Tereza Mináriková: Pytláci a pašeráci se radují. Ředitel ČIŽP ruší mezinárodně uznávaný tým, potírající obchod s ohroženými druhy
Kdo jsou tedy lidé, kterých se chce k 1. říjnu pan ředitel Geuss zbavit? Oddělení mezinárodní ochrany biodiverzity a CITES je elitní útvar ČIŽP, vedený již 17 let Pavlou Říhovou. Má vynikající pověst nejen u nás, ale i ve světě a je leaderem řady mezinárodních snah o zlepšení kvality vyšetřování obchodu s ohroženými druhy (např. projekt Tigris ID). Obchod s ohroženými druhy živočichů a rostlin je přitom jeden z největších nelegálních byznysů na světě a jeho roční zisky se odhadují na stovky miliard dolarů. Tímto obchodem jsou přímo ohroženy stovky rostlinných a živočišných druhů, od slonů, nosorožců, tygrů, primátů a luskounů až po řadu bezobratlých a rostlin.
I když se zdá, že jako malá středoevropská země nemůžeme hrát významnou roli v nelegálním obchodu s převážně exotickými zvířaty, opak je pravdou. I u nás je tento nelegální byznys rozšířen a chapadla chobotnice sahají hodně daleko, jak ukázala nedávná odhalení v kauze Trophy. Oddělení Pavly Říhové u nás ve spolupráci s policisty a celníky po mnohaletém vyšetřování rozkryli organizovanou skupinu lidí, která nelegálně nakládala se vzácnými zvířaty. Při zásahu našli mimo jiné čerstvě zastřeleného tygra, kůže velkých kočkovitých šelem nebo desítky zmrazených těl dalších chráněných živočichů. A to je, bohužel, jen špička ledovce z toho, co se u nás děje.
Přečtěte si také |
Vývar z tygra a 126 kilogramů slonoviny – českým celníkům a inspektorům se podařilo rozbít dva pašerácké gangyAby toho nebylo málo, koronavirová pandemie situaci v oblasti obchodu s ohroženými druhy ještě dramaticky zhoršila. Africké i asijské národní parky jsou financované zejména z turistického ruchu a ve chvíli, kdy turisté kvůli pandemii nedorazí, čelí obrovským finančním problémům. Jejich rangeři jsou přitom jediní, kdo ještě fyzicky stojí mezi pytláky a posledními populacemi slonů, nosorožců a dalších velkých savců. V Africe se mluví dokonce o „pandemii pytláctví“. Situace je velice vážná a ve válce o přežití velkých afrických savců v současnosti s pytláky spíše prohráváme.
Ale ani u nás není situace s pytláctvím ohrožených druhů nijak růžová. Já a další kolegové, kteří se věnujeme ochraně velkých šelem u nás, dobře víme, že rys, vlk a medvěd je u nás primárně ohrožen nelegálním lovem (stejně jako napříkald vydra, bobr, los a další druhy…). Vyšetřování těchto případů je přitom mimořádně obtížné a vyžaduje většinou spolupráci ČIŽP, Policie, Celní správy a odborníků na daný druh. Bez mnohaletých zkušeností, know how a vzájemné důvěry je šance na úspěšné vyšetření těchto případů naprosto mizivá.
O to víc zarážející je, že jen tak, bez pořádného důvodu a vysvětlení, ředitel ČIŽP rozpustí takto úspěšný tým vyšetřovatelů. Nevyhnutelně to vyvolává otázky o motivaci celé této „reorganizace“ a o tom, kdo vlastně bude z celé situace profitovat. Jedno je jisté – ohrožené druhy to nebudou.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (23)
Michal Ukropec
16.9.2020 09:59Hunter
16.9.2020 11:20Svatá Prostoto
16.9.2020 14:17 Reaguje na HunterA je to státní správa, pro kterou je komunikace s veřejností povinností.
Ok, měla by být:-).
Hunter
16.9.2020 15:11 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
16.9.2020 16:38 Reaguje na HunterPro mne je způsob (ne)komunikace vedení ČIŽP informací zcela dostatečnou.
Domněnky o povaze důvodů, které k uvedenému kroku vedly vám rád přenechám;-)
Hunter
16.9.2020 17:33 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
16.9.2020 23:56 Reaguje na HunterJinak má zkušenost ze státní zprávy je taková, že pokud existuje nějaký košer důvod k podobnému postupu, tak se úřad moc rád pochlubí. Jak je ve střehu, jak pečuje o blaho lidu a podobně. Jak je zticha a reakce jsou stylem "je to v souladu se zákonem a zbytek nebudeme komentovat", tak je to většinou nějaká levá.
Miroslav Vinkler
16.9.2020 12:02S autorkou lze bez výhrad souhlasit a na ČIŽP by toto nešťastné rozhodnutí měli přehodnotit.
Úspěch se neodpouští.
Majka Kletečková
16.9.2020 13:20Robert Jirman
16.9.2020 13:22regis24
16.9.2020 13:49Existují nějaké důkazy pro toto? Nebo je to jen další velkohube prohlášení?
Jan Šimůnek
17.9.2020 09:31Daniel Vondrouš
17.9.2020 10:26 Reaguje na Jan ŠimůnekMiroslav Vinkler
17.9.2020 11:43 Reaguje na Daniel VondroušSvatá Prostoto
17.9.2020 14:17 Reaguje na Miroslav VinklerJako, čistě z hlediska přírody to za totáče samozřejmě lepší bylo, ale ....
Jan Šimůnek
17.9.2020 13:57 Reaguje na Daniel VondroušVzpomínám (90. léta), jak ochranáři v Jeseníkách drželi stráž u posledního exempláře endemitického hořce (snad někde ve Velkém kotli), čili posledního exempláře svého druhu na světě, aby z něj proboha nikdo nevzal semena a "antiochranářsky" z nich nevypěstoval nové exempláře. Kdyby ten hořec byl v řadě skalek, čemuž ochranáři úspěšně zabránili, tak by nevyhynul.
Miroslav Vinkler
17.9.2020 14:42 Reaguje na Jan Šimůnekhttps://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/fenomen-velka-kotlina-5-cevnate-rostliny.pdf
Majka Kletečková
17.9.2020 16:39 Reaguje na Jan ŠimůnekPodle článku tam v letech 1913-14 byli vysazeni mysliveckou obcí kamzíci a ti se okusováním zdejší květeny postarali o vyhynutí několika vzácných druhů rostlin. Tito rohatí býložravci představují největší nebezpečí pro vzácné endemitní rostliny rostoucí ve zdejších otevřených skalnatých terénech, proto vydala státní ochrana přírody v roce 2000 rozhodnutí o vyloučení kamzíků z národní přírodní rezervace Praděd. Nicméně skupina aktivních myslivců uspořádala kampaň a vznikla petice za záchranu kamzíka v Jeseníkách. Našlo se přes 20 tisíc petentů, petice byla odeslána do parlamentu, MŽP ustoupilo myslivecké lobby*) a v roce 2011 rozhodlo, že kamzík v kotlině zůstane. Nikoli někde v oboře, ale tam, kde byl.
*) Vzhledem k tomu, že v roce 2011 byli ministry životního prostředí členové ODS Pavel Drobil a Tomáš Chalupa, tak to zas tak překvapující není, že.
Jan Šimůnek
17.9.2020 19:12 Reaguje na Majka KletečkováHunter
17.9.2020 19:20 Reaguje na Majka Kletečková"Byl proveden výzkum Akademií
věd ČR, týkající se vlivu kamzíka na rostlinná společenstva lokality Velká kotlina
(Hrabě, Koubek, 1993). Z výsledků vyplývá, že stavy kamzičí zvěře v této lokalitě
výrazně neohrožují rostlinná společenstva. Pouze 16 % plochy Velké kotliny bylo pod
vlivem kamzičí zvěře. Z analýzy vzorků trusu a bachorů byla zjištěna konzumace těchto
rostlin jen v zanedbatelném procentu. Nebyl tedy jednoznačně prokázán negativní vliv
kamzíka horského na subalpínská společenstva rostlin.
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2011/Cerven---2011/Obcanske-sdruzeni-Jesenicky-kamzik
https://www.databazeknih.cz/knihy/kamzici-v-jesenikach-za-usvitu-i-za-soumraku-291099
Jarek Schindler
17.9.2020 22:34 Reaguje na Majka KletečkováNo jestli jste ten článek z odkazu pana Vinklera četla opravdu dobře paní Kletečková, tak se tam píše například i o druzích které v 70. letech zastihli nebo se
v posledních exemplářích dosud v ZARUSTAJÍCÍ kotlině nacházejí. Nebude to nakonec podstatně větší problém ? Ona ta ochranářská lobby, ta je tím hlavním parazitem na naší přírodě.