Václav Skoblík: Energetická praxe z Německa. Kdo neumí elektřinu ukládat, zůstane pozadu
22.1.2026 | Václav Skoblík |
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Zároveň došlo k výraznému poklesu vysoutěžených cen. Projekty kombinující solární výrobu s akumulací dosáhly cenového rozpětí 50 až 63,9 €/MWh, přičemž vážený průměr činil zhruba 53 €/MWh. To je o více než deset eur méně než v předchozím kole z května. (PV Magazine, říjen 2025) Ceny se tak přibližují hodnotám, které Německo dosahuje u klasických solárních projektů bez akumulace, což je důkazem technologické i investiční vyspělosti trhu.
Pro Českou republiku z toho plyne jasné poučení: akumulace energie přestává být doplňkem, stává se nutností. Kdo s ní v projektové přípravě nepočítá, bude mít brzy problém – ať už kvůli požadavkům na stabilitu sítě, nebo kvůli ekonomické návratnosti. V Německu už jsou hybridní zdroje schopny dodávat elektřinu za cenu srovnatelnou s běžnými solárními instalacemi. To znamená, že konkurenční výhodu získají ti, kteří dokážou elektřinu nejen vyrábět, ale také efektivně ukládat a řídit.
Z obchodního hlediska je to jasná výzva i příležitost. Kdo má připravené projekty, kvalitní infrastrukturu a dobře nastavené smluvní vztahy, může být u nás mezi prvními, kdo z kombinace výroby a akumulace udělají reálně fungující byznys model. UCED už dnes rozvíjí projekty, které s akumulací počítají jako s klíčovou součástí decentralizované energetiky – nejen pro zajištění stability sítě, ale i pro chytré řízení spotřeby a optimalizaci provozních nákladů.
Z pohledu celé energetiky jde o logický krok. Výroba z obnovitelných zdrojů poroste, a bez akumulace by se do sítě dostávaly stále větší přebytky v nevhodný čas. Bateriová úložiště umožňují tuto energii využít v momentě, kdy je potřeba – a právě to dává smysl ekonomicky i systémově. Trend, který dnes vidíme v Německu, nás nevyhnutelně čeká také. Rozhodující bude, kdo se na něj dokáže připravit včas.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Hladina Baltského moře je nebývale nízko, podle vědců je to kvůli větru a tlaku
Vinaři: Voda a její udržení v půdě je největší výzvou ve vinohradnictví v Česku
Jak zadržet více vody v povodí Dyje? Vědci testují bezorebné hospodaření nebo regenerativní zemědělství
Další články autora |
Václav Skoblík: Fosilní paliva po roce 2050 nikam nezmizí
Václav Skoblík: Co čeká českou a světovou energetiku v roce 2026?
Václav Skoblík: AI a energetika. Datacentra spotřebují do roku 2030 více elektřiny než Japonsko Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (73)
EN
Emil Novák
22.1.2026 06:541) Pozadu nezůstane ten, kdo elektřinu neumí ukládat, ale ten kdo ji neumí dodat v době kdy má nějakou hodnotu. A je úplně jedno, jestli to udělá tak že ji vyrobí jindy a uloží, nebo ji rovnou vyrobí ve správný čas, nebo je schopen dlouho dopředu garantovat její dodání.
2) V těch aukcích je podmínka na akumulaci, jejíž kapacita odpovídá pouhé půlhodině nominálního výkonu zdroje, se kterým je kombinovaná, proto se taky vysoutěžené ceny blíží cenám bez akumulace.
3) Nesoutěží se výkupní cena ale výše plovoucí tržní prémie, tj. v podstatě minimální garantovaná výkupní cena. Maximální není nijak omezená.
Odpovědět
2) V těch aukcích je podmínka na akumulaci, jejíž kapacita odpovídá pouhé půlhodině nominálního výkonu zdroje, se kterým je kombinovaná, proto se taky vysoutěžené ceny blíží cenám bez akumulace.
3) Nesoutěží se výkupní cena ale výše plovoucí tržní prémie, tj. v podstatě minimální garantovaná výkupní cena. Maximální není nijak omezená.
PH
EN
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 08:46 Reaguje na Emil NovákPotom ta akumulace musí být asi 4 hodiny skutečného výkonu fve, což je asi málo, ale aspoň něco. Ale za podpory doplatek do 50 eur, když normální cena je asi 95, vychází ta dotace fakt minimální.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.1.2026 09:24 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ne, Hanzle, potom ta akumulace nemusí být asi 4 hodiny skutečného výkonu fve. Jak jste na takovou hloupost zase přišel? Skutečný výkon se mění, minimálně polovinu času je nulový, protože je tma, občas se ale naopak pohybuje blízko toho nominálního, ve výjimečných případech může nominální i překonat.
2) Doplatek do 50 eur jste si opět vymyslel, v aukcích se soutěží i podstatně vyšší ceny než do 50 eur.
3) Normální cena není "asi 95", průměrná tržní hodnota elektřiny ze solárních elektráren byla v Německu loni 62 €/MWh:
https://energy-charts.info/charts/market_values/chart.htm?l=en&c=DE&interval=year&year=2025&legendItems=dy0y4
Odpovědět
2) Doplatek do 50 eur jste si opět vymyslel, v aukcích se soutěží i podstatně vyšší ceny než do 50 eur.
3) Normální cena není "asi 95", průměrná tržní hodnota elektřiny ze solárních elektráren byla v Německu loni 62 €/MWh:
https://energy-charts.info/charts/market_values/chart.htm?l=en&c=DE&interval=year&year=2025&legendItems=dy0y4
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 10:45 Reaguje na Emil NovákFVE má normální využití v průměru asi 13% instalovaného píku.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.1.2026 11:26 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ne průměrně v ČR.
2) "Normální využití" a "skutečný výkon" jsou dva naprosto nesouvisející pojmy.
Odpovědět
2) "Normální využití" a "skutečný výkon" jsou dva naprosto nesouvisející pojmy.
JŘ
Jaroslav Řezáč
22.1.2026 08:27praxe z Německa je katastrofální ceny energií a zastaralá infrastruktura...
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.1.2026 09:41A co kdyby se spočítala i celková ekologická stopa takových úložišť, to bychom se asi hodně divili.
Zajímavé je, že autor uvádí velikost úložišť v GW, což nic neříká o jejich kapacitě. Pořád se tu holedbáme možností vyrovnávání denního chodu. To je ale víceméně nepodstatné. Jak zvádnout vícetýdenní či sezónní výpadky OZE, to je oč tu běží a zavání průšvihy.
Odpovědět
Zajímavé je, že autor uvádí velikost úložišť v GW, což nic neříká o jejich kapacitě. Pořád se tu holedbáme možností vyrovnávání denního chodu. To je ale víceméně nepodstatné. Jak zvádnout vícetýdenní či sezónní výpadky OZE, to je oč tu běží a zavání průšvihy.
LB
va
vaber
22.1.2026 10:34Pravidla pro stanovení cen nic neříkají o tom ,zda bude zajištěna el. energie. Jen říkají kdo shrábne peníze při konkrétní situaci v síti.
Samozřejmě investoři se tím řídí a možná místo toho aby stavěli spolehlivé zdroje, budou spekulovat a postaví přechodné zdroje. Jak to pomůže nebo nepomůže soustavě a ovlivní cenu energie,to by měli posoudit ti co taková pravidla navrhují.
Kapacita uložiště půl hodiny nominálmího zdroje, se může využít při poruchách v soustavě ,ale dodávku energie nemůže zajistit,zejména když dlouho nesvítí nebo nefouká. Uložiště jak trvalý zdroj el energie je technicky nemožné a není ani žádná naděje ,že by úložiště mohla výpadky ve výrobě el energie z OZ i někdy v budoucnu nahradit.
Myslím ,že úspěch by byl ,kdyby uložiště nahradila jednu noční spotřebu,ale i od toho jsme hodně daleko a za jakou cenu by to bylo.
Odpovědět
Samozřejmě investoři se tím řídí a možná místo toho aby stavěli spolehlivé zdroje, budou spekulovat a postaví přechodné zdroje. Jak to pomůže nebo nepomůže soustavě a ovlivní cenu energie,to by měli posoudit ti co taková pravidla navrhují.
Kapacita uložiště půl hodiny nominálmího zdroje, se může využít při poruchách v soustavě ,ale dodávku energie nemůže zajistit,zejména když dlouho nesvítí nebo nefouká. Uložiště jak trvalý zdroj el energie je technicky nemožné a není ani žádná naděje ,že by úložiště mohla výpadky ve výrobě el energie z OZ i někdy v budoucnu nahradit.
Myslím ,že úspěch by byl ,kdyby uložiště nahradila jednu noční spotřebu,ale i od toho jsme hodně daleko a za jakou cenu by to bylo.
JŠ
Jan Šimůnek
22.1.2026 10:36Problém je, že akumulace elektřiny do stávajících akumulátorů je dražší než její výroba z jádra nebo uhlí (a náklady na chod OZE se k tomu ještě musejí přičíst). Je jasné, že dokud se to bude dotovat, bude to skvělý džob pro lidi bez morálních zábran. Zrušit dotace, zrušit emisní povolenky a trh si s bezcennými či dokonce škodlivými technologiemi bez problémů poradí.
Odpovědět
va
vaber
22.1.2026 10:56 Reaguje na Jan ŠimůnekO nějakou ekonomiku ve výrobě elektřiny už nejde, jde o shrábnutí dotací a tím se řídí i investoři . Co je výhodné a co ne stanovují úředníci.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.1.2026 14:20 Reaguje na Jan ŠimůnekAkumulátor dodává špičkovou elektřinu, na rozdíl od jádra nebo uhlí a ta je vždy nejdražší.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
22.1.2026 18:45 Reaguje na Pavel HanzlMýlíte se, tuto elektřinu může klidně dodávat jak uhlí tak jádro.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 08:47 Reaguje na Jaroslav StudničkaNemůžete. Potom byste musel mít gigantické mařiče, když není špička.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.1.2026 09:25 Reaguje na Pavel HanzlŽádné mařiče mít nemusíte, tyto elektrárny umí výkon snižovat i zvyšovat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 17:48 Reaguje na Emil NovákKteré elektrárny? Ty Tykačovy dýchavičné, dávno odepsané?
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.1.2026 18:16 Reaguje na Pavel HanzlUmí to všechny uhelné elektrárny, Hanzle. Umí to i jaderné.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
23.1.2026 19:49 Reaguje na Pavel HanzlNic nevíte a trapnými příspěvky ze sebe děláte hlupáka. Počeradské bloky dokážou standardně pracovat v rozmezí výkonu cca 85 - 205 MWe
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
23.1.2026 10:10 Reaguje na Pavel HanzlCo to blábolíte Hanzle? Doporučuji si na VUT nebo někde jinde zaplatit přednášku základů energetiky, protože jste absolutně mimo.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
23.1.2026 12:01 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy ho chcete zabít, co?
Nebo spíš toho přednášejícího ... co vám tam kdo ošklivého udělal;-)?
Odpovědět
Nebo spíš toho přednášejícího ... co vám tam kdo ošklivého udělal;-)?
PH
Pavel Hanzl
22.1.2026 14:30Představte si nějaký antiakumulátor elktřiny, který by fungoval asi dost vydatně.
Všichni odběratelé by jeli na spotové ceny a jejich spotřebiče by si naprogramovali na určitou cenovou úroveň.
Když by svítilo a fučelo, jely by velké, zbytné spotřebiče, ohřevy vody, čerpadla, akumulátory v autech i domácnostích atd. atd. atd, jak by šla cena nahoru, začaly by se vypínat. Tím by se snížil odběr a cena by šla dolů.
Nezbytné, nebo úplně slabé by jely stále, dokud by zase cena neklesla.
Samozřejmě by to nevyřešilo nestabilitu OZE, ale v celém okruhu (což je celá Evropa), by to mohlo pomoci výrazně.
Odpovědět
Všichni odběratelé by jeli na spotové ceny a jejich spotřebiče by si naprogramovali na určitou cenovou úroveň.
Když by svítilo a fučelo, jely by velké, zbytné spotřebiče, ohřevy vody, čerpadla, akumulátory v autech i domácnostích atd. atd. atd, jak by šla cena nahoru, začaly by se vypínat. Tím by se snížil odběr a cena by šla dolů.
Nezbytné, nebo úplně slabé by jely stále, dokud by zase cena neklesla.
Samozřejmě by to nevyřešilo nestabilitu OZE, ale v celém okruhu (což je celá Evropa), by to mohlo pomoci výrazně.
JS
Jiří Svoboda
22.1.2026 14:48 Reaguje na Pavel HanzlAno tak to začne fungovat, pokud se bude elektřina nakupovat/prodávat v každou dobu za aktuální cenu danou disbalancí nabídky/poptávky. Jenže to by byly OZE strašně bity, to se nesmí připustit!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 08:49 Reaguje na Jiří SvobodaProč by byly bity? To nechápu. Normálně prodávají dnes taky za spot, takže by se jim nic nezměnilo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 08:51 Reaguje na Pavel HanzlSpíše by to bylo výhodné, když svítí a fučí by se pořád držela cena, i když asi nízká. Všichni by si kupovali doforoty.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.1.2026 09:27 Reaguje na Pavel HanzlMimo jako vždy. Většina neprodává za spot ale za garantované výkupní ceny, proto vyrábějí i když jsou ceny záporné. Jinak by to samozřejmě nedělaly. Kupovat "doforoty" nikdo nikomu nebrání ani dnes, přesto to nedělá skoro nikdo, natož "všichni".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 15:52 Reaguje na Emil NovákProto píšu, že by bylo potřeba, aby se prodávalo i kupovalo za spot. Ve velkém objemu se ty ceny vyrovnávají přece lépe. Doforoty nikdo nekupuje, bo má tarif pořád stejný. Právě tohle by byl základ toho systému.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.1.2026 18:22 Reaguje na Pavel HanzlZa spot se ve velkém objemu prodává i kupuje už dávno. Pokud pro vás "nikdo" znamená maloobchod, tak to opět ukazuje, že nevidíte dál než na špičku vlastního nosu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 08:23 Reaguje na Emil Novák Většina neprodává za spot ale za garantované výkupní ceny,
Za spot se ve velkém objemu prodává i kupuje už dávno.
Tož nevím.
Odpovědět
Za spot se ve velkém objemu prodává i kupuje už dávno.
Tož nevím.
EN
Emil Novák
24.1.2026 08:29 Reaguje na Pavel HanzlTo jsem si všiml, že nevíte. Ty výroky se vzájemně nevylučují a oba jsou pravdivé. I ta elektřina, která se prodává za garantované výkupní ceny, skončí na spotu, akorát k elektřině prodané na spotu dostane výrobce navíc ještě tu garantovanou prémii mimo cenu na spotu. Kromě toho na spotu prodávají velké objemy i některé řiditelné zdroje. Takže se skutečně za spot ve velkém objemu prodává a kupuje už dávno.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 08:35 Reaguje na Emil NovákTy vaše výroky jsou na pohled zmatečné, ale jsou zcela jasné. Jsou VŽDYCKY proti tomu, co já napíšu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 08:36 Reaguje na Pavel HanzlZákladem ale je, že se NIKDY nezamyslíte nad tím, co já píšu, ale jen hledáte hnidy.
Odpovědět
EN
Emil Novák
24.1.2026 08:43 Reaguje na Pavel HanzlZákladem je, že zamýšlet se nad tím co píšete byste se měl v první řadě vy. Kdybyste toho byl schopen, pak byste takové blbosti vůbec nepsal.
Odpovědět
EN
Emil Novák
24.1.2026 08:42 Reaguje na Pavel HanzlTy moje výroky jsou na pohled zmatečné pro vás, protože o tom nic nevíte, a jsou VŽDYCKY proti tomu kdo tu píše blbosti, což jste shodou okolností většinou vy.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.1.2026 15:23Pavel Hanzl22.1.2026 14:20 Reaguje na Jan Šimůnek
Akumulátor dodává špičkovou elektřinu, na rozdíl od jádra nebo uhlí a ta je vždy nejdražší.
Nahlásit porušení pravidel diskuze
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl22.1.2026 14:30
Představte si nějaký antiakumulátor elktřiny, který by fungoval asi dost vydatně.
Všichni odběratelé by jeli na spotové ceny a jejich spotřebiče by si naprogramovali na určitou cenovou úroveň.
Když by svítilo a fučelo, jely by velké, zbytné spotřebiče, ohřevy vody, čerpadla, akumulátory v autech i domácnostích atd. atd. atd, jak by šla cena nahoru, začaly by se vypínat. Tím by se snížil odběr a cena by šla dolů.
Nezbytné, nebo úplně slabé by jely stále, dokud by zase cena neklesla.
Samozřejmě by to nevyřešilo ne
to Pavel Hanzl
22.1.2026 14:20 Elektrárna na uhlí může najet na maximální výkon v řádu desítek sekund, proto se také používají jako záložní zdroje. Moderní JE mohou poměrně rychle měnit výkon v desítkách procent. Proto je energie z nich mnohonásobně levnější než z OZE.
22.1.2026 14:30 Akumulátor jsou jednak velmi drahé, jednak mají nízkou efektivitu. Ab mi elektřina doma utáhla bojler, to by musel být opravdu pořádný a velmi drahý akumulátor.
Je prostě menší zlo zcela zlikvidovat OZE a jet na "fosil" dokud nebude postavená dostatečná (nejen elektřina, ale i teplo) kapacita v jádře.
Odpovědět
Akumulátor dodává špičkovou elektřinu, na rozdíl od jádra nebo uhlí a ta je vždy nejdražší.
Nahlásit porušení pravidel diskuze
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl22.1.2026 14:30
Představte si nějaký antiakumulátor elktřiny, který by fungoval asi dost vydatně.
Všichni odběratelé by jeli na spotové ceny a jejich spotřebiče by si naprogramovali na určitou cenovou úroveň.
Když by svítilo a fučelo, jely by velké, zbytné spotřebiče, ohřevy vody, čerpadla, akumulátory v autech i domácnostích atd. atd. atd, jak by šla cena nahoru, začaly by se vypínat. Tím by se snížil odběr a cena by šla dolů.
Nezbytné, nebo úplně slabé by jely stále, dokud by zase cena neklesla.
Samozřejmě by to nevyřešilo ne
to Pavel Hanzl
22.1.2026 14:20 Elektrárna na uhlí může najet na maximální výkon v řádu desítek sekund, proto se také používají jako záložní zdroje. Moderní JE mohou poměrně rychle měnit výkon v desítkách procent. Proto je energie z nich mnohonásobně levnější než z OZE.
22.1.2026 14:30 Akumulátor jsou jednak velmi drahé, jednak mají nízkou efektivitu. Ab mi elektřina doma utáhla bojler, to by musel být opravdu pořádný a velmi drahý akumulátor.
Je prostě menší zlo zcela zlikvidovat OZE a jet na "fosil" dokud nebude postavená dostatečná (nejen elektřina, ale i teplo) kapacita v jádře.
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 08:58 Reaguje na Jan ŠimůnekPokud jsou schopny moderní jaderky najíždět tak rychle, je to výrazný plus a jako doplněk OZE tedy fungují velmi dobře.
A ten bojler byste nahříval právě v době, kdy je proud nejlevnější, v příspěvku to mám. A ten nikdy nebude z akumulátoru, to je jasné.
A elektřina z jaderky rozhodně není levnější než z OZE, natož cha cha "mnohonásobně". Najděte si nějakou tabulku, já se nechci pořád opakovat.
Odpovědět
A ten bojler byste nahříval právě v době, kdy je proud nejlevnější, v příspěvku to mám. A ten nikdy nebude z akumulátoru, to je jasné.
A elektřina z jaderky rozhodně není levnější než z OZE, natož cha cha "mnohonásobně". Najděte si nějakou tabulku, já se nechci pořád opakovat.
EN
Emil Novák
23.1.2026 09:32 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ne, Hanzle, jaderky nefungují jako "doplněk OZE" ale jako základ soustavy. A ano, jsou navíc schopné vyrovnávat i nestabilitu občasných zdrojů.
2) Elektřina z našich současných jaderek je skutečně nejlevnější, najděte si tabulku sám.
Odpovědět
2) Elektřina z našich současných jaderek je skutečně nejlevnější, najděte si tabulku sám.
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 15:55 Reaguje na Emil NovákDobře, základem je jaderka, ale ty naše jsou dávno odepsané, takže jedou zalevno. Pokud umí vyrovnávat OZE, nic nebrání stavět mohutně větřáky i soláry a zbavit se předraženého uhlí.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.1.2026 18:27 Reaguje na Pavel Hanzl1) "Ty naše jsou dávno odepsané", takže pro ně platí to co vy jste se snažil zpochybňovat.
2) "Pokud umí vyrovnávat OZE", tak to neznamená že to dává smysl. Napište jediný důvod, proč když máte zdroj který umí jet 24/7, budete stavět jiný abyste jaderku omezoval, když tenhle zrovna náhodou vyrábí. Je to úplná pitomost.
Odpovědět
2) "Pokud umí vyrovnávat OZE", tak to neznamená že to dává smysl. Napište jediný důvod, proč když máte zdroj který umí jet 24/7, budete stavět jiný abyste jaderku omezoval, když tenhle zrovna náhodou vyrábí. Je to úplná pitomost.
PH
EN
Emil Novák
24.1.2026 21:38 Reaguje na Pavel HanzlŽádné mařiče nejsou potřeba. Stačí stavět zdroje které dávají smysl, ne stavět zdroje které smysl nedávají a pak jejich výrobu mařit.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
23.1.2026 10:11 Reaguje na Pavel HanzlVy jste nikdy žádný reálný argument nepředložil, tak že opakujete pouze bláboly.
Odpovědět
pk
pepa knotek
22.1.2026 19:47Německá Energiewende je celému světu už jen pro smích, Němci totiž nedělají malé chyby a nejen v energetice.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.1.2026 09:01 Reaguje na pepa knotekVzhledem k tomu, že Německo je na tom ekonomicky výrazně lépe, než drtivá většina světa, tak to asi až tak pravda nebude.
Zato náš ropákistán je pro smích už dnes a to ještě ta nová paravláda nezačala řádit. Kozel je x násobně lepší zahradník, než Turek ekolog.
Odpovědět
Zato náš ropákistán je pro smích už dnes a to ještě ta nová paravláda nezačala řádit. Kozel je x násobně lepší zahradník, než Turek ekolog.
EN
Emil Novák
23.1.2026 09:35 Reaguje na Pavel HanzlPro smích jste hlavně vy sám, "ropáku". Ekonomická síla Německa o tom, jestli je celému světu Energiewende pro smích, nevypovídá vůbec nic.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 21:02 Reaguje na Emil NovákNevím, jestli pro smích, ale Čína se na tom balíkuje velmi mohutně a i Jižní Amerika má velmi dobré procento elektřiny z OZE.
Odpovědět
EN
Emil Novák
24.1.2026 21:47 Reaguje na Pavel HanzlČína se na ničem mohutně nebalíkuje, naopak marže mají extrémně nízké, často až záporné, a Čína ten export až doteď dotovala, což se teď mění a ty technologie budou zdražovat:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/solarni-panely-i-baterie-letos-zdrazi-az-o-20-/2776893?utm_source=rss&utm_medium=feed
Jižní Amerika má "dobré procento elektřiny" z vodních elektráren, protože tam mají plno vody. Takže to sem motáte proč? Ani jedno nemá s Energiewende nic společného.
Odpovědět
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/solarni-panely-i-baterie-letos-zdrazi-az-o-20-/2776893?utm_source=rss&utm_medium=feed
Jižní Amerika má "dobré procento elektřiny" z vodních elektráren, protože tam mají plno vody. Takže to sem motáte proč? Ani jedno nemá s Energiewende nic společného.
vš
vladimír šmídl
23.1.2026 14:23 Reaguje na Pavel HanzlNěmecko si může dovolit sem tam nějakou tu jaderku odstřelit...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
23.1.2026 09:10Opakovaně radím distributorům u VŠECH zdrojů elektřiny nasmlouvat PEVNÉ
ceny a dohodnuté dodávky v požadovaném čase. Nepřejímat odpovědnost za
jejich výpadky a nebrat ohled na jejich přebytky a ceny. Prostě a jasně
dohodnout cenu a množství a výkyvy ponechat na dodavateli. Vyrobíš více
a síť to nepotřebuje? Tak si to ulož sám a nabídni při nedostatku. Nebo
si ty přebytky mař. Pokud nefouká a nesvítí, tak to kompenzuj VLASTNÍMI
zálohami a akumulacemi a dodávej dohodnuté množství za dohodnuté ceny.
Sítě nebudou trpět přetoky a nebudou se muset na přetoky přestavovat
za peníze spotřebitelů. Jednoduché, ale ideologicky neprůchodné, když
jedni slízávají smetanu a na zbytek zůstalo podmáslí v ceně smetany.
Odpovědět
ceny a dohodnuté dodávky v požadovaném čase. Nepřejímat odpovědnost za
jejich výpadky a nebrat ohled na jejich přebytky a ceny. Prostě a jasně
dohodnout cenu a množství a výkyvy ponechat na dodavateli. Vyrobíš více
a síť to nepotřebuje? Tak si to ulož sám a nabídni při nedostatku. Nebo
si ty přebytky mař. Pokud nefouká a nesvítí, tak to kompenzuj VLASTNÍMI
zálohami a akumulacemi a dodávej dohodnuté množství za dohodnuté ceny.
Sítě nebudou trpět přetoky a nebudou se muset na přetoky přestavovat
za peníze spotřebitelů. Jednoduché, ale ideologicky neprůchodné, když
jedni slízávají smetanu a na zbytek zůstalo podmáslí v ceně smetany.
JŠ
Jan Šimůnek
23.1.2026 10:10to Pavel Hanzl 23.1.2026 08:58
Kde, prosím, vidíte jakýkoli přínos OZE proti jádru, u něhož
1. 1 GW výrobní kapacity přijde na zlomek toho, co u OZE
2. výroba 1 GWh elektřiny přijde řádově levněji než výroba téhož množství pomocí OZE
3. jako bonus k té elektřině mám ještě teplárenské teplo, které OZE nejsou s to dodat žádné
?
OZE jsou prostě zcela bezcenné a jen je to prostředek výživy parazitických šmejdů. Jakýsi význam mají jen a jen v ostrovním režimu (osamělé chaty, chalupy apod., k nimž není možné natáhnout dráty, případně je to natažení ekonomicky nerealizovatelné).
Odpovědět
Kde, prosím, vidíte jakýkoli přínos OZE proti jádru, u něhož
1. 1 GW výrobní kapacity přijde na zlomek toho, co u OZE
2. výroba 1 GWh elektřiny přijde řádově levněji než výroba téhož množství pomocí OZE
3. jako bonus k té elektřině mám ještě teplárenské teplo, které OZE nejsou s to dodat žádné
?
OZE jsou prostě zcela bezcenné a jen je to prostředek výživy parazitických šmejdů. Jakýsi význam mají jen a jen v ostrovním režimu (osamělé chaty, chalupy apod., k nimž není možné natáhnout dráty, případně je to natažení ekonomicky nerealizovatelné).
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 21:09 Reaguje na Jan Šimůnekad 1). Samozřejmě je to lež.
ad 2). To samé.
ad 3) Naše Dukovany žádné teplo neprodukují (jedine v chladících věžích, tj. naho) a v Temelíně postavili teplovod nedávno.
Fve mají přínos pro každého spotřebitele, bo svítí úplně všude a ještě zadara. Ani tohle ne?
Odpovědět
ad 2). To samé.
ad 3) Naše Dukovany žádné teplo neprodukují (jedine v chladících věžích, tj. naho) a v Temelíně postavili teplovod nedávno.
Fve mají přínos pro každého spotřebitele, bo svítí úplně všude a ještě zadara. Ani tohle ne?
KV
Karel Valenta
23.1.2026 12:45Německá tzv. inovativní aukce je dost k smíchu, jde o FVE lehce pocukrovanou bateriemi. V reálných projektech se používají baterie s dvoj – čtyřnásobnou kapacitou ve srovnání s výkonem FVE a umožní převést polední špičku výkonu do večerní a ranní špičky spotřeby.
Velmi se mi líbí tento projekt, který používá trojnásobnou kapacitu a kupodivu ani nepotřebuje dotace :
https://elektrickevozy.cz/clanky/v-cesku-se-stavi-nejvetsi-bateriove-uloziste-z-dotaci-na-nej-nepadne-ani-koruna
Odpovědět
Velmi se mi líbí tento projekt, který používá trojnásobnou kapacitu a kupodivu ani nepotřebuje dotace :
https://elektrickevozy.cz/clanky/v-cesku-se-stavi-nejvetsi-bateriove-uloziste-z-dotaci-na-nej-nepadne-ani-koruna
pk
pepa knotek
23.1.2026 14:46 Reaguje na Karel ValentaNo vida, že by to šlo i bez dotací ? Za 1,2 mld. Kč investor postavil FVE o výkonu 41,8 MWp a kapacitě baterií 130MWh. Je zvláštní, že domovní FVE 4,18 kWp s baterií 13 kWh se za za cenu 120 tis. Kč u nás pořídit nedá (možná v Číně), tady to bude stát 2-3x tolik a půlka bude dotace - jinak by si to na barák nikdo nedal pro ekonomickou nenávratnost. Klasický uměle vytvořený dotační byznys pro instalační firmy, které se po čase vypaří z trhu a majitelé ať si s tím dělají co chtějí.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
23.1.2026 16:49 Reaguje na pepa knotekSolární byznys vyčerpal případné zákazníky a vrhnul se na
akumulace. Prosadí dotace, vyčerpá zákazníky a vrhne se na
něco jiného. Možná na vodík a jiné nesmysly, které se bez
dotací, na kterých lze něco ulít bokem, neobejdou. Dotace
jsou pro zákazníky motivací a rádi přimhouří oči za drahou
montáž, když je placena z dotací. Bez dotací by tlačili na
levnější materiál i práci, ale když je to z dotací, tak je
to tolik nepálí. Už skončilo několik desítek montážních
firem montujících soláry a majitelé zůstali bez servisu.
Zbylé firmy odmítají převzít často odfláknuté projekty a
zákazníkům zůstaly oči pro pláč. Bez revize je distributor
odpojí a co pak? Investice je k ničemu a není dodržena
podmínka dotace provozu zařízení. Navíc bez revize je to
pro pojišťovnu důvod k přehodnocení pojistky a pro hasiče
riziko to hasit. U baterií to bude ještě horší !
Odpovědět
akumulace. Prosadí dotace, vyčerpá zákazníky a vrhne se na
něco jiného. Možná na vodík a jiné nesmysly, které se bez
dotací, na kterých lze něco ulít bokem, neobejdou. Dotace
jsou pro zákazníky motivací a rádi přimhouří oči za drahou
montáž, když je placena z dotací. Bez dotací by tlačili na
levnější materiál i práci, ale když je to z dotací, tak je
to tolik nepálí. Už skončilo několik desítek montážních
firem montujících soláry a majitelé zůstali bez servisu.
Zbylé firmy odmítají převzít často odfláknuté projekty a
zákazníkům zůstaly oči pro pláč. Bez revize je distributor
odpojí a co pak? Investice je k ničemu a není dodržena
podmínka dotace provozu zařízení. Navíc bez revize je to
pro pojišťovnu důvod k přehodnocení pojistky a pro hasiče
riziko to hasit. U baterií to bude ještě horší !
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 10:24 Reaguje na pepa knotekInstalace ve velkém jsou vždy řádově levnější, než malé, střešní systémy, počítané na míru a montované x násobně komplikovaněji.
Ty domácí jsou výhodné jen tehdy, kdy proud pro maloodběratele stojí 8 kč včetně všech poplatků a přenosové sítě. Pokud ale budou dodávat za spot a jen za vysokých cen, možná to vyjde, čort znajet, spočítané to určitě mají.
Odpovědět
Ty domácí jsou výhodné jen tehdy, kdy proud pro maloodběratele stojí 8 kč včetně všech poplatků a přenosové sítě. Pokud ale budou dodávat za spot a jen za vysokých cen, možná to vyjde, čort znajet, spočítané to určitě mají.
EN
Emil Novák
24.1.2026 10:32 Reaguje na Pavel HanzlDomácí jsou výhodné díky tomu, že se distribuční poplatky platí podle množství distribuované elektřiny, ačkoliv náklady se množstvím prakticky neřídí, drtivá většina nákladů je fixních, bez ohledu na množství elektřiny.
Takže výhodné jsou díky tomu, že fixní náklady přenášejí díky menšímu množství odebrané elektřiny na ostatní spotřebitele.
Odpovědět
Takže výhodné jsou díky tomu, že fixní náklady přenášejí díky menšímu množství odebrané elektřiny na ostatní spotřebitele.
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 12:09 Reaguje na Emil NovákFixní náklady přece platí odběratel s fve nebo bez ní stejné.
Odpovědět
EN
Emil Novák
24.1.2026 12:42 Reaguje na Pavel HanzlAle fixní náklady tvoří menšinu celkových plateb za distribuci, většinu tvoří variabilní podle odebrané elektřiny. Ovšem náklady na distribuční soustavu jsou přesně opačné - přes 80 % je fixních a méně než 20 % variabilních.
Takže když si někdo pořídí fotovoltaiku, ušetří hodně na distribučních poplatcích ale náklady na distribuci klesnou minimálně, takže je jen přesune na ostatní spotřebitele.
Odpovědět
Takže když si někdo pořídí fotovoltaiku, ušetří hodně na distribučních poplatcích ale náklady na distribuci klesnou minimálně, takže je jen přesune na ostatní spotřebitele.
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 21:00 Reaguje na Emil NovákJistě, ale spotřeba elektřiny se tak šlakovitě zvyšuje, že pár desítek tisíc domácích fve s tím nic neudělá.
Velmi dobrý byznys pro elektrárny je právě elmobilita, na úkor ropáků. Právě proto oni tak zuří a tlačí nám do koblih ty demagogie.
Odpovědět
Velmi dobrý byznys pro elektrárny je právě elmobilita, na úkor ropáků. Právě proto oni tak zuří a tlačí nám do koblih ty demagogie.
EN
Emil Novák
24.1.2026 21:54 Reaguje na Pavel Hanzl1) Spotřeba elektřiny se "šlakovitě" nezvyšuje, spotřeba elektřiny je "šlakovitě" menší než byla dlouhá léta před energetickou krizí. "Pár desítek tisíc domácích fve" díky špatné tarifní struktuře parazituje na ostatních spotřebitelích.
2) Elektromobilita je naopak velmi špatný byznys, nabíječky mají mizernou utilizaci a náklady na jejich budování jsou ve většině případů nenávratné, ropáku.
3) Jediný kdo tu "tlačí do koblih ty demagogie" je energetický diletant Hanzl.
Odpovědět
2) Elektromobilita je naopak velmi špatný byznys, nabíječky mají mizernou utilizaci a náklady na jejich budování jsou ve většině případů nenávratné, ropáku.
3) Jediný kdo tu "tlačí do koblih ty demagogie" je energetický diletant Hanzl.
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 10:19 Reaguje na Karel ValentaTo je podáváno jako zcela špičkový projekt, ale působí to na mě dost nerealisticky.
Bateriová úložiště jsou extrémně drahá (cenu neuvádí) a návratnost, i v případě prodeje špičkové elektřiny, musí být dost dlouhá. A proč na to nedostali dotaci? Tím by se se to celé výrazně zlepšilo.
Odpovědět
Bateriová úložiště jsou extrémně drahá (cenu neuvádí) a návratnost, i v případě prodeje špičkové elektřiny, musí být dost dlouhá. A proč na to nedostali dotaci? Tím by se se to celé výrazně zlepšilo.
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 08:31Představte si, že máte malou elkáru, která má pod sedadly 4 malé, výměnné baterie (třeba na 100 - 150 km jízdy). Máte domek s fve na dědině, jezdíte denně do práce. Máte v autě jednu baterii, ostatní se nabíjí a můžou sloužit i pro provoz domu. Večer ji vyměníte, když pojedete dál, dáte si víc baterek.
V zimě, kdy je hnusně jako letos, nabíjíte v práci (nebo ve veřejné nabíječce), můžete si dovézt nabité baterky i domů. Samozřejmě topíte dřevem, i ohřev vody na to může jet máte, pro 4 člennou rodinu by vám možná vyšel i ostrov.
Odpovědět
V zimě, kdy je hnusně jako letos, nabíjíte v práci (nebo ve veřejné nabíječce), můžete si dovézt nabité baterky i domů. Samozřejmě topíte dřevem, i ohřev vody na to může jet máte, pro 4 člennou rodinu by vám možná vyšel i ostrov.
JŠ
Jan Šimůnek
24.1.2026 11:31Pane Hanzle, ještě to můžete doplnit tím, že do komína namontujete turbínky a budete využívat kamna také jako horkovzdušný stroj.
V reálu ovšem na 150 km jízdy nemusí stačit ani standardní baterie standardního elektromobilu. Což si mnoho lidí vyzkoušelo v praxi a své zážitky ventilovalo na internetu.
A vylehčování elektrovozítka někam k velorexu s metrákovou baterií zase vede k nárůstu dopravních rizik.
Odpovědět
V reálu ovšem na 150 km jízdy nemusí stačit ani standardní baterie standardního elektromobilu. Což si mnoho lidí vyzkoušelo v praxi a své zážitky ventilovalo na internetu.
A vylehčování elektrovozítka někam k velorexu s metrákovou baterií zase vede k nárůstu dopravních rizik.
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 12:15 Reaguje na Jan ŠimůnekNa internetu se producírují všemožní plochozemci, jako třeba vy. Já věřím výrobcům, většinou trochu přehání, ale nemůžou až moc.
Např: pokud někdo tvrdí, že jeho baterie vydrží milión kilometrů, tak odhaduji, že je to nesmysl. Ale normální dýzlák nevydrží víc, jak půl miliónu (záleží na režimu a servisu, od určitém nájezdu je příliš drahý), takže mi vychází, že u těchto aut se baterie měnit za celou životnost nebudou. Což mi stačí.
Odpovědět
Např: pokud někdo tvrdí, že jeho baterie vydrží milión kilometrů, tak odhaduji, že je to nesmysl. Ale normální dýzlák nevydrží víc, jak půl miliónu (záleží na režimu a servisu, od určitém nájezdu je příliš drahý), takže mi vychází, že u těchto aut se baterie měnit za celou životnost nebudou. Což mi stačí.
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 12:18 Reaguje na Jan ŠimůnekNikdo nic nevylehčuje, bezpečnostní parametry jsou velmi přísné. Ale technologie se stál zlepšují, pokud se budou montovat ty placaté motory do kol, ušetří se zase desítky kil na převodové soustavě.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
24.1.2026 13:21Pane Hanzle, i výrobci baterií uznávají, že baterie elektromobilu nevydrží moc při jízdě rovnoměrnou rychlostí. A samovybíjení u baterek je tak silné, že kdybyste jezdil v autě s otevřenou nádrží s benzínem nebo naftou, vycákal byste menší procento energie v nádrži uložené, než kolik "vycákáte" z baterie samovybíjením.
S autem na benzín dojedu z Brna do Karlových Varů a na zpáteční cestě tankuji až nějakých 50 km za Prahou směrem k Brnu. A pokud bych jel variantou na naftu, ujel bych bezpečně celou tuhle trasu na jednu plnou nádrž. Elektromobil potřebuje na cestě tam i zpět, i na obou koncích trasy, na Vysočině dobít, jinak mu zdechne baterka.
Obrovský problém jsou i elektromobily při zablokování dálnice v zimě, jednak po delším stání samy neodjedou, jednak po kleknutí baterky můžou lidé v nich zmrznout (mají k dispozici podstatně méně energie než posádka opravdového auta).
Baterka je riziková mj. proto, že je těžká. Navíc musí být robustnější (a tedy i těžší) všechno, co je pod ní (až po kola). Pokud budete odlehčovat zbytek, ohrozíte posádku. A už se ukazuje, že elektromobily nepouštějí do parkovacích domů, nebo do horních podlaží vícepatrových parkovišť, protože by větší počet elektromobilů, výrazně těžších než auta, neunesly.
MMCH, rýsuje se náhrada lithia v baterkách sodíkem, odpadlo by dolování lithia (značně neekologické), ovšem ta baterka bude o poznání těžší. A baterky jsou v podstatě na hraně svého potenciálu (co do energie uložitelné do kila tohoto zařízení), takže bez nějakého kvalitativního skoku, vedoucího ke skladování elektřiny (nebo energie obecně) na zcela jiných fyzikálních či chemických principech lze očekávat jejich zlepšení jen tak na úrovni procent (a za cenu drastického nárůstu ceny).
A možná ještě jednou MMCH: Právě preference těchto polofunkčních zmetků v principu brání dalšímu vývoji na tomto poli, protože výrobci baterií tyto bezcenné zmetky v důsledku Green Dealu a podobných nesmyslů bezpečně prodají, a tak nejsou motivováni k financování dalšího výzkumu na tomto poli (který by navíc mohl poslat do šrotu stávající fabriky na nyní používané typy baterií).
Navíc je užívání elektromobilu při našem energetickém mixu nesmysl (i kdyby desinformace od IPCC byly pravda), protože vyprodukuje stejně (když je nový) nebo větší (starší) množství
CO2 v porovnání s autem na benzín (oproti autu na naftu produkuje víc CO2 na ujetý km i elektromobil fungl nový).
Odpovědět
S autem na benzín dojedu z Brna do Karlových Varů a na zpáteční cestě tankuji až nějakých 50 km za Prahou směrem k Brnu. A pokud bych jel variantou na naftu, ujel bych bezpečně celou tuhle trasu na jednu plnou nádrž. Elektromobil potřebuje na cestě tam i zpět, i na obou koncích trasy, na Vysočině dobít, jinak mu zdechne baterka.
Obrovský problém jsou i elektromobily při zablokování dálnice v zimě, jednak po delším stání samy neodjedou, jednak po kleknutí baterky můžou lidé v nich zmrznout (mají k dispozici podstatně méně energie než posádka opravdového auta).
Baterka je riziková mj. proto, že je těžká. Navíc musí být robustnější (a tedy i těžší) všechno, co je pod ní (až po kola). Pokud budete odlehčovat zbytek, ohrozíte posádku. A už se ukazuje, že elektromobily nepouštějí do parkovacích domů, nebo do horních podlaží vícepatrových parkovišť, protože by větší počet elektromobilů, výrazně těžších než auta, neunesly.
MMCH, rýsuje se náhrada lithia v baterkách sodíkem, odpadlo by dolování lithia (značně neekologické), ovšem ta baterka bude o poznání těžší. A baterky jsou v podstatě na hraně svého potenciálu (co do energie uložitelné do kila tohoto zařízení), takže bez nějakého kvalitativního skoku, vedoucího ke skladování elektřiny (nebo energie obecně) na zcela jiných fyzikálních či chemických principech lze očekávat jejich zlepšení jen tak na úrovni procent (a za cenu drastického nárůstu ceny).
A možná ještě jednou MMCH: Právě preference těchto polofunkčních zmetků v principu brání dalšímu vývoji na tomto poli, protože výrobci baterií tyto bezcenné zmetky v důsledku Green Dealu a podobných nesmyslů bezpečně prodají, a tak nejsou motivováni k financování dalšího výzkumu na tomto poli (který by navíc mohl poslat do šrotu stávající fabriky na nyní používané typy baterií).
Navíc je užívání elektromobilu při našem energetickém mixu nesmysl (i kdyby desinformace od IPCC byly pravda), protože vyprodukuje stejně (když je nový) nebo větší (starší) množství
CO2 v porovnání s autem na benzín (oproti autu na naftu produkuje víc CO2 na ujetý km i elektromobil fungl nový).
JŠ
Jan Šimůnek
24.1.2026 17:52Omlouvám se, elektromobil v porovnání s autem na benzín ...
Prostě, pokud není hrazena energie z jádra nebo z vody, je elektromobil nesmysl a jsou nesmyslem i OZE. A pokud je energie dost, je jednodušší jí dotovat výrobu syntetického paliva, které může zpracovat normální auto a mohou k jeho distribuci být využity stávající benzínové stanice i jim nadřízená distribuční síť, než podporovat elektromobily, v podstatě slepou větev vývoje.
Je jasné. že lidé, napojení na obludnou síť dotací "alternativ", na to budou mít jiný názor, ale tito parazité a veřejní nepřátelé by neměli určovat to, co stát bude nebo nebude dělat.
Odpovědět
Prostě, pokud není hrazena energie z jádra nebo z vody, je elektromobil nesmysl a jsou nesmyslem i OZE. A pokud je energie dost, je jednodušší jí dotovat výrobu syntetického paliva, které může zpracovat normální auto a mohou k jeho distribuci být využity stávající benzínové stanice i jim nadřízená distribuční síť, než podporovat elektromobily, v podstatě slepou větev vývoje.
Je jasné. že lidé, napojení na obludnou síť dotací "alternativ", na to budou mít jiný názor, ale tito parazité a veřejní nepřátelé by neměli určovat to, co stát bude nebo nebude dělat.
PH
Pavel Hanzl
24.1.2026 20:52 Reaguje na Jan ŠimůnekZkus nějak popsat tu "obludnou síť dotací "alternativ". Šermuješ s tím pořád jak s damascénskou šavlí, ale nikdy jsi nenapsal co tím míníš.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
25.1.2026 11:51Pan Macinka snad ve čtvrtek nebo pátek tohoto týdne zveřejnil dost podrobný seznam toho, co se z MŽP platilo jednotlivým neziskovkám, a co z toho (a dalších peněz z jiných zdrojů) ty neziskovky financovaly, u nás i v zahraničí. V "Zeleném Právu" se to nedočtete, ale v autenticky demokratických zdrojích se to dá najít.
Dejte si třeba do vyhledávače "Macinka: Já jim ty peníze už nedám" a měl by na vás vypadnout odkaz přímo na slova pana Macinky.
Odpovědět
Dejte si třeba do vyhledávače "Macinka: Já jim ty peníze už nedám" a měl by na vás vypadnout odkaz přímo na slova pana Macinky.
PH
Pavel Hanzl
26.1.2026 08:26 Reaguje na Jan ŠimůnekStát, který ztratí lidský rozměr, odmítá pomoci utiskovaným lidem a šikanuje Transparency i Člověka v tísni, se stává zcela zbytečným. Pokud ještě slouží jen jako otevřená peněženka pro oligarchii a ještě ji chrání před trestním stíháním, stává se sám zločincem.
Pokud vadí pár miliónům chudákům po celém světě a nikomu nevadí desítky MILIARD dotací pro Agrofert a další tuneláře, tak je to asi tak co?
Musí se zaregistrovat všichni zahraniční přispěvatelé a sám Pravý prostor na stejné stránce píše tohle:
"Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym."
Co je to za pokrytectví a prasácké jednání? Tohle je ve vašem světě naopak normální, že?
Odpovědět
Pokud vadí pár miliónům chudákům po celém světě a nikomu nevadí desítky MILIARD dotací pro Agrofert a další tuneláře, tak je to asi tak co?
Musí se zaregistrovat všichni zahraniční přispěvatelé a sám Pravý prostor na stejné stránce píše tohle:
"Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym."
Co je to za pokrytectví a prasácké jednání? Tohle je ve vašem světě naopak normální, že?
PH
Pavel Hanzl
26.1.2026 08:29 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě se musí dělat čas od času revize všeho, co stát vydává ze svého rozpočtu, ale tohle NESMÍ dělat totální diletant, jehož jedinou životní kvalifikací je, že dělal Klausovi vořežpruta.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
28.1.2026 17:22Pane Hanzle, problém vidím v tom, že se tato organizace totálně zvrhly. Nemám problém s pomocí lidem postiženým nějakou naprosto mimo ně ležící (co do příčiny) katastrofou. Určitý problém mám s podporou naprosto nezodpovědně fungujících populací, které prostě mají na pomoc návyk jako na drogu a bez ní by nepřežily. Opravdu velký problém mám s projekty typu "Podpora genderové výchovy u nigerijských školáků".
Odpovědět
