Vladimír F. Mana: Nehrozí státním lesům velká privatizace na český způsob?
Podívejme se na tuto „pozitivní informaci“ z jiného úhlu, a to z úhlu pohledu státu jako většinového vlastníka lesů v ČR. Jedním z důvodů zamýšlené privatizace státního majetku ve prospěch Hradce Králové má být provozní ztráta, kterou na těchto konkrétních porostech státní podnik LČR vykazuje. U padesátiletých porostů to nejspíš nebude neobvyklá situace, zvláště pak u lesů zvláštního určení, kde předpokládáme výrazný podíl jiných funkcí lesa, nežli pouhou produkci dřeva a ekonomický zisk. Úvaha LČR, že je správné privatizovat státní majetek v případě, kdy mi nepřináší ekonomický zisk, může být začátkem privatizace státních lesů v ČR.
Jak se bude státní podnik LČR chovat v případech lesních porostů postižených kůrovcovou kalamitou, kde bezesporu dojde k obrovským ekonomickým ztrátám? Začne je snad také privatizovat, aby si neprohluboval ekonomickou ztrátu dalšími náklady na zalesňování kalamitních holin? Není náhodou drobná informace o privatizaci státních lesů u Hradce Králové pověstným „testovacím balónkem“, který má zjistit ochotu české společnosti tolerovat rozprodávání českých lesů v mnohem větších objemech?
Odpovědi na tyto otázky nejspíš nedostaneme. Ukazuje se však, že bylo chybou, když poslanecká sněmovna před třemi lety odmítla návrh zastupitelstva Středočeského kraje zakázat privatizaci státních lesů přímo v lesním zákoně. Proti návrhu se v tehdejší vládní koalici stavěli především lidovci. Dnes můžeme pouze doufat, že se tím definitivně neotevřela cesta k další „velké privatizaci na český způsob“.
reklama
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (1)
Miroslav Vinkler
28.2.2019 11:38Město H.K. je ze zákona veřejnoprávní korporace a jejím smyslem je zjednodušeně "uspokojování oprávněných potřeb občanů" a nikoli maximalizace zisku jako u podnikatelských subjektů.
Navíc jakékoli majetkové dispozice podléhají ve smyslu zák. 128/2000Sb. veřejné kontrole.