https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/zeleni-nelegalni-prehrada-pod-paprskem-prosadi-si-exekutor-svou
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Zelení: Nelegální přehrada pod Paprskem – prosadí si exekutor svou?

11.6.2021
Nelegální přehrada pod Paprskem v Olomouckém kraji.
Nelegální přehrada pod Paprskem v Olomouckém kraji.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Strana zelených (Olomoucký kraj)
V lyžařském středisku Paprsek na Staroměstsku v Rychlebských horách již od předloňska probíhá nelegální výstavba soukromé přehradní nádrže, která devastuje ohrožené druhy a necitlivě zasahuje do místních ekosystémů. Zjištění Jana Moláčka, původně zveřejněná v Deníku N, doplňujeme o další detaily z místa.
 

Přehradu určenou k zasněžování přilehlé sjezdovky zde začal bez povolení bagrovat na dvouhektarové ploše v roce 2019 exekutor Dalimil Mika, jehož rodina přilehlé lyžařské centrum provozuje. Územní plán tu v místní části Velké Vrbno připouštěl dvě drobné nádrže, nikoli jednu velkou. Ani na jejich případné povolení však nechtěl stavebník čekat – zasněžovat zřejmě hodlal co nejdřív. Rozsáhlým povrchovým odkryvem došlo k nevratnému poškození původních společenstev rostlin a živočichů, včetně kriticky ohrožených, a k celkové ekologické i estetické degradaci místa. Dodatečně si pak Mika obstaral schválení z Městského úřadu v Šumperku. Podle úředníků nebylo možno jednoznačně zjistit, zda investor poškodil krajinu, protože nebyl znám stav lokality před započetím prací, a pokračování stavby tedy podle této logiky nic nebránilo…

Zábor je rozsáhlý a obsahuje části státního lesa.
Zábor je rozsáhlý a obsahuje části státního lesa.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Strana zelených (Olomoucký kraj)

Kontrolní mechanismy selhaly. Česká inspekce životního prostředí pouze udělila stotisícovou pokutou stavebníkovi Mikovi jako fyzické osobě, která se ve srovnání s mírou zásahu do horské krajiny zdá naprosto směšná. Inspekce nevyužila svých zákonných pravomocí k zastavení ničivé činnosti, nevymáhala podle zákona navrácení do původního stavu ani náhradu reálné ekologické škody. Spokojila se s naprosto nedostatečným, dodatečně předloženým expertním posudkem. Ten v rozporu s nálezovou databází chráněných druhů „orientačně“ shledal, že se v lokalitě žádné ohrožené druhy nevyskytují. Po kauze otrávené Bečvy a po nečinnosti Inspekce v případě destrukce královéhradecké lokality Na Plachtě je to další z kontroverzí, která v poslední době okolo působení ČIŽP vyvstává.

Tady někde rostly kriticky ohrožené vratičky.
Tady někde rostly kriticky ohrožené vratičky.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Strana zelených (Olomoucký kraj)

„Tohle je přesně příklad, kdy by měl být použit zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě. V tom je možné i fyzické osobě uložit, aby ekologickou újmu nahradila, a pokud tak neučiní, uložit pokutu až 5 milionů. Tento zákon u nás inspekce nepoužívá, přestože je už od roku 2008 součástí právního řádu. Narazili jsme na něj při řešení otravy Bečvy,” vyjádřil se spolupředseda Strany zelených Michal Berg. Dokonce i pětimilionová pokuta by ale zřejmě byla málo významná vzhledem k aktuálnímu rozsahu prací, ve kterých se krom povrchu významně zasahuje i do skalního podloží jeřábovými sbíječkami, i vzhledem ke stamilionovým investicím v celém lyžařském areálu.

Deník N upozornil dále na skutečnost, že zde Mika zřejmě porušil zákon, který exekutorům zakazuje podnikat v jiných oborech. Zmínil též jeho vazby na Jaroslava Faltýnka, mocenskou dvojku hnutí ANO 2011. Exekutor, který by měl být prodlouženou rukou spravedlnosti, tu každopádně vystupuje jako symbol pravého opaku: vědomě porušuje předpisy a provádí nelegální stavební zásahy. Společnost, v níž někteří vyvolení mohou nezákonně realizovat stavbu takového rozsahu a s pomocí úřadů ji navíc dodatečně legalizovat, se nachází ve stavu morálního rozkladu a k demokracii i vládě práva má daleko.

Skládkou odtěženého materiálu se devastované území rozšiřuje.
Skládkou odtěženého materiálu se devastované území rozšiřuje.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Strana zelených (Olomoucký kraj)

Výmluvná je vlastně i poloha Paprsku nad Starým Městem, které je jednou z nejpostiženějších obcí v ČR, právě co se týče exekucí. Snad proto se v regionu chodí kolem této záležitosti po špičkách, stejně jako kolem celkového staroměstského územního plánu, jehož nové návrhy odmítá reprezentace města veřejně projednat. Výstavba v horách i podhůří a následný turistický provoz znamenají ekonomický stimul, otázka však zní, za jakou cenu. Za neurvalost dnešních zásahů do hor a podhůří na Staroměstsku (viz též aktuální otázkarozhledny na Králickém Sněžníku) se pravděpodobně budou další generace stydět.

Nejnovější úřední vývoj dává alespoň drobnou naději. Ministerstvo životního prostředí se kriticky vyjádřilo k činnosti inspekce a olomoucký krajský úřad na jeho podnět zrušil šumperské rozhodnutí. Přehradní nádrž se tak znovu dostala do fáze černé stavby. Jenže tam už v minulosti byla dvakrát a pokaždé se jaksi podařilo ji na úřadech zlegalizovat, navíc nové rozhodnutí není pravomocné. Krajský úřad totiž své rozhodnutí vydal (ať už záměrně nebo nedopatřením) tak, že stavebníkovo odvolání má odkladný účinek a k zastavení prací tedy reálně nedochází. V nejnovějším požadavku na posudek EIA se pak podle některých výkladů již umetá cestička pro brzké schválení nádrže – předjímá se tu totiž budoucí výskyt ohrožených druhů na přebagrované ploše.

Vratička heřmánkolistá, jeden z kriticky ohrožených druhů v lokalitě Velké Vrbno.
Vratička heřmánkolistá, jeden z kriticky ohrožených druhů v lokalitě Velké Vrbno.

Načerno nebo ne, stavebník – dnes již v podobě firmy, jejímž je Mika společníkem – je zjevně odhodlán svou věc dokončit. Během letošního dubna a května se bagrovalo dál, zasažená plocha je rozšiřována a stanoviště ohrožených druhů jsou zřejmě dále ničena. Těžko říci přesně – žádný další průzkum neprobíhá a prostor byl po zveřejnění kauzy v Deníku N obehnán dvoumetrovým plotem, pravděpodobně nezákonně (ohrazení části státního lesa, přeplocení potoka). Oplocena je podle našich informací plocha 7 hektarů, bagrováním nebo skládkováním odtěženého materiálu je z toho zasažena asi plocha 4 ha.

Ministr Havlíček nedávno opět použil hloupé klišé o ekologických organizacích coby teroristech. Aktem ekologického terorismu však není trvat na dodržování platných zákonů, ale naopak to, když někdo nelegálně, pouhým právem silnějšího, bagruje horskou krajinu ve prospěch vlastního byznysu.

Autory textu jsou Radek Ocelák, člen kontrolního výboru Zastupitelstva Olomouckého kraje, člen krajské rady Zelených a Daniel Řezníček, krajský zastupitel, předseda Komise životního prostředí Rady Olomouckého kraje, krajský spolupředseda Zelených.

Nelegální přehrada pod Paprskem

předchozí    další
Zábor je rozsáhlý a obsahuje části státního lesa.
Zábor je rozsáhlý a obsahuje části státního lesa.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Strana zelených (Olomoucký kraj)
Zábor je rozsáhlý a obsahuje části státního lesa.
Nádrž se hloubí...
Tady někde rostly kriticky ohrožené vratičky.
Skládkou odtěženého materiálu se devastované území rozšiřuje.
Vratička heřmánkolistá, jeden z kriticky ohrožených druhů v lokalitě Velké Vrbno.
Přehrazení potoka pletivem a odkryv svahu v pozadí.
Těžba jde hluboko do podloží.
Vjezd na staveniště. Informace o stavbě chybí.
Bahnem zkalená voda na odtoku ohrožuje chráněné druhy dále po proudu – i za jasného dne.
Nelegální přehrada pod Paprskem v Olomouckém kraji.

reklama

 
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

A

Alena Lyskova

11.6.2021 11:09
Jak chcete zadržovat vodu v krajině, když bráníte výstavbu vodních ploch. Měli byste se zamyslet a zjednodušit stavbu vodních nádrží. Bez vody nebudou ani ty Vaše vzácné rostlinky. Vodní toky se narovnaly a všechno rychle odveče. Nemám v lásce exekutory ale tomuhle pánovi fandím.

Odpovědět

Daniel Řezníček

11.6.2021 11:57 Reaguje na Alena Lyskova
Ono to není tak jednoduché, že když uděláte jakoukoli nádrž, tak to bude zadržovat vodu v krajině. Podívejte se na fotky. Tady se hloubí poměrně hluboká díra. Ta oproti stávajícímu stavu nebude zadržovat vodu v krajině, ale naopak ji odvodňovat. Klesne totiž hladina spodní vody ("hladina" v půdě se srovná s nově vytvořenou hladinou na vodním díle). Funguje to tedy jako drenáž. Pak je tu povrchový odpar z hladiny, který bude větší než ze zatravněné půdy. Navíc cílem nádrže není zadržování vody, ale její používání na zasněžování. Takže voda nasbíraná z okolí se nepřirozeně v zimě nahromadí ve formě sněhu na svah.
K zadržování vody v krajině jsou dobré velmi mělké tůně či mokřady, ne to, co se staví zde.
A to už vůbec nemluvíme o tom, že pan stavebník prostě od začátku staví načerno.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

11.6.2021 15:40 Reaguje na Alena Lyskova
Zadržovat vodu v krajině neznamená stavět betonové přehrady nebo DOLy... ;)
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

11.6.2021 12:14
Další krásný příklad, že jsme země neomezených možností ... teda aspoň pro někoho.
Odpovědět

Radek Čuda

11.6.2021 12:24
Vy zelení teroristi ničíte spoustě lidí životy tím, že bráníte rozvoji infrastruktury. Potom se nedivte, že vaše oprávněné úsilí vychází naprázdno. Nejste v téhle zemi oblíbení.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

11.6.2021 15:18 Reaguje na Radek Čuda
Tohle není ale vůbec o nějakých zelených pošucích, to je čistě o tom, že některým lidem v tomhle státě procházejí ze strany státní a veřejné správy věci, za které by ta samá správa udělala běžnému člověku ze života peklo.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

11.6.2021 15:41 Reaguje na Radek Čuda
Vy rudí teroristi tu také nejste oblíbeni ... :-)
Odpovědět

Daniel Řezníček

11.6.2021 18:33 Reaguje na Radek Čuda
Je zajímavé pozorovat ten věčný rozpor: na jedné straně "jste totálně bezvýznamní, vy Zelení ještě vůbec existujete?" a na druhé straně "všemu bráníte a všechno blokujete, nic se tu kvůli vám nepostaví"... tak jak to je? Jsou Zelení bezvýznamní, nebo mají obrovskou moc blokovat všechny projekty? Stěžovatelé si většinou vždy vyberou tu možnost, která se jim lépe hodí do dané situace...
Odpovědět
LM

Ludvik Michalka

11.6.2021 21:53 Reaguje na Daniel Řezníček
Obé je pravdou! Jste bezvýznamní a všemu bráníte a všechno bojkotujete, nic se kvůli vám nepostaví! Umožňuje vám to dnešní legislativa, která umožňuje kdejakým spolkům, občanským združením a jiným zeleným teroristům vznášet bezdůvodné připomínky, obstrukce a námitky a tím zpoustu dobrých nápadů, myšlenek a realizací bojkotovat.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

11.6.2021 15:58
Autor je zcela zjevně ekologista. Za nečinnost je zodpovědná ČIZP vedená bývalým ekologistickým funkcionářem z ČSOP Erikem Geussem. Tak nevím, proč za uvedený stav má být zodpovědný ministr průmyslu Havlíček, nebo výpravčí v Horní Dolní Lhotě Franta Novák.
Odpovědět

Daniel Řezníček

11.6.2021 18:31 Reaguje na Michal Ukropec
V článku je poměrně jasně poukázáno na zodpovědnost úřadů, a zejména ČIŽP, a nemám pocit, že by se tam vina za situaci pod Paprskem svalovala na Havlíčka.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

12.6.2021 06:36 Reaguje na Daniel Řezníček
Tak proč ho do toho montuje?
Odpovědět
LM

Ludvik Michalka

11.6.2021 22:06
Hodně nevyvážený článek! Co takhle dát prostor k vyjádření druhé straně. To, že je jeden z investorů exekutor autor využívá jen ke zvýšení karmy článku a získání si čtenářů na svou stranu. Nedej bože, aby mezi investory byl nějaký policista, politik, známý herec či sportovec! Zákony se dodržovat musí, bez ohledu, jakou kdo zastává pozici či funkci. Ať je to předseda komise, zastupitel či exekutor. Ale tento článek je jednoznačně účelovka s cílem poškodit někoho, kdo se snaží něco vybudovat pro nás, občany!
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

11.6.2021 22:47
Stavebník Mika by měl uvést poškozené území do původního stavu a nahradit škody. Takové porušování zákona se nesmí tolerovat.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

11.6.2021 23:06
Protože jsem s celou záležitostí solidně obeznámen a okolí Paprsku znám,tady máte můj názor:

1) JUDr. Mika je osobou zjevně práva znalou

2) stavba byla započata načerno - bez jakýchkoli povolení - technicky jde o nádrž na vodu pro zasněžování sjezdovky ,nic jiného.

3) ČIŽP je spolek neumětelů, to tady tvrdím poněkolikáté - a zaujímá postoj cyklisty : nahoru se hrbí a dolů šlape /jinými slovy osoby s určitým postavením ve společnosti obchází širokým obloukem, na nebohém kaktusáři či na babce s klestím se vyřádí až běda

4) četl jsem některé úřední perly z MěÚ Šumperk, který spolku Okrašlovací spolek čelákovický zaslala jistá úřednice na jejich žádosti a podněty , cituji :
" Dále uvádíme, že by správní orgány (vodoprávní úřad i orgán ochrany přírody) uvítaly, kdyby Okrašlovací spolek čelákovický vyvíjel v souladu se svými stanovami „praktickou činnost členů ve spolupráci s orgány ochrany životního prostředí“, a ne pouze neustále správní orgány
úkoloval (což mu legislativně ani nepřísluší). Tímto způsobem namísto podpory místní kvality životního prostředí svými mnoha podněty (přičemž některé řeší zároveň již také ČIŽP a některé by šly efektivně vyřešit telefonicky, k čemuž rovněž opakovaně vyzýváme) spíše ztěžuje činnost
zdejšího úřadu ve prospěch ochrany životního prostředí v území celého ORP Šumperk..."

Celá záležitost je doslova k zblití , místní exekuční baron navíc JUDr. si dělá srandu ze všech , úřady všech stupňů mu lezou víte kam , ten kousek přírody šel pořešit v pohodě a v klidu jinak . Ty chlapy ze spolku na dálku znám, lidi co přírodu mají skutečně rádi, žádní ekoteroristi anebo jiná svoloč.

Víte, už nám zalobovaní a zkorumpovaní zákonodárci a Ústavní soud vzali tolik práv , že se taky může stát, že se o ochranu životního prostředí nikdo už starat chtít nebude.
A až dojde řada na vaše práva u vašeho domu nebo ve vaší obci či městě , nebude už tady nikdo ,kdo by se vás zastal.

Akce Paprsek je skutečně hnus.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

12.6.2021 06:33 Reaguje na Miroslav Vinkler
Je nutné psát souhlas? Ode mně vždy.
Odpovědět
va

vaber

12.6.2021 14:21 Reaguje na Miroslav Vinkler
přesně jak píšete v bodě 3) ,tak to funguje všude a naprosto spolehlivě,
všichni jsme si rovni a peníze prý s tím nemají co dělat , cha cha cha
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

12.6.2021 14:53 Reaguje na Miroslav Vinkler
JUDr Mika je syn dlouhloetého správce a po plyšákovi majitele chaty Paprsek zvaného Vintoš, velmi pracovitého a férového chlapa.
"nejednu číši vypili jsme spolu...".
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

12.6.2021 08:22
Problémem je, že většinu černých staveb stavební úřady nakonec dodatečně
s nějakou směšnou pokutou dovolí dokončit a stavbu legalizují. Je to tak
příklad všem, pro které nějaká ta pokuta nic neznamená a tak stavějí co
chtějí. Tady je vidět, že místně příslušný stavební úřad přivírá oči a
možná, že by ten budoucí státní měl více odvahy nařídit uvedení do
původního stavu a k tomu pokutu, která by tu nápravu při nečinnosti plně pokryla. Mimochodem jakékoliv umělé zasněžováni sjezdovek je limitováno
průtokem na takových potocích a hlavně jikrám a plůdku potočáků v zimě
ta voda na potocích schází. Pak se divíme, že se sice vytřeli, ale nic nepřežilo, protože potok bez vody vymrzl až do dna kvůli zasněžováni.
A jsme u toho, že masovost jakékoliv lidské činnosti vyžaduje i ty
stavby a tak to není pouze nádrž, ale i silnice, parkoviště, hotel
a "krmelce" pro lyžaře přímo na sjezdovce. Z toho všeho pak odpadní
a přílivové vody při oblevách a zasolení horských potoků ze splašků
a solení komunikací. Výsledkem je spolu s predátory výsledek takový,
že v potocích a řekách teče na pohled čistá voda, ale bez života.
Pouhých třicet let stačilo mnohde k tomu, že je pstruh vzácností
a vranku, či střevli znají děti pouze z atlasu ryb. My je lovili
rukama pod kameny a občas i toho klepetáče, ale to se lyžovalo,
když napadl přírodní sníh a sjezdovky jsme si museli ušlapat lyžemi
sami. Tento lunapark hory výrazně poškodil a bohužel to pokračuje.
Nezbývá než nostalgicky vzpomínat na to, co už je v nenávratnu.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist