Zelený kruh: Vyzýváme ministra k dialogu. Ochrana životního prostředí není luxus, ale ústavní povinnost
15.12.2025 | Zelený kruh |
Ilustrační foto.
Foto | Zdeňka Kováříková / Ekolist.cz
Zelený kruh zároveň připomíná, že ochrana přírody a zdravého prostředí pro občany není společenským nadstandardem, ale ústavní povinností státu. Politická východiska nové vlády se mohou v mnoha bodech lišit od principů, které ekologické organizace dlouhodobě zastávají. Ekologické organizace přesto považují za nezbytné hledat shodu nad konkrétními kroky vedoucími ke zlepšení životního prostředí. Asociace deklaruje připravenost podpořit opatření, která povedou k reálné ochraně přírodního bohatství pro budoucí generace.
Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA: „Pro Petra Macinku pověřením vést MŽP skončila doba, kdy mu stačily silné výroky. Nyní bude muset ukázat karty a konat. A pokud budou on či jiný zástupce jeho strany chtít na tomto resortu uspět, bude nezbytné chránit přírodu a zdraví lidí, podporovat transformaci energetiky či adaptaci na změnu klimatu. Protože to je zákonná povinnost ministerstva a měřítko jeho úspěchu. Jsme připraveni důrazně čelit případným negativním krokům a bránit přírodu i zdravé životní prostředí, a stejně tak vést debatu a spolupracovat na rozumných řešeních.“
Karolína Brabcová, odbornice na toxické látky ve spotřebním zboží (Arnika): „Apelujeme na pana ministra, aby ve své agendě nepodceňoval rizika spojená se znečištěním a přítomností toxických látek ve vodě, půdě a potravinách.Je naprosto zásadní, aby stát důsledně dohlížel na to, že se do našich domovů nedostávají výrobky obsahující nebezpečné látky, které přímo ohrožují zdraví a životy obyvatel České republiky. Prevence znečištění a přísná kontrola firem, aby plnily veškeré své zákonné povinnosti, jsou klíčovými nástroji pro ochranu veřejného zdraví, které nesmí ustoupit do pozadí.“
Jiří Dlouhý, předseda Společnosti pro trvale udržitelný život (STUŽ): „Ministerstvo životního prostředí musí pečovat o životní prostředí nejen s perspektivou tohoto volebního období, ale také s ohledem na příští generace.”
Petra Kolínská, ředitelka Zeleného kruhu: „Usilujeme o věcnou komunikaci s každým ministrem životního prostředí. Ministr je za svoji práci odpovědný nejen svým voličům, ale všem občanům. ŽIvotní prostředí je hodnota, kterou chráníme, protože bez ní nelze žít kvalitní a zdravý život.“
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Studie: Většina českých obcí nemá strategie pro adaptaci na změnu klimatu
Česká krajina v době klimatických změn: Jak ji připravit na sucho i přívalové deště?
Uhlíkově negativní zemědělství: Jak ho můžeme dosáhnout v českých podmínkách?Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (47)
ss
smějící se bestie
15.12.2025 18:01No tak nepovídejte, nepředvádějte se před tv kamerami a
přiložte konečně ruce k dílu,
no !
Odpovědět
přiložte konečně ruce k dílu,
no !
JŠ
Jan Šimůnek
15.12.2025 18:06Kde máme v ústavě psánu nějakou "ochranu ŽP"? A ještě v duchu fašistů?
Odpovědět
ZU
Zbynek Ulcak
15.12.2025 21:38 Reaguje na Jan ŠimůnekJe to v Listině základních práv a svobod, čl. 35., o fašistech tam pro Vás zapomněli něco napsat.
https://www.youtube.com/watch?v=BOcczjiWVtM
Odpovědět
https://www.youtube.com/watch?v=BOcczjiWVtM
Ra
Radek
16.12.2025 16:53 Reaguje na Zbynek UlcakJak by jste posoudil , pěstování kukuřice , vojtěšky , řepky olejné a dalších zemědělských produktů pro bioplynové stanice ?
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
17.12.2025 06:02 Reaguje na RadekJako ekologismus. Ekologismus je boj proti přírodě za účelem zisku. Nic složitého.
Odpovědět
Ra
Radek
17.12.2025 07:27 Reaguje na Michal UkropecPokud ministr vyslyší výzvě ekologických organizací v duchu čl. 35 listiny základních práv a svobod , je to konečně dobrá zpráva pro životní prostředí , většina toho co povstalo z jejich iniciativ je jasně proti přírodě , o tom už snad nikdo nepochybuje . Dopady pěstování energetických plodin vidíme všude kolem nás .
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
17.12.2025 15:02 Reaguje na RadekKdyž on hlavní producent ekologických biopaliv je zároveň hlavním sponzorem ekologistů. Proto také všechny výtky jsou směřovány na ministra a ani jedna na premiéra...
Odpovědět
Ra
Radek
17.12.2025 17:51 Reaguje na Michal UkropecA proto se také nic zásadního k lepšímu nezmění , ale ta komedie a pláč kolem je dojemný .
Odpovědět
JH
JH
17.12.2025 08:01 Reaguje na RadekPokud by se bioplyn vyráběl z vojtěšky, půdě by to jen prospělo. Také řepka je zúrodňující plodina a výborná předplodina pro pšenici.
Odpovědět
Ra
Radek
17.12.2025 08:46 Reaguje na JHPokud se budeme pohybovat v rovině pokud , tak jako to ekologové promítají do praxe /bohužel . V takovém případě nás to dostane tam kam nás jejich rozhodování dostalo , intenzivní zemědělství , zplavování ornice , ztráta biodiverzity , absence organické hmoty v zemi …. a proč , pro bioplyn , biopaliva tohle je ochrana životního prostředí v praxi , tyhle organizace se nestydí
Odpovědět
JH
JH
17.12.2025 09:19 Reaguje na RadekZa to všechno nemůžou jen biopaliva. V každém případě pěstování vojtěšky půdě prospívá i když z ní vyrobíte plyn.
Odpovědět
Ra
Radek
17.12.2025 10:06 Reaguje na JHTak aspoň že je prospěšný bioplyn z vojtěšky :-))) a ano za vše nemůžou
Odpovědět
JO
Jarka O.
17.12.2025 21:08 Reaguje na RadekTakový plyn z vojtěšky je určitě ekonomicko ekologické terno, nesmějte se ... :)))
Odpovědět
JH
JH
17.12.2025 21:43 Reaguje na Jarka O.Já jsem to myslel tak, že terno je především ta vojtěška, přečtete si to v každé učebnici. To vy máte v hlavě jenom plyn.
Odpovědět
JO
Jarka O.
17.12.2025 23:06 Reaguje na JHTerno by byl hrášek a fazolka, vojtěška krmná, vy plyne.
Odpovědět
JH
JH
18.12.2025 07:56 Reaguje na Jarka O.Ale je vždy lepší mít vojtěšku než nemít bez ohledu na to, jestli je krmná.
Odpovědět
su
15.12.2025 23:18 Reaguje na Jan Šimůnek
Však nemusíte chránit přírodu, Kvůli lidem jako Vy vypadá svět tak jak vypadá.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
15.12.2025 18:11Ochrana životního prostředí je úkolem celé společnosti. Nechat o tom rozhodovat jenom ekologické organizace je nerozumné, protože nejsou schopny objektivního pohledu.
Odpovědět
ss
PH
Pavel Hanzl
17.12.2025 22:18 Reaguje na Richard VacekJistě, proto na to je celé ministerstvo, jenže nikdo nečekal, že se tam dostane ropák.
Odpovědět
MM
M M
15.12.2025 19:28Odborníci radí amatérům. Toť je zajisté správně! Např. pí. Mgr. Karolína Brabcová, erudovaná to odborná chemička přez jedy v Arnice : Má vystudovanou sociologii a historii na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. U dalších pátrejte po "kfalifikci" sami.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
15.12.2025 21:53Tak nám například pan Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA názorně ukázal jak si fungování ministra na MŽP představuje. ... skončila doba, kdy mu stačily silné výroky. Nyní bude muset ukázat karty a konat. A pokud budou on či jiný zástupce jeho strany chtít na tomto resortu uspět, bude nezbytné chránit přírodu a zdraví lidí, podporovat transformaci energetiky či adaptaci na změnu klimatu, protože tak to máme nastavené a ministr bude poslouchat. To je zákonná povinnost ministerstva a měřítko jeho úspěchu. Jsme připraveni důrazně čelit jakékoliv neposlušnosti ministra.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
16.12.2025 06:48https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/ets2-zachrana-klimatu-nebo-past-na-domacnosti.A251214_145401_p_politika_nef
Z mého výpočtu vyplývá, že nestačí jen zateplení domu, fotovoltaika, tepelné čerpadlo či elektromobil. Nadlimitní obytná plocha vytápěná na komfortní teplotu, časté cestování jinak než pěšky, maso zejména hovězí, to vše bude nutné výrazně omezit. Ti, kdo tak neučiní, ponesou odpovídající nárůst životních nákladů. Vybrané prostředky budou následně investovány do nízkoemisních technologií. Právě kombinace snížení spotřeby obyvatelstva a investice do těchto technologií mají zajistit dosažení stanovených emisních cílů. Na závěr si kladu otázku, zda v takové Evropě skutečně chceme žít.
No já pamatuji dobu, kdy chalupníkův domek měl dvě místnosti, kuchyň a ložnici. Topilo se ve sporáku v kuchyni a na noc se otevíraly dveře na spaní. Bohatší měli i pokoj, kde se topilo o vánocích. Ale zato každý měl chlívek na prase, na kozu, králíkárnu i kurník, bohatší i krávu a angoráky na vlnu. Každý měl aspoň kousek záhumenku s bramborami na jídlo i pro prase na poli řepa a ječmen pro slepice. Úroda tak do 20 q, na rozdíl od dnešních 80., Vyžínaly se příkopy pro králíky a kozu. Říká se tomu kovozemědělci. I obaly byly vyřešeny, pro mléko s konvičkou a ve Včele se vše koupilo do papírových sáčků, se kterými se zatápělo. Kdo mohl, měl u potoka hlavaté vrby na dřevo. Bylo to bez jedů. No dožití tak
Odpovědět
Z mého výpočtu vyplývá, že nestačí jen zateplení domu, fotovoltaika, tepelné čerpadlo či elektromobil. Nadlimitní obytná plocha vytápěná na komfortní teplotu, časté cestování jinak než pěšky, maso zejména hovězí, to vše bude nutné výrazně omezit. Ti, kdo tak neučiní, ponesou odpovídající nárůst životních nákladů. Vybrané prostředky budou následně investovány do nízkoemisních technologií. Právě kombinace snížení spotřeby obyvatelstva a investice do těchto technologií mají zajistit dosažení stanovených emisních cílů. Na závěr si kladu otázku, zda v takové Evropě skutečně chceme žít.
No já pamatuji dobu, kdy chalupníkův domek měl dvě místnosti, kuchyň a ložnici. Topilo se ve sporáku v kuchyni a na noc se otevíraly dveře na spaní. Bohatší měli i pokoj, kde se topilo o vánocích. Ale zato každý měl chlívek na prase, na kozu, králíkárnu i kurník, bohatší i krávu a angoráky na vlnu. Každý měl aspoň kousek záhumenku s bramborami na jídlo i pro prase na poli řepa a ječmen pro slepice. Úroda tak do 20 q, na rozdíl od dnešních 80., Vyžínaly se příkopy pro králíky a kozu. Říká se tomu kovozemědělci. I obaly byly vyřešeny, pro mléko s konvičkou a ve Včele se vše koupilo do papírových sáčků, se kterými se zatápělo. Kdo mohl, měl u potoka hlavaté vrby na dřevo. Bylo to bez jedů. No dožití tak
SV
Slavomil Vinkler
16.12.2025 06:49 Reaguje na Slavomil VinklerNo dožití tak o cca 20/30 let méně. Já svým pravnoučatům návrat do idylické Ladovy doby nějak nepřeju.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
16.12.2025 07:27 Reaguje na Slavomil VinklerAle vyznavači zeleného náboženství, by si takový život zasloužili okusit tak na 1rok,
aby poznali co to byla v té době ekologie, přesto že předkové toto slovo neznali -
a samozřejmě bez všech těch současných vymožeností, technologií, informačními počínaje, že !
Odpovědět
aby poznali co to byla v té době ekologie, přesto že předkové toto slovo neznali -
a samozřejmě bez všech těch současných vymožeností, technologií, informačními počínaje, že !
BM
Břetislav Machaček
16.12.2025 11:09 Reaguje na smějící se bestieMáte pravdu. To idealizování dob minulých vyplývá
z neznalosti historie a z nedostatku praktických
zkušeností. Majitelé truhlíků s pažitkou a křečkem
v teráriu se pasují na poradce zemědělců a turisté
na poradce lesáků. Idiocie dostala možnost slyšení
a čím větší idiot, tím je hlasitější a vlivnější.
Je na čase je nebrat na vědomí a ignorovat jejich
názory na hospodaření. Jsem zvědav, jak si s tím
nová vláda poradí, ale v okovech EU to bude pouze
omezený pohyb otroka připoutaného řetězem k jiným
otrokům ovládaných otrokáři tvrdícím, že otroci
vše činí dobrovolně. Jsem pro roztržení řetězů na
původní ideály EHS a později té EU, do které jsme
tehdy vstupovali. To, co se z ní stalo nyní je
pouze o tom zkracování řetězů a o stále větších
koulích na nohou, aby nemohl otrok utéci. Bouříš
se? Zkrátíme ti řetěz! Chceš utéci? Dáme ti větší
kouli! Stálo nám to za to se nechat zase zotročit,
když jsme se okovů a koulí RVHP kdysi zbavili ?
Odpovědět
z neznalosti historie a z nedostatku praktických
zkušeností. Majitelé truhlíků s pažitkou a křečkem
v teráriu se pasují na poradce zemědělců a turisté
na poradce lesáků. Idiocie dostala možnost slyšení
a čím větší idiot, tím je hlasitější a vlivnější.
Je na čase je nebrat na vědomí a ignorovat jejich
názory na hospodaření. Jsem zvědav, jak si s tím
nová vláda poradí, ale v okovech EU to bude pouze
omezený pohyb otroka připoutaného řetězem k jiným
otrokům ovládaných otrokáři tvrdícím, že otroci
vše činí dobrovolně. Jsem pro roztržení řetězů na
původní ideály EHS a později té EU, do které jsme
tehdy vstupovali. To, co se z ní stalo nyní je
pouze o tom zkracování řetězů a o stále větších
koulích na nohou, aby nemohl otrok utéci. Bouříš
se? Zkrátíme ti řetěz! Chceš utéci? Dáme ti větší
kouli! Stálo nám to za to se nechat zase zotročit,
když jsme se okovů a koulí RVHP kdysi zbavili ?
RP
PH
Pavel Hanzl
17.12.2025 22:32 Reaguje na Slavomil VinklerÁle přejete. Globální kalimatická katastrofa si začíná vybírat daň a bude to stále horší, rozjedou se války o vodu a naše krajina se promění v lesostep, pak ve step a na závěr v poušť. Otázka ale zní, které fáze vaše vnoučata dožijí. Faktem ale je, že dnes máme daleko horší nebezpečí na krku.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
16.12.2025 18:16 Reaguje na Slavomil VinklerJen technickou poznámku. Hlavaté vrby nebyly na dřevo, ale na pruty na košíky. Tedy na levné ekologické nádoby, protože vedle košíkářů, kteří to měli na živobytí to leckterý chytřejší chudší vyráběl samovýrobou pro sebe. Na dřevo byla většina ostatních dřevin a křovin, které po obřezání zase vyrašily.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
17.12.2025 08:28 Reaguje na Radim PolášekSvým způsoben bylo obojí, velké vrby jako bílá, křehká se těžily na dřevo po cca 5-10 letech a malé vrby jako košíkářská se těžily každoročně na pruty. Obojí po letech vytvořilo hlavy.
Odpovědět
Marie Haisová
16.12.2025 08:51Zdravím a držím palce, dejte vědět, jak se chová, připadá mi jako kopie V. Klause neblahé paměti.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.12.2025 22:37 Reaguje na Marie HaisováKlaus jako jednu z první akci nechal odsířit všechny elektrárny v Severních Čechách, které spálily Krušky a půl Jizerek.
Tihle jsou ale daleko horší, ti budou platit Tykačovi (samozřejmě z našich peněz) miliardy na špinavý byznys s uhelnámi elektrárnami.
Asi 18? států EU se už uhlí zbavilo a všude mají levnější proud, než my.
Odpovědět
Tihle jsou ale daleko horší, ti budou platit Tykačovi (samozřejmě z našich peněz) miliardy na špinavý byznys s uhelnámi elektrárnami.
Asi 18? států EU se už uhlí zbavilo a všude mají levnější proud, než my.
RČ
Radek Čuda
19.12.2025 14:55 Reaguje na Pavel HanzlPlatit mu nemusí ... mohou ty elektrárny převzít a provozovat sami (myslím vládu/ČEPS). Legislativa na to existuje a Tykač jasně prohlásil, že po 2027 (nejpozději) s tím nemá problém. Ale cálovat to budete tak jako tak, pokud tedy nehodláte risknout, že budeme občas bez elektřiny.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.1.2026 19:52 Reaguje na Radek ČudaNechápu, proč by se do toho měl vměšovat stát. Tykač ty elektrárny vyždímal domrtě, tak ať je zavře a ekologicky zlikvidujr na své náklady, vydělal na nich neskutečné miliardy.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
16.12.2025 16:12to Zbynek Ulcak 15.12.2025 21:38
To nic nemění na faktu, že ochrana přírody v tom duchu, jak ji prosazují členové Zeleného kruhu, vznikla v Evropě za vlády nacistů (od nichž ji ochotně převzali komunisté). Právě kvůli propojení ekologické ideologie i ekologického konání s touto temnou historií je nutné si na příslušné organizace i jednotlivce dávat velmi dobrý pozor.
A ten Článek 35:
(1) Každý má právo na příznivé životní prostředí.
(2) Každý má právo na včasné a úplné informace o stavu životního prostředí a přírodních zdrojů.
(3) Při výkonu svých práv nikdo nesmí ohrožovat ani poškozovat životní prostředí, přírodní zdroje, druhové bohatství přírody a kulturní památky nad míru stanovenou zákonem.
"Příznivé životní prostředí" rozhodně nemá žádnou souvislost s tím, co prosazují ekologické organizace.
"Včasné a úplné informace" jsou poněkud dvojsečná zbraň, protože ekologové prosazují i věci, které lidem škodí (a lidé by o tom tedy měli být informováni)
"Nad míru stanovenou zákonem", a jsme u toho, že zákonem můžeme zrušit řadu nesmyslů, prosazovaných ekology, aniž by to bylo konfliktní s "Listinou ...".
Jakýmsi shrnutím tedy je, že "ochranu životního prostředí" v duchu žvástání ekologů opravdu v Ústavě psanou nemáme.
Odpovědět
To nic nemění na faktu, že ochrana přírody v tom duchu, jak ji prosazují členové Zeleného kruhu, vznikla v Evropě za vlády nacistů (od nichž ji ochotně převzali komunisté). Právě kvůli propojení ekologické ideologie i ekologického konání s touto temnou historií je nutné si na příslušné organizace i jednotlivce dávat velmi dobrý pozor.
A ten Článek 35:
(1) Každý má právo na příznivé životní prostředí.
(2) Každý má právo na včasné a úplné informace o stavu životního prostředí a přírodních zdrojů.
(3) Při výkonu svých práv nikdo nesmí ohrožovat ani poškozovat životní prostředí, přírodní zdroje, druhové bohatství přírody a kulturní památky nad míru stanovenou zákonem.
"Příznivé životní prostředí" rozhodně nemá žádnou souvislost s tím, co prosazují ekologické organizace.
"Včasné a úplné informace" jsou poněkud dvojsečná zbraň, protože ekologové prosazují i věci, které lidem škodí (a lidé by o tom tedy měli být informováni)
"Nad míru stanovenou zákonem", a jsme u toho, že zákonem můžeme zrušit řadu nesmyslů, prosazovaných ekology, aniž by to bylo konfliktní s "Listinou ...".
Jakýmsi shrnutím tedy je, že "ochranu životního prostředí" v duchu žvástání ekologů opravdu v Ústavě psanou nemáme.
RP
Radim Polášek
16.12.2025 20:48Holt protilidová aktivistická zelená ochrana životního prostředí, tedy spíš výtah k moci a prosazování zelené propagandy bez ohledu na životní prostředí končí.
Nyní je prostě na postu ministra jiný člověk a ten bude ochranu přírody provozovat jinak, pro lidi a ne pro zelené aktivisty a zelenou ideologii.
Zelení aktivisté a ideologové plačte, toto volební období k vám moc příznivé nebude.
Odpovědět
Nyní je prostě na postu ministra jiný člověk a ten bude ochranu přírody provozovat jinak, pro lidi a ne pro zelené aktivisty a zelenou ideologii.
Zelení aktivisté a ideologové plačte, toto volební období k vám moc příznivé nebude.
TS
Tonda Selektoda
17.12.2025 08:12Právě, aby bylo v rozpočtu více peněz i na tu povinnou ochranu životního prostředí, bude třeba přehodnotit též i dotační politiku ministerstva, pro financování některých tzv. ekologických spolků a organizací, ve prospěch schválených ekologických projektů a záměrů ministerstva.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
17.12.2025 11:36Bude se muset zrevidovat celá agenda "ochrany" (životního prostředí, klimatu, atd.), vyškrtat nesmysly a škodlivé věci (IMHO v současnosti naprostá většina) a podpořit věci skutečně přínosné.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.12.2025 22:21Předstvte si, že by se ministrem dopravy stal bytostný zeleňák, který ani nemá řidičák a už předem by hlásil, že zakáže automobilovou dopravu a že poteče motoristická krev.
A zamyslete se koblihami, tohle vůbec nepřeháním, tohle je přesně Macinka, natož Turek. Paroubkův Mars je proti nám velmi racionální místo.
Odpovědět
A zamyslete se koblihami, tohle vůbec nepřeháním, tohle je přesně Macinka, natož Turek. Paroubkův Mars je proti nám velmi racionální místo.
PH
Pavel Hanzl
17.12.2025 22:24".......nastavení profesionální a věcné komunikace ......." Si dělají z nás čurinu, ne? Jaká může být cha cha "profesionální" komunikace s ropákem, který o živ. prostředí neví vůbec nic? Ani to, co se učí děcka na základní škole?
Turek někde vysvětloval, co je to grýndýl, to jsem netušil, jak hluboké blbství může potkat dospělého jedince.
Odpovědět
Turek někde vysvětloval, co je to grýndýl, to jsem netušil, jak hluboké blbství může potkat dospělého jedince.
RČ
Radek Čuda
19.12.2025 14:57 Reaguje na Pavel HanzlTím se nerušte, vy takové komunikace stejně nejste schopen;-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.1.2026 19:53 Reaguje na Radek ČudaJá se ale necpu na vůbec žádné ministerstvo. To vidím jako podstatný rozdíl.
Odpovědět
JO
Jarka O.
17.12.2025 23:05Myslím, že ty osoby citované v článku neví, co je životní prostředí, ani dodnes nepochopily, co by mělo být náplní práce mžp.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
18.12.2025 15:31to Jarka O.
Obávám se, že v současné době je hlavním posláním MŽP chránit občany, potažmo celou společnost, před ekoaktivisty.
Odpovědět
Obávám se, že v současné době je hlavním posláním MŽP chránit občany, potažmo celou společnost, před ekoaktivisty.
JO
Jarka O.
19.12.2025 07:24 Reaguje na Jan ŠimůnekJe už vidět, že to bude nelehký a nerovný boj, média nechají pozdravovat. Nevím, jestli si to uvědomují.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
19.12.2025 15:19Pavel Hanzl 17.12.2025 22:24
Obávám se, že "ekologická výchova" na školách je cosi silně podobného marxáku neblahé paměti z mých školních let. Takže se tam podle všeho učí jen bezcenné nesmysly. Bude třeba i tam zasáhnout udělat na tomto poli pořádek.
Odpovědět
Obávám se, že "ekologická výchova" na školách je cosi silně podobného marxáku neblahé paměti z mých školních let. Takže se tam podle všeho učí jen bezcenné nesmysly. Bude třeba i tam zasáhnout udělat na tomto poli pořádek.
PH
Pavel Hanzl
2.1.2026 19:56 Reaguje na Jan ŠimůnekVe světě naopak je životní prostředí zamořeno dýzlovými čoudy a lidé tam vypadají jako ropáci od mladého Svěráka. Tohle nám tu vysvělujete už dlouhé roky. Jenom nevím, proč to pořád vnucujete normálním lidem, kteří o to skuutečně nestojí.
Odpovědět
