https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/zuzana-vondrova-ceska-republika-pristupuje-ke-konci-uhli-jeho-prilezitostem-i-dopadum-stale-znacne-roztrzite
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Zuzana Vondrová: Česká republika přistupuje ke konci uhlí, jeho příležitostem i dopadům stále značně roztržitě

21.11.2022
Foto | Martin Mach Ondřej / Ekolist.cz
Peníze, které EU poskytla v letech 2014-2020 uhelným regionům v rámci kohezních fondů, podpořily zelenou transformaci jen omezeně. Takový je závěr nové zprávy Evropského účetního dvora. Stejně tak měla finanční podpora omezený dopad na tvorbu nových pracovních míst, informovali auditoři. V tiskové zprávě proto vyzvali k účinnému využití nového Fondu pro spravedlivou transformaci tak, aby vedl ke skutečné transformaci ekonomiky. Centrum pro dopravu a energetiku souhlasí s kritikou a podporuje výzvu Evropského účetního dvora.
 
Auditoři upozornili mimo jiné na to, že i přes cílenou podporu, které se vybraným uhelným krajům dostalo, zůstalo uhlí v některých státech, včetně České republiky, stále velkým zdrojem emisí. Evropské peníze neměly podle auditorů ani významný dopad na instalovanou kapacitu obnovitelných zdrojů energie.

Nový Fond pro spravedlivou transformaci má v uhelných regionech zmírňovat socioekonomické dopady přechodu na klimatickou neutralitu a podpořit rozvoj těchto území. Pro české uhelné regiony je v něm vyhrazeno 42 miliard korun. Centrum pro dopravu a energetiku dlouhodobě upozorňuje na rizika spojená s tímto fondem, jako je nízká účast veřejnosti při plánování nebo nedostatečný plán odklonu od uhlí a přechodu ke klimatické neutralitě. Fond měl také podle záměru Evropské komise cílit hlavně na malé a střední podniky. Česko se však rozhodlo polovinu peněz směřovat do velkých, tzv. strategických projektů. K otevření prvních výzev v rámci Operačního programu Spravedlivá transformace, právě pro strategické projekty, došlo v pondělí 14. 11.

Česká republika přistupuje ke konci uhlí, jeho příležitostem i dopadům stále značně roztržitě. Evropské peníze na spravedlivou transformaci sice utratit chceme, ovšem skutečné potřeby lidí žijících v těchto krajích se stále opomíjejí. Stejně tak jako snahy EU razantně snižovat emise skleníkových plynů. Cesta velkých strategických projektů, o kterých navíc víme jen pramálo, budí dojem, že rychlost je důležitější než účelné a promyšlené čerpání. Cílem fondu je přitom regiony smysluplně rozvíjet a zbavit je závislosti na těžkém průmyslu.


reklama

 
foto - Vondrová Zuzana
Zuzana Vondrová
Autorka je odbornice Centra pro dopravu a energetiku na spravedlivou transformaci.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (20)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

21.11.2022 07:16
Politikům se občané hodí pouze dva dny jednou za čtyři roky ,kdy probíhají volby. Potom už nic. Občanská společnost není u vládnoucích elit oblíbená, je totiž zvědavá a ptá se na nepříjemné věci.
Z pohledu vlivu dotčené veřejnosti na ochranu životního prostředí, ale i sociální soudržnosti , jsme na tom nejhůře od vzniku samostatné ČR.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

21.11.2022 07:49 Reaguje na Miroslav Vinkler
prodej uhelných elektráren Tykačovi je takový karbonový tunel
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

21.11.2022 12:01 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Ale no tak ... to zrovna tunel vůbec nebyl. Chybná predikce budoucího vývoje ano, ale ne tunel.

Ostatně, jsou i jiné příklady ...

https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/eph-a-ppf-koupily-nemecke-doly-a-elektrarny-vattenfall.A160418_135332_eko_euro_rts
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

23.11.2022 16:23 Reaguje na Miroslav Vinkler
Jistě, píšu to sem pořád. Naše společnost je rozeštvávaná stále a velmi cíleně, je štvána proti Evropě, Západu, demokracii, vy se na tom taky osobně silně podílíte. Pátá putinova kolona se tomu říká. Jen se divím, že zrovna vy se divíte.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

21.11.2022 07:43
transformovat region trvá dlouhé roky až desetiletí. Myslet si, že když někam nalejete peníze a za 14 dní je výsledek není možné. Jedná se o sociální proměnu území v kontextu útlumu jednoho ze zásadních zdrojů obživy v regionech.
Odpovědět
va

vaber

21.11.2022 09:22
v dnešní době je plyn skoro tak špinavý jako uhlí, pokud jde o CO2 a
pokud jde o rozrytou krajinu a prach,tak při různých stavbách se rozryjí a zničí mnohem a mnohem větší plochy než je důl na uhlí, o prachu ani nemluvím ,
jedna vlaštovka jaro nedělá,
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

21.11.2022 10:11 Reaguje na vaber
Přesně, na rozdíl od dolu není rekultivace po zastavěné krajině
tak jednoduchá. Povrchový důl lze zaplavit, nebo zalesnit. Pokud
budu na vytěženou plochu navážet plynule skrývku, tak z něho lze
mít zase pole. U hlubinných dolů se ta půda propadne komplet a
záleží jak hluboko. Vznikne buď vodní plocha a nebo nová krajina
podle stupně poddolování. Problém je hlušina, ale i ta nalézá
široké využití k terénním úpravám a nebo ke vzniku nových biotopů.
Je to pouze o nostalgii po původní krajině a vazbám na daná místa.
Jako příklad vždy ale uvádím tu výdrž mého známého, který o jeden
dům přišel díky poddolování a o druhý kvůli stavbě silnice. Pak
si postavil chatu u lesa a dnes ji má u paseky. Co jsem chtěl říci? Že se ze vším smířil a chápe, že se jedinec musí podřídit zájmům
společnosti a nemůže tomu pouze bránit. Ano lituje toho, ale uznává
ty důvody i nyní a říká, že raději paseka, než jako v Mezné v NP ČŠ
hořící souše za chatou. Jediný problém byla rozbitá lesní cesta po
těžbě, kterou ale LČR daly do pořádku a už dnes chodí na houby do
oplocenek za chatou. Mi pouze vadí to, že měla dálnice nahradit
předchozí silnici, ale to se nikde nestalo. Je tam tak obojí a na
úkor přírody. Navíc se propaguje obnova dnes zbytečných polních cest, které může plně nahradit rozšíření příbřežních porostů
potoků a řek, nebo strouh mezi poli a loukami. Tam ornou půdu
oželím, ale budovat zpět zrušenou a nevyužitou polní cestu je
hloupost. Po ní se budou prohánět motorkáři a rušit zvířata,
kterým měla původně sloužit k množení a odpočinku. Čím více
zpřístupníme lidem krajinu, tím ji více ubíráme ostatním tvorům.
Totéž jsou cyklostezky kolem řek, kde si na cyklisty zvířata
buď zvyknou a nebo ta místa opustí. Co cyklista na takové stezce,
tak se zvedá hejno ptáků z řeky a odlétá jinam. Tam je vyplaší
jiný cyklista a pak se divíme, že se koncentrují tam, kde mají
klid k odpočinku a shánění potravy. Hlavně, že na to přispěla
EU a často současně po obou stranách řeky.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

21.11.2022 12:05
Kde jsou dotace, tam to končí vždycky stejně.
Bo z cizího halt krev neteče.
A když se k tomu ještě někdo snaží poručit větru dešti ...
Odpovědět
PB

Petr Blažek

21.11.2022 17:39
Mně na celém článku nejvíce zaujal titul autorky.
Odpovědět
ig

22.11.2022 19:34 Reaguje na Petr Blažek
+1
Odpovědět
HH

Honza Honza

22.11.2022 06:27
na místě jámy povrchového dolu by se mohla udělat přečerpávající elektrárna: jezero nahoře a dole a dole fotovoltaické články a umožnilo by se uskladnění energie
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

22.11.2022 09:43 Reaguje na Honza Honza
Kde najdete to jezero nahoře? Vysnít si lze cokoliv. Třeba zaplnit celou jámu akumulátory.
Odpovědět
HH

Honza Honza

23.11.2022 06:57 Reaguje na Jiří Svoboda
milý pane, musíte ho vybagrovat.
Jinak máte pravdu: vysnít si můžete 5 jaderných elektráren za 5 bilionů korun, 5 úložišť (jedno za vaším domem), elektroauto za 2 miliony, pasivní dům za 10 milionů, atd
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

25.11.2022 16:15 Reaguje na Honza Honza
Proboha co chcete bagrovat? Kde bude to jezero nahoře a kde bude to dole?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

23.11.2022 17:53 Reaguje na Honza Honza
Jakékoliv přečerpávání vody z nádrže do jiné je pro vodní tvory
pohromou a má to od přírody sakra daleko. No a čím chcete čerpat
vodu v zimě, když je výkon FVE mizerný a poptávka po proudu v noci
malá? Znáte základní úkol přečerpávacích elektráren? Tím je dodávat
energii ve špičce a využívat energii mimo špičku. Víte kdy je ta
špička? Pro průmysl ve dne a nikoliv ve dne potřebnou elektřinu
ukládat na noc, kdy ji průmysl nepotřebuje. Ideálem je stabilní výkon zdroje, který převis ukládá přes přečerpávací elektrárnu
do energie vody a ta poptávku vykryje. Plán s JE byl ten, že to
tak bude a že bude část nočního výkonu ukládán i v domácnostech
do akumulačního vytápění. Jakýkoliv nestabilní zdroj žádné dosud
známé akumulace nenahradí, protože je výkon zcela nevyzpytatelně
nestabilní. To není pouze o noci a dni, ale i o zatažené obloze
a nebo o zasněžených panelech. Už vidím, jak budou lidé lozit v
zimě po střechách a ometat panely.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

23.11.2022 17:56 Reaguje na Břetislav Machaček
Opravuji: ...akumulace NEZACHRÁNÍ, protože...
Odpovědět
VH

Vladimír Hošek

22.11.2022 10:30
Autorka je odbornice Centra pro dopravu a energetiku na spravedlivou transformaci.
Pokusím se o překlad z češtiny do češtiny Autorka je sociální inženýrka, respektive odbornice na přerozdělovací procesy.
Odpovědět
ig

22.11.2022 19:35 Reaguje na Vladimír Hošek
Ale jenom některé. Spravedlivé je jen to přerozdělení, které skončí na mém účtu. Vše ostatní je podfuk nebo rovnou zlodějina.
Odpovědět
VH

Vladimír Hošek

23.11.2022 21:14 Reaguje na
To je vyšší level sociálního inženýrství.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

23.11.2022 17:42
Využití těchto rergionů by mělo být skutečně porozumu. Jsou využité na výrobu energie, to bych zachoval, jen přešel na jinou formu. Jámy vyložil fv panely, kde je to vhodné dát větrníky, v areálech elektráren vybudovat vodíkové elektrolyzéry a jiné technologie, klidně i hejno SMR. A lidi, co tam dělají, by měli práci pořád, jen čistší.
Odpovědět
 
reklama


Blíž přírodě

Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist