Bobři dokážou udržet vodu i ve vyprahlé krajině
Přečtěte si také |
V CHKO Brdy postavil hráze bobr, ušetřil tak peníze na revitalizaci Klabavy
Příběh z Brd dnes dostává další rozměr. Česko aktuálně čelí suchu, které není jen důsledkem několika horkých červencových dnů. Dosavadní průběh letošního roku charakterizovala srážkově chudá zima, pátý nejsušší březen a druhý nejsušší duben od roku 1961. V červnu navíc panovaly mimořádně vysoké teploty. V mnoha potocích a rybnících je výrazně méně vody. Některé potoky místy vysychají. Právě v takových obdobích je nejlépe vidět význam míst, která vodu v krajině zadržují. Bobří hráze, tůně a mokřady ji dokážou udržet i tam, odkud by jinak rychle odtekla.
Kolik stojí práce, kterou bobři odvádějí sami
V rámci studie pro Agenturu ochrany přírody a krajiny ČR bylo ekonomicky hodnoceno deset českých bobřích mokřadů. Výzkumníci počítali, kolik by stálo vytvořit obdobné mokřady a tůně pomocí techniky, včetně zemních prací a uložení vytěženého materiálu.
Výzkumníci studovali deset bobřích mokřadů z České republiky. Souhrnná hodnota vody zadržené jednou bobří hrází a uhlíku uloženého ve studovaném mokřadu byla oceněna v průměru přibližně na 2 miliony korun. Jde o částku, kterou by stát nebo jiný subjekt musel vynaložit na vytvoření srovnatelného opatření pro zadržení vody v krajině.
„Bobři samozřejmě sucho v celé republice nevyřeší. Ukazují nám ale, jak velký význam má každé místo, kde může voda zůstat, místo aby rychle odtekla. Tam, kde bobří mokřad nezpůsobuje závažné konflikty, odvádějí bobři práci, kterou bychom jinak museli složitě plánovat a platit. Pokud jim hráz zbouráme, můžeme tak ničit opatření v hodnotě milionů korun, které bobři vybudovali zadarmo — a které pak možná budeme z veřejných peněz znovu draze vytvářet,“ říká Aleš Vorel z České zemědělské univerzity v Praze.
Dvě místa vzdálená jen deset metrů
Význam bobří činnosti je nyní dobře patrný také na Štěpánovickém potoce u Jaroměřic nad Rokytnou. Potok zde místy zcela vyschl. Na jednom místě zůstalo jen suché kamenité koryto, zatímco o pouhých deset metrů dál se v části upravené bobry stále drží voda.
Když hladina klesá, bobři prohlubují dno, čistí tůně a vyhrabávají kanály, kterými soustřeďují vodu do míst, kde ji potřebují. Dělají to především kvůli vlastnímu přežití – voda jim poskytuje bezpečí, umožňuje přístup k obydlí i potravě a pomáhá zvládat vysoké teploty. Současně ale vznikají poslední vodní útočiště, která mohou v jinak vyprahlém okolí využívat také obojživelníci, vodní hmyz, ptáci a další živočichové.
„Na fotografiích jsou dvě místa vzdálená přibližně deset metrů. Na jednom je potok úplně suchý, na druhém se díky práci bobrů stále drží voda. Lépe se jejich význam v krajině v období sucha snad ani ukázat nedá,“ doplňuje Jitka Uhlíková.
Bobři se dokážou „prokopat“ suchem
Podobné zkušenosti nejsou omezené na Českou republiku. Ekoložky Glynnis Hoodová a Suzanne Bayleyová z Univerzity v Albertě sledovali vývoj mokřadů v kanadském národním parku Elk Island v průběhu 54 let. Zjistili, že přítomnost bobrů ovlivňovala množství otevřené vody výrazněji než teplota a množství srážek. Mokřady obsazené bobry měly až devětkrát větší plochu otevřené vody než srovnatelné mokřady bez nich.
Rok 2002 byl v oblasti nejsušším rokem ve sledovaném období. Přesto v krajině zůstalo o 61 % více otevřené vody než během suchého roku 1950, kdy bobři ve sledovaném území ještě nežili – ačkoli v roce 1950 spadlo o 47 % více srážek. Za sucha bobři kopali kanály a prohlubovali tůně, aby soustředili ubývající vodu ke svým obydlím. Někteří místní farmáři pak právě k bobřím mokřadům přiváděli dobytek, protože patřily k málu míst, kde stále zůstávala voda a pastva.
Miliony litrů vody v anglických mokřadech
Více než deset let výzkumu Univerzity v Exeteru a Devon Wildlife Trust ve Velké Británii přineslo obdobné výsledky. Bobří mokřady ve čtyřech sledovaných teritoriích v Devonu zadržovaly dohromady více než 24 milionů litrů vody. To odpovídá přibližně deseti olympijským bazénům.
Během silných dešťů mokřady ve sledovaných lokalitách snižovaly kulminační průtoky v průměru o 30 %. V období horka a sucha se naopak zadržená voda postupně uvolňovala, pomáhala udržovat průtoky v místních tocích a vytvářela zelené oázy, ve kterých přežívali živočichové závislí na vodě. Výsledky se mohou podle charakteru toku, velikosti mokřadu a místních podmínek výrazně lišit.
Také česká studie upozorňuje, že bobří hráze nelze považovat za univerzální ochranu před velkými povodněmi. Jednoznačný je však jejich místní přínos: zadržují vodu, zachycují splaveniny, zpomalují její odtok a vytvářejí pestré mokřadní prostředí.
„Nejde o to ponechat bobry bez omezení úplně všude. U silnic, rybničních hrází nebo jiné infrastruktury mohou způsobovat vážné problémy, které je potřeba řešit. V krajině ale existuje mnoho míst, kde jejich činnost přináší výrazný užitek. Pokud jim ani tam nedáme prostor, nepřijdeme jen o bobry. Přijdeme také o vodu, mokřady a živá útočiště, která vytvářejí pro desítky dalších druhů – a o práci v hodnotě statisíců až milionů korun, kterou odvádějí bez projektů, dotací a stavebních strojů. V době, kdy krajina vysychá a za její obnovu vynakládáme a budeme vynakládat stále více peněz, bychom určitě měli jejich pomoc přijmout,“ uzavírá Jitka Uhlíková.
Jak bobři mění krajinu a proč mohou být při zvládání sucha důležitými spojenci, ukazuje třináctiminutový dokument Agentury ochrany přírody a krajiny ČR: https://www.youtube.com/watch?v=GSTw8qmBP4Y&t=36s
AOPK ČR děkuje odborníkům z ČVUT za spolupráci a za provedení veškerých měření v bobřích mokřadech a organizaci IREAS za ekonomické vyčíslení jejich ekosystémových služeb.
reklama
Další informace |
Zdroje:
1) Vorel, Aleš, ed. Vliv bobrů na ekosystémy říční krajiny. Praha, 2025. 230 s., Studie zpracovaná pro Agenturu ochrany přírody a krajiny ČR.
2) Hood G. A. a S. E. Bayley (2008): Beaver (Castor canadensis) mitigate the effects of climate on the area of open water in boreal wetlands in western Canada. Biological Conservation. roč. 141, č. 2, s. 556–567.
3) Sandes D.: Research backs beavers in fight against flooding and droughts. University of Exeter News [online]. 31. 5. 2024 [cit. 3. 8. 2026].
Puttock A., H. A. Graham, A. M. Cunlife, M. Elliot, Mark a R.E. Brazier (2017): Eurasian beaver activity increases water storage, attenuates flow and mitigates diffuse pollution from intensively-managed grasslands. Science of the Total Environment. , roč. 576, s. 430–443. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.10.122.
Dále čtěte |
Rok hořců: Právě kvetou
Nepřenášejte raky jinam. Dobře míněná pomoc za nízkých průtoků jim může ublížit
Hvězdnice alpská, modrofialový pozůstatek doby ledové v Českém středohoří a Lužických horách, dostane speciální péči
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (35)
vaber
6.8.2026 09:16Čekám ,kdy odborníci přijdou s velkozprávou ,že za současné sucho může vybití bobrů.
Břetislav Machaček
6.8.2026 10:09 Reaguje na vaberpřívalové srážky, kterými bude jako přehrada dotovat tok za sucha?
Nikoliv, je to jen jiná forma mokřadu a vysýchavé tůně. Ty nikdy
při lijáku nezachytí tu vodu navíc jako přehrada a za sucha tak
ani nic v zásobě nemá. Řešením jsou přehrady s možností regulace
odtoku pro dotování toků za sucha. Nic jiného nemá smysl stavět
a plýtvat penězi na naprosto neúčinné projekty. Za humny mám za 2
miliony kaskádu suchých tůní, vyschlý potok a pramen o 300 metrů níže z výchozího pramene v pískovně kam voda putuje podzemím pod
tůněmi a potokem. Ty nedospělé pulce ve vysychajících tůních
sežrali predátoři a vodní hmyz a plži uschli. Past na živé tvory
za 2 miliony je zločin a viníkem jsou projektanti z AOPK! Plytké
tůně, které nedosahují dnem na hladinu spodních vod jsou pastí.
Jsou to jen předražené dešťové kaluže zcela závislé na srážkách.
Slavomil Vinkler
6.8.2026 11:23 Reaguje na Břetislav MachačekJaroslav Pobeha
7.8.2026 19:34 Reaguje na Břetislav MachačekPráve do bobrích hrádzí sa sťahujú živočíchy z celého potoka počaas dlhšieho sucha.
Bobrie hrádze sa osvedčili v kalifornii, arizone, nevade , colorade aj na dotovanie okolia vodou a ako protipožiarne bariéry.
Břetislav Machaček
9.8.2026 12:34 Reaguje na Jaroslav Pobehase navíc stačí vsáknout tak, že z nich nic neodtéká
do vyschlého potoka pod hrází? Je zajímavé jak tu
ekologisté brojí proti jezům bez rybích přechodů,
ale pro ryby neprostupná bobří hráz jim nevadí. Je
to dvojí metr ekopomatenců, kterým ani nevadí stovky
"utopených" stromů, které nad bobří hrází nevydržely
trvalé zaplavení kořenů. Znám pána, kterému bobři
takto zaplavili pracně udržovanou louku a nově
založený lužní les s vrbami, topoly, osikami a duby.
Prvé tři dřeviny konzumují a duby "utopili" . Louka
vyrvaná křídlatce je plytkou smradlavou plochou
plnou komárů, kde v teplé vodě nepřežijí ani predátoři komářích larev. Žádal odstranění hráze,
kterou nesměl postavit, když byl jeho původním záměrem průtočný rybník. Ten mu zakázali, ale tu
plytkou smradlavou plochu MUSÍ STRPĚT, neboť je
dílem chráněného tvora. Je naštván a víte na koho?
Není to bobr, ale ochranáři, kteří mu zakázali hráz
rybníka a nařídili mu strpět hráz bobří nádrže. Ty
dvojí metry jsou zlo, které nahání vodu na mlýn
Motoristů a jiných stran uvažujících bez emocí a
logicky. Na Slovensku to je stejné a bez regulace
medvědů lidé volili ty, kteří jejich regulaci
povolili. Radíte našim ochranářům totéž, co vaše
stálo ztrátu vlivu na vládu. Děkuji za ty rady!
Jaroslav Pobeha
7.8.2026 19:32 Reaguje na vaberSlavomil Vinkler
6.8.2026 10:01Břetislav Machaček
6.8.2026 10:12 Reaguje na Slavomil Vinklervždy hodí na jiné a ještě postižené kritizují!
Jaroslav Pobeha
7.8.2026 19:36 Reaguje na Slavomil VinklerKarel Zvářal
7.8.2026 20:17 Reaguje na Jaroslav PobehaPíšete jako zasvěcený odborník - kolik jich tedy na SK v lužních oblastech (včetně vlásečnic/potůčků) máte? Žádná sláva, viďte?-)
Jaroslav Pobeha
8.8.2026 10:00 Reaguje na Karel ZvářalPreto sa u nás govno robilo s odvodnenými nížinami, až kým "odborníkov" s vodou v štátnych podnikoch nepritlačila realita k múru.
Okrem toto si u nás chytráci radi stavajú domy v záplavovom území tokov a potom keď ich zatopí povedeň vyplakávajú a dožadujú sa úprav korýt. Prípadne stavajú housboaty z dunajských luhoch. Našťastie sa aspoň tie sa už zaplavujú. 5 rokov letných súch už pocítili všetci.
Bohužiaľ posledné voľby priniesli na MŽP zakonšpirované nenávistné indiivíduá ako Taraba s grupou hejnárodných pablbov, ktorí sabotujú čo sa dá.
Karel Zvářal
8.8.2026 13:33 Reaguje na Jaroslav Pobehapavel peregrin
6.8.2026 10:53 Reaguje na Petr EliasSlavomil Vinkler
6.8.2026 11:26 Reaguje na pavel peregrinKarel Zvářal
6.8.2026 14:43 Reaguje na pavel peregrinhttps://www.youtube.com/watch?v=f0E_Jrk2buQ
pavel peregrin
6.8.2026 17:55 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
6.8.2026 19:27 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
6.8.2026 20:47 Reaguje na Karel Zvářalpavel peregrin
6.8.2026 20:47 Reaguje na pavel peregrinKarel Zvářal
6.8.2026 21:03 Reaguje na pavel peregrinBřetislav Machaček
7.8.2026 10:49 Reaguje na Karel Zvářalregenerativec bez kypření orbou, tak
bude brzo jako mlatový chodník. Opět
uvedu příklad z praxe! Soused má tu
samou půdu co já, kterou pouze kosí
až 12x ročně traktůrkem na které mu
po dešti stojí voda. Ta půda je bez
nakypření cca 40 let na rozdíl od mé
rok co rok orané a kypřené do 20 cm
rotačním kultivátorem. Navíc do ní
zapravuji organiku, kterou u něho
traktůrek posbírá a nechá ji odvézt
do kompostárny. Půda není perpetum-
mobile s neustálým odčerpáváním
živin a výhody jejího kypření lidé
zjistili před tisící let, když
srovnávali výnosy na stejné půdě
kypřené a nekypřené. Podotýkám, že
srovnávali výnosy na půdě STEJNÉ a
nikoliv na různé půdě různých
stanovišť a podnebních podmínek.
Viděl jste určitě v životě polní
cesty z pouze uježděné ornice a
myslíte si, že je v nich více
života, než na oraném poli vedle
bez chemie? Velkému množství té
chemie se lze vyhnout podmítkou
a i hlubokým zaoráním semen
plevelů a naopak vymrznutím kořenů
vyoraných na povrch pole. To co
nezlikvidujete mechanicky musí ten
regenerativec likvidovat chemicky
a to je správná cesta? Kamarád
včelař mě jako referenta přes
nemoci včel žádal o odběr vzorků
uhynulých včel a o laboratorní
vyšetření. U odběru jsem se tázal,
proč mu zežloutla tráva na zahradě
a kdy. Doba aplikace Roundupu se
shodovala s počátkem úhynů a při
absenci napáječek mi bylo jasné,
že si sám včely otrávil, když pily
postřik místo rosy. Postřik nebyl cílen na ně, ale přesto je zabil
a tak fungují i jiné postřiky, co
přijímá hmyz a jiní tvorové jaksi
necíleně a čím méně chemie, tím
lépe a řešením je ta orba. Orba
se na erozi podílí pouze u malého
procenta půd vystavených větru
a ve svazích vodou. Na zbytku je
větrná eroze dokonce potřebná pro
rozpad hroud mrazem a větrem.
Pokud byť precizní stroje budou
pojíždět pole pouze v těch samých
kolejích, tak ty koleje budou jako
mlat, ale když je přeoráte, tak je
nerozeznáte od okolí. Já už u orby
a kultivace zůstanu, protože hnůj
zapravený do půdy má větší význam,
než ten pouze rozhozený na povrchu
a navíc co na to poví okolí? Ale
to jsme zase i u toho, zda mají co
zaorávat a pokud ne, tak neorají.
Každopádně neorat před sadbou třeba
brambor, řepy, mrkve, zelí, celeru,
česneku, cibule atd., tak nebudete
mít ani co sklízet! Zkuste si na
to vzpomenout z minula a nebo si
to někde vyzkoušet, zda se zavrtají
brambory či mrkev do nenakypřené
půdy.
Karel Zvářal
7.8.2026 13:11 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
8.8.2026 18:30 Reaguje na Karel Zvářalpůda a půda je rozdíl a plodina
a plodina taky. A když nebude
pršet, tak nepomůže ani to
regenerativní zemědělství, kde
se místo zaorání plevely ničí
chemicky. Chemie máme pokud
možno používat co nejméně a
nahrazovat s ní mechanickou
likvidaci zaoráním. V mém
okolí jsou jílovité půdy ve
kterých bez nakypření ani
osivo nevzejde, když bude na
povrchu a nebo si kořeny
neprorazí tvrdou krustu
k vodě pod tou plytkou
regenerativci nakypřenou vrstvou. Pod ní je doslova
beton, který dál ty jemné
kořínky osiva nepustí a ty
zaschnou.
Vidím to v praxi, jak bez
deště neschází ani řepkový
výdrol na poli tvrdém jako mlat.
Opakované klíčení a zasychání
na povrchu půdy končí zmarem
klíčků a měsíc po sklizni tu
je pouze strniště. O kousek
vedle po orbě zaseli směsku
jako zelené hnojivo a to i v
suchu vzešlo. Jak je možné,
že na pooraném poli to schází
a na nepooraném strništi nikoliv?
Karel Zvářal
8.8.2026 19:17 Reaguje na Břetislav MachačekQuod est, manet.


Sokolí rekord: V Jeseníkách vyvedli 46 mláďat