Díky finančním darům veřejnosti byla vykoupena Bořeňská Homolka. Místo, kde žijí vzácné druhy motýlů

takže předpokládám, že ty "motýle" tam jsou díky tomu, jak se tam hospodaří teď - čili zpustlá kulturní krajina s občasnou pastvou skotu. ostatně, pokud nezkrachuje sedlák tam skot pasoucí (nájemce?), tak se nic nezmění(?).

No nemáte pravdu. Motýle jsou tam jako reziduum původního hospodaření všude už za KuK. A pokud mají přežít, tak ČSOP musí hodně máknout na obhospodařování. Bezzásah (či špatný zásah) je už vyhubil třeba na té Moravě. Ovšem 3 ha jako plocha pro přežití? je no jak to říci slušně.

okolo Bořně to znám osobně velmi dobře. je to posledních 35 let taková skotem extenzivně vypásaná (pod)skalní step, jestli to byly vždycky louky nebo něco z toho políčka (a do toho ovocnáče), meze vyskládané vysbíraným kamením a zarostlé (jedlým a pichlavým) křáčím - od šípků přes (zplanělé) angrešty po hlohy a občasný velký strom (často zplanělý ovocnáč), který nebyl včas když byl ještě maličký spasen.

upřímně řečeno, jiný "model" hospodářského využití než pastva asi nedává smysl. a ono asi bude motýlům venkoncem jedno, jestli to bude vypásat skot domácí, pratur, ovce, muflon nebo cokoli jiného.

České savany (obecní pastviny) jsou jedny z nejbohatších a zároveň vzácných biotopů.

To se vám jen zdá, protože je tam větší množství druhů drobných lučních, takže je to víc vidět. Je tam vysoká diverzita na malém území. Les na stejně malém území bude mít logicky pestrost menší. Prostě optický klam. Ve velkém měřítku ovšem převládne biodiverzita lesních ekosystémů, kde těch druhů existuje celkově víc.
Nebo jinak - záleží co posuzujete. Ano, z pohledu druhů lučních jsou to jedny z nejbohatších biotopů. Z pohledu druhů lesních jsou to jedny z nejchudších biotopů.

Ano. Opět internetový papoušek a slaměný panák, zaměnit savanu, step a louku (oni se neliší) a pak tepat a trhat panáka a do toho les.

Nemůžu za to, že jste si něco vysnil a teď to hledáte.

Co já- čtěte si, kdo je autor článku. Opět metoda slaměného panáka.

Ale já reagoval na váš příspěvek a vaše tvrzení. A protože podle mě je subjektivně úmyslně nepřesné a zkreslené, tak jsem ho doplnil a upřesnil. Vím že vám tím kazím sny a snahu je tu podsouvat veřejnosti.

Biodiverzita se měří a to počtem druhů na jednotkovou plochu.
Jistě, Optický klam. Když budete sledovat například ryby, tak na lukách a ani v lese nejsou. Biodiverzita ryb zero.

Kamarádi trampové si koupili pozemek,kde vybudovali "camp".... vím o dvou na dostřel.A tam se baví.

Tak dopadli i osadníci z jednoho starého lomu ve kterém bylo po
cca 100 letech zakázáno tábořit byť pouze 2 víkendy za rok. Nyní
mají potlachy na pozemku kamaráda, ale i tam už jsou v hledáčku
CHKO, že se jedná o nelegální tábořiště, byť na soukromém pozemku.
Schválně nepíšu bližší informace, abych vedení té CHKO nepopudil
kritikou k dalším represím. Po těchto zkušenostech nefandím dalším
vyhlašováním NP a CHKO, protože záleží na jejich vedení. Předchozí
vedení CHKO to táboření v lomu tolerovalo, ale to nynější nikoliv.
Držím palce trempům se soukromým osadním pozemkem, ale je nutné
koupit pozemek na několik akcí v roce? Nám takovou koupi nabízel restituent louky na jednu akci v roce a nakonec ji prodal majiteli
okolních lesů jako "dočasné" uložiště vytěženého dřeva. Dřevo už
je vytěženo a odvezeno na pilu a z louky je tankodrom s návozem
makadamu zpevňujícím louku pro pojíždění aut a strojů. Litujeme,
že jsme tu louku tehdy nekoupili pouze proto, aby zůstala loukou
na jednu akci ročně a celoroční práci s kosením a jinou údržbou.
Takže takovým odkupům fandím, ale pozor na vlastnická práva do
budoucna. Ta mnou zmíněná osada táboří na pozemku jednoho z nich
a co na to v budoucnu jeho dědici? A společné vlastnictví? Tak
to musí být opravdu spolehliví lidé, aby nevznikaly spory. To
zažil můj kamarád s rodinnou zahradou po rodičích o kterou z 90%
pečoval pouze on, ale po smrti sourozenců ji chtěli dědici prodat.
V důchodu se zadlužil na odkup podílů, aby nemusel opustit to své
království s rybníkem a chatou na jeho břehu ze které lze ryby
lovit i v dešti ze zastřešeného zápraží s krbem. Občas za ním zajdu
a obdivuji ho, že v 70 letech pracuje u ochranky, aby splatil úvěr,
kterým vyplatil příbuzným jejich podíly. Měl to být společný majetek
rodiny, ale pouze on v tom hodlal pokračovat a dědicům sourozenců to
bylo ukradené. Ti chtěli jen peníze na auta a dovolené v zahraničí.
Osobně po mnoha zklamáních do společných majetků nejdu, protože mi
vadí, že jsou společné majetky schopny rozhádat i kdysi velmi dobré přátele, když ztratí společné zájmy a priority.

koho chce pán potrestat, tomu nadělí spoluvlastníky citově hluboko zadrápnuté nemovitosti. tak to prostě je, a je úplně jedno, jestli je to chalupa, rybník, pole...

v mé bublině se tomu říká "tragédie babiččiny chalupy".