Lesní pastva povolena!
Proč vlastně byla lesní pastva zakázána?
Lesní pastva je velmi starý způsob hospodaření, zvířata se takto pásla od pradávna. Přesněji od mladší doby kamenné, která je spjata s domestikací dnešních hospodářských zvířat. Pastva ovcí, koz, skotu či prasat v okolí osad byla běžným způsobem využívání lesa. Zejména listnaté lesy byly vhodné pro celoroční pastvu; dubové a bukové lesy se velmi často využívaly pro pastvu prasat. Dlouhodobá lesní pastva výrazně utvářela či přetvářela krajinu. Postupně zpomalovala samovolnou obnovu lesa a vedla ke vzniku otevřených pastvin se solitérními starými stromy. Nejvýraznější vliv na skladbu lesa a jeho druhové složení pak měla koza.Přesto byla lesní pastva běžným způsobem hospodaření na území České republiky až do druhé poloviny 18. století. Změna přišla kupodivu s technickou revolucí. Rozvoj průmyslu vedl k odlišnému způsobu hospodaření v lese. Prioritou začala být těžba dřeva pro stavební a průmyslové účely a s tím spojená poptávka po rychlejším obnovování lesních porostů. Industriální revoluce se projevila i v zemědělství, došlo k zintenzivnění polního i pastevního hospodářství. Z pastvin byly odstraňovány stromy, aby se zvýšila jejich produktivita - méně stromů, více píce.
Odlišný přístup k lesnímu hospodaření znamenal ústup od lesní pastvy. Například „Císařský královský patent lesů a dříví, ustanovení v království Českém se týkající, daný na hradě Pražském dne 5. dubna 1754“ vydaný císařovnou Marií Terezií, nedoporučoval lesní pastvu v mladých lesních kulturách a úplně zakazoval, resp. doporučoval vrchnosti zakázat lesní pastvu koz. Také Císařský patent č. 250/1852 ř.z., zákon lesní, lesní pastvu reguloval, nicméně nezakazoval.
Úplný zákaz lesní pastvy dobytka na našem území přinesly až zákony z období komunismu. Zákaz obsahoval lesní zákon z roku 1960 i pozdější zákon o hospodaření v lesích z roku 1977. Zákaz převzal i porevoluční lesní zákon. Význam lesní pastvy jako prvku ovlivňujícího druhové složení lesa i vzhled krajiny vedl postupně k tomu, že ministerstvo životního prostředí lesní pastvu výslovně umožnilo např. v národním parku Podyjí: „Pastva v lesích je v Národním parku Podyjí efektivnějším a historicky vhodnějším způsobem hospodaření v porostech, kde je žádoucí udržet rozvolněnou strukturu, než stávající udržování tohoto charakteru lesních porostů kosením a výřezem keřů a výmladků. Cílem opatření… je dosažení přirozené skladby porostů zcela odpovídající danému stanovišti.“
Budeme teď muset v lesích obcházet nebo přelézat ohrady?
Obavy nejsou na místě. I když novela lesního zákona umožňuje pastvu v lese, neznamená to, že se jejich okrajové části promění v nedostupná místa.Nadále totiž platí, že les je zakázáno oplotit. Výjimku má pouze oplocení lesní školky, oplocení zřízené (dočasně) k ochraně lesního porostu před zvěří, obora nebo farmový chov zvěře. Novela lesního zákona rozšiřuje výčet přípustného oplocení ještě na oplocení semenných sadů a přezimovacích obůrek, ale pro lesní pastvu žádné výjimky nepřidává.
Oplocení je přitom základním prvkem pastevního chovu hospodářských zvířat. Oplocením pastviny či výběhu chovatel brání úniku zvířat, a tím i škodám, které by mohla napáchat. Současně chrání zvířata před kontaktem s divokou zvěří a případnými nákazami. Stále častěji je oplocení nezbytné i jako jeden z prvků ochrany před velkými šelmami, jako je vlk či medvěd.
Chovatelé uvažující o lesní pastvě tak stojí před nelehkým úkolem, jak ochránit a zajistit před únikem svá zvířata, ale přitom neoplotit lesní výběh. Zákonodárce se pokouší napovědět v důvodové zprávě. Říká, že i při pastvě v lese musí chovatel, obdobně jako při ohrazení pastvin elektrickým ohradníkem, někde nechat místo, kudy se dá projít. Nějaký způsob vymezení prostoru pro pastvu tedy předpokládá.
Co z toho plyne? Zřejmě jediný možný výklad je, že oplocení lesní pastviny je možné jiným způsobem než stavbou plotu či ohrady. Oplocení, které je současně stavbou ve smyslu stavebního zákona (pevné ploty, ohrady), možné není. Mobilní elektrické ohradníky by naopak možné být měly. Jinak by totiž ustanovení o lesní pastvě zcela ztratilo smysl, resp. jediný možný způsob by byla pastva s pastýřem.
Český vepř se do lesa nepodívá
Jedno hospodářské zvíře se však do lesa nepodívá. I když zrovna ono by si tuze rádo pochutnalo na žaludech či bukvicích.Ano, jde o prasata.
Pastva prasat bývala tradičním způsobem jejich chovu v Evropě, a to až do 19. století, a otisky této tradice zůstávají dodnes třeba v německém označení pro semenné roky dubů a buků. Pro tyto roky má němčina výra Mastjahr od mästen = vykrmovat. Přednost se přitom dávala lesům dubovým, protože kvalita masa prasat krmených žaludy byla lepší než při výkrmu bukvicemi.
S intenzifikací zemědělství se prasata stěhovala do stájí a kotců s omezeným výběhem (v lepším případě). V celé řadě evropských zemí ale venkovní pastva prasat alespoň po část roku přetrvává. Často je spjata s původními plemeny prasat. Maso z takových prasat je tradičním produktem, kterým se dané země či regiony mohou chlubit. Ať už jde o mangalicu v Maďarsku či v Rumunsku, původní černé iberské prase ve Španělsku či Portugalsku nebo Nero di Parma z Itálie. Maso všech těchto zvířat získává svou unikátní chuť a lepší nutriční hodnoty i díky volné pastvě.
Bude tedy od 1. 1. 2026 možné využít lesní pastvu prasat i u nás? Bohužel ne. Problém je zase v ohradách. Pro chov prasat (a pouze pro něj) platí, že všechny pozemky, na které mají chovaná prasata přístup, musí chovatel oplotit nejméně dvojitým plotem. Vnější plot musí být souvislý a trvalý, vnitřní plot může být nahrazen funkčními mechanickými zábranami nebo funkčním elektrickým ohradníkem. Takový plot v lese postavit nelze. Do lesa tak má české prase bohužel i nadále zákaz vycházení.
Zdroje:
- Lesní zákon - § 36a
- Lesní pastva
- Tradiční lesní hospodaření ve střední Evropě I. Formy a podoby
- Tradiční lesní hospodaření ve střední Evropě II. Lesy jako ekosystém
- Houfem ovečky seberte se všecky aneb Pastva v lesích
- Pastva prasat
- Pastva v lese
- Ohrazení pastvin ve světle stavebního zákona a zákona o ochraně přírody a krajiny
reklama
Další informace |
Text je převzatý z blogu Živěna projektu Živá půda.
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (39)
Slavomil Vinkler
4.11.2025 06:57Emil Bernardy
4.11.2025 07:06Slavomil Vinkler
4.11.2025 09:27 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
4.11.2025 09:56 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
4.11.2025 11:05 Reaguje na Emil BernardyJarek Schindler
4.11.2025 12:44 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
4.11.2025 14:09 Reaguje na Jarek SchindlerEmil Bernardy
4.11.2025 16:56 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
4.11.2025 19:17 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
5.11.2025 07:24 Reaguje na Slavomil VinklerPodobně u srnčí,kde je pokřivenou argumentací komplikováno odčervování a tlumení střečkovitosti.Že je trus 2-3 dny po aplikaci po několik snad týdnů toxický pro červy a hmyz,mám dojem,že práve Vy na toto poukazujete.Při osobním kontaktu si myslím,že bychom dokázali hrany sporu otupit.
Slavomil Vinkler
5.11.2025 07:55 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
5.11.2025 12:36 Reaguje na Slavomil VinklerJe to komplikované,zkuste toto.
https://www.uskvbl.cz/cs/databaze-a-seznamy/seznam-vlp/aktualne-registrovane-vlp/detail-pripravku-vlp?Id=0910f7c780280dc8
Slavomil Vinkler
5.11.2025 18:05 Reaguje na Emil BernardyJinak zkuste popřemýšlet jak rychle antiparazitikum zdegraduje na pastvině. Nevím, ale asi celou dobu do úplné degradace ovlivňuje faunu a floru..
Emil Bernardy
6.11.2025 07:29 Reaguje na Slavomil VinklerJarek Schindler
7.11.2025 16:12 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
10.11.2025 08:45 Reaguje na Jarek SchindlerJosef Střítecký
4.11.2025 08:27Petr Brok
4.11.2025 08:33Michal Ukropec
4.11.2025 08:53Honza Honza
4.11.2025 09:36Agrolesnictví by to bylo, kdyby se pole zalesnily, na této ploše by byly řídké lesíky s dobytkem, pak by to byl přínos.
Slavomil Vinkler
4.11.2025 11:07 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
4.11.2025 14:27 Reaguje na Slavomil VinklerMá to smysl jen v okrajových případech, jak píšete, pro obohacení a pestrost přírody.
A naopak zavádět lesnictví do zemědělství = agrozemědělství smysl má: produkuje se dřevo, chrání se příroda, výnos z okolního pole se zvyšuje, protože se lépe zachycuje voda, příroda je zdravější.
Břetislav Machaček
4.11.2025 10:04prováděné dobytkem údajně neškodné? Ekologisté zešíleli a politici rovněž.
Je dobře, že se už změní vláda a je tu možnost návratu zdravého rozumu.
Idioti budou poštěkávat 4 roky v opozici a je možnost alespoň částečně
napravit škody, které napáchala. Pro novou vládu to ale bude smršť změn
zákonů a vyhlášek vzešlých za současné vlády, ale doufám, že to ustojí.
V mládí jsem ještě už tehdy zakázanou lesní pastvu zažil v Beskydech
a byly to pouze okraje lesů v okolí pastvin, které horalé šetřili na
senoseč a až po ní je spásal dobytek. Do senoseče se dobytek pásl v lese
a jak ten les vypadal? Bylo spaseno borůvčí, byliny i nálety. Byl to
les z pouze vzrostlých stromů, které dobytek nepoškodil, ale jinak tam
nic jiného nebylo. Navíc se přikrmoval ze zásob loňského sena, aby neměl
zažívací problémy z nadměrné konzumace tříslovin(kůra stromů) majících
vliv na kvalitu mléka. Nevím jak si dnes ekologisté představují lesní
pastvu, když nelze účinně chránit zvířata před vlky na pastvině a co
v lese, kde je zbudování elektrického ohradníku kvůli terénu a stromům
takřka neřešitelný problém? Podmínkou bezpečné lesní pastvy v minulosti
byla absence vlků a důvodem bylo více dobytka, než pastvin, ale dnes je
to obojí pasé. Jsou tu zpět vlci a mnoho pastvin nemá kdo spásat a jinde
se bude dobytek pást v lese? Idiocie opět dočasně zvítězila do doby, než
se ujme vlády nová vláda s doufám střízlivým pohledem na ochranu přírody.
Radim Polášek
4.11.2025 11:56 Reaguje na Břetislav MachačekZase na druhé straně jsem zažil, jak to vypadá, když les, kde se volně pásly krávy, po ustájení těch krav v krytých kravínech začne zase zarůstat. Dost velká diverzita, co se týká druhů pod těmi velkými stromy a navíc díky přemnožení divokých malin z těch ploch vznikly velmi vydatné zdroje včelí červnové snůšky, malinového medu a taky pylu. Částečně díky tomu, že tam je i půda, která malinám velmi vyhovuje, z beskydských pískovců a jílovců. Maliny byly už předem "namnožené" jinde na málo udržovaných pasekách se zasazenými smrčky nebo prolukách po stromech s cenným dřevem, které byly z lesa vysekávány. A tak se v těch lesících předtím vyčištěných od nízkého porostu pastvou krav ty divoké maliny velice rychle namnožily.
Anežka M
4.11.2025 16:07 Reaguje na Břetislav MachačekTakže co zbyde - pevné ohrady/oplocenky s průlezkou a nebo někteří budou dobytek do svého lesa vypouštět navolno (aka s nefunkčním ohradníkem) s tím, že jim "omylem" uteče na pozemky okolních vlastníků. A budou doufat, že vlastníci si škod nevšimnou nebo až po dlouhém čase.
To zas bude zlé krve.
Jan Šimůnek
4.11.2025 10:48Proslula tím třeba Hasivka orličí, která sama jedy neprodukuje, ale "krade" je půdním mikroskopických houbám, přeměňuje je a usazuje do svých pletiv. Proto byla hubena asi jako dnes bolševník. Podobně si počíná tropická rostlina Baccharis megapotamica z povodí řeky Orinoko (je zmíněna v jedné z verneovek, které se u Orinoka odehrávají) a je místními lidmi kvůli pastvě důsledně hubena (a její toxiny, baccharinoidy, jsou docela intenzívně studovány).
Nebezpečný může být i tis, přežijí ho přežvýkavci (toxiny zlikviduje bachorová mikroflóra), ale třeba koně otráví až k smrti. A zase, právě kvůli lesní pastvě byly v řadě oblastí vyhubeny tisy (podobně jako ta Hasivka).
Slavomil Vinkler
4.11.2025 11:03 Reaguje na Jan ŠimůnekRadek
4.11.2025 11:46 Reaguje na Slavomil VinklerRadim Polášek
4.11.2025 11:59 Reaguje na Jan ŠimůnekPetr Brok
4.11.2025 12:13Michal Krátký
4.11.2025 18:54 Reaguje na Petr BrokBřetislav Machaček
4.11.2025 20:08 Reaguje na Michal Krátkýdobytek v omezeném prostoru spase cokoliv důkladněji, než
zvěř putující v malých tlupách sem a tam? Víte jak je to
s náměstky a řediteli? Ti se nevzepřou ministru, aby je
ve funkcích nevyměnil a zpívají píseň toho, koho chleba. jedí ! Uvidíme jakou píseň zapějí po výměně vlády
a ministra, pokud nebudou za současnou loajalitu taky
vyměněni. Při střídání stráží dochází ke změně myšlení
a nebo k výměně ve funkcích, když odmítnou myslet jinak.
Michal Ukropec
5.11.2025 05:58 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
5.11.2025 09:49 Reaguje na Michal Ukropecmládež a vychovává ji k obrazu svému. Ne nadarmo
se každý kdo chce vládnout podbízí učitelům, aby
jim vychovali jejich voliče. Koho chleba jíš,
toho píseň zpívej platí odjakživa a taky to, že
kdo něco umí, tak to dělá a kdo to neumí, tak
učí jiné a navíc blbě. Nevidím budoucnost naši
přírody růžově, ale každá generace má POUZE ve
svých rukou jak žít podle svého a pokud tak
chtějí žít, tak budiž. Já už mám téměř odžito a
ty vzpomínky mi nikdo mimo Alzhaimera nevezme.
Pamatuji si jiné hospodáře, jinou přírodu a vše
bez bez Kutalů, Bláhů, Hrušků, Čížků a podobně.
Michal Ukropec
5.11.2025 14:09 Reaguje na Břetislav MachačekJan Šimůnek
4.11.2025 16:33Taky je znám, ale tyhle kytky by snad měl dobytek rozpoznávat jako jedovaté. MMCH, v menším množství jsou obě tyto rostliny léčivé.


Lesníci nebudou zasahovat v oblasti vzácných bučin v Krušných horách
Lesy ČR dokončují sázení 52 milionů stromků, počasí zalesnění přeje
Úroda, která změní krajinu. Semenářský závod Lesů ČR zpracovává jedenáct tun planých plodů