https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/lesni-pastva-povolena
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Lesní pastva povolena!

4.11.2025 05:24 | PRAHA (Ekolist.cz) | Eva Vávrová
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Živá půda
V průběhu června schválil Parlament ČR novelu lesního zákona, která od 1. 1. 2026 umožní pastvu hospodářských zvířat v lese, pokud s tím vlastník lesa souhlasí. Podmínkou je, že lesní pastva neomezí právo volného vstupu do lesa. Při ohrazování lesních pozemků pro pastvu tak musí být technickým nebo jiným opatřením zajištěna možnost volného průchodu na vhodném místě pozemku.
 

Proč vlastně byla lesní pastva zakázána?

Lesní pastva je velmi starý způsob hospodaření, zvířata se takto pásla od pradávna. Přesněji od mladší doby kamenné, která je spjata s domestikací dnešních hospodářských zvířat. Pastva ovcí, koz, skotu či prasat v okolí osad byla běžným způsobem využívání lesa. Zejména listnaté lesy byly vhodné pro celoroční pastvu; dubové a bukové lesy se velmi často využívaly pro pastvu prasat. Dlouhodobá lesní pastva výrazně utvářela či přetvářela krajinu. Postupně zpomalovala samovolnou obnovu lesa a vedla ke vzniku otevřených pastvin se solitérními starými stromy. Nejvýraznější vliv na skladbu lesa a jeho druhové složení pak měla koza.

Přesto byla lesní pastva běžným způsobem hospodaření na území České republiky až do druhé poloviny 18. století. Změna přišla kupodivu s technickou revolucí. Rozvoj průmyslu vedl k odlišnému způsobu hospodaření v lese. Prioritou začala být těžba dřeva pro stavební a průmyslové účely a s tím spojená poptávka po rychlejším obnovování lesních porostů. Industriální revoluce se projevila i v zemědělství, došlo k zintenzivnění polního i pastevního hospodářství. Z pastvin byly odstraňovány stromy, aby se zvýšila jejich produktivita - méně stromů, více píce.

Odlišný přístup k lesnímu hospodaření znamenal ústup od lesní pastvy. Například „Císařský královský patent lesů a dříví, ustanovení v království Českém se týkající, daný na hradě Pražském dne 5. dubna 1754“ vydaný císařovnou Marií Terezií, nedoporučoval lesní pastvu v mladých lesních kulturách a úplně zakazoval, resp. doporučoval vrchnosti zakázat lesní pastvu koz. Také Císařský patent č. 250/1852 ř.z., zákon lesní, lesní pastvu reguloval, nicméně nezakazoval.

Úplný zákaz lesní pastvy dobytka na našem území přinesly až zákony z období komunismu. Zákaz obsahoval lesní zákon z roku 1960 i pozdější zákon o hospodaření v lesích z roku 1977. Zákaz převzal i porevoluční lesní zákon. Význam lesní pastvy jako prvku ovlivňujícího druhové složení lesa i vzhled krajiny vedl postupně k tomu, že ministerstvo životního prostředí lesní pastvu výslovně umožnilo např. v národním parku Podyjí: „Pastva v lesích je v Národním parku Podyjí efektivnějším a historicky vhodnějším způsobem hospodaření v porostech, kde je žádoucí udržet rozvolněnou strukturu, než stávající udržování tohoto charakteru lesních porostů kosením a výřezem keřů a výmladků. Cílem opatření… je dosažení přirozené skladby porostů zcela odpovídající danému stanovišti.“

Budeme teď muset v lesích obcházet nebo přelézat ohrady?

Obavy nejsou na místě. I když novela lesního zákona umožňuje pastvu v lese, neznamená to, že se jejich okrajové části promění v nedostupná místa.

Nadále totiž platí, že les je zakázáno oplotit. Výjimku má pouze oplocení lesní školky, oplocení zřízené (dočasně) k ochraně lesního porostu před zvěří, obora nebo farmový chov zvěře. Novela lesního zákona rozšiřuje výčet přípustného oplocení ještě na oplocení semenných sadů a přezimovacích obůrek, ale pro lesní pastvu žádné výjimky nepřidává.

Oplocení je přitom základním prvkem pastevního chovu hospodářských zvířat. Oplocením pastviny či výběhu chovatel brání úniku zvířat, a tím i škodám, které by mohla napáchat. Současně chrání zvířata před kontaktem s divokou zvěří a případnými nákazami. Stále častěji je oplocení nezbytné i jako jeden z prvků ochrany před velkými šelmami, jako je vlk či medvěd.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Živá půda

Chovatelé uvažující o lesní pastvě tak stojí před nelehkým úkolem, jak ochránit a zajistit před únikem svá zvířata, ale přitom neoplotit lesní výběh. Zákonodárce se pokouší napovědět v důvodové zprávě. Říká, že i při pastvě v lese musí chovatel, obdobně jako při ohrazení pastvin elektrickým ohradníkem, někde nechat místo, kudy se dá projít. Nějaký způsob vymezení prostoru pro pastvu tedy předpokládá.

Co z toho plyne? Zřejmě jediný možný výklad je, že oplocení lesní pastviny je možné jiným způsobem než stavbou plotu či ohrady. Oplocení, které je současně stavbou ve smyslu stavebního zákona (pevné ploty, ohrady), možné není. Mobilní elektrické ohradníky by naopak možné být měly. Jinak by totiž ustanovení o lesní pastvě zcela ztratilo smysl, resp. jediný možný způsob by byla pastva s pastýřem.

Český vepř se do lesa nepodívá

Jedno hospodářské zvíře se však do lesa nepodívá. I když zrovna ono by si tuze rádo pochutnalo na žaludech či bukvicích.

Ano, jde o prasata.

Pastva prasat bývala tradičním způsobem jejich chovu v Evropě, a to až do 19. století, a otisky této tradice zůstávají dodnes třeba v německém označení pro semenné roky dubů a buků. Pro tyto roky má němčina výra Mastjahr od mästen = vykrmovat. Přednost se přitom dávala lesům dubovým, protože kvalita masa prasat krmených žaludy byla lepší než při výkrmu bukvicemi.

S intenzifikací zemědělství se prasata stěhovala do stájí a kotců s omezeným výběhem (v lepším případě). V celé řadě evropských zemí ale venkovní pastva prasat alespoň po část roku přetrvává. Často je spjata s původními plemeny prasat. Maso z takových prasat je tradičním produktem, kterým se dané země či regiony mohou chlubit. Ať už jde o mangalicu v Maďarsku či v Rumunsku, původní černé iberské prase ve Španělsku či Portugalsku nebo Nero di Parma z Itálie. Maso všech těchto zvířat získává svou unikátní chuť a lepší nutriční hodnoty i díky volné pastvě.

Bude tedy od 1. 1. 2026 možné využít lesní pastvu prasat i u nás? Bohužel ne. Problém je zase v ohradách. Pro chov prasat (a pouze pro něj) platí, že všechny pozemky, na které mají chovaná prasata přístup, musí chovatel oplotit nejméně dvojitým plotem. Vnější plot musí být souvislý a trvalý, vnitřní plot může být nahrazen funkčními mechanickými zábranami nebo funkčním elektrickým ohradníkem. Takový plot v lese postavit nelze. Do lesa tak má české prase bohužel i nadále zákaz vycházení.

Zdroje:

 
Další informace |

Text je převzatý z blogu Živěna projektu Živá půda.

foto - Vávrová Eva
Eva Vávrová
Autorka je advokační koordinátorka Živé půdy.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (39)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

4.11.2025 06:57
Obory mají být v principu průchozí, mimo nutná období zákazu.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

4.11.2025 07:06
Celý život mezi skotem a prasaty i v lese,ale toto mně hlava nebere.Někdo se asi zbláznil.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

4.11.2025 09:27 Reaguje na Emil Bernardy
Pro produkční les to není. Může to prospět floře tak fauně lesů v chráněných územích -bývalých pařezinách. .
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

4.11.2025 09:56 Reaguje na Slavomil Vinkler
Pasená zvířata potřebují také péči.nĚCO TAKOVÉHO JSEM VIDĚL V rUMUNSKU,V kARPATECH,z dáli idylka,zblízka děs.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

4.11.2025 11:05 Reaguje na Emil Bernardy
Ale nedělejte paniku. To není pro produkční les, je to pro lesy zvláštního určení jako je pařezáky v NP, NPR..
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

4.11.2025 12:44 Reaguje na Slavomil Vinkler
Na Šumavě chtěli různorody věkově diferencovaný les. No a je tam smrková mlazina s věkem kolem +-15 let. V Č. Švýcarsku máme místo kvanta hmoty k zetlení popraskané skály a březové hájky za které by se nemusel stydět ani Rus. Co bude ve výsledku v Podyjí?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

4.11.2025 14:09 Reaguje na Jarek Schindler
Doufá se, že se místy obnoví svělé rozvolněné výmladkové lesy. Jak byly v minulosti a jak potřebují některé rostliny a živočichové. Typicky jasoň dymnivkový.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

4.11.2025 16:56 Reaguje na Slavomil Vinkler
Mám na mysli zdravotní stav zvířat.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

4.11.2025 19:17 Reaguje na Emil Bernardy
No pokud vím, docela to zvádá exmor právě v podyjí.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

5.11.2025 07:24 Reaguje na Slavomil Vinkler
Tam jsem zvířata neviděl.Jako student kolem r.1975-80 sem byl překvapen,nepříjemně, mizerným stavem volně žijících koní v rUMUNSKU,kARPATY.Stáda koz a ovcí jsme viděli na desítky metrů,to se nepozná nic.No a u nás některý pasený skot zdáli vypadá jako selanka a zblízka je zřetelné začervení a střečkovitost.Někde.Znám stáda kde je pasený skot silná a zdravá zvířata.
Podobně u srnčí,kde je pokřivenou argumentací komplikováno odčervování a tlumení střečkovitosti.Že je trus 2-3 dny po aplikaci po několik snad týdnů toxický pro červy a hmyz,mám dojem,že práve Vy na toto poukazujete.Při osobním kontaktu si myslím,že bychom dokázali hrany sporu otupit.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

5.11.2025 07:55 Reaguje na Emil Bernardy
No je to složité. Je odměřeno, že odčervení ovcí produkuje něco co je špatně pro brouky, žížaly i houby nejméně 3 měsíce. Mám psa, jak dlouho produkuje pesticid když je odklíštěn na 3 měsíce a pak znova? I psí bobky by slušní chovatelé měli sbírat. No není to jednoduché.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

5.11.2025 12:36 Reaguje na Slavomil Vinkler
Možná 3 měsíce než dojde k degradaci antiparazitik v prostředí???Jde látky chemicky nepodobné.K vylučování samozřejmě dojde v těch výkalech které odejdou bezprostředně aplikaci.Ne u přípravků pro psy a kočky typu Bravecto,Credelio a další.Perorální antiparazitika u psů a koček používám.Vylučování stolicí je velmi pomalé.....udedeno v dokumentaci.
Je to komplikované,zkuste toto.
https://www.uskvbl.cz/cs/databaze-a-seznamy/seznam-vlp/aktualne-registrovane-vlp/detail-pripravku-vlp?Id=0910f7c780280dc8
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

5.11.2025 18:05 Reaguje na Emil Bernardy
Nějak mi nechcete rozumět. Je odměřen existence antiparazitik v čerstvých výkalech ovcí aspoň 3 měsíce po aplikaci.
Jinak zkuste popřemýšlet jak rychle antiparazitikum zdegraduje na pastvině. Nevím, ale asi celou dobu do úplné degradace ovlivňuje faunu a floru..
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

6.11.2025 07:29 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ochranné lhůty na maso se pohybují u těchto přípravků od 10 do cca 50dnů.Po této lhůtě je potravina s hodně velkou rezervou prosta reziduí.Analytické metody dokáží zjistit jednotlivé molekuly hledané látky.Co píšete v druhé větě není pravdou.Poplašná zpráva.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

7.11.2025 16:12 Reaguje na Slavomil Vinkler
Vy snad rozumíte tomu, že " léčení , " odčervování" divoké zvěře probíhalo někdy v únoru. Pro co potom byl ten jejich trus jedovatý?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

10.11.2025 08:45 Reaguje na Jarek Schindler
No pro všechny v půdě, hmyz, červy, houby. Vy myslíte že v zimě nejsou? A než se rezidua rozloží nějaký měsíc, březen, duben... Analogie jedovatosti odpadních vod z čistíren s rezidui léků širokého spektra, co se obtížně rozkládají, sumárně značené endokrinní disruptory.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

11.11.2025 07:53 Reaguje na Slavomil Vinkler
Slůvka.
Odpovědět
JS

Josef Střítecký

4.11.2025 08:27
Pokud si chce někdo ničit svůj vlastní les, je to jeho volba. Pastva lesu skutečně neprospívá. Prokazatelně se po ní projeví snížení bonity stanoviště. Mnoho lidí si myslí, že agrolesnictví, - tedy kombinace hospodaření v lese se zemědělskými užitky na jedné ploše, je cesta k prosperitě, nebo dokonce k ideálnímu využívání krajiny. Jejich děti to ale opláčou.
Odpovědět
PB

Petr Brok

4.11.2025 08:33
To je škoda, na prasata v lese jsem se těšil. V 90. letech, vždy když mně utekla selata, našel jsem je ve svém dubovém lesíku. Zatleskal jsem, řekl - to by stačilo a hned běžela domů. Prasnice už na ně čekala u ohrady. Měl jsem krásné střídavé pastviny s jedním drátem el. ohradníku. Dnes, kvůli AMP, to již nejde. Prasata mám zavřená, mají sice dost místa, ale vše pro jejich pestrou výživu, jim musím nanosit.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

4.11.2025 08:53
Pastva dobytka musí být obnovena! Pokud snížíme v lese stavy spárkaté - přežvýkavé zvěře, tak jedině skot nám zaručí likvidaci nežádoucího samovýsevu. A čím méně stromků - tím více bude nutné lovit divokou zvěř aby neškodila. Pokud možno do úplné likvidace. Ekologismu zdar a přírodě zmar! S ekologismem na věčné časy a nikdy jinak!
Odpovědět
HH

Honza Honza

4.11.2025 09:36
Je to stejný blahodárný úmysl jako bobři na potocích, vlci v krajině, zubři, losi a divocí koně: určitě je to návrat k norm. přírodě, určité obohacení, ale v dnešní kulturní krajině má to svá velká omezení a určitě je to okrajový způsob.
Agrolesnictví by to bylo, kdyby se pole zalesnily, na této ploše by byly řídké lesíky s dobytkem, pak by to byl přínos.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

4.11.2025 11:07 Reaguje na Honza Honza
Ale to není agrolesnictví. Je to jen na pár míst pro navrácení starého hospodaření v některých NP či NPR. Třeba dnes se pasou koně de jure protizákonně v NP Podyjí.
Odpovědět
HH

Honza Honza

4.11.2025 14:27 Reaguje na Slavomil Vinkler
Proč nemá smysl dělat z lesnictví zemědělství? Zemědělství je nevýnosné, dotované, kdežto lesnictví produkuje zisk, pokud je inteligentně vedeno. A pokud je i dobře přírodně vedeno, zadržuje vodu, zastiňuje - prostě dělá tu nejdůležitější práci pro přírodu. Zavádět zemědělství do lesa je hospodářský nesmysl- dobytek poškozuje les více než norm. lesní zvěř a žádný hospodářský efekt z toho není, ještě by chtěli na to dotaci, aby to mohli dělat.
Má to smysl jen v okrajových případech, jak píšete, pro obohacení a pestrost přírody.

A naopak zavádět lesnictví do zemědělství = agrozemědělství smysl má: produkuje se dřevo, chrání se příroda, výnos z okolního pole se zvyšuje, protože se lépe zachycuje voda, příroda je zdravější.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

4.11.2025 10:04
Okus a spásání stromků je důvodem vybíjení zvěře, ale obratem je totéž
prováděné dobytkem údajně neškodné? Ekologisté zešíleli a politici rovněž.
Je dobře, že se už změní vláda a je tu možnost návratu zdravého rozumu.
Idioti budou poštěkávat 4 roky v opozici a je možnost alespoň částečně
napravit škody, které napáchala. Pro novou vládu to ale bude smršť změn
zákonů a vyhlášek vzešlých za současné vlády, ale doufám, že to ustojí.
V mládí jsem ještě už tehdy zakázanou lesní pastvu zažil v Beskydech
a byly to pouze okraje lesů v okolí pastvin, které horalé šetřili na
senoseč a až po ní je spásal dobytek. Do senoseče se dobytek pásl v lese
a jak ten les vypadal? Bylo spaseno borůvčí, byliny i nálety. Byl to
les z pouze vzrostlých stromů, které dobytek nepoškodil, ale jinak tam
nic jiného nebylo. Navíc se přikrmoval ze zásob loňského sena, aby neměl
zažívací problémy z nadměrné konzumace tříslovin(kůra stromů) majících
vliv na kvalitu mléka. Nevím jak si dnes ekologisté představují lesní
pastvu, když nelze účinně chránit zvířata před vlky na pastvině a co
v lese, kde je zbudování elektrického ohradníku kvůli terénu a stromům
takřka neřešitelný problém? Podmínkou bezpečné lesní pastvy v minulosti
byla absence vlků a důvodem bylo více dobytka, než pastvin, ale dnes je
to obojí pasé. Jsou tu zpět vlci a mnoho pastvin nemá kdo spásat a jinde
se bude dobytek pást v lese? Idiocie opět dočasně zvítězila do doby, než
se ujme vlády nová vláda s doufám střízlivým pohledem na ochranu přírody.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

4.11.2025 11:56 Reaguje na Břetislav Machaček
Já jsem pastvu v lese, konkrétně krav, zřejmě díky předchozímu rozšíření lesa na luční parcely zažil taky. Na začátku sedumdesátek, kdy místní jezeďáci chovali krávy ještě postaru po vzoru předchozích sedláků venku. Volně průchozí les s pouze velkými stromy a co je podstatné z hlediska zelené ideologie, v půdě nebyl ani ta troška uhlíku, co jinak v lese v půdě je. Krávy veškeré opadané listí a větvičky a další biomasu v létě ve snaze být ve stínu zašlapaly a rozdrtily a ta se rozložila mnohonásobně rychleji než je v běžném lese vrstva rozkládající se biomasy. Půda byla na povrchu tak půl centimetru až cca milimetr tmavá uhlíkem a humusem a pod tím byla žlutá jalovina bez uhlíku. A určitě extrémně náchylná taky k vodní erozi v případě silnějších a přívalových srážek.
Zase na druhé straně jsem zažil, jak to vypadá, když les, kde se volně pásly krávy, po ustájení těch krav v krytých kravínech začne zase zarůstat. Dost velká diverzita, co se týká druhů pod těmi velkými stromy a navíc díky přemnožení divokých malin z těch ploch vznikly velmi vydatné zdroje včelí červnové snůšky, malinového medu a taky pylu. Částečně díky tomu, že tam je i půda, která malinám velmi vyhovuje, z beskydských pískovců a jílovců. Maliny byly už předem "namnožené" jinde na málo udržovaných pasekách se zasazenými smrčky nebo prolukách po stromech s cenným dřevem, které byly z lesa vysekávány. A tak se v těch lesících předtím vyčištěných od nízkého porostu pastvou krav ty divoké maliny velice rychle namnožily.
Odpovědět
AM

Anežka M

4.11.2025 16:07 Reaguje na Břetislav Machaček
přwsně, to s tím udržováním elektrického ohradníku v lese (keře, větve, terén) mě taky napadlo. V praxi to bude neproveditelné. I na pastvině či louce je to hromada práce udržet ohradník funkční.

Takže co zbyde - pevné ohrady/oplocenky s průlezkou a nebo někteří budou dobytek do svého lesa vypouštět navolno (aka s nefunkčním ohradníkem) s tím, že jim "omylem" uteče na pozemky okolních vlastníků. A budou doufat, že vlastníci si škod nevšimnou nebo až po dlouhém čase.

To zas bude zlé krve.
Odpovědět

Jan Šimůnek

4.11.2025 10:48
Problém vidím v jedné věci: Lesní pastva vedla v minulosti k hubení některých jedovatých rostlin, zvláště těch, které zvířata nevnímají jako jedovaté.
Proslula tím třeba Hasivka orličí, která sama jedy neprodukuje, ale "krade" je půdním mikroskopických houbám, přeměňuje je a usazuje do svých pletiv. Proto byla hubena asi jako dnes bolševník. Podobně si počíná tropická rostlina Baccharis megapotamica z povodí řeky Orinoko (je zmíněna v jedné z verneovek, které se u Orinoka odehrávají) a je místními lidmi kvůli pastvě důsledně hubena (a její toxiny, baccharinoidy, jsou docela intenzívně studovány).
Nebezpečný může být i tis, přežijí ho přežvýkavci (toxiny zlikviduje bachorová mikroflóra), ale třeba koně otráví až k smrti. A zase, právě kvůli lesní pastvě byly v řadě oblastí vyhubeny tisy (podobně jako ta Hasivka).
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

4.11.2025 11:03 Reaguje na Jan Šimůnek
Ale nedělejte paniku. To není pro produkční les, je to pro lesy zvláštního určení jako je pařezáky v NP, NPR..
Odpovědět
Ra

Radek

4.11.2025 11:46 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jde o rozšíření /legalizaci toho co se stejně děje , obyčejný pasáček si dobytek do lesa nevyžene . V podstatě jde o informaci , uklidnění turistů že jim průchod krajinou bude umožněn
Odpovědět
RP

Radim Polášek

4.11.2025 11:59 Reaguje na Jan Šimůnek
Pravda, u nás v lese rostl nebo snad ještě roste rulík zlomocný. A vraní oko taky.
Odpovědět
PB

Petr Brok

4.11.2025 12:13
Chápu to tak, že tam nejsou hospodářská zvířata pořád a že mají k dispozici i normální pastvinu. Měl jsem jednu pastvinu i částečně v tak zvané ostatní ploše zarostlé listnatými stromy, jako v lese a k žádným škodám nedocházelo. Zdá se, že většina zde debatujících nemá žádnou praktickou zkušenost.
Odpovědět
MK

Michal Krátký

4.11.2025 18:54 Reaguje na Petr Brok
Máte pravdu, že většina zde diskutujících nemá praktickou zkušenost takřka s ničím, jen s kritikou čehokoliv. Velmi pěkné vysvětlení, jak je to s novelizovaným paragrafem podal v předposledním čísle Lesnické práce náměstek pro lesní hospodářství Patrik Mlynář. Každopádně stále je to tak marginální téma, že křičí vlastně jen místní debatujicí neználci a lesákum je to jedno.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

4.11.2025 20:08 Reaguje na Michal Krátký
Lesákům to je jedno? A proč jim vadí v lese zvěř, vždyť
dobytek v omezeném prostoru spase cokoliv důkladněji, než
zvěř putující v malých tlupách sem a tam? Víte jak je to
s náměstky a řediteli? Ti se nevzepřou ministru, aby je
ve funkcích nevyměnil a zpívají píseň toho, koho chleba. jedí ! Uvidíme jakou píseň zapějí po výměně vlády
a ministra, pokud nebudou za současnou loajalitu taky
vyměněni. Při střídání stráží dochází ke změně myšlení
a nebo k výměně ve funkcích, když odmítnou myslet jinak.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

5.11.2025 05:58 Reaguje na Břetislav Machaček
Na LDF Mendelu vyučuje mimo jiné i Kutal z Duhy. Od tud už proudí noví eko odborníci.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

5.11.2025 09:49 Reaguje na Michal Ukropec
Ano tak to dopadá, když aktivista vyučuje tvárnou
mládež a vychovává ji k obrazu svému. Ne nadarmo
se každý kdo chce vládnout podbízí učitelům, aby
jim vychovali jejich voliče. Koho chleba jíš,
toho píseň zpívej platí odjakživa a taky to, že
kdo něco umí, tak to dělá a kdo to neumí, tak
učí jiné a navíc blbě. Nevidím budoucnost naši
přírody růžově, ale každá generace má POUZE ve
svých rukou jak žít podle svého a pokud tak
chtějí žít, tak budiž. Já už mám téměř odžito a
ty vzpomínky mi nikdo mimo Alzhaimera nevezme.
Pamatuji si jiné hospodáře, jinou přírodu a vše
bez bez Kutalů, Bláhů, Hrušků, Čížků a podobně.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

5.11.2025 14:09 Reaguje na Břetislav Machaček
Taky tak nějak. A na dovolenou už na Šumavu asi nepojedu, na jelena tam stejně asi nenarazím, a budu se věnovat moři. V Egyptě se totiž ti " neekologističtí" nevzdělanci i vzdělanci chovají k přírodě šetrně a odpovědně.
Odpovědět
AM

Anežka M

4.11.2025 16:04
To je ale prasečina.
Odpovědět

Jan Šimůnek

4.11.2025 16:33
to Radim Polášek 4.11.2025 11:59
Taky je znám, ale tyhle kytky by snad měl dobytek rozpoznávat jako jedovaté. MMCH, v menším množství jsou obě tyto rostliny léčivé.
Odpovědět
JO

Jarka O.

5.11.2025 07:37
Nesmí se to přehnat, ale jako přilepšení to funguje, alespoň v horských oblastech Rakouska. Ať jeleni nebo slepice ve skoro celoročních ohradách podrost nebo kůru stromů zničí, ale ovce nebo krávy, které mají sezónní pastviny (hnojené stájovými hnojivy), a smí se občas napást na paloucích (kde sedlák nasel trávu) a okrajích lesa, ho nezničí.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist