Lesy nepoškozuje jen kůrovec
V České republice byl rok 2022 pátý nejteplejší v historii (od r. 1961). Průměrná teplota dosáhla 9,2 °C, což je o 0,9 °C více oproti normálu z let 1991–2020. Teplý byl zejména začátek roku, červen a říjen. Srážkově byl rok 2022 normální, výrazně nízké srážky oproti normálu byly zaznamenány v březnu a v říjnu 2022.
Všechny dále uváděné údaje o objemu dřeva nebo ploše porostů zasažené působením hodnocených abiotických činitelů představují součty z hlášení zaslaných vlastníky lesa Lesní ochranné službě, pokrývající dvě třetiny (66,8 %) plochy lesa v České republice. Nejedná se tedy o přepočet na celé území ČR.
Podle zaslané evidence dosáhl v r. 2022 celkový objem abiotických i biotických nahodilých těžeb 10,2 mil. m3. V roce 2021 bylo nahlášeno 13,8 mil. m3, 2020: 19,8 mil. m3, 2019: 19,2 mil. m3 nahodilé těžby. Mezi roky 2020–2022 tak došlo k poklesu o necelých 49 %.
Z celkového nahlášeného objemu 10,2 mil. m3 tvořily abiotické vlivy 43 % (4,39 mil. m3), biotické vlivy 57 % (5,81 mil. m3). Objem dřeva poškozeného abiotickými faktory je meziročně srovnatelný (2022: 4,4 mil. m3; 2021: 4,1 mil. m3).
Abiotickým příčinám poškození dominoval v roce 2022 vítr, který podle zaslané evidence poškodil 3,2 mil. m3 dřeva. V roce 2021 byl objem o ca 30 % nižší (2,31 mil. m3).
V roce 2022 byl podíl škod větrem na abiotických škodách 73 %. V roce 2021 činil tento podíl necelých 57 % a podobné to bylo i v předchozích letech (2020: 61 %, 2019: 58 %).
Poslední tři roky (2020-2022) byly pro stav lesa z hlediska zmírnění stresu suchem relativně příznivé. Příznivé je to především při hodnocení ve vztahu k předchozímu suchému až velmi suchému období let 2015-2019. Pro plnou regeneraci by lesní porosty potřebovaly srážek více a především rovnoměrněji rozložených v průběhu celého roku. Příznivé bylo také to, že v roce 2022 výraznější období sucha proběhla mimo hlavní část vegetačního období – v březnu a na podzim.
Podle zaslané evidence došlo v roce 2022 po pěti letech nárůstu objemu suchem poškozeného lesa k poklesu, a to na hodnotu 1,06 mil. m3. Sucho se na celkových abiotických nahodilých těžbách podílelo 24 %, to je v porovnání s rokem 2021 významný pokles – podíl sucha byl v roce 2021 38 %, v roce 2020 35 %.
Podle krajů bylo za rok 2022 nejvíce nahodilých těžeb v důsledku působení všech abiotických faktorů hlášeno ze Středočeského kraje (674,2 tis. m3), druhý největší objem byl hlášen z kraje Vysočina (603,3 tis. m3) a třetí z Jihočeského kraje (603,1 tis. m3). Kraje Jihočeský a Vysočina se objevují mezi prvními třemi už několik let po sobě, situace v těchto regionech je skutečně nepříznivá.
V případě větru jsou za rok 2022 hlášeny nejvyšší objemy těžeb z Jihočeského kraje (ca 566 tis. m3). Jihočeský kraj dominuje větrným škodám už třetí rok za sebou (2021: 474 tis. m3; 2020: 626 tis. m3; 2019: 371 tis. m3).
Objem dřeva poškozeného suchem byl za rok 2022 nejvyšší v kraji Jihomoravském (ca 242 tis. m3), kde byla situace nepříznivá i v roce 2021, kdy byl objem suchem poškozeného dřeva ca 353 tis. m3. Zde ovšem dochází k poklesu, protože v předchozích letech dosahovaly škody suchem přes půl milionu m3 dřeva a značná plocha dospělých smrkových a borových porostů byla vytěžena.
Celkem jasně se ukazuje, že kalamitní vliv sucha se ze severní Moravy v uplynulých letech přesunul na jižní Moravu a odtud se situace zhoršuje směrem na západ, přes Vysočinu do středních Čech.
Náročnou výzvou pro lesníky se stala péče o velké plochy obnovovaných porostů, které byly vytěženy především v posledních pěti letech.
Další informace k vývoji zdravotního stavu lesů najdete ve Zpravodaji Lesní ochranné služby za rok 2023.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Slavomil Vinkler
27.5.2023 06:52Ty by měly vypadat úplně jinak. Lesy neprodukční nají být řídké se světlinami, různověké, složením dřevin i bylin pestré. Takové lesy vytváří a i udržuje pastva. V takových lesích se projevují méně abiotičtí činitelé. Tady přirozeně řídký a smíšený les velkoplošně nelikviduje ani sucho, ani Kiril, ani požár. A když tak jen malé plochy.
A toho nelze dosáhnout bez příslušné péče. Buď pastvou, nebo technickými zásahy.
Michal Ukropec
27.5.2023 07:39 Reaguje na Slavomil Vinklersmějící se bestie
27.5.2023 09:01 Reaguje na Slavomil VinklerBřetislav Machaček
27.5.2023 09:24 Reaguje na smějící se bestielesy tak, aby jim přinášely užitek. Dnes je módní nechat
les bez péče a "zkoumat" co vydrží. Pak dojde na kalamity
s kůrovci a při otevření porostů i na větrné polomy. Ono
stačí odtěžit okraj lesa s pevnými stromy a vítr koná dílo
zkázy. To nikdy lesník neudělal, ale chamtivý vlastník lesa
nad tím nepřemýšlí.
Slavomil Vinkler
27.5.2023 17:48 Reaguje na Břetislav MachačekMichal Ukropec
28.5.2023 10:51 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
27.5.2023 20:16 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
29.5.2023 08:54 Reaguje na Slavomil Vinklerministra NP je nebetyčná pitomost. Ten les se musí
k takové změně postupně nachystat a nelze ihned po
podpisu z něho dělat prales jak to "zkoušeli" na
Šumavě a v Českém Švýcarsku. Pak to dopadlo, jak to
dopadlo a děj se vůle boží s nálety všeho možného,
kůrovcem a požárem. Kvalita dřevní hmoty potřebné
pro stavebnictví a průmysl je podmíněna cíleným
pěstováním požadovaných stromů a nelze se spoléhat
na náhodu, co samo v lese vyroste. Já si pamatuji
ještě pastvu v okrajových částech lesů v Beskydech
jako z nouze cnost, kdy byly vypásány proto, aby
stačila na loukách narůst bez spásání tráva na seno. Při poklesu množství chovaných zvířat toho
horalé nechali sami a nyní už není zájem ani o ty
louky, protože pro vlky nikdo chovat ovce nebude.
Upínat se dnes ke spásání by znamenalo zcela změnit priority v ochraně přírody a nikoliv házet vidle
do malochovů, kde je utopií plot a pastevečtí psi pro pár ovcí. Časem se to dotkne i vnitrozemí a u
některých vlastníků lesů i odpor k jakékoliv zvěři.
Sníte si svůj utopický sen o vypásaných lesích,
ale realita je jiná a nikdy to už nenastane. Nikdy
a nikdo nebude hlídat v lese hospodářská zvířata
a stavět po lesích pro ně ohrady. Dokonce skončí
i většina pastvin na loukách a to bude poslední
kapka ke konci tolik vzývané biodiversity. U nás
je jeden 100 hektarový listnatý řídký les Borek a
ten je totálně zamořen takzvanou sloní trávou,
kterou kdysi používali čalouníci. Ještě do takřka
sedumdesátých let se pro ně kosila a sušila. Tu
nespásá nikdo a s biodiversitou to tam je bídné.
Ta tráva udusí vše ostatní a ihned obsadí každé
uvolněné místo. Co s takovými lesy? Lékem býval
hustý temný les, kde ta tráva nerostla, ale ve
světlém a řídkém se ji náramně daří. Takže co až
se někde rozšíří tato tráva? Chemie a marná snaha
se jí zbavit?
Slavomil Vinkler
29.5.2023 16:32 Reaguje na Břetislav MachačekA KDYŽ, PAK SE DIVÍME ŠUMAVĚ, ČESKÉMU ŠVÝCARSKU... ALE TO PŘECE NENÍ DŮVOD CENNÁ ÚZEMÍ NEZAŘADIT DO NP, ALE MUSÍ BÝT SE SPRÁVNOU PÉČÍ.
Honza Honza
28.5.2023 07:35Slavomil Vinkler
28.5.2023 09:03 Reaguje na Honza HonzaVytvářet v NP řídký, různověký, smíšený les udržovaný spásači ve vhodném počtu je nutnost, nechceme-li přijít o poslední zbytky vzácného hmyzu (součást 6 vymírání).
Predátorů je vždy dost, nemusíte tahat vlka nebo medvěda. Již za Marie Teresie stačil k vyhubení zvěře v hospodářských lesích příkaz pro myslivce i jen s předovkou.
Michal Ukropec
28.5.2023 10:56 Reaguje na Honza HonzaSlovan
28.5.2023 16:43 Reaguje na Honza Honza- Mě fakt nepřestává fascinovat, co tady někteří dokáží vyplodit za totální… kravinu (slušně napsáno). Ale co, děláte ostudu jenom sám sobě.