Povodňový park v Židlochovicích obstál při zátěži. Teď bojuje o hlasy v soutěži
Podle Martina Andera, vedoucího programu Adapterra Nadace Partnerství, jde o velký, ale realistický záměr, který bude mít nesporné přínosy. Konkrétně celou řadu menších i větších záměrů v ploše hned několika menších povodí.
„Revitalizace toků, doplnění tůní a mokřadních společenstev, výsadby stromů a celá řada dalších opatření přinese nejen zvýšení ekologické kvality území, ale zároveň přispěje k jeho protipovodňové ochraně. Základní myšlenkou je zpomalit průtok vody a nechat velkou vodu bez výrazných škod rozlít do území, která jsou na to připravena a ochránit tak před zaplavením domy i celé části obcí a měst níže po toku řeky. To je správný a efektivní přístup, jak omezit výši případných povodňových škod,“ pochvaluje si Martin Ander.
Nutno však zdůraznit, že sebelepší povodňový park není všespásný, každé takové opatření je ale důležité, protože je součástí další protipovodňové ochrany a společně s dalšími prvky dokážou vytvořit dostatečnou kapacitu pro rozliv povodňových vod. „Pokud by takových parků bylo víc, mohli bychom být více v klidu,“ souhlasí Ander. Pokud by naopak židlochovický povodňový park loni nestál, pravděpodobně by došlo k přelití vody do území na pravém břehu Svratky u Židlochovic. Takže význam parku je nesporný.
Jen kombinace řešení ochrání krajinu před velkou vodou
Povodňové parky jsou území, která umožňují při vyšších stavech v řece pojmout část přívalů vody, jsou však projektována tak, aby jim samotným velká voda neublížila. Podobné povodňové parky mají jistě smysl i jinde na jihu Moravy. Vzhledem ke své nesporné rekreační funkci pro místní obyvatele se hodí především do blízkosti obcí a měst, která leží na dolním toku řek, ať už je to Svratka, Svitava, Dyje, nebo Morava.Povodňové parky však zdaleka nejsou jediným možným řešením, které pomůže přírodě blízkým způsobem snížit rizika povodní a místních záplav v obydlených územích. „Na dolních tocích řek to mohou být také suché či částečně zatopené poldry nebo rozlivové plochy typu nivních luk či lužních lesů. Taková území na jižní Moravě stále máme a je třeba je chránit před ohrázováním a využitím pro jiné účely,“ zdůrazňuje Ander.
Nejlepší jsou podle něj komplexní řešení, která kombinují přednosti různých typů opatření - od technických přes přírodě blízká až po čistě přírodní. V kopcích a zalesněných částech kraje je třeba se soustředit na dobrý stav lesů, jejich pestré druhové a věkové složení a omezení holosečí, které místo zasakování vody podporují její rychlý odtok do údolí. Na rozsáhlých zemědělsky obhospodařovaných plochách je třeba uplatňovat krajinné prvky jako remízky, meze, aleje, ale i tzv. svejly, které zpomalují odtok dešťové vody. V první řadě je ale třeba podporovat plošnou změnu způsobu zemědělského hospodaření jako jsou menší půdní bloky, trvalý pokryv vegetací včetně využívání meziplodin nebo bezorebné způsoby hospodaření, které zvyšují schopnost půdy zasakovat vodu a omezují erozi. Podstatné je také odstranění zbytečných meliorací, které zrychlují odtok z krajiny.
Velkým přínosem jsou revitalizace v minulosti narovnaných vodních toků, které jim navrací charakter meandrů. Ty zpomalují proudění vody a zlepšují její kvalitu. Zároveň je ale třeba na dolních tocích řek vytvářet prostory pro rozliv vody, ať už do cíleně budovaných povodňových parků nebo suchých poldrů či do krajiny, kde zvýšený stav vody nebude škodit (nivní louky, lužní lesy).
„Jedině komplex takových opatření v celém povodí toku pak může účinně chránit obce a města před povodňovými škodami. Nelze sázet na jednu kartu - jedno „zázračné“ opatření. Zároveň je třeba pořád mít na mysli, že je potřeba snažit se zadržet každou kapku, která spadne na zem - v celém povodí,“ uzavírá Ander.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Slavomil Vinkler
17.9.2025 06:34Slavomil Vinkler
17.9.2025 06:38 Reaguje na Slavomil VinklerKarel Zvářal
17.9.2025 06:58 Reaguje na Slavomil VinklerBřetislav Machaček
17.9.2025 09:18 Reaguje na Karel Zvářalvzniká při nedokonalém spalování dřeva není marný.
Dalo by se k tomu využít třeba i pokosené rákosí,
což se povedlo kdysi kamarádovi, když ho spaloval
na hromadě a začalo pršet. Ráno přišel a byla z
toho pěkná hromada zuhelnatělých stébel. Rozhodil
je po poli a zaoral. Bohužel zákon zakazuje to
nedokonalé spalování při kterém lze vyrobit třeba
domácí dřevěné uhlí. Míval jsem ze sudu vyrobený
amatérský milíř a musel jsem s pálením klestí
přestat, protože nechci riskovat pokutu. Bylo velmi jednoduché nechat klestí rozhořet a sud pak víkem uzavřít. Po vychladnutí jsem měl hezkou hromadu
dřevěného uhlí do grilu i do půdy na zahradě. Jó
ekologismus ekologii nefandí a nyní nechám roky
klestí tlít v kompostu, abych se nedočkal pokuty
za něco, co bylo opěvováno v NP ČŠ, jako přínos
pro přírodu, že tam shořely tisíce tun dřeva.
Karel Zvářal
17.9.2025 09:28 Reaguje na Břetislav MachačekJaroslav Řezáč
17.9.2025 08:39Břetislav Machaček
17.9.2025 09:41tak se ptám jaký význam mají při povodních? Snad jen ten, že to nejsou
zaplavené domy a pole se škodnými událostmi, protože u vodních ploch bez
hospodářského chovu ryb se škodní události při povodních nevyčíslují. My
máme v okolí velké štěrkovny, kde hladina kopíruje hladinu řeky a při
povodních je tomu taky tak. Je to retenční prostor, ale vzhledem k ploše
méně kapacitní, než přehrada a poldr. Pokud jsou zaplněné z předchozích
srážek, tak už nic nepojmou a regulace hladiny není uměle možná stejně,
jako u mokřadů a tůní. Když jsou plné, tak už nic nepřijmou a nelze je
jako přehrady před srážkami odpustit, aby pojaly vody více při nových
srážkách. Je to jako s mycí houbou a kaluží vody. Po nasátí vodou už
houba žádnou vodu nepřijme a leží v kaluži bez efektu. Pokud je houbou
regulovatelná nádrž, tak lze houbu vyždímat(nádrž odpustit) a znovu
vodu z kaluže do sebe nasaje. Navíc chci dodat, že rozlivová povodeň
a ta dravá trhající břehy je něco jiného. Dolní toky řek se mohou na
povodeň přichystat, ale nahoře už je dokonáno. Tam se musí začínat,
aby to dolů už ani nedoteklo v takovém množství najednou. Zadržet to
nahoře přehrada, tak se dole nemusí řeka ani vylévat z břehů.
Jiří Svoboda
17.9.2025 14:48 Reaguje na Břetislav MachačekOno by stačilo dělat na horním toku hráze s dírou na jejím spodku, která omezí průtok, dokud se prostor nad hrází nenaplní (pak voda začne přetékat). V podstatě by to fungovalo automaticky. Jezero by se tam vytvořilo jen při povodni.
Břetislav Machaček
17.9.2025 20:20 Reaguje na Jiří Svobodapovodní pokoj. Loni šla sice voda přelivem, ale s minimem
škod, než před vybudováním poldru. Ten máme už od 70 let a
po roce 1997 se zvýšenou hrází a betonovým přelivem. Díky
osvíceným soudruhům a později zastupitelům za ČSSD už
se občané nemusí obávat kdejaké bouřky a delších dešťů.
Je impozantní pohled vidět skoro kilometr dlouhé vzdutí
poldru s hloubkou přes deset metrů s představou, jak by
obec dopadla bez poldru. Přitom údolí je plné mokřadů
a nebýt poldru, tak tu vodu nezachytí stejně, jak to
v minulosti nezachytily taky. O poldru občané uvažovali
už v 19. století, ale nebýt soudruhů a socanů, tak jsme
na tom jako jinde, kde tak osvícené radní neměli. Tam
ty lidi lituji, protože vybudovat něco takového dnes,
bude trvat roky a za mnoho více peněz, než tehdy. V hrázi
skončila suť z několika domů, což by dnes asi nebylo z
ekologického a stavebního hlediska možné. Taky výkup
pozemků byl jednodušší a realizace rychlá. Dnes by to
trvalo roky se spoustou komplikací a občané by trpěli dál.




Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkují