Aktivistka Greta Thunbergová a novinář George Monbiot radí lidem, co mohou udělat proti klimatické změně Video

nic proti tomu nechat fosilní paliva ležet pod zemí...

ale v tuhle chvíli je fosilní spotřeba jenom na výrobu elektřiny v ČR 22,6 GW.


to máme v podstatě 23 temelínských reaktorů (s tím že ještě by se muselo topit odpadním teplem v městech kde stojí v součansoti ty uhelné elektrárny)

Samostatná kapacita tepláren a lokálních topenišť není v tomto čísle započítaná. Takže je to navíc bratru též nějakých 15-18GW... bez toho nebude v zimě topení a teplá voda.

jinak na náhradu jednoho temelínského bloku - 1GW stabilně 85 procent času, by jsme potřebovali při 20 procentním využití a středním výkonu 2,5MW - cca 3900x 3MW ve větrné turbíně.

na náhradu naší fosilní elektroenergetiky jich tedy potřebujeme nějakých 88 000.

pokud by jsme chtěli začít ještě pomocí toho topit tak pro jednoduchost uvažujme nějakých 60 000 kousků (s tím že v zimě za inverze nám moc nefouká)

V soláru v němž máme nominálně 2,5GW, ale výroba je stěží 30 procent času a se středním výkonem někde kolem 1GW (od podzimu do jara totiž nic moc) by jsme taky potřebovali postavit nějakých 20-25x tolik co nyní stojí jenom na pokrytí spotřeby.

natož ještě tím řešit nějakou elektromobilitu... (nějak to jídlo do vytápěných měst vozit musíme, pokud tedy nezrušíme aglomerace větší než Plzeň a lidi se povinně nerozprostřou na venkov kde si budou jídlo pěstovat sami)

Takže suma sumárum - i kdyby jsme teď hodili celý státní rozpočet ČR do výstabvy solárů, větrníku a jaderných elekráren... tak se to do roku 2050 nestihne ani postavit.

(třeba už jenom proto že není dost lidí s elektrotechnickým/strojařským a stavebním vzděláním aby takovou monstrozní výstavbu realizovali... takoví lidi jsou nedostatkoví už dneska protože studenti radši než fyziku a matiku radějí někde humanitně protestují.)

Je to trochu zamotané. Těch 22 GW je zřejmě příkon těch elektráren, kdežto u větru počítáte čistý výkon, tedy ten výsledek (88k) bude ani ne poloviční, nebo? (leč stále nerealizovatelný)

Naše republika byla známá tím, že se elektřina vyvážela. Ne, že jí byl nedostatek. A přesto se dostavovaly dalších reaktory, přesto dál běžely tepelné elektrárny, hrnuly se investice do dalších aktivit skupiny ČEZ, protože tam šly i státní peníze. Tedy přesněji řečeno el. energie se prodávala především do Německa. Ale i dalším zemím EU. A protože tam by ji byl nikdo nekoupil za tu cenu, za kterou jsme ji tady nakupovali my, domácí spotřebitelé, byla cena dotována vládními složkami. Z toho vyplývá, že se s elektřinou kupčí od dávného dávna. A že pohyby cen tu rozhodují o tom, jestli vyrábět více, nebo ne. A pohyby cen na burzách výkupu někdo řídí, kdo stojí chytře schovaný a jen tahá za nitky. To,co se zveřejní,je jistě vytváření nějakého obrazu s určitým záměrem nekryjícím se se skutečností. Prostě pokud někdo se rozhodne dostavit jaderné elektrárny, pak to není proto, že bychom tu trpěli nedostatkem energií, ale proto, že v průběhu let dojde k navýšení investic do tohoto sektoru, které se pak chytře mohou nalít tam, kam o nich ani vy, ani já a ani vláda, nebudeme vědět. Je to prostě zlatý důl na ulívání státních peněz! To je naše energetika! Důsledky z toho plynoucí všichni vidíte kolem sebe. Elektrárny Chvaletice dostanou povolenu výjimku z nařízení emisních limitů a v důsledku toho je možno zvýšit vypouštění rtuti z komínů až o 40 %, což je právě schválená chyba měření. Ale výsledkem těchto procesů je poškozovaní lidského zdraví a to ve všech směrech! A nejvíce na to doplácí ti nejmenší! Takže se nedivme Grétě, když vyčte politikům, že jí ukradli její dětství!Oni jí ho ukradli! A nejen jí.

jen dovětek. U nás se všechny děti rodí s poškozením mozkové tkáně, která má průběžnou aktivitu.

Proto se dávají k ekologickým organizacím :-)

Pokud vím (a je to obecně známo), tak energie z našich jaderek v době přebytku jde do Rakouska a Německa, první je bezjaderné, druhé část jaderných elektráren zrušilo a nyní obě mají nedostatek elektřiny.

Takže, myslí si i Greta, že je potřeba pro záchranu klimatu svrhnout kapitalismus? A o čem tedy hnutí okolo Grety Thurnbergové je? O ekologii a snížení emisí nebo o boji za levicovou revoluci a svržení kapitalismu? Zdá se mi, že poslední děje kolem ní svědčí o tom, že místo ochrany životního prostředí a efektivní snížení emisí jde o úplně něco jiného. Psal jsem o tom i zde: https://www.blisty.cz/art/97081-potvrzeno-hnuti-okolo-grety-neni-o-klimatu-ale-o-levicove-generacni-revoluci.html a https://www.blisty.cz/art/96933-je-to-s-debatou-o-klimatu-opravdu-tak-jednoduche.html .

Aaaaaa, už je to tady, ani to tak dlouho netrvalo..... hurá ke světlým levicovým zítřkům.

Že se tím jejím emotivním blábolením vůbec někdo zabývá. Ale vážné obličeje "vědců" a politiků i jejich následné emotivní pózy, to je pouze důkaz o tom kam se politici ve svém pokrytectví propadli.

Pridavam realnou kazdodenni vec kterou muze udelat kazdy - pouzivat Ecosii jako vyhledavac. Backend je Bing od Microsoftu, prijmy z generovanych reklam jdou na reforestaci.
https://info.ecosia.org/what
vice napriklad https://www.youtube.com/watch?v=vpT29ZX3scU, cely channel https://www.youtube.com/user/EcosiaORG/videos

Jinak Monbiot ma i progresivni nazory:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/mar/21/pro-nuclear-japan-fukushima

Taky pozor na Habsburky.

A nejhorší ze všeho jsou trpaslíci. Ty potvory vám vlezou všude. (trochu odlehčení).

Trochu mi připomínáte politiky, kteří se v únoru 1948 domnívali, že vlastně o nic nejde, protože v průzkumech pro následující volby stáli komunisté na porážku.
Že komunisté volby zruší a nahradí povinným "volením" jednotné kandidátky NF, si prostě ve své naivitě a pitomosti (kdo chtěl, ten věděl, jak to vypadá v SSSR) nedokázali představit.

I v současné době kdo chce, tak si může jak to vypadalo v Kambodži za vlády Rudých Khmerů, přičemž vzpomenutá vláda sdílela s Gretou a spol. vysoké procento hodnot a cílů.

Jistěže proto se tváří coby bojovníci za ekologii, což tu ještě nebylo.

Nicméně Monbiotova slova o zrušení demokracie a tržního hospodářství (tedy "kapitalismu") se v podstatě ani jinak vysvětlit nedají.

je to statečné děvče. Ale není možné, aby tak malá něco zmohla, zvláště pak, když má proti sobě zabedněnost.

Za sebou má mašinérii, srovnatelnou s mašinérií NSDAP a jejích příznivců ve Výmarské republice, kde také "toho šaška s knírkem" těžce podcenili.