Mýdlové ořechy ani prací koule neperou, ukázal test
Spotřebitelský časopis dTest nakoupil mýdlové ořechy (1 kg za 250 Kč) a několikero tzv. pracích koulí: Biowashball (cena cca 1000 Kč), Ecogenie ball (1000 Kč), Ecozone Ecoballs 150 (300 Kč za dva kusy) a Blue Magic Ball (780 Kč). A podrobil je standardnímu pracímu testu. Prostředky byly testovány na to, jak si při 40 °C poradí s mastnotou, pigmentovými, bílkovinnými, škrobovými a rostlinnými skvrnami, ale i s fleky od guláše, čaje, červeného vína nebo borůvek. Pralo se podle doporučení výrobců koulí.
dTest pro srovnání nechal jednu várku vyprat jen v samotné vodě a do další pak přidal běžný prací prostředek bez bělidla. Výsledky toho, jak jednotlivé prací prostředky uspěly, se pak posuzovaly pomocí fotospektrometru.
Z testu vyplývá, že mýdlové ořechy a prací koule perou podobně jako samotná voda a k výsledku klasického pracího prostředku se nepřiblížila ani koule, ke které výrobce doporučuje trochu pracího prostředku přisypat.
Překvapením testu je, že některé prací koule významně zvyšují pH odpadní vody a dokonce odpadní vodu znečišťují. To dTest měřil pomocí ukazatele celkového organického uhlíku (TOC). Největší znečištění do odpadní vody poslal klasický prací prostředek. Prací koule Ecozone vodu znečistily oproti klasickému prostředku poloviční měrou.
„Prací koule i ořechy jsou tak spíše opakem ,zelených´ výrobků. Jedná se o zbytečně vyrobené produkty, které neplní svou funkci, ovšem při jejich výrobě a přepravě se spotřebuje značné množství materiálů a energie. Jejich cena je navíc často nezanedbatelná, což dává těmto ,ekologickým´ výrobkům trpkou příchuť,“ komentuje výsledky testu časopis dTest.
K výsledkům testu natočila Česká televize reportáž. Pod videem je odkaz na rozhovor s Jiřím Janouškem z Asociace komunikačních agentur, ve kterém je v souvislosti s pracími koulemi rozebíráno, co je lživá a co klamavá reklama.
Mýdlové ořechy otestoval v roce 2007 i francouzský spotřebitelský časopis 60 Millions de Consommateurs. Závěr časopisu je, že mýdlové ořechy mají prací účinnost stejnou jako je prací účinnosti samotné vody. O tom, odkud mýdlové ořechy pocházejí a jak se dostávají k zákazníkům, se dočtete ve zprávě Je libo mýdlové ořechy přes půl světa?
Chcete-li si vybrat nějaký prací prostředek, který funguje a zároveň je šetrný k životnímu prostředí, pak si přečtěte článek s výsledky spotřebitelského testu Zelené domácnosti z roku 2006. Nejlépe z testu vyšly dva prostředky, Frosch a Qalt Excel. Druhý jmenovaný prošel vítězně i testem Mladé fronty Dnes. V nedávném testu časopisu dTest ale propadl.
Fenoménu pracích koulí je věnováno i heslo na anglické wikipedii. Mimo jiné se zde zmiňuje, že prací koule obsahující různé náplně a kapsle mohou pračku poškodit. Prací koule také nemusí být vždy koule, tvary pracího "prostředku" mohou být různé - například disk nebo kruh. To, že prací koule neperou lépe než voda, ověřila řada institucí chránících zájmy spotřebitelů.
Článek s výsledky spotřebitelského testu si můžete za 79 Kč stáhnout z webu dTest. Kromě přehledně zpracovaných výsledků se dozvíte další informace, včetně reklamních perel výrobců a prodejců pracích koulí a komentáře časopisu dTest k nim. Časopis dále varuje před nákupem pracích koulí obsahujících stříbro (což platí pro všechny materiály, kde je nanostříbro kvůli ničení bakterií) a přináší tipy jak prát ekologicky s klasickými pracími prostředky nebo fejeton Prací koule.
reklama
Další informace |
(České titulky, ale horší kvalita obrazu)
Přečtěte si komentář Martina Macha Ondřeje Ekologické to je, ale nepere to aneb O bonmotu, co platí naopak
Dále čtěte |
Ecover koupil značku Method a je největším výrobcem zelené drogerie na světě
Myjete nádobí ručně? Tak to dělejte správně! 
Jelení sliz – prací prostředek z mýdla a sody. Pro opravdové ekonadšenceOnline diskuse
Všechny komentáře (1)
TADY NEJDE O TO, ZDA - 26. 1. 2012 - petrdDobrý den pane Cincero,pro investigativce předem předesílám, že provozuji internetový obchod, který prodává kromě jiného i sortiment z mýdlových ořechů, tak koule Ecoballs. Ecolist považuji za medium, které se snaží být korektní a věrohodný. Velmi mě tedy zklamal váš jednostranný přetisk tohoto testu, ale i testu předchozího, ve kterém propadl Ecover a Qualt. Očekával bych od Ekolist na rozdíl od masmédií, kterým jde jen o senzaci (ta zvyšuje sledovanost) to, že dáte prostor třeba i výrobcům a prodejcům těchto výrobků. Protože se tak nestalo, napíšu několik poznámek zde. Ekolist provozuje i poradnu, takže se mi nechce věřít, že by nevěděl, že eko prášky neobsahují bělidla a že téměř všechny jejich výrobci doporučují na skvrny a na praní bílého prádla přídávat bělidlo, případně odstrańovač skvn. Běžné prášky to mají v sobě. To samozřejmě v obou testech neudělali a proto to nemohlo s eko prášky vs. běžné prášky jinak dopadnout. Testují přeci hlavně jak prášky odstraňují skvrny. Pokud zůstaneme u Ecoballs, tak tam je odstrańovač skvrn přibalen přímo k výrobku zdarma. Můžeme se tedy jen ptát, proč nebyl v testu použit. Píšete, že test prováděl Dtest z nějakého grantu. Podle informací našich zákazníků, kteří po Dtestu chtěli doplńující informace, jim bylo řečeno, že tento test Dtest nedělal, že byl dělán někde v zahraníčí. O kvalitě komentáře Dtestu k "jejich" testu svědčí i jejich doporučení jak prát opravdu EKO - (kráceno): "perte BĚŽNÝM pracím práškem (možná zkuste dát trochu méně), ZVYŠTE teplotu, PRODLUŽTE dobu máchání. Opravdu poradna EKOLISTu souhlasí s tímto doporučením? Ne? Tak proč to objektivně nenapíšete? To už je moc práce? Nebo by to zpochybnilo odbornost testovatelů? Skandalizovat prodejce je dnes snadné. Připadá nám, že po kampaní po OZE, BIO potravinách, pasivních domech (Klaus a jeho beseda), jsou na řadě eko výrobky a eko prodejci. Že se k tomu bez hlubšího zamyšlení bude přidávat i Ekolist jsem opravdu nečekal. Naštestí naši zákazníci mají svůj názor a rozhodují se na základě vlastních zkušeností. Že se o lidi, kteří se snaží alespoń něco dělat pro životní prostředí kdekdo otírá je vcelku běžné, takže i my jsme na to zvyklí. Ke každému výrobku se na našem webu snažíme poskytovat maximální informace, které jako prodejci máme. Nabízíme možnost vrácení peněz, pokud nebudou zákazníci spokojení. Nabízíme možnost nákupu malých testovacích balení atd. To je to dle Dtestu a pravděpodně i podle vás nekalé jednání? Smutné, ale je to váš názor a vaše věc. Nám jen vadí, že děláte tak hlupáky i z našich zákazníků. Moc by mě zajímalo, proč si tedy v Indii stovky let přidělávají práci s trhání a sušením ořechů se kterým pak perou, když jim to prádlo vlastně špiní, jak senzačně kdosi kdesi odhalil a neméně senzačně Dtest prezentoval v TV. Lidé v Indii jsou možná prostější než naši odbornici, ale určitě nejsou hlupáci. Ano ořechy jsou z Indie, což ovšem také nikdo netají. Na rozdíl od běžných prášků to alespoń víme. Víme však odkud jsou třeba suroviny používané v běžných pracích práších. Možná se vyrábějí v Polsku, Rakousku nebo Česku, ale víme odkud jsou jednotlivé použité ingredience? Takto by se dalo pokračovat, ale budu se raději věnovat užitečnějším věcem. Petr Dobrý Zelená domácnost.com Jsme držitelé certifikátu Šetrná kancelář a umístili jsme se na 3. místě v soutěži TOP odpovědná malá a střední firma 2011 |
