Studie Proč by vaším příštím kotlem mělo být tepelné čerpadlo?
25.11.2021 09:49 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Lepší než plyn? Na ilustračním snímku větrák tepelného čerpadla.
Jaká je tedy cenově nejdostupnější alternativa ekologicky udržitelného vytápění domácností? A jaké změny právních předpisů by měla provést EU a členské státy? Spotřebitelské organizace v Itálii (Altroconsumo), České republice (dTest), Polsku (Federacja Konsumentow), Španělsku (OCU) a BEUC nechaly vypracovat studii, která měla za úkol přinést odpovědi na tyto otázky. Dokument, který vytvořila ekonomická a analytická společnost Element Energy, se zabýval odhadem nákladů na vytápění ve dvou nejtypičtějších domácnostech (dům a byt) pomocí elektrických tepelných čerpadel nebo hybridních elektro-vodíkových tepelných čerpadel a vodíkových kotlů. Studie počítala s odhadem nákladů ve čtyřech zmiňovaných zemích v období 2025-2040.
Tepelná čerpadla zvítězila
„Dobrou zprávou je, že řešení existuje. Náš výzkum ukazuje, že pro spotřebitele v celé Evropě bude elektrifikace - ať už pomocí tepelného čerpadla nebo dálkového vytápění ve městech - v kombinaci se zlepšením energetické účinnosti mnohem levnější a výhodnější než vodík. Zvýšení energetické účinnosti domácností pomůže spotřebitelům výrazně ušetřit - ať už zateplením stěn v Polsku nebo instalací žaluzií na okna ve Španělsku. Navíc odklon od nestálosti cen plynu nabídne spotřebitelům větší stabilitu a předvídatelnost jejich účtů za energii,“ uvedla Monique Goyens, ředitelka organizace BEUC.Hlavní zjištění studie
Elektrická tepelná čerpadla jsou pro spotřebitele nejlevnější ekologickou variantou vytápění. Obnovitelné dálkové vytápění je konkurenceschopné i v městských oblastech. Vodíkové kotle a hybridní tepelná čerpadla (vodík/elektřina) jsou nejdražší možností a vodík bude dražší než dnešní plyn.
V chladném podnebí platí, že zásadní zlepšení energetické účinnosti domů nese velké finanční výhody, které pomáhají snižovat účty za energii. To platí ve všech čtyřech zemích a pomáhá to udržet v zimě teplo v domácnostech. V teplém podnebí může stínění (např. žaluziemi) snížit spotřebu energie na chlazení a zlepšit pohodlí.
"Chytré vytápění" (např. využívání levnější energie mimo špičku) pomocí tepelných čerpadel sníží náklady spotřebitelů na vytápění až o 25 % ve srovnání s plynem. Chytré využívání elektřiny totiž snižuje potřebu investic do elektrických sítí. Úspory by mohly pomoci snížit poplatky za rozvodné sítě na účtech za energii.
Pokud vlády jednotlivých států zavedou ambiciózní programy renovace domů, které umožní mnoha spotřebitelům zlepšit energetickou účinnost jejich domů, mohlo by to také znamenat nižší síťové tarify (a účty za energii) pro všechny, pokud se úspory přenesou na spotřebitele.
Aby však spotřebitelé mohli využívat výhod nižších účtů za energii, budou potřebovat finanční podporu na nákup tepelného čerpadla a zaplacení zlepšení energetické účinnosti.
Přečtěte si také |
Jak uspořit za energie tady a teď: osvětlení a domácí elektronika
Více informací
Přečtěte si stručné shrnutí studie.Přečtěte si celou zprávu Sbohem plynu: proč by vaším příštím kotlem mělo být tepelné čerpadlo. Srovnávací studie možností ekologického vytápění pro spotřebitele, 2025-2040.
reklama
Dále čtěte |
Systém evropského uhlíkového vyrovnání budou v ČR spravovat MŽP a celníci
Klimaticko-energetický plán je vrcholem alibismu, míní Havlíček (ANO)
Svazy: Klimaticko-energetickému plánu chybí analýza dopadů. Cíle jsou nízkéOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (53)
EN
Emil Novák
25.11.2021 11:21Vytápění plynem navíc také podléhá významným cenovým výkyvům, na rozdíl od vytápění elektřinou, která pohání to tepelné čerpadlo, a která významným cenovým výkyvům nepodléhá?
A nevadí, že kdybych teď vyměnil plynový kotel za tepelné čerpadlo, vyrobí se stejně ta dodatečně potřebná elektřina navýšením výroby v plynových nebo uhelných elektrárnách?
Odpovědět
A nevadí, že kdybych teď vyměnil plynový kotel za tepelné čerpadlo, vyrobí se stejně ta dodatečně potřebná elektřina navýšením výroby v plynových nebo uhelných elektrárnách?
JH
Jaromír Husařík
28.11.2021 18:30 Reaguje na Emil NovákAle třeba v jaderných, větrných či vodních. Záměrně jste zaponměl?
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
29.11.2021 15:51 Reaguje na Jaromír HusaříkNo to se hlavně nás vyloženě týká.
Odpovědět
LV
Lubomír Vrána
30.11.2021 15:47 Reaguje na Jaromír HusaříkA to elektřina v předpokládaném tržním prostředí EU nebude podléhat cenovým výkyvům jako plyn? Teď tu cenovou stabilitu elektřiny akorát dobře vidíme....
Odpovědět
JB
Jaroslav Bobr
25.11.2021 11:30Aby však spotřebitelé mohli využívat výhod nižších účtů za energii, budou potřebovat finanční podporu na nákup tepelného čerpadla a zaplacení zlepšení energetické účinnosti. Takže stát okrade všechny a vybraným přidělí dotaci, část z dotace shrábnou státem určené firmy které vyrábí posudky.
Cena plynu kolísá a cena elektřiny je stálá - už dlouho jsem se tak nezasmál(tedy nebrečel)
Chytré využívání eletřiny, v ČR funguje už dávno, jmenuje se HDO a dovoluje distribuční společnosti zapínat/vypínat zvolené spotřebiče tak jak je to pro optimalní chod sítě potřeba.
Tepelné čerpadlo dává na výstupu orientačně 3x tolik tepelné energie než je elektrický příkon, pokud nejsou příliš nízké venkovní teploty( -10)vlivem tepelnych ztrát objektu a snížené účinnosti čerpadla nastupuje elektrokotel který je součástí a ekonomika je vedle, ale to je málo časté.Zásadní otázka je jak chceme v těchto vyjímečných existovat,přesněji řečeno odkud vezmeme elektřinu potřebnou na provoz elektrokotlů ve které se změní tepelná čerpadla?Nastartujeme paroplynové elektrárny(ale plyn je přece drahý)?
Uhelné elektrárny?Uhelka přemění na elektřinu cca 40% tepla v uhlí obsaženém, ztraty v rozvodu, tepelné čerpadlo a za čerpadlem mám cca 100% tepelné energie která byla obsažena v uhlí - stejného výsledku dosáhnu, když to uhlí spálím v moderním kotli, který mi nikdo nemůže dálkově vypnout a na 1až2 sezony se můžu předzásobit.Budeme držet zálohu uhelek/paroplynu tak aby i v nepříznivých podmínkách elektřina topila, nebo se spokojíme s menším tepelným komfortem?
Uvedená studie nic podstatného neřeší, jsou to jen vyhozené peníze za nepodstatné plky.
Vážný problém je rezignace našich vlád na vypracování energetické koncepce která je reálná a která zabezpečí přiměřeně drahé energie pro většinu a konečně začne stavět zdroje energie, které dávají ekonomický smysl.
Odpovědět
Cena plynu kolísá a cena elektřiny je stálá - už dlouho jsem se tak nezasmál(tedy nebrečel)
Chytré využívání eletřiny, v ČR funguje už dávno, jmenuje se HDO a dovoluje distribuční společnosti zapínat/vypínat zvolené spotřebiče tak jak je to pro optimalní chod sítě potřeba.
Tepelné čerpadlo dává na výstupu orientačně 3x tolik tepelné energie než je elektrický příkon, pokud nejsou příliš nízké venkovní teploty( -10)vlivem tepelnych ztrát objektu a snížené účinnosti čerpadla nastupuje elektrokotel který je součástí a ekonomika je vedle, ale to je málo časté.Zásadní otázka je jak chceme v těchto vyjímečných existovat,přesněji řečeno odkud vezmeme elektřinu potřebnou na provoz elektrokotlů ve které se změní tepelná čerpadla?Nastartujeme paroplynové elektrárny(ale plyn je přece drahý)?
Uhelné elektrárny?Uhelka přemění na elektřinu cca 40% tepla v uhlí obsaženém, ztraty v rozvodu, tepelné čerpadlo a za čerpadlem mám cca 100% tepelné energie která byla obsažena v uhlí - stejného výsledku dosáhnu, když to uhlí spálím v moderním kotli, který mi nikdo nemůže dálkově vypnout a na 1až2 sezony se můžu předzásobit.Budeme držet zálohu uhelek/paroplynu tak aby i v nepříznivých podmínkách elektřina topila, nebo se spokojíme s menším tepelným komfortem?
Uvedená studie nic podstatného neřeší, jsou to jen vyhozené peníze za nepodstatné plky.
Vážný problém je rezignace našich vlád na vypracování energetické koncepce která je reálná a která zabezpečí přiměřeně drahé energie pro většinu a konečně začne stavět zdroje energie, které dávají ekonomický smysl.
ig
BM
PZ
Petr Zivok
28.11.2021 18:25 Reaguje na Jaroslav BobrPřesně tak. Uváděná "účinnost" tepelného čerpadla 300% platí při nulovém teplotním rozdílu. Tepelné čerpadlo v létě, kdy je venku 25 °C funguje báječně. Bohužel s rostoucím teplotním rozdílem účinnost rychle klesá a pokud je rozdíl větší než 30 °C (tedy v zimě) má účinnost horší než přímotop. Tepelné čerpadlo funguje dobře v jižních zemích, kde je v zimě +15. U nás je to jen předražený špatný elektrokotel.
Odpovědět
PD
Petr Dvořák
29.11.2021 08:32 Reaguje na Petr ZivokMyslím, že se tomu nadává topný faktor. A nemáte pravdu, TF 3 je u dobrého čerpadla dosažitelný většinu roku. Při použití zemního výměníku je pak TF nezávislý na venkovní teplotě a celoročně se může pohybovat nad hodnotou 3. Rozhodně se nikdy nedostanete pod účinnost přímotopu, kde jste to vzal?
Nejsem osobně velkým zastáncem topení elektřinou, a to ani ve formě TČ (ta cesta energie je na můj vkus dost složitá a nakonec využijete elekřinu, nám asi "nejušlechtilejší" formu energie, k přeměně na nízkopotenciálové teplo), ale v některých situacích to může dávat smysl.
Odpovědět
Nejsem osobně velkým zastáncem topení elektřinou, a to ani ve formě TČ (ta cesta energie je na můj vkus dost složitá a nakonec využijete elekřinu, nám asi "nejušlechtilejší" formu energie, k přeměně na nízkopotenciálové teplo), ale v některých situacích to může dávat smysl.
MU
Michal Ukropec
29.11.2021 21:10 Reaguje na Jaroslav BobrNejlepší jsou tepelná čerpadla voda-voda. Zatím ve 100 % zničí vody ve studnách. Takže 100% ničí přírodu, tudíž jsou ekologická.
Odpovědět
VA
Vladimír Anděl
10.2.2022 09:24 Reaguje na Michal UkropecTo je jen nepochopení principu. Tepelné čerpadlo voda-voda tu vodu nespotřebovává, kam by ji také dávalo :-) a je tam zásadní podmínka, vodu vsakovat na svém pozemku do stejné hloubky, odkud se voda bere. Takže se jen přečerpává někam o 15 metrů dál. TČ voda-voda má smysl jen tam, kde je půda vodou nasycená a kde není problém ze studny odebírat těch potřebných 1000 l/hod. TČ voda-voda mám už 5 let, jsem v polabí na písku, voda v 1,5m. Jediný problém jsem měl, že při tak velkém průtoku se mi z okolního písku vymýval jíl. V TČ se zanášel výměník a mám zanesené i vsakování. Po prohloubení studny ze 2 na 3m už beru vodu z opuky a je to lepší. Kdykoliv kdyby to nefungovalo, mám možnost přebagrovat zahradu, položit plošný kolektor a topit s o něco menším topným faktorem (s 10 stupňovou vodou a s podlahovkou mám COP skoro 6), ale s uzavřeným okruhem a bez starostí.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
25.11.2021 12:24Nebudu proti, až to bude dotažené do konce všemi směry.
Zatím je to stále " hudba " budoucnosti, cenou počínaje.
Odpovědět
Zatím je to stále " hudba " budoucnosti, cenou počínaje.
MJ
Marcela Jezberová
25.11.2021 14:21 Reaguje na Katka PazderůNa co vlastní les, když na mezích kolem vesnice/města roste volně přístupná a nehlídaná spousta stromů? To je teprve to skutečně nejlevnější topivo.
Odpovědět
JB
Jaroslav Bobr
25.11.2021 14:38 Reaguje na Marcela JezberováJen je blbý s ním topit v paneláku v obýváku, i když je to skutečně levné
Odpovědět
RV
Richard Vacek
25.11.2021 16:37 Reaguje na Jaroslav BobrKdyž bude mít na výběr umrznutí, nebo táborák v pokoji, tak bude volba celkem jasná.
Odpovědět
AM
Anežka M
25.11.2021 17:05 Reaguje na Marcela JezberováTo je sice pravda, ale z vlastního lesa to hřeje tak nějak víc u srdce :)
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
26.11.2021 05:39 Reaguje na Marcela JezberováToto již naši nepřizpůsobiví dávno vyřešili - topení nábytkem a parketami je nejlevnější i v paneláku. Jen to vyžaduje se vždy za pár let přestěhovat do obydlí s novou zásobou paliva.
Odpovědět
PJ
Pavel Jeřábek
28.11.2021 11:51 Reaguje na Marcela JezberováTeoreticky správně, jen několik poznámek.
Meze mají vlastníky, takže bez jejich souhlasu odvoz dřeva je krádež.
Kácení mezí podléhá často pobolení, takže pokud by to někdo oznámil, ohřeji se v různých kancelářích, při řešení správních řízení.
Nicméně výše napsané je drobnost proti skutečnosti, že meze vás zahřejí jen na několik dní. Už z historie, kdy se v chalupách topilo v jedněch kamnech v kuchyni, kde prakticky žila celá rodina pohromadě, byly meze okolo obcí větších přibližně do okruhu 5 km bez čehokoliv, co by se dalo spálit.
Na topení biomasou je potřeba zapomenut - je jí málo, na naši spotřebu tepla v bytech a domech nestačí.
Například, už dnes se ví, že odvoz větví z lesa je špatné řešení, ještě horší je odvoz slámy a sena z polí na výrobu peletek, místo na tolik potřebné zaorání aby se zpomalil úbytek humusu v orné půdě a zlepšilo vsakování vody v zemědělské krajině.
Odpovědět
Meze mají vlastníky, takže bez jejich souhlasu odvoz dřeva je krádež.
Kácení mezí podléhá často pobolení, takže pokud by to někdo oznámil, ohřeji se v různých kancelářích, při řešení správních řízení.
Nicméně výše napsané je drobnost proti skutečnosti, že meze vás zahřejí jen na několik dní. Už z historie, kdy se v chalupách topilo v jedněch kamnech v kuchyni, kde prakticky žila celá rodina pohromadě, byly meze okolo obcí větších přibližně do okruhu 5 km bez čehokoliv, co by se dalo spálit.
Na topení biomasou je potřeba zapomenut - je jí málo, na naši spotřebu tepla v bytech a domech nestačí.
Například, už dnes se ví, že odvoz větví z lesa je špatné řešení, ještě horší je odvoz slámy a sena z polí na výrobu peletek, místo na tolik potřebné zaorání aby se zpomalil úbytek humusu v orné půdě a zlepšilo vsakování vody v zemědělské krajině.
AM
Anežka M
25.11.2021 16:56 Reaguje na Katka PazderůKotel nebo kamna na dřevo vám brzo zakážou, hajdy pro čerpadlo! Kázeň musí bejt.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
25.11.2021 17:29 Reaguje na Anežka MPárkrát v Bruseli + okolí ten " blekaut " a ještě rádi nic nezakážou.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
25.11.2021 17:29 Reaguje na Anežka MPárkrát v Bruseli + okolí ten " blekaut " a ještě rádi nic nezakážou.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
30.11.2021 11:08 Reaguje na Anežka MJooooo. Zakážou topit dřevem jako obnovitelným zdrojem? Kdo má rozum tak "vymýšlí" jak topit dřevem bez potřeby elektrické energie.
Odpovědět
DV
DV
4.12.2021 14:45 Reaguje na Katka PazderůNo nejlevnější je přeci jenom lehký topný olej, který Vám dá zdarma zaměstnavatel jako benefit. Když mne zaměstnával pan Eksón s paní Mobilovou, tak jsem měl LTO + PHM tolik, že jsem to ani nespotřeboval. A abyste měla dřevo z vlastního lesa, tak potřebujete toho lesa tak 3-4 hektary, a to je na pořízení docela nákladné. Pravda, vy zřejmě uvažujete, že se k lesu člověk dostane za pět prstů.
Odpovědět
DA
DAG
25.11.2021 14:16Takže při výrobě elektriky naše uhlí vypouštějící CO2 vyměníme za ruský plyn vypouštějící CO2+ metan a ještě naše peníze pošleme do Ruska?
Navíc se budeme věřit, že to děláme pro planetu.
Kdo to vymyslel? Nebyli to náhodou Němci?
Já myslím, že konečně by Evropu měl řídit někdo jiný. Však co za posledních cca. sto let předvedli? Prohráli dvě války, zrodili komunismus a přivedli do Evropy miliony lidí, který teď budeme muset živit.
Odpovědět
Navíc se budeme věřit, že to děláme pro planetu.
Kdo to vymyslel? Nebyli to náhodou Němci?
Já myslím, že konečně by Evropu měl řídit někdo jiný. Však co za posledních cca. sto let předvedli? Prohráli dvě války, zrodili komunismus a přivedli do Evropy miliony lidí, který teď budeme muset živit.
JB
Jaroslav Bobr
25.11.2021 14:36 Reaguje na DAGTu třetí - ekonomickou zatím vyhrávají, také tím, že státy s nižší úrovní ekonomiky na ně pracují.Jak dlouho to bude trvat těžko říci, vzpoura bude muset přijít z těch slabších ekonomik.
Ten plyn přiteče z Německa takže se bude platit německým firmám, že má původ někde na sibiři je vedlejší(vedlejší je to pro zelené věrozvěsty).Nakonec i koncepce burzy s elektřinou se ukázala jako výhodná pro výrobce a distributory + mašibry s povolenkami.
Odpovědět
Ten plyn přiteče z Německa takže se bude platit německým firmám, že má původ někde na sibiři je vedlejší(vedlejší je to pro zelené věrozvěsty).Nakonec i koncepce burzy s elektřinou se ukázala jako výhodná pro výrobce a distributory + mašibry s povolenkami.
DA
DAG
25.11.2021 14:51 Reaguje na Jaroslav BobrTak samozřejmě jsou ekonomicky silní. Mají štěstí, že je osvobodila USA a narvala do nich tolik peněz. Jinak by ještě s opravama po válce nebyli hotový.
Příště až nás budou osvobozovat, tak bych taky chtěl, aby to byli američani :)
Odpovědět
Příště až nás budou osvobozovat, tak bych taky chtěl, aby to byli američani :)
JB
DA
DAG
25.11.2021 16:36 Reaguje na Jaroslav BobrPravda Irák a Afganistán mají do Japonska nebo Jižní Koree hodně daleko. :)
No jenže když se podívám do Abchazie, Syrie a Podněstří, tak radši pořád američani.
Odpovědět
No jenže když se podívám do Abchazie, Syrie a Podněstří, tak radši pořád američani.
PJ
Pavel Jeřábek
28.11.2021 11:58 Reaguje na DAGAle Američani nás osvobodili, i když jejich president se tenkrát se Stalinem dohodl, že Spojenci Evropu začnou osvobozovat od západu, ne jak chtěl Churchill od Balkánu, aby Stalina odřízl od vyspělé Evropy.
A Amerika nám nabídla pomoc na obnovu, stejně jako dalším Evropským státům. Jenže jsem uvědoměle tuto pomoc odmítli.
Ačkoliv Němci prohráli, po zkušenostech s výsledky po I. Světové válce, moudří politici věděli, že jestli má být v Evropě klid, musí Německu pomoci obnovit infrastruktur a průmysl, aby později nevznikaly velké sociální problémy a tím nástup dalších agresí.
Pokud si vybavuji, Německo půjčky vrátilo, USA vrácené peníze mělo ložit do nadací, které pomáhají střední s východní Evropě.
Odpovědět
A Amerika nám nabídla pomoc na obnovu, stejně jako dalším Evropským státům. Jenže jsem uvědoměle tuto pomoc odmítli.
Ačkoliv Němci prohráli, po zkušenostech s výsledky po I. Světové válce, moudří politici věděli, že jestli má být v Evropě klid, musí Německu pomoci obnovit infrastruktur a průmysl, aby později nevznikaly velké sociální problémy a tím nástup dalších agresí.
Pokud si vybavuji, Německo půjčky vrátilo, USA vrácené peníze mělo ložit do nadací, které pomáhají střední s východní Evropě.
kk
karel krasensky
25.11.2021 16:10Mým příštím kotlem bude vášnivá plnoštíhlá žena.To je pravé bezemisní ekologické teplo.
Odpovědět
ss
JB
Jaroslav Bobr
25.11.2021 18:45 Reaguje na karel krasenskybudete muset přemýšlet nad tím, čím ji budete krmit, mohla by vám vypouštět ekologicky nepřípustný metan, takže nakonec byste na ni musel kupovat povolenky
Odpovědět
Vlastimil Všetečka
1.12.2021 03:51 Reaguje na karel krasenskyŽádné lidské tělo, natož plnoštíhlá žena není úplně bezemisní
Odpovědět
Vlastimil Všetečka
1.12.2021 03:51 Reaguje na karel krasenskyŽádné lidské tělo, natož plnoštíhlá žena není úplně bezemisní
Odpovědět
FK
Filip Kondapaneni
25.11.2021 16:45A zase ta tajemná entita "se to". Se to zatepli, se to nainstaluje. Autoři jsou mimo. Už v této době se na kvalitní řemeslníky, techniky čeká a hodně dlouho a cena jejich práce neustále roste. Ani za 100 let to nebude ve vysněném stavu. Decentralizace ve výrobě EE, TE nepřinese spásu. 100 firmicek co usmudla za rok pár tisíc malých střešních instalaci na RD nebo malých TČ na RD s reálnym ziskem pár desítek MW dokáže za stejnou dobu našvihat 2GW na velkých instalacích (brownfieldy, střechy velkých objektů) nebo úpravách centrálních zdrojů tepla. To samé platí pro údržbu.
Odpovědět
AM
Anežka M
25.11.2021 17:00Heleďte, a nemusí se to čerpadlo ještě někam uložit, například pod zem? A zaplatíte mi to? Na místě těžko přístupném technice, kde je v půl metru rostlá skála? Zaplatíte, že jo? Že jo?
Tuhle pár let zpátky sousedi kutali šachtičku na vodoměr, bídných 2 m3 potřebovali vykopat, měli na to půjčený nějaký mega sbíječ, jak drbali do té skály dva dny se třásla půlka vesnice. Za amortizaci stroje zaplatili 30k, ale nakonec tu šachtu vymlátili. Myslím, že kdyby za nimi někdo přišel teď s návrhem, ať si pořídí tepelné čerpadlo, tak ho do té šachty hodí a zalijou betonem. To jen jako jeden příklad za všechny.
Odpovědět
Tuhle pár let zpátky sousedi kutali šachtičku na vodoměr, bídných 2 m3 potřebovali vykopat, měli na to půjčený nějaký mega sbíječ, jak drbali do té skály dva dny se třásla půlka vesnice. Za amortizaci stroje zaplatili 30k, ale nakonec tu šachtu vymlátili. Myslím, že kdyby za nimi někdo přišel teď s návrhem, ať si pořídí tepelné čerpadlo, tak ho do té šachty hodí a zalijou betonem. To jen jako jeden příklad za všechny.
JB
Jaroslav Bobr
25.11.2021 19:16 Reaguje na Anežka MTepelná čerpadla můžou odebírat teplo ze vzduchu(nejlacinější a proto nejpoužívanější) zde je problém při nízkych teplotách kdy nedává aktuálně potřebný výkon, ze země bud ze sítě trubek zakopaných cca 1m hluboko(je potřeba pozemek a peníze na realizaci) nebo z vrtů kdy z jedné sady vrtů se voda bere v tepelném čerpadle se jí sebere teplo a pustí se do druhé sady vrtů(musíte mít povolení na vrty, vrty musí být dostatečně hluboké =drahé), v obou těchto případech čerpadlo dává deklarovaný výkon i za nízkých teplot.Poslední možností je odebírat teplo z povrchové vody, ze dna rybníka nebo nějakého dostatečně vydatného (v zimě) vodního toku - kdo to má?
Kopat se tady nutně nemusí, zaplatit si to musíte sama, já jsem proti státním dotacím, celoevropsky.
Odpovědět
Kopat se tady nutně nemusí, zaplatit si to musíte sama, já jsem proti státním dotacím, celoevropsky.
PJ
Pavel Jeřábek
28.11.2021 12:01 Reaguje na Anežka MProtože jste přemýšlivá, najdete v okolí vodní zdroj, a pořídíte si tepelné čerpadlo voda/vzduch a do domu teplo povedete potrubím.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
29.11.2021 15:55 Reaguje na Pavel JeřábekAnežka je asi hrázná na rybníce:-).
Odpovědět
AM
Anežka M
25.11.2021 17:04Jinak samozřejmě proti tč jako takovému nic nemám, tam kde to jde, proč ne, smysl to i ekonomicky v mnoha případech asi dává.
Co mě vytáčí, je nadpis a celkové vyznění článku - jako by typ vytápění byl něco jako nové boty, které si lze vybrat podle líbí/nelíbí. Bez ohledu na situaci, umístění stavby, podloží, okolní zástavbu a dostupnost jiných zdrojů.
Odpovědět
Co mě vytáčí, je nadpis a celkové vyznění článku - jako by typ vytápění byl něco jako nové boty, které si lze vybrat podle líbí/nelíbí. Bez ohledu na situaci, umístění stavby, podloží, okolní zástavbu a dostupnost jiných zdrojů.
LF
Lukáš F
26.11.2021 08:46Mam dům o vytápěné ploše 200m2. Máme plynový kotel a kotel na tuhá paliva. Měl sem skautskou energií takže v říjnu sem zavřel kohoutek a topím dřevem. Sem v situaci kdy můžu využít kotlikovou dotaci. TC je pro mě investice 300-350 tisíc ( dotace je 130 ) . Pelety mě napočítali na cca 220-250 tisíc (dotace 130) nový plynový kotel cca 70 tisíc ( dotace pokryje vše včetně nových radiátorů ). Chovám se čistě ekonomicky bez nějakých ideálu.
U pelet nevidím nic moc eko když se dováží z druhé strany světa a nemám důvěru v to že cena nepůjde dost nahoru nehledě na to že s tím je práce . Je to dost složitý systém pokud chce člověk automat a zabere to jednu další místnost.
Životnost čerpadla se uvádí 15let když sem optimista. Investice bez dotace je pro mě 200 000. Nejsem přesvědčen vzhledem k cenám elektřiny ze se mi to vrátí a opět je to pro mě trochu zbytečně složitý systém který vám opraví jen servis.
I přes aktuální situaci na trhu u mě zvítězil nakonec plyn. Investice je pro mě nula. Zkušenost je taková že otočíte kohoutek a nestarate se o nic. Firem co vám ho opraví je všude dost. Nový nestojí tolik abych ho nemohl za deset let vyměnit. Okna mám nová. Strop zateplený. 200 000 co bych dal do čerpadla raději investují do zateplení domu a s novým kondenzačním kotlem věřím ve značnou úsporu. Když bude nejhůř vždy můžu koupit nový kotlík na tuhá paliva. Čistě z ekonomického hlediska alespoň pro mě nedává čerpadlo žádný valný smysl. Možná na vesnici kde se nepripojite na plyn a už se vám nechce běhat házet uhlí. Vstupní náklady jsou ale vzhledem k ceně elektřiny podle mě moc vysoké. Momentálně znam v okolí několik lidí co čerpadlo odpojili a gázou zas uhlí díky Bohemia energy .
Odpovědět
U pelet nevidím nic moc eko když se dováží z druhé strany světa a nemám důvěru v to že cena nepůjde dost nahoru nehledě na to že s tím je práce . Je to dost složitý systém pokud chce člověk automat a zabere to jednu další místnost.
Životnost čerpadla se uvádí 15let když sem optimista. Investice bez dotace je pro mě 200 000. Nejsem přesvědčen vzhledem k cenám elektřiny ze se mi to vrátí a opět je to pro mě trochu zbytečně složitý systém který vám opraví jen servis.
I přes aktuální situaci na trhu u mě zvítězil nakonec plyn. Investice je pro mě nula. Zkušenost je taková že otočíte kohoutek a nestarate se o nic. Firem co vám ho opraví je všude dost. Nový nestojí tolik abych ho nemohl za deset let vyměnit. Okna mám nová. Strop zateplený. 200 000 co bych dal do čerpadla raději investují do zateplení domu a s novým kondenzačním kotlem věřím ve značnou úsporu. Když bude nejhůř vždy můžu koupit nový kotlík na tuhá paliva. Čistě z ekonomického hlediska alespoň pro mě nedává čerpadlo žádný valný smysl. Možná na vesnici kde se nepripojite na plyn a už se vám nechce běhat házet uhlí. Vstupní náklady jsou ale vzhledem k ceně elektřiny podle mě moc vysoké. Momentálně znam v okolí několik lidí co čerpadlo odpojili a gázou zas uhlí díky Bohemia energy .
JB
Jaroslav Bobr
26.11.2021 09:13 Reaguje na Lukáš FMá to i jiné aspekty, při výpadku proudu tepelné čerpadlo jen tak neuživite, potřebujete 1-3kW(odhad) a to dá dlouhodobě jen elektrocentrála. Kotel na plyn nebo tuhá paliva spotřeba tak do 150W a to můžete zálohovat z baterií a měniče klidně půl dne(mám automat na uhlí - v obci není plyn -kotlové oběhové čerpadlo, oběhové čerpadlo pro radiátory, šnekový podavač uhlí, ventilátor spalování.Záložní zdroj max výkon 1500VA dvě baterky 12V/40Ah, to je asi 1kWh energie, kotel mi udrží v provozu 8 hodin, cena cca 10000Kč)což v dnešní elektricky nejisté době je určitě výhoda.
Odpovědět
LF
Lukáš F
26.11.2021 09:26 Reaguje na Jaroslav BobrAno. Když člověk slýchá že blackout není otázkou jestli se ke kdy tak mu to moc nepřidá a raději se zálohuje. Zvažují též solary a baterie i když životnosti moc nevěřím. Snad aspoň ČEZ bude schopný garantovat tu desetiletou záruku. Do těch deseti let se to díky dotaci zaplatí. Dost mě ale zaráží jaký monopol na to ČEZ má.
Odpovědět
LP
Luboš Pavlík
26.11.2021 13:14Dobrý den, před rokem jsem začal menší rekonstrukci starého domu (ztráta cca 13kw) na malé středočeské vesnici, a chtěl a strašně jsem toužil po TČ, nejen proto, že jsem nechtěl kouřit jako sousedé. Mohu vám říci, že jsem netušil, jaká hrůza s výběrem mě čeká. Na NETu jsou desítky nabídek, a když tomu nerozumíte, tak vám jsou schopni prodat i klimatizaci převlečenou za TČ. Všichni nabízejí své služby, jak poradí, .. ale prakticky nikdo se o vlastní dům, otopnou soustavu nezajímá. Dejte 300tisíc, a tady to máte. V podstatě nevíte komu máte věřit, kdo mluví pravdu. Na prospektu výkon 3-18kW, na energetickém štítku že je pro dům se ztrátou 10kw. Ale to nic pane, to není problém. I když jsem navštívil přímo prodejny, kde nabízí montáž, dal jsem půdorys, radiátory, ale pak už se vám neozvou. Na https://svt.sfzp.cz/ půlku TČ co se nabízí na netu nenajdete. Kdyby to stálo 10tisíc, tak si něco vezmu, ale za tuhle cenu, kdy je to dle mého taková džungle informací o výkonech, účinnostech, COP, SCOP a já nevím čem do toho nejdu. Koupím kotel na dřevo, a bohužel budu kouřit. Nenašel jsem žádnou autoritu, která by mě nezávisle, kompetentně, na výpočtech ukázala, že se pro můj domeček hodí to a to TČ. nebo že bude pro danou ztrátu neefektivní.
Není nějaký seminář o TČ, kde by se člověk dozvěděl relevantní informace, aby se nestal objetí obchodnických praktik?
Odpovědět
Není nějaký seminář o TČ, kde by se člověk dozvěděl relevantní informace, aby se nestal objetí obchodnických praktik?
JB
Jaroslav Bobr
26.11.2021 17:33 Reaguje na Luboš PavlíkNo, já bych uvažoval jinak , kolik je mi let, kolik mám na to peněz, možnosti náhradního topení,dostupné zdroje paliva.
Ve 40 mám jinou perspektivu fyzické výkonnosti než v 70.Jak dlouho budu moci tahat pevné palivo do kotle a vynášet popel,nutnost čištění výměníku a spalinové cesty.Plyn a TČ jsou prakticky bezobslužné, uhlí, dříví a pelety musíte někde skladovat a manipulovat s nimi.
Nejde jen o samotné TČ, topná voda z TČ je meně teplá než z kotlů a tak se někdy musí vyměnit stávající radiátory a rozvod, vhodné je pro podlahové topení.Není jisté jestli máte postačující elektrickou přípojku, potřebné minimum pro RD s čerpadlem bude tak 3x32A.Samotný provozdíky spec sazbě nevycházel draho(soused s prakticky stejným domem jako já cca 110Kč za TČ za den, já 150Kč den automat na uhlí při teplotě kolem -3).Kottle jsou relativně špinavé, potřebujete pro ně dost velkou místnost aspon 6m2,jinak se tam nehnete, stávající otopnou soustavu nejspíš budete moci ponechat v původním stavu.
Při výpadku proudu s TČ netopíte, můžete mít nějaký jiný zdroj(kamna,krb -komíny asi ve starem RD jsou)nebo musite mit dostatečně výkonnou elektrocentralu nebo se smířit se zimou.Kotle utáhnete z baterií a měniče tak půl dne.
Máte-li vlastní les nebo blízký zdroj levného palivového dříví tak kotel na dřevo se nabízí jako první.Máte na něj prostor?Máte kde dřevo skladovat?Máte na fyzickou manipulaci s dřevem?Jak často bude nutné kotel obsluhovat?
Samotné TČ je dobrý vynález,určitě mnohem lepší než přímé odporové topení, ale dělat z něho ideologi, která spásí svět je trochu vedle, zvlášt když probíhá nekritický přesun výroby elektřiny na OZE, které jak známo dávají nejvíc energie v zimě když je topení nejvíc třeba.
Co pro Vás bude v současnosti a budoucnosti nejvýhodnější si musíte rpzmyslet sám.
Odpovědět
Ve 40 mám jinou perspektivu fyzické výkonnosti než v 70.Jak dlouho budu moci tahat pevné palivo do kotle a vynášet popel,nutnost čištění výměníku a spalinové cesty.Plyn a TČ jsou prakticky bezobslužné, uhlí, dříví a pelety musíte někde skladovat a manipulovat s nimi.
Nejde jen o samotné TČ, topná voda z TČ je meně teplá než z kotlů a tak se někdy musí vyměnit stávající radiátory a rozvod, vhodné je pro podlahové topení.Není jisté jestli máte postačující elektrickou přípojku, potřebné minimum pro RD s čerpadlem bude tak 3x32A.Samotný provozdíky spec sazbě nevycházel draho(soused s prakticky stejným domem jako já cca 110Kč za TČ za den, já 150Kč den automat na uhlí při teplotě kolem -3).Kottle jsou relativně špinavé, potřebujete pro ně dost velkou místnost aspon 6m2,jinak se tam nehnete, stávající otopnou soustavu nejspíš budete moci ponechat v původním stavu.
Při výpadku proudu s TČ netopíte, můžete mít nějaký jiný zdroj(kamna,krb -komíny asi ve starem RD jsou)nebo musite mit dostatečně výkonnou elektrocentralu nebo se smířit se zimou.Kotle utáhnete z baterií a měniče tak půl dne.
Máte-li vlastní les nebo blízký zdroj levného palivového dříví tak kotel na dřevo se nabízí jako první.Máte na něj prostor?Máte kde dřevo skladovat?Máte na fyzickou manipulaci s dřevem?Jak často bude nutné kotel obsluhovat?
Samotné TČ je dobrý vynález,určitě mnohem lepší než přímé odporové topení, ale dělat z něho ideologi, která spásí svět je trochu vedle, zvlášt když probíhá nekritický přesun výroby elektřiny na OZE, které jak známo dávají nejvíc energie v zimě když je topení nejvíc třeba.
Co pro Vás bude v současnosti a budoucnosti nejvýhodnější si musíte rpzmyslet sám.
JM
Josef Markvart
27.11.2021 23:46 Reaguje na Luboš PavlíkDocela Vám rozumím, pane Pavlíku. Byli jsme na tom podobně, 100 let starý dům na vesnici, a už jsme nechtěli tahat metráky uhlí či kubíky dříví a udit sousedy. Tak jsme šli do TČ vzduch - voda, ale to jsme měli dům dodatečně zaizolovaný, nová okna v pasívním standardu (3 skla). Bohužel nemáme podlahové vytápění,ale měl jsem ověřeno, že při -10C venku nám stačí v radiátorech tak 40C. Ale stejně jsem v některých místnostech musel zvětšit radiátory, abych se dostal s teplotou níže. Takže třeba nyní při teplotách okolo 0C jedu otopnou vodu cca 35 - 37C. TC bere 1 kW a vyrábí 4kW, průměrné roční COP mám 3.9. TC nemá elektrokotel, při -12C mi jelo na 4kW a vyrábělo 10-12kW. Hlavní jistič mi zůstal 3 X 25A, jen jsem změnil sazbu. Pokud TC připojujete na stávající radiátory, je spíše výhodnější když v tom systému je více vody - silnější trubky a velký radiátory, s tím jsem dost bojoval, máme relativně slabší trubky ... z TČ pak jde 2" vývod kterým teče mraky vody a nemáte to kam poslat. A tlačí Vás to taktovací nádrže apod. Přesně jak píšete, samý odborný termíny který Vám předem nikdo nevysvětlí, neupozorní. Pokud máte blízko sousedy, je dobrý si ověřit hlučnost, když to jede naplno tak je to skoro jak sekačka na trávu ... Já si chod čerpadla řídím ručně, podle aktuální situace jak je venku a kdo je doma, vnoučata na podlaze potřebují víc tepla, každý jeden stupeň C na otopné vodě je znát na spotřebě a COP. Roční faktura na elektriku před TČ cca 17tis. S TČ při stejných cenách cca 25tis. Samozřejmě mám možnost zatopit malým kotlem na dříví, na samotíž, takže elektriku vůbec nepotřebuji. My jsme do toho šli bez dotace, ale nelituju. Ještě máme nějaký rezervy - úniky tepla, nějaká vyrovnávací nádrž, aby se dalo topit jen přes den když je tepleji, do toho fotovoltaika. Je to fakt guláš informací. Dobrý zdroj informací je třeba server https://www.tzb-info.cz/ , kde vám někdy i poradí, často každý něco jiného. Sehnat dobrou firmu je fakt problém, chce to reference.
Odpovědět
JČ
Jirka Černý
27.11.2021 06:39Pamatuju jak bylo "výhodné" topit elektrikou, masáž byla taková že jsem viděl i novostavby bez komínu (rychle je dostavěly) a topilo se uhlím, pamatuju kvalitní černé ale doly bylo nutné zavřít a topilo se hnědým sajrajtem na který bylo dobré mít jiný kotel, ten byl neekologický a bylo nutné ho vyměnit. Ekologické je dřevo, vlastně se už zdá že ne a tak čerpadlo? Psal bych dál ale proč si kazit pěkné ráno u krbovek (dokud to jde) užíváním sprostých výrazů.
Odpovědět
PJ
Pavel Jeřábek
28.11.2021 12:38A teď mi řekněte, jak to zvládali třeba lidi za dob mamutů. Určitě v jeskyni neměli + 18°C.
Takže to vidím vrátit do naší krajiny medvědy - jejich kožich hřeje, ovce místo sečení trávy pro elektrárny a z jejich vlny si vyrábět oblečení a později z kožichu oblečení.
Vrátit se zpět ke klasickým válenkám, či boty místo umělých izolací využívat klasiku - suchá rostlinná hmota.
Další, na zimu pořádně nabrat sádlo, jako třeba jezevci, a zalézt do kožešin a prospat se do teplých dnů. Jenže nabrat tuk odmítnou vyznavači beztukové postavy
Ale to bych se nedivil, že bychom s dovozem ruského plynu nevyběhli.
Odpovědět
Takže to vidím vrátit do naší krajiny medvědy - jejich kožich hřeje, ovce místo sečení trávy pro elektrárny a z jejich vlny si vyrábět oblečení a později z kožichu oblečení.
Vrátit se zpět ke klasickým válenkám, či boty místo umělých izolací využívat klasiku - suchá rostlinná hmota.
Další, na zimu pořádně nabrat sádlo, jako třeba jezevci, a zalézt do kožešin a prospat se do teplých dnů. Jenže nabrat tuk odmítnou vyznavači beztukové postavy
Ale to bych se nedivil, že bychom s dovozem ruského plynu nevyběhli.
LV
Lubomír Vrána
30.11.2021 15:54No to jsem zvědavý, jak náš 6. patrový bytový dům, kde 95% bytů se vytápí plynovým kotlem nebo vafkami přejde na tepelná čerpadla. Kde se to teplo načerpá - ze dvorečka, nebo ze vzduchu na střeše? A kdo to zaplatí? A až přijde normální zima s -10°C tak to samozřejmě tepelné čerpadlo neutáhne.
Odpovědět
DV
DV
4.12.2021 14:49 Reaguje na Lubomír VránaNápověda.....soused pod podlahou měl hospodu, a ve vedlejším baráku měl přes zed jednu místnost. Tak do té místnosti frknul tu vnější jednotku TČ - V-V, a chodil na teplo sousedům :)
Odpovědět
RP
Radim Polášek
2.12.2021 06:54Už se pomalu blížíme k cíli. Tepelné čerpadlo, dříve bezkonkurenčně nejdražší vytápění, se dnes stává defakto nejlevnějším. Topení uhlím se vyřadilo nebo se brzo vyřadí, topení dřevem zatím funguje jen proto, že je takzvaně papírově bezemisní, ale nepříhlíží se k emisím drobných částic do ovzduší, topení kapalnými topnými oleji se u nás ani nerozjelo, topení se má údajně traky vyřadit....
Zbude pak jedině topení elektrickými přímotopy a topení tepelným čerpadlem...
Skoro jakoby se to mělo nejdřív totálně zkrouhnout, aby jediné topení bylo bezkonkurenčně drahé.
Potom přijde nějaký spasitel a vymyslí osobní dotace a osobní povolenky. Kdo bude ten správný člověk se správnými názory, dostane na zimu přidělené státní dotace a osobní povolenky a bude si moct koupit na vytápění levné uhlí nebo nějakou jeho obdobu. Třeba tuhé palivo vyráběné nějakým přepracováním odpadu. Nebo třeba topný olej z ropy. Kdo nebude ten správný člověk se správnými názory, nedostane ani osobní povolenky na CO2 ani dotace a bude si muset teplo dělat za své vlastní peníze.
Odpovědět
Zbude pak jedině topení elektrickými přímotopy a topení tepelným čerpadlem...
Skoro jakoby se to mělo nejdřív totálně zkrouhnout, aby jediné topení bylo bezkonkurenčně drahé.
Potom přijde nějaký spasitel a vymyslí osobní dotace a osobní povolenky. Kdo bude ten správný člověk se správnými názory, dostane na zimu přidělené státní dotace a osobní povolenky a bude si moct koupit na vytápění levné uhlí nebo nějakou jeho obdobu. Třeba tuhé palivo vyráběné nějakým přepracováním odpadu. Nebo třeba topný olej z ropy. Kdo nebude ten správný člověk se správnými názory, nedostane ani osobní povolenky na CO2 ani dotace a bude si muset teplo dělat za své vlastní peníze.
