Analýza: K připojení dalších obnovitelných zdrojů jsou nutné miliardové investice
17.4.2025 01:22 | BRNO
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Odhaduje že do roku 2030 bude potřeba do distribučních sítí a přenosové soustavy investovat asi 240 miliard korun, do roku 2035 to bude až 475 miliard korun. "Roční investiční náklady na síťovou infrastrukturu se mají zvýšit o 38 procent na přibližně 40 miliard korun. Kapacita sítí není nafukovací. Pokud se mají připojit další tisíce megawattů, musíme nejen stavět nové vedení, ale také zvýšit využití toho stávajícího,“ poznamenal řídící konzultant EGU Petr Čambala.
Kromě investic ale budou zapotřebí také regulační opatření, EGU jako jedno z nejsnáze proveditelných doporučuje odstupňování poplatků za připojení, které již funguje například v Polsku. Odborníci navrhují jednoduché pravidlo, kdy čím více žádostí je v dané lokalitě, tím vyšší se platí poplatek. To může pomoci vyřešit aktuální problém s nerovnoměrným geografickým rozložením žádostí, které způsobuje přetížení některých oblastí, zatímco jiné zůstávají nevyužité.
Efektivní může být také zavedení nevratné zálohy při žádosti o připojení, která pomáhá omezit spekulativní záměry. Právě spekulativní žádosti jsou podle nich jedním z největších problémů současného systému. Podle EGU nejen blokují kapacitu pro realizovatelné či reálné projekty, ale také výrazně zkreslují představy o plánovaném rozvoji. "Dnes je v systému velké množství rezervací výkonu, které nikdy nebudou realizovány. Ty blokují kapacitu pro projekty, které by reálně mohly vzniknout,“ doplnil Čambala.
Poradenská společnost navrhla i několik dalších opatření, mimo jiné například takzvané negarantované připojení. Od června 2024 jej distribuční společnosti nabízejí jako možnost připojení do sítí vysokého napětí s tím, že za určitých podmínek mohou omezit výkon zdroje bez nároku na finanční náhradu. Podle EGU by toto řešení mohlo v některých lokalitách zvýšit připojitelný výkon až o 25 procent.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Současné problémy baterií může pomoci vyřešit elektrolyt vynalezený českými vědci 
Nový tým na ČVUT studuje kybernetickou bezpečnost solárních elektráren a bateriových úložišť
Španělský blackout oživil debatu o solárních, větrných a jaderných elektrárnáchOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (24)
pk
pepa knotek
17.4.2025 08:26Energetická koncepce v této kolonii je vskutku unikátní, nejprve za 1000 mld. vyrobíme problém, ten za dalších 400 mld. budeme 10 let řešit a když vše půjde podle plánu, tak elektrika pro všechny v zimě stejně nebude, protože ji nebude odkud dovézt. Za ty prachy mohlo stát několik jaderných elektráren stabilních energetických zdrojů na desítky let, jaderné elektrárny jsme jako jedni z mála na světě stavět uměli, strojírenství na to existovalo, bez zahraničních bank a investorů. Přebytky elektřiny bychom mohli prodávat za lipské burzovní ceny těm, co si vlastní elektrárny moudře pozavírali.
Odpovědět
ss
PH
Pavel Hanzl
17.4.2025 16:36 Reaguje na pepa knotekBohužel, Národ Českýsi volí reprezentaci většinou zcela neschopnou a to nejen v energetice. Temelín se spouštěl na začátku století, vláda ČSSD PRO další výstavbU neudělala nic, až vláda Nečasova vypsala tendr na dostavbu, Babiš ho zase zrušil. Tak čemu se čemu?
Až tahle vláda vypsala a vyhodnotila Dukovany, Babišovci ho zase chtějí rozhodnout, tj. zase zkomplikovat, vyobstruovat a prostě dopizdit. Doufám, že to Fialovci stihnou, jinak je to celé v dupě.
Odpovědět
Až tahle vláda vypsala a vyhodnotila Dukovany, Babišovci ho zase chtějí rozhodnout, tj. zase zkomplikovat, vyobstruovat a prostě dopizdit. Doufám, že to Fialovci stihnou, jinak je to celé v dupě.
ss
smějící se bestie
17.4.2025 20:22 Reaguje na Pavel HanzlVe stavbách JE měli pokračovat hned Klaus a spol -
to byli první vládnoucí politici po " sametu " !
Odpovědět
to byli první vládnoucí politici po " sametu " !
va
vaber
18.4.2025 08:06 Reaguje na Pavel HanzlHanzl ty jsi jak korouhvička ve větru. Nedávno to byl mastodont co zničí celou Moravu, sežere všechu vodu,zamoří radioaktivitou atd. a najednou je vše jinak. Fialky za čtyři roky nic neschválili a nenapravili, jen kecají.
Dobře víš jaká byla situace a co by se stalo kdyby Babišova vláda v té situaci schválila stavbu JE a co by jsi říkal ty a co fialky . Jak by jsi tehdy mastodonta podporoval a co by jsi vykřikoval . Něco jako sebereflexe ti nic neříká.
Odpovědět
Dobře víš jaká byla situace a co by se stalo kdyby Babišova vláda v té situaci schválila stavbu JE a co by jsi říkal ty a co fialky . Jak by jsi tehdy mastodonta podporoval a co by jsi vykřikoval . Něco jako sebereflexe ti nic neříká.
PH
Pavel Hanzl
1.5.2025 06:38 Reaguje na vaberJako správný dezolát tu nakecáte to, co jsem NIKDY nenapsal a potom mě za to kritizujete. Žádné ničení Moravy, žádné zamořování, žádné žraní nějaké vody jsem tu neventiloval. Když už kecáte dezolátní kecy, tek nelžete a křivě neobviňujte.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
18.4.2025 10:47 Reaguje na Pavel HanzlNebýt té Bursíkovic zelené party, tak se mohl Temelín postavit celý. A jak by se nám nyní další dva bloky hodily.
Odpovědět
sv
s v
18.4.2025 11:14 Reaguje na Karel ValentaMáš tam chybu, karlíku. Správně je to takto. Nebýt dnes místními flasteneckými dědky tak milované a tehdy v rakousku vládnoucí FPO, tak se mohly v Temelíně postavit 4 bloky. Kdyby kolem roku 2000 bylo jako dnes módní se lepit k cestě, tak by se tehdy dalo dojít po rakouských soudruzích z FPO suchou nohou dojít z Budějovic až do Temelína. A pak ještě nebýt soudruha Bureše, díky němuž a jeho nemakačenkovství byl zrušen tendr na nový blok v Temelíně v roce 2014. A ano, jak by se nám teď hodil. Respektive by se nám hodilo aby bureš co by premiér neblahé paměti vyjednal v Bruselu obdobně jako poláci a němci aspoň pár výjimek, když to ještě šlo místo toho, aby tam jen poklonkoval leyence.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.5.2025 06:48 Reaguje na Karel ValentaTotální nesmysl, tehdy byl u moci Miloš Zeman a jel mohutný výprodej naší strategické infrastruktury (OKD, MUS, Unipetrol, Transgaz) a čerstvě spuštěný Temelín byl maximum, co jsme byli schoni udělat. Další tendr vypsala až Nečasova vláda a estébák jej zrušil.
Odpovědět
sv
s v
18.4.2025 11:16 Reaguje na pepa knotekTen problém, pepku vyrobili soudruzi z ksčssd, když v roce 2005 protlačili zákon o podpoře tzv. oze. Stěžuj si u nich.
Odpovědět
MM
M M
22.4.2025 13:24 Reaguje na pepa knotekPřesně tak! Nejprve rozvrátit velmi dobře několik desetiletí fungující elektrický a v Evropě nejmodernější distribuční systém v zájmu spekulantů a ekologů a pak to nechat zaplatit občany ČR. Každá revoluce " stříká poluce na nenažraný ruce".
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
17.4.2025 08:52Pokud nebudeme dostatečně motivovat odběratele k přizpůsobení spotřeby elektřiny nabídce, bude to ještě mnohem horší.
Ti, co ten problém způsobují se na jeho řešení budou podílet nejméně. Inu, takové evropské řešení.
Odpovědět
Ti, co ten problém způsobují se na jeho řešení budou podílet nejméně. Inu, takové evropské řešení.
RČ
Radek Čuda
17.4.2025 12:28V pohodě, lidi stejně neví co s penězma, tak co by si ještě trochu pro vyšší dobro nepřiplatili.
Navíc až budou další tisíce opět ekonomicky v řiti, tak se dá vymyslet řada dotačních programů, které moudří úředníci rádi přerozdělí a mnohé neziskovky se jich rády nezištně chopí.
Cywe, to je fakt parodie ...
Odpovědět
Navíc až budou další tisíce opět ekonomicky v řiti, tak se dá vymyslet řada dotačních programů, které moudří úředníci rádi přerozdělí a mnohé neziskovky se jich rády nezištně chopí.
Cywe, to je fakt parodie ...
PH
Pavel Hanzl
17.4.2025 16:37 Reaguje na Radek ČudaJaké neziskovky máte na mysli? Všichni s nimi ohání jak tureckou šavlí, ale nikdo nenapíše, o které jde.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
17.4.2025 14:19Jako pamětník jsem za socialismu poslouchal "odborníky" ze "štvavých vysílaček", jak ti blbí komunisté hloupě řídí národní hospodářství. A po Velké Sametové byli přesvědčováni, že to do ruky převzali ti chytří odborníci a jak se tedy budeme rozvíjet. A teď jen žasneme, jak se jim to daří.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.4.2025 16:40 Reaguje na Jaroslav PokornýA nedaří se snad? Životní úroveň je na polovině EU (za komára byla možná na čtvrtině), máme svobodu snad všeho, děcka studují po celém světa atd. atd. atd. to je vám málo?
Odpovědět
ss
smějící se bestie
17.4.2025 20:25 Reaguje na Pavel HanzlNo, nedaří -
protože k tomu Švýcarsku se ČR nepřiblížila ani o krok a v EU jsme kolonií Německa !
Odpovědět
protože k tomu Švýcarsku se ČR nepřiblížila ani o krok a v EU jsme kolonií Německa !
PH
Pavel Hanzl
1.5.2025 06:55 Reaguje na smějící se bestieBohužel, v devadesátkách jsme šli velmi rychle nahoru, jenže čecháčkovi se to nelíbilo a zvolil si v roce 98 Miloše Zemana, který vše za 8 let zablokoval a založil na největší problémy, které nás dnes brzdí.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
17.4.2025 22:58 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
Inu 11 000 za vytápění garsoniéry se mi zdá docela dost.
Odpovědět
Inu 11 000 za vytápění garsoniéry se mi zdá docela dost.
PH
Pavel Hanzl
1.5.2025 06:53 Reaguje na vladimír šmídlTak to s váma někdo šeredně vydupal, já platím za dvojpokojový byt 60 m2 ve starém, nezatepleném domě, asi 3 tisíce měsíčně.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
5.5.2025 14:50 Reaguje na Pavel HanzlJe to v rámci platného tarifu. Jiný způsob vytápění nikdo nenabízí. Ale jsem ten, kdo má zájem na zbourání domu (jehož jsem byl spoluvlastníkem), protože na změně mého bydlení (na rozdíl od současného vlastníka) neprodělám.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.4.2025 16:43Tohle je důvod, proč máme velmi drahou regulovatelnou složku ceny elektřiny, někdo to musí celé zaplatit. Ale pořád je to výtrazně levnější, než pálit uhel a ropu a plyn z Ruska.
Energetická nezávislost prostě levná není, když nemáme vlastní zdroje.
Odpovědět
Energetická nezávislost prostě levná není, když nemáme vlastní zdroje.
va
vaber
18.4.2025 08:40Spekulativní žádosti jsou jedním z největších problémů. Každý by se měl zeptat, proč jsou spekulativní žádosti ?
Další , negarantované připojení.Proč nebylo něco takového zavedeno už dávno? Za určitých podmínek mohou omezit výkon zdroje bez nároku na finanční náhradu. Za jakých podmínek. Kdo tyto podmínky určí, komu budou nahrávat.
Kdy už konečně vláda přestane nesmyslně zvýhodňovat teno druh podnikání, který platíme my všichni.
Pravidlo nejvíce žádostí největší poplatky nic neřeší. Jaké by ty poplatky musely být,aby někoho odradily.
Proč nejsou žádosti zrušeny když se nezačne stavět včas nebo není stavba včas dokončena? To by ohrožovalo podnikatele a to se nesmí, ohrožovat mohou jen podnikatelé a to beztrestně. Tak to v naší společnosti funguje, taková musí být pravidla.
Odpovědět
Další , negarantované připojení.Proč nebylo něco takového zavedeno už dávno? Za určitých podmínek mohou omezit výkon zdroje bez nároku na finanční náhradu. Za jakých podmínek. Kdo tyto podmínky určí, komu budou nahrávat.
Kdy už konečně vláda přestane nesmyslně zvýhodňovat teno druh podnikání, který platíme my všichni.
Pravidlo nejvíce žádostí největší poplatky nic neřeší. Jaké by ty poplatky musely být,aby někoho odradily.
Proč nejsou žádosti zrušeny když se nezačne stavět včas nebo není stavba včas dokončena? To by ohrožovalo podnikatele a to se nesmí, ohrožovat mohou jen podnikatelé a to beztrestně. Tak to v naší společnosti funguje, taková musí být pravidla.
KV
Karel Valenta
18.4.2025 10:50 Reaguje na vaber"Proč nejsou žádosti zrušeny když se nezačne stavět včas nebo není stavba včas dokončena ?"
Tuto neschopnost státu taky nechápu. Budeme tu stavět nová vedení za stovky miliard a pak nebudou využita. A všichni to zaplatíme.
Odpovědět
Tuto neschopnost státu taky nechápu. Budeme tu stavět nová vedení za stovky miliard a pak nebudou využita. A všichni to zaplatíme.
