Norské úřady utratily mrožici Freyu, která se těšila přílišnému zájmu lidí

Podle stejného vzorce - když se budu více zajímat o naši sousedku, rozhodnou taky úřady o jejím utracení?

Myslím, že lední Méďa ze zoo bude mít netradiční menu v dalších týdnech...

Pokud ji uspali nějakou injekcí, tak asi ne.

To by jim taky rozrušená mohla utéct do vody a utopit se, což by způsobilo haló. Tipuji, že byla zastřelena. Zblízka, bez rizika ohrožení okolí.

No, začínala být i nebezpečná lidem, převrátila několik loděk.

Kdyby mě někdo furt otravoval a házel po mně plechovky, tak bych byl nevrlý a převracel bych loďky.

Ono některé senzace v podobě zvířete v sousedství civilizace nemají už ani
za mák nic s přírodou. Zvíře prostě zabloudilo mezi lidi a lidé z toho mají
senzaci. Pro zvíře je to stresující a jeho reakce nepředvídatelné. Pokud
ho nelze odchytit a vrátit do jeho přirozeného prostředí, tak je to jeho utracení často vysvobozením z trápení, které si ochranáři nedovedou ani
představit. Zkuste nechat žít člověka samotného například mezi ovcemi bez
kontaktu s lidmi. Ač bude mít dostatek pití i potravy, tak po nějaké době mu budou lidé chybět a na ovcích si bude vybíjet své kladné i záporné city.
Možná se mohli pokusit o odchyt, ale asi usoudili, že návrat do přírody
není reálný a konají správně. Medvědici s medvíďaty vybírající ve městě
popelnice taky nemá smysl převychovávat vysazením do obsazeného loviště jiných medvědů , protože odtamtud jimi byla vytlačena do města. Prostě
útlocitnost má své hranice u jakéhokoliv tvora a pokud nejde opravdu o
nenahraditelného tvora, tak ho nemá smysl dál trápit. Poslední případ s
běluhou v Seině bylo prodlužováním stresu zvířete odchytem, převozem a
nakonec došlo na utracení údajně kvůli podvýživě. To nikdo neviděl už
v řece, nebo síti a museli ji trápit na slámě při převozu? Ochranáři
dnes rádi zkoumají cokoliv a když vidím divoká zvířata s obojky a
ptáky se sledovacími "baťůžky", tak ať si sami zkusí nosit 24 hodin
několik let obojek a nebo batoh. Já bych jim to přál nosit, jak to
svědí, tlačí, vadí při mnoha činnostech a nemohou se toho zbavit.
Zkoumat život zvířat dnes lze šetrněji a často není smysl výzkumu
až tak podstatný pro život zvířat, jako spíše pro ego vědců. Ono
i to množení hájených tvorů bez vhodných životních podmínek zavání
egoismem ochranářů a doslova týráním těchto zvířat v nevhodném
prostředí. Místo divočiny kulturní krajina s potravními možnostmi
na hony vzdálenými divočině končící jejich deformací na kreaturu
plachého divokého zvířete. Polidšťování zvířat je znakem odtrženosti
od přírody a jejího nepochopení. Nakonec to končí útlocitností při
léčení křečka, či bílé myšky a odsuzováním konzumace masa a jiných
zvířecích produktů. Prostě lidem začíná scházet vesnická výchova,
kde se člověk s láskou o zvíře staral, ale když nadešel jeho čas,
tak ho klidně sám zabil. Toto dnes lidem schází spolu se smyslem
života samotného. Nežijí pro život samotný, ale pro uspokojování
všemožných často zbytečných potřeb.

Ale kdyby mi to včas řekli, mohl jsem si ji odvézt. Mám na zahradě takové jezírko, chtěl jsem tam chovat kosatku, dokonce jsem si koupil kosatčí jikry, ale podvedli mě, dali mi neplodné a nic se z nich nevylíhlo. Tohle by byla aspoň sázka na jistotu.

Nějaké sledovací a regulační obojky, mají li se v naší středoevropské krajině už defakto úplně obsazené člověkem chovat navíc i velcí predátoři, vlci a medvědi, jak to prosazují takzvaní ochránci přírody v Bruseli, budou nezbytné.
Takové obojky, aby bylo někde na sledovacím dispečinku vidět, kde zrovna ten který vlk je. A aby když je vlk v zakázané oblasti, třeba v zastavěné oblasti nebo v blízkosti pastviny, kde chovatel zrovna pase ovce, vlk dostával z obojku třeba elektrické rány nebo se z něho ozýval silný hluk a vlk by tak byl nucen tuto oblast urychleně opustit.

Ty hlídací obojky jsou nesmysl. Nikdy nedokážete podchytit celou populaci a kromě toho, příroda by měla být příroda. Nepleťte si to s přírodou z filmu Srdečný pozdrav ze Zeměkoule.

Česká republika je už území obsazené lidmi. Pro vlky prosazované Bruselí a jejich prostorové potřeby tady není místo. A pokud vlci nebudou nějakým takovým způsobem, jako jsou ty obojky, soustavně sledováni a popřípadě usměrňováni, je jediná alternativa, jak na území Ćeské republiky odstranit konflikty s lidmi - chovateli, jejich vystřílení. Dříve nebo později, při jejich menším nebo větším počtu, ale nakonec k tomu bude muset stoprocentně a nevyhnutelně dojít. Nejpozději tehdy, až současní zelení ztratí v EU svou současnou propagandistickou a ideologickou moc a tu převezme další generace zelených, která bude chránit něco jiného než velké predátory vlky a medvědy.

V tom případě doporučuji i lidi opatřit obojky se šoky, aby
byli včas zastaveni od nekalé činnosti a nepravostí. To by
byli někteří v šoku, kdyby dostávali výboje co pár minut.
Do skutečné přírody patří tak leda zcela pasivní způsoby
sledování života zvířat, ale i o těch často zvěř ví a taky
se nechává u nich zvědavě fotit a filmovat. Kamarád nimrod
namontoval u jezevčí nory fotopast a jezevec se na ni přišel z blízka kouknout hned prvý večer a potom každý den znovu.
Objevil cizí předmět a opatrně ho každý den kontroloval,
neboť měl obavu, zda neublíží jemu a mláďatům. Po týdnu
už mu pozornost přestal věnovat a doslova ho ignoroval.
Mimochodem máme na Karvinsku dalšího vlka samotáře, kterého
zachytila fotopast. Takže ne pouze pohraniční hory, ale
opakovaně už i hustě obydlené Karvinsko (v únoru vlakem
sražená vlčice u Karviné a mnou viděné stopy u Olše mezi
Dětmarovicemi a Věřňovicemi 29.12.2022).
).př t ě

Ty obojky by se mohly zavést třeba v Krkonoších. Aspoň by správci chráněných oblastí nemuseli instalovat kolem chodníků ploty, protože pořád je dost blbečků, kteří nevědí, že chodník je na chození a navíc neumí číst, protože si nepřečtou, že chození mimo chodník se zakazuje.
P.S. Ten jezevec je exhibicionista. On se nebojí, ho zajímá to, aby na těch fotkách vypadal co nejlépe.

aby ten přílišný zájem neohrožoval ploutvonožce,tak jej raději utratili,
musím se zeptat Hanzla zdali mají zvířata taky Nebe,
určitě se tam Freya dostane a tam jim bude také vadit,nebo jak to vyřeší?
Nebe bez zvířat bude divné nebe, že jo Hanzl

ano, od toho je zde přece pán tvorstva a člověk moudrý, který rozhodne o životě jiných tvorů, bo my víme všechno nejlíp

Kéž by tak zvířata utrácela lidi, kteří jsou příliš nebezpeční jim. :)

Fakt, homo debilus.
A nejlepší jeho různé poddruhy, extra české, například homo debilus praguensis, nebo kultivary, například homo debilus "zažil-jsem-normalizaci-takže-všechno-vím-a-jsem-nejlepší". :D

Bohužel mrožice se dostala na území ovládané lidmi. A protože zřejmě mrož není lidmi snadno ovladatelné zvíře a jeho přemístění kvůli tomu, kvůli hmotnosti a kvůli tomu, že mrož je jako mořské zvíře velmi mobilní a dokáže se vrátit zpět ze vzdálenosti stovek a snad tisíců kilometrů, lidi zvolili ochranu svého druhu před ochranou toho konkrétního mrože.