Pytlák na Břeclavsku zastřelil čtrnácteráka, škoda až 300.000 Kč

"Policie na Břeclavsku.....vyšetřuje čtyři až pět případů pytláctví ročně". Kolik případů je odloženo kvůli nezjištění pachatele? Tipuji, že čtyři až pět.

To jsem teda blázen. Kdo to ten pytlák asi tak může být? Že by někdo, kdo se rád trefuje olovem do živých zvířat??? Tak kam ho teda, sákryš, zařadit? Že by třeba hasič, zahrádkář, cyklista, šachysta, čtenář beletrie či matka na mateřské ...??? To asi nebude z těchto skupin nikdo. Fakt mě teda nenapadá, z jaké sorty lidí by tak mohl být. Jenom jsem kdysi zaznamenal, že u jakéhosi myslivce kdysi policie našla velké množství masa a trofejí, že by se za to nemuselo stydět jakékoliv muzeum. Ale museli mu všechno vrátit, prý "to dostal od dobrých lidí". A pak tu byl i myslivec, co jezdil kdesi za zvěřinou pohřebním vozem. Nevím, zda i s nebožtíky (to tvrdily zlé jazyky). Tak takový komfort ta upytlačená zvěř měla. Ale tento př. určitě nebyl z mysliveckých řad. Ty by myslivec prý nikdy neudělal, aspoň tak nějak to tvrdí ti jejich zástupci. Ještě bych uvěřil, že jelen padl omylem. Třeba kdosi střílel na lišku nebo vránu, ale dostali to ti jeleni a hned 5x za rok. Třeba nám to hunter nebo jiný kecal zase tady vodborně vysvětlí.

Milý náčelníku pevný kramfleku, za prvé šachista se píše s i, nikoliv s y, je vidět, že v mateřském jazyku jste asi tak stejně pevný v kramflecích, jako v myslivosti. Za druhé, nevím proč bych měl někomu něco vysvětlovat, ale jedna věc je jistá. V týhle době nebude myslivec střílet takovýhle jelena pro trofej, protože paroží je v bastu a jako trofej nemá žádnou cenu. Na maso to myslivec taky střílet nebude, protože to bude tvrdý, myslivec si na maso střelí koloucha. A flintu má dneska kde kdo. Zvěřina z takovýho kusu je dobrá tak leda pro pitomce, co si myslí, že o myslivosti něco vědí a pak si v hospodě dávaj levnej jelení guláš od pytláka. Ale spíš přemýšlím, kde se ve vás ta nenávist bere, nejspíš asi proto, že z vás nějaký mysliveček udělal parádního paroháče, kam se na vás nějaký čtrnácterák hrabe, tady to vypadá na nejmíň dvacateráka. Musí to být blbý procházet mezi futrama jenom bokem kvůli parohům na hlavě, to na náladě nepřidá.

Milý vodborníku na poznávání pohlaví zajíců běhajích po poli a na stoprocentní dohledávku postřílené uniklé zvěře. Díky za opravu hrubky, zase bych dostal dvojku z diktátu. Ale leda letmým proletěním tohoto posledního příspěvku byste asi dostal známku horší, tak se divím, že se pouštíte do srovnávání mateřjazyka. A to už nehodnotím ty předchozí. Je ale tímto i vidět, že vám dochází argumenty. Ty mnou vzpomenuté případy jsou skutečné a byli to lidé s lovlístkem. ČEKÁM, ŽE SE K TOMU LÉPE VYJÁDŘÍTE. Ano flintu má mnohý, ale přistižení byli většinou myslivci. Taky se zbytečně staráte o moji osobu, spíše byste se měl zajímat o reputaci myslivosti, jelikož to potřebuje "jak koza drbání".

Tak docent BEZMOZEK a mr vědí vždy vše první a nejlíp. Tady je to jasné - myslivci loví trofejovou zvěř (to je právě ten jelen) pro trofej - u jelena je to paroží. A jeleni se loví v říji (který to bude asi měsíc?) protože mají paroží plně vytlucene a kvalitní. Teď v květnu je paroží ještě v lyci, takže k ničemu. Další možnost je lov pro maso. Na fotce vidím jelena celého. Tak to je jasné, že tohle byl myslivec, že?!
Ještě nějaká čísla. V ČR je cca 100 tisíc držitelů loveckého lístku. A cca 300 tisíc držitelů zbrojního průkazu.
To asi není možné, že by ho střelil někdo z těch 200 tisíc lidí co nemají lovecký lístek, že? Proč by to dělal? Nevím.
Proč by to dělal myslivec? To jsem vysvětlil hned na začátku a dostatečně vyloučil. Jasně že bezmozci to nepochopí a budou tvrdit opak.

Nesnažte se dělat z ostatních zase pitomce. Majitel té kulky nebude asi z dalekého cizího postředí. Ale zřejmě byl vyplašen ... Ty fotopasti a kamery ale mnohým z vás prostě v lese chybí.