Sněmovna podpořila prodloužení lhůty pro obnovu lesů na pět let
Doba minimálního věku pro těžbu u běžného lesa se sníží z 80 let na 60 let, což má podle Výborného umožnit přeměnu lesa na les bohatší na druhy stromů. "Nadále bude možné vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí, bude možné tam sbírat lesní plody a klestí pro vlastní potřebu," zdůraznil Výborný. Při dalším projednávání předlohy čeká debatu o vytváření spolků v lesním hospodářství a o vytvoření lesnicko-dřevařského fondu.
Vlastníci lesů budou mít podle novely méně povinností, zůstane ale omezení množství těžitelného dřeva. Pro státní lesníky bude také povinné zachovat minimální podíl zpevňujících dřevin při obnově lesního porostu a zákon stanovuje minimální rozsah zásahů během vývoje a růstu porostů, a to do 40 let věku. Opatření lesníkům omezí hospodaření, návrh proto počítá s částečnou náhradou za zvýšené náklady.
Lesní zákon mimo jiné stanoví novou platbu za ekosystémové služby lesa. Dostanou ji lesníci za plnění opatření, která zvyšují poutání uhlíku a mají pozitivní dopad na biologickou rozmanitost. Ministerstvo také stanoví vyhláškou minimální množství těžebních zbytků, které bude muset lesník ponechat k zetlení. Za ponechání těžebních zbytků bude mít vlastník nárok na kompenzace.
Organizace Hnutí Duha tvrdí, že navrhované změny k ozdravení lesů nepovedou. Novela umožní poprvé od roku 1995 vysazovat do nestátních lesů monokultury, když ruší povinnost alespoň minimálního podílu listnáčů a jedlí při jejich obnově, uvedla organizace. Zaváděné platby vlastníkům lesů podle ní nezaručují to, že podpora bude výrazněji zlepšovat zdravotní stav lesů. Novela podle hnutí navíc nesnižuje nejvyšší povolenou rozlohu holosečí a nezlepšuje ochranu lesní půdy před poškozením těžkou těžební technikou. Lhůtu pro obnovu lesa by hnutí zcela zrušilo, aby se vlastníci mohli sami rozhodnout, jestli využijí sazenice nebo obnovu přirozenou.
Zachovat povinný minimální podíl listnáčů a jedlí při obnově v nestátních lesích požaduje iniciativa Vědci pro les, která sdružuje víc než 360 odborníků včetně profesorů z Botanického ústavu a Ústavu výzkumu globální změny Akademie věd ČR a Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy.
"Ministerstvem navržená změna lesního zákona nepovede k potřebné adaptaci lesů na změnu klimatu, dostatečnému ukládání uhlíku v lesích ani zabránění úbytku biodiverzity. To jsou přitom spolu s trvale udržitelným lesnictvím největší výzvy, které by měl zákon řešit," uvedla iniciativa. Ve své výzvě žádá výraznější prodloužení lhůty pro obnovu lesa, omezení velikosti úmyslných holosečí, zákon by měl podle vědců také bránit vytváření erozních rýh a plošnému poškození půdy při těžbě.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Josef Střítecký
12.12.2024 12:41Anyr
12.12.2024 13:57 Reaguje na Josef StříteckýDěkovat mi nemusíš. :D
Josef Střítecký
12.12.2024 14:07 Reaguje na AnyrJarek Schindler
12.12.2024 14:05 Reaguje na Josef StříteckýSlavomil Vinkler
12.12.2024 14:18 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
12.12.2024 15:32 Reaguje na Slavomil VinklerBřetislav Machaček
12.12.2024 16:24buření a nálety tak, že nebude vidět ani půda do které se má sázet. Rovnou
mohli schválit nicnedělání, jako legální zalesnění po těžbě.
Josef Střítecký
12.12.2024 17:57 Reaguje na Břetislav MachačekSlavomil Vinkler
12.12.2024 20:56 Reaguje na Josef StříteckýJosef Střítecký
12.12.2024 22:59 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
13.12.2024 08:47 Reaguje na Josef Stříteckývaber
13.12.2024 10:22 Reaguje na Josef Stříteckýkdyby se takový les nechal 100let a více, možná tam narostou i velké stromy a vytlačí křoví, alespoň tak to fungovalo kdysi dávno. Dnes se chce zisk ,co nejrychleji a na to jsou nejvhodnější smrky.
Karel Zvářal
13.12.2024 11:22 Reaguje na vaberTakže raději pomalu, ale spolehlivě. Jak říkáme my zemědělci, "půda si odpočine", je to vlastně takový lesní úhor. Co tam naletí, to z valné části zůstane, mezi to půjdou cílové dřeviny. Pořád je to příroda, dva tři roky navíc znamenají v životě lesa nepatrný okamžik. Nicméně je možné sadit i teď, na příští týden hlásí jarní teploty.
Břetislav Machaček
14.12.2024 11:59 Reaguje na Karel Zvářalživin z těžebních zbytků, které pomáhají v růstu
nových sazenicím. Pokud je ale buřeň předběhne,
tak jim ty živiny "ukrade" a navíc zastíní tak,
že potlačuje jejich růst. V mládí jsem vyžínal
jako přívýdělek právě tu buřeň a mohu potvrdit,
že je obrovský rozdíl mezi sazenicí v buřeni a
sazenicí, kde se buřeň odstraňuje. Ono přes tu
buřeň taky něco vyroste, ale velká sláva to není.
Už jsem tu psal o kamarádovi z Beskyd, který
kolem vysazených sazenic mulčuje štěpkou po těžbě
a probírce starších porostů. Vyžíná tak buřeň bez
ohrožení kmínků sazenic a mulč udržuje v půdě
kolem sazenic více vlhkosti. Buřeň sice půdu stíní, ale taky odpařuje tu vodu, o kterou
ochuzuje tu půdu. Pokud se odvoláváte na tu
zemědělskou praxi, tak proč zbavují zemědělci
kulturní rostliny, včetně těch ovocných keřů
a stromů plevelů a dřevitých podrostů? Že by
pouze z estetického hlediska? Pochybuji!
Totéž platí pro mulčování. Dnes končí štěpka
z po těžebních zbytků v teplárnách a přitom
patří zpět do lesa k těm sazenicím jako mulč.
Mulčuje se dnes i u výsadby velkých sazenic
stromů a keřů v parcích, což chválím, protože
to je nejefektivnější ochrana půdy před odparem
vody a postupné přihnojení stromů organikou.
Na víc je vrstva mulče požehnáním pro hmyz,
plazy a obojživelníky. Pokud už strom přeroste
maliní a ostružiní, tak ho ta buřeň chrání jako
hůře prostupná bariéra před okusem a strouháním.
Ale pouze AŽ , KDYŽ JE STROM VĚTŠÍ, NEŽ TA BUŘEŇ.
Břetislav Machaček
14.12.2024 12:11 Reaguje na Josef Stříteckýpřijít technika, která tu půdu buřeně zbaví a s ní zase
plno živých tvorů, kteří se v ní zabydleli. Ten odklad
chápu jako legalizaci samovýsevu a bezzásahu, který časem
skončí jako štěpka pro energetiku. Té je jedno, co ty
stroje semelou a s jakými dopady na přírodu. Ono to
štěpkování nelze provádět kvůli samozáparu do zásoby
a zároveň štěpka proti uhlí potřebuje 3-5x větší prostor
ke skladování. Bude tak tendence štěpkovat průběžně
i s riziky pro hnízdící ptáky v porostu, hmyz a jiná
zvířata. Viděl jsem práci štěpkovače na plantáži topolů
japonských v rámci instruktáže o propagaci energetických
dřevin a byla to hrůza. Toto opravdu lesům nepřeji!