Armády a emise. Tajemství, o kterém se nemluví
![Na konferenci o změně klimatu v Glasgow se úporně řešilo, jak podpořit proměnu energetiky, inovovat průmysl, uspořit emise. Jenže se přitom znovu pozapomnělo na armády světa. Na konferenci o změně klimatu v Glasgow se úporně řešilo, jak podpořit proměnu energetiky, inovovat průmysl, uspořit emise. Jenže se přitom znovu pozapomnělo na armády světa.](/aaa/img.php?src=/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/tank_2.jpg&w=666)
reklama
Odtušit se dá, že ne zrovna malou, ale bližší podrobnosti jsou málokde k dohledání. Americký tank vyjíždí do nebojové situace s 900 litry paliva v nádrži (může fungovat na naftu nebo s dvoukompresorovou plynovou turbínou) a pohonné hmoty spotřebovává při jízdě po zpevněném povrchu tempem 4 litrů na ujetý kilometr. Jen uvést jej do chodu z nečinné fáze, nahodit jej, si vyžádá 38 litrů paliva. Německý tank spotřebovává okolo 340 litrů paliva na 100 kilometrech asfaltu, v terénu pak kolem 530 litrů. Ruské tanky „žerou“ kolem 400 litrů na hodinu jízdního provozu, mimo terén. A tak by se asi dalo pokračovat dlouho. S tím, že těchto tzv. hlavních bojových vozidel jezdí v největších armádách světa okolo 73 000 kusů. Česká armáda, disponující v roce 2013 123 tanky, je v tom už započítaná.
Armáda není fabrika. Její emise neplatí
Tanky pochopitelně nejsou jediné mobilní prostředky, kterými armády disponují. A taková spotřeba vojenských letadel nebo lodí je oproti nim násobná. Například ze statistik amerického Ministerstva obrany lze vyčíst, že americká armáda spotřebuje za jeden jediný den všedního provozu okolo 48 000 000 litrů pohonných hmot. Za to by mohla celá Česká republika jezdit deset dní. A jaká je spotřeba paliv obřích armád z Číny nebo Ruska? To se už nedozvíte. Jde o přísně střežené státní tajemství a hrubé cifry se tu dají jen nepřesně odhadovat. Což platí i pro všechny ostatní armády členských zemích OSN, které s provozní statistikou takové okolky nedělají. Když se totiž v roce 1997 podepisoval Kjótský protokol, rámcová úmluva o snižování emisí, dokázali si zástupci armád vyhádat výjimku. Zveřejňovat přesná čísla nemusí.
A platí to stále: dle Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC) v současnosti hlásí 46 států plus členské země EU své národní emise, ale čistě bez příspěvku bilance vlastních armád. I klimatická dohoda z Paříže roku 2015 ponechává povinnost reportovat o příspěvku armád k národním emisním bilancím jako volitelnou. Nikomu, ani OSN, tak nemusí státy hlásit, kolik paliva spotřebovávají jejich vojska a jak velké nakonec vlastně mají emise. Což otevírá značný prostor spekulacím. Podle některých kvalifikovaných odhadů se totiž všechny světové armády dohromady podílejí až na 5 % veškerých globálních antropogenních emisí. Tedy víc, než kolik činí součet veškeré emise z civilní letecké a námořní přepravy.
![Do armády Spojených států se kritikou emisní bilance dobře trefuje. Do značné míry je to ale dáno tím, že byť nemusí podrobně o své spotřebě nebo emisní bilanci informovat, alespoň částečně tak činí. Do armády Spojených států se kritikou emisní bilance dobře trefuje. Do značné míry je to ale dáno tím, že byť nemusí podrobně o své spotřebě nebo emisní bilanci informovat, alespoň částečně tak činí.](/aaa/img.php?src=/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/6844186629_e0f8957bda_o.jpg&w=666)
Můžeme tedy kritizovat letecké přepravní společnosti za to, že během jednoho transatlantického letu jejich stroje vyprodukují okolo 720–1440 kilogramů emisí. Ale už nevidíme, že jedna celodenní mise strategického bombardéru B2 vyprodukuje 251 400 kilogramů CO2, protože stroj za provozu tankuje každých 6 hodin 50 tun paliva (běžné americké stíhačky přitom „žerou“ 10x méně). A kolik takových přeletů a misí vlastně B2 realizují? To se ze strategických důvodů a nároků na utajení nemáme šanci dozvědět. Stejně tak neodhadneme, jak velký podíl mají armády světa na tom, že globální emise tu průběžně klesají a jindy nápadně rostou.
Maskováni v číslech
Do armády Spojených států se přitom kritikou emisní bilance dobře trefuje: že coby instituce má největší spotřebu paliv na světě a je druhým největším institucionálním znečišťovatelem, že kdyby byla počítána jako samostatný stát, byly by její emise v žebříčku zemí 47. v globálním pořadí (umístila by se mezi Peru a Portugalsko). Případně, že emisní bilance americké armády (včetně loďstva a letectva) jsou v součtu větší, než 140 nejméně emise produkujících států světa. Do značné míry je to ale dáno tím, že byť americká armáda nemusí podrobně o své spotřebě nebo emisní bilanci informovat, alespoň částečně tak činí. Ve zbrani má přitom víc mužů než USA například Vietnam, Severní a Jižní Korea, Indie, Čína, Rusko a Pákistán. Od nichž se podobné informace získávají těžko.
Problém s informováním o emisích armád ale mají i země, které bychom ze zatajování informací nebo účelné nedemokratičnosti na první dobrou nejspíš nepodezřívali. Například Kanada, která rozmělňuje úhrn emisí vlastního vojenského letectva tím, že je zahrnuje do statistik civilního letectva. A vojenské loďstvo připočítává k bilanci lodní přepravy. Takže kanadské lodní a letecké společnosti možná reálně vykazují pokles emisí (zatím to tak nevypadá), nicméně jim v součtu může čistý štít špinit provoz vlastní armády. Jež je v součtech a průměrech maskovaná. Kanadské řešení je přitom zrovna tak špatné jako dobré. Aspoň se k emisní bilanci vlastní armády nějak hlásí. V případě Izraele nebo Saudské Arábie, zemí s obrovským vojenským rozpočtem, to ale zatím nehrozí. Britská armáda se ukázněně přihlásila k závazku na dosažení nulových emisí, ale nevíme, z jakých čísel se na nulu budou dostávat a kdy tam budou.
Armády mají větší rozpočet, než „klima“ agenda
Hodí se přitom zmínit, že „emise jedné armády“ nespočívají jen v proježděných litrech pohonných hmot a spotřebované elektřině. Na příkladu americké armády se dá demonstrovat, že pokud započteme i dodavatelské a výrobní řetězce (tedy vše od menáže, šití uniforem, výroby zbraní a munice), budou emise americké armády ještě 5,5x větší, než je sama ochotna nyní připustit. Co z toho plyne? Naplnění snů ekologických aktivistů o světě bez emisí není možné bez naplnění snu pacifistů, o zkrocení světových armád.
Letos, během 26. konference Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu v Glasgow, se dost úporně řešilo, jak podpořit proměnu energetiky, inovovat průmysl, uspořit emise. Jenže se přitom znovu pozapomnělo na armády světa. Které tento rok poprvé přesáhly v globálním součtu svých rozpočtů hranici 2 bilionů dolarů. Což je sice 4x méně, než kolik globálně dáváme na zdravotnictví, ale pořád je to 4x více, než kolik investujeme třeba do opatření proti klimatickým změnám. A dost názorně to ilustruje i skutečnou povahu priorit, které světoví lídři mají.
reklama
Dále čtěte |
![Ázerbájdžánská vlajka Foto: Depositphotos Ázerbájdžánská vlajka Foto: Depositphotos](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/depositphotos_123072922_s_1.jpg)
![Foto: Sydney Glassman / Kalifornská univerzita v Riverside Foto: Sydney Glassman / Kalifornská univerzita v Riverside](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/2018-09-30-10.56.28a.jpg)
![Foto: dasroofless / Flickr Foto: dasroofless / Flickr](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/5779444286_11cce9cd6c_ka.jpg)
Další články autora |
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (164)
![Miroslav Vinkler Miroslav Vinkler](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/cervenec2012-001.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Miroslav Vinkler
3.12.2021 07:32Gryndýly se jeví zcela zbytečné pokud se světoví vůdci nedohodnou na parametrech odzbrojování a mírového soužití mezi národy. Pouhý zlomek válečných rozpočtů by stačil na realizaci klimatických opatření.
A dokud se o tom nejedná ,považuji veškeré rádoby snahy typu COP26 za grotesku.
Zbyněk Šeděnka
3.12.2021 09:17 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
3.12.2021 10:55 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaVůbec není dominatní byznys, ale arogantní a rozpínavý soused.
Pavel Hanzl
3.12.2021 10:53 Reaguje na Miroslav VinklerRusko podepíše bezpečnostní garanci Ukrajině, načež ji napadne a obsadí ji kus území. Pokud by se nebránila, obsadí ji celou.
Ještě nedávno se chystala na anexi Pobaltí, dnes to vypadá na napadení Ukrajiny ze severu.
Rusi prostě rozumí jen síle, je to feudální společnost, kde neznají spolupráci, jen diktát silnějšího a lokajství slabšího.
Tak jak se s nimi chcete domluvit na odzbrojení?
Vyvíjí stále jen ÚTOČNÉ, supersonické rakety.
A Čína? Řídí ji tvrdou rukou komunisti, takže spolehlivost dohod absolutní nula, už zpacifikovala Hongkong a chystá anexi Tchajwanu.
V téhle situaci musí mít demokratické země skutečnou vojenskou sílu, jak to bylo ovšem vždycky.
Zbyněk Šeděnka
3.12.2021 11:49 Reaguje na Pavel HanzlZbyněk Šeděnka
3.12.2021 12:28 Reaguje naZbyněk Šeděnka
3.12.2021 14:30 Reaguje naLukas B.
3.12.2021 14:47 Reaguje naPavel Hanzl
3.12.2021 14:39 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPavel Hanzl
3.12.2021 14:36 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaMezinárodní agresivita pochází především z Ruska a to ji má zakódovanou přímo v DNA.
Pavel Hanzl
3.12.2021 21:27 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaV těhle špinavosti Rusové zcela vyjímečně vůbec nejeli, jen Saddáma systémově podporovali.
Lukas Spitzer
5.12.2021 15:53 Reaguje na Pavel HanzlSaddám nebyl AlKajda, válka vznikla reakcí na Saddámovy výpady proti Izreali a strašení zbraněmi hromadného ničení. Madrid měly na svědomí Baskové a ismamistické skupiny (pročež Španělsko na )toky zareagovala stažením vojáků z okupovaného Iráku. Zajat byl v roce 2003, Madrid bouchl až na začátku roku 2004. Londýn bouchl až v roce 2005, což už tedy rok a půl řídil dle vaší poplantané teorie Saddám z vězení. A Amíci až do války v zálivu podporovali Saddáma v irácko-iránské válce, kde vlastně Addám napadl spojence Rusů... Pokoj vaší hlavě.
Milan Dostál
3.12.2021 20:42 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
3.12.2021 21:32 Reaguje na Milan DostálDo Vietnamu šli Američané na žádost OSN, protože sověti zemi rozeštvali (na to jsou skuteční kadeti i dnes) založili Viet - Kong a rozpoutali občanskou válku a válcovali zemi ze severu. A legální vláda v Saigonu si v OSN stěžovala.
Milan Dostál
3.12.2021 22:43 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2021 07:51 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
4.12.2021 09:23 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2021 11:59 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
4.12.2021 21:29 Reaguje na Pavel HanzlLukas Spitzer
5.12.2021 15:55 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
6.12.2021 16:06 Reaguje na Lukas SpitzerPavel Hanzl
6.12.2021 21:05 Reaguje naVaclav Sobr
6.12.2021 11:35 Reaguje na Pavel HanzlOno Německo taky rusku slibovalo že bude aktivně vetovat jakékoliv další rozšíření NATO na východ výměnou za sjednocení... (a německo mohlo zablokovat vstup jakéhokoliv dalšího člena)
jinak když jsme u toho - John F. Kennedy slíbil při kubánské krizi že ostraní atomové zbraně z Turecka.
dodnes tam jsou... (USA jen odstranilo nosiče Jupiter, protože (dle pravidel NATO musí se přesunem nukleárních zbraní souhlasit daná země) a turci prostě řekli NE.
USA prostě Kennedy ústy slíbilo něco co dodnes nesplnilo kvůli jiným závazkům :D
tomu se říká "Geopolitika".
Jiří Sovák
7.12.2021 13:27 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
3.12.2021 10:58 Reaguje na Miroslav VinklerIdeální by bylo to celé zrušit, ale nejde to.
Michal Ukropec
4.12.2021 07:47 Reaguje na Miroslav VinklerMilan Dostál
3.12.2021 08:29Zbyněk Šeděnka
3.12.2021 09:14Když se tak zamyslím, on ten termín "armáda na baterky" taky nezní zrovna lichotivě, že?
Jarka O.
3.12.2021 09:31 Reaguje na Zbyněk Šeděnka@P. Dohnale, díky, že jste to sepsal, další adventní článek :-), tak to je ta válka o ropu, která ropy spotřebuje mnohem víc než vytězí, jj, a kovy, textil, nemírové jádro - mírové je zakázané, protože je nebezpečné..., paráda.
Zbyněk Šeděnka
3.12.2021 11:58 Reaguje na Jarka O.A ještě dodám - doufám že nejste vztahovačná.
V souvislosti s těmi armádami mě napadla ještě jedna věc. Soudružka Lejnová, která teď velí v Bruseli, měla dříve v Německu jako ministryně na starosti Bundewehr. Než ho totálně rozložila a pak povýšila na další level, jako jednu z posledních věcí zavedla polní uniformy pro těhotné vojačky. Jenom mě tak napadlo, jak by to vypadalo v naší armádě:
Velitel před nastoupenou jednotkou:" Útok provedeme zítra ráno v šest hodin."
Z čety se ozve:" Nelze?"
Velitel:" Proč?"
Z čety zní:" Četařka Babinčáková trpí ranními nevolnostmi."
Jarka O.
3.12.2021 13:05 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
3.12.2021 14:41 Reaguje na Jarka O.P.S. A vztahovačný nejsem, takže klidně do mě můžete rejt mnohem silněji.
Jarka O.
3.12.2021 15:03 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
3.12.2021 16:14 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
3.12.2021 17:32 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
3.12.2021 19:54 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
3.12.2021 21:01 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
3.12.2021 21:46 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
4.12.2021 12:51 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaBřetislav Machaček
3.12.2021 09:38představa ekologických škod jedné bitvy z mnoha za války, je hrozivá
v porovnání se starým kouřícím Trabantem, ale válka není spotřební
zboží. Válka je "vyšší" cíl a zbraně jsou nástrojem k jeho dosažení.
Pouhé spanilé jízdy armády USA po D1 místo přepravy vlakem měly takovou
uhlíkovou stopu, jako zbytek vozidel na dálnici a další nárůst spotřeby
paliv zavinily zpomalením dopravy a jinými omezeními. O tom se však
mlčí, neboť jde o "vyšší" cíle a ne nějakou uhlíkovou stopu. Je to
o pokrytectví, jak se k tomu ekologisté staví. Při pouhém cvičení to
jsou tuny CO2 a jedovatých zplodin z výbuchů munice a to nehovořím
o tisících mrtvých živých tvorů na cvičištích. Tažní ptáci se za cenu
vysílení vyhýbají územím válečných konfliktů a nebo umírají přímo tam.
No a tu pak pláčeme nad jedincem uklovaným matkou, když jich tam
uhynou tisíce. Ano toto pokrytectví i zdejších diskutérů "válečníků"
je odporné, když jim toto vše nevadí a libují si dokonce při stupňování
napětí. Hnus pánové a paní ekologisté a ekologistky. Válka je vůl a
pouze vůl válkou řeší spory. Ekologie by měla mít za cíl skoncovat
z válkou a zbrojením a nehledat zástupné problémy, které řešením
ve skutečnosti ani nejsou.
vaber
3.12.2021 10:15 Reaguje na Břetislav Machačektakové řádění armád v konfliktech ve světě se mediálně prezentovat nesmí,
kdysi před 30léty se novináři těšili ,že bude válka v přímém přenosu ,ale generálové to rychle zatrhli a tak se začaly ukazovat jen schválené záběry,
když to plebs neuvidí vlastně se to nesalo, jednoduché řešení a můžeme válčení nazvat mírovou misí
Pavel Hanzl
3.12.2021 11:02 Reaguje na Břetislav MachačekA jakou uhlíkovou stopu měla deseti (sto?) tisícová Ruská armáda, nachystaná na anexi Pobaltí a kvůli které tam těch pár ótéček jelo??
Milan Dostál
3.12.2021 12:29 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
3.12.2021 14:40 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
3.12.2021 20:49 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
3.12.2021 21:35 Reaguje na Milan Dostálhttps://www.ivcrn.cz/islam-a-rusko/
Milan Dostál
3.12.2021 22:28 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2021 07:55 Reaguje na Milan DostálV Británii je možná polovina lékařů Pákistanců a Indů a velmi často paatří mezi nejlepší.
Milan Dostál
4.12.2021 10:33 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2021 12:15 Reaguje na Milan DostálTo by znamenalo pro Evropu skoro 200 miliónů lidí, naprosto nepředstavitelné.
![Jakub Graňák Jakub Graňák](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/20170722_174729.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Jakub Graňák
3.12.2021 11:44 Reaguje na Břetislav Machačekjsou tuny CO2 a jedovatých zplodin z výbuchů munice a to nehovořím
o tisících mrtvých živých tvorů na cvičištích." - proto jsou vojenské újezdy rájem celé řady ohrožených druhů rostlin a živočichů, že ano?
"Pouhé spanilé jízdy armády USA po D1 místo přepravy vlakem měly takovou
uhlíkovou stopu, jako zbytek vozidel na dálnici" - kolona několika desítek vojenských vozidel má stejnou spořebu jako tisíce kamionů a osobáků? Bzz, bzz...
Pokud chcete kritizovat zelenou ideologii a vypadat alespoň trošku věrohodně, měl by jste se vystříhat lhaní jako bolševik
Zbyněk Šeděnka
3.12.2021 12:01 Reaguje na Jakub Graňák![Jakub Graňák Jakub Graňák](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/20170722_174729.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Jakub Graňák
3.12.2021 12:07 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaBřetislav Machaček
3.12.2021 16:41 Reaguje na Břetislav Machačekukázaly, o co jim vlastně jde. Jedněm se hádat a druhým si na
ekologa pouze hrát. Každé zbytné plýtvání a ničení čehokoliv
je neekologické, byť hájené samotnými ekologisty. Ano píšu
ekologisty, protože skutečnými ekology nejsou, ale pouze si
na ně hrají. Kdo se pozná, tak se zajisté znovu ozve.
![Jakub Graňák Jakub Graňák](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/20170722_174729.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Jakub Graňák
3.12.2021 17:35 Reaguje na Břetislav Machaček![Jakub Graňák Jakub Graňák](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/20170722_174729.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Jakub Graňák
3.12.2021 17:53 Reaguje na Břetislav Machačekje neekologické, byť hájené samotnými ekologisty." - tak šup šup agitovat před nějaký váš ostravský velkonákupák, pak dejte vědět kolik vteřin trvalo něž vám nějaký duchaplný spoluobčan rozšlápne ciferník.
Netuším, jak jste došel k tomu, že armáda je zbytečná, asi to bude souviset s tím, že nás už dlouho nikdo nenapadl, nebo neokupoval.
Jinak díky, že jste mě hezky po bolševicku zkádroval. Radši budu ten váš ekologista, než ve lži žijící "venkovan" z půlmilionové aglomerace
Břetislav Machaček
3.12.2021 18:22 Reaguje na Jakub Graňáka supersonických raket tak leda k potlačení
nepokojů ve vlastní a nebo vazalské zemi a její přesuny přes půl Evropy po vlastní ose jsou
demonstrací "síly". Kdo zažil ZVS, tak to chápe
a ví to, jakou má životnost tank a obrněnec při
střetu se skutečně moderní výzbrojí. Úspěch tak
mohou mít pouze u o řád horší výzbroje a proti
pasáčkům koz z kalašnikovy a opaskem z výbušnin.
Tu spanilou jízdu zastaralého šrotu obdivovali
pouze militaristé a ideologové nedouci, kteří
neví nic o skutečně špičkové výzbroji. Jinak
mi osobně zbytné nákupy nic neříkají a nemám ani
důvod přesvědčovat jiné. Já pouze kritizuji ty,
kteří káží vodu a pijí víno. Jednomu nevadí jeho
spalovák a topení plynem v nezatepleném domě, ale kritizuje ostatní, že nemají střechy plné solárů.
Druhému nevadí zničení úrody řepky z ideologické nenávisti k majiteli a takoví ekologisté mi budou vždy ležet v žaludku kvůli jejich dvojímu pohledu
na ekologii. On je metr pouze jeden a nelze rozlišovat na já, oni, spojenec a nepřítel. Když,
tak všichni a nebo nikdo. A neztrácejte nervy!
![Jakub Graňák Jakub Graňák](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/20170722_174729.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Jakub Graňák
3.12.2021 18:52 Reaguje na Břetislav MachačekPokud stále netušíte, k čemu máme armádu, zkuste si postudovat něco o jejich roli v případě živelných katastrof, nebo např... jejda jak aktuální... při epidemiích
Břetislav Machaček
3.12.2021 20:12 Reaguje na Jakub Graňáka epidemiích, ale ona pouze supluje něco,
co by mělo fungovat v rámci integrovaného
záchranného systému, včetně záložních
amatérských proškolených zdravotníků(ČČK)
a nebo kdysi CO(civilní obrany). Armáda
má být tím posledním záložním sborem, až
selže vše ostatní a tanky kovid nezaženou.
V r.1997 byla při povodni armádní technika
v takovém stavu, že BVP vojáci těsnili
lepícími páskami a plastelínou. Nebýt staré
plovoucí úloženky ruské výroby, tak neměli
čím evakuovat lidi. Z utopeného BVP taktak
utekli sami vojáci a jsou z toho i fotky.
Tato technika tu slouží dodnes a nemá tak
smysl se s ní někde veřejně předvádět.
Nákup nové má smysl, pokud budou schopny
plnit i úkoly při živelních pohromách a
nemuset je zase těsnit plastelínou. No a
vojenské zdravotnictví? Pokud není schopno
personálně obsadit "tajnou" nemocnici, tak
je dobré, když alespoň řadoví vojáci dělají
zřízence v nemocnicích. Armáda s několika
stovkami špičkových vojáků do zahraničních
misí valný význam pro skutečnou obranu státu už nemá nyní. Je daleko rozumnější investovat
do radarové a sledovací techniky napojené
na raketovou obranu a do zbraní vhodných pro
boj s terorismem. Těch pár funkčních tanků
a nefunkčních úloženek s minimem vyškolené
obsluhy nás opravdu neubrání a pořídit jich
násobně více narazí na finanční i personální
možnosti státu. Tudy už dnes cesta nevede
a daleko odstrašující by byly ty funkční
raketové systémy s naváděcím systémem, který
je schopen zjistit a zneškodnit i ty tanky
nepřítele na vzdálenost na kterou nejsou
schopny palbu opětovat. Ale na potlačení
demonstrací a spanilé jízdy ty křápy stačí
a budou stačit i ty nově nakoupené.
Milan Dostál
3.12.2021 20:55 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Hanzl
3.12.2021 21:45 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
3.12.2021 22:24 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2021 07:57 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
4.12.2021 11:14 Reaguje na Pavel HanzlMilan Dostál
4.12.2021 20:48 Reaguje na Pavel HanzlVaclav Sobr
6.12.2021 12:16 Reaguje na Pavel Hanzlrozprášit nad nepřátelským územím bude skvělé toto finální rozprášení outsorcovat nepřítelově protiraketové obraně :D
Břetislav Machaček
3.12.2021 22:30 Reaguje na Milan Dostálale budiž, když už jiní mají daleko
ničivější jadernou výzbroj. Příkladem budiž Izrael, který je neoficiální jadernou mocností
a od té doby se ho už nikdo nepokouší napadnout. Stejné to
je s Indií a Pákistánem, kde
se maximálně občas poperou pohraničníci, ale na válku nikdo
ani nepomyslí.
Pavel Hanzl
3.12.2021 21:41 Reaguje na Břetislav Machačekstovkami špičkových vojáků do zahraničních
misí valný význam pro skutečnou obranu státu už nemá nyní."
Velmi hluboký omyl, jak dycky.
My jsme součástí NATO a jen tak máme šanci se ubránit, mise nám dávají právo o tu pomoc žádat.
Zkuste se zamyslet nad tím, proč byla napadena Ukrajina a ne Baltici, kterým bylo vyhrožováno úplně stejně.
Břetislav Machaček
3.12.2021 22:20 Reaguje na Pavel Hanzlkoz chaoticky stáhneme a zanecháme
jim tam i výzbroj. Tomu říkáte
funkční spolek, který se dvacet
let snaží porazit ty, kterým pak
předá moc? Mělo to jiný smysl než plýtvání lidmi, financemi a tím
neekologickým chováním? Víte kolik
by za to vše bylo JE a těch vašich OZE? NATO ano, ale smysluplně a ne nesmyslně. Nebudu se s vámi přít
o anexi Krymu a o paranoi Pobaltí
zájmu ze strany Ruska. Kde nic
není, tak ani smrt (Rus)nebere.
Krym je historicky předpolí pro
útok na Rusko a od Krymské války
přes německou okupaci měl a má
pro Rusko strategický význam.
Neanektovat Rusko Krym, tak tam
stojí vojenská základna USA a
Pobaltí je Rusku ukradené, když
má kus Ruska na břehu Baltu.
Mocenské hry budou vždy, pokud
bude o co soupeřit a pokud jste
Rusko důkladně poznal, tak jistě
chápete ten pravý důvod. Ten už
měl Čingischán, Napoleon, Hitler
a nyní asi kdo? Obrovská země,
obrovské zásoby nerostných surovin,
nekonečné lesy, pole, louky atd.
To vždy lákalo a lákat bude ty,
kteří to postrádají, nemíní to
kupovat za tržní ceny, ale za ceny
vazalské. Za Jeltzina byl výprodej Ruska důvodem přátelství a málem
i partnerství s NATO. Po ukončení výprodeje a návratu do ruských
rukou je po přátelství a máme náhle z partnera nepřítele. To jen trochu
historie a osvěžit paměť, kterou se nám snaží někdo stále gumovat.
![Karel Zvářal Karel Zvářal](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/k.zvaral-v-terenu_3.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Karel Zvářal
4.12.2021 00:15 Reaguje na Břetislav MachačekA jinak mi vrtá hlavu, proč tak urputně bojují proti dvojce. Že by z důvodu, až se objeví Yeltzin II., bylo ještě z čeho brát? Takže se nedivim, že jsou ve střehu.
Pavel Hanzl
4.12.2021 08:15 Reaguje na Břetislav MachačekNavíc Napoleon i Hitler neútočíli z Krymu, takže je to nesmysl ryzí.
Rusko bere vše, i to, co nebere čert, třeba Afganistán, nebo Gruzii, Sýrii a zkoušelo i Ukrajinu a Pobaltí.
Na Krymu by nebyla žádná základna NATO, pokud by Rusko nebyl nejhorší agresor moderích dějin i přímo současnosti.
Břetislav Machaček
4.12.2021 09:45 Reaguje na Pavel Hanzlpo okupaci Německem. Dnes má
význam i jako klíč k ohrožení
evropské části Ruska. Pročpak
ten zájem USA o základnu na
Krymu a stavba základen GB
v jeho okolí? O co pak asi tak
jde? Bohužel s vámi není možné
diskutovat na úrovni, protože
víra zastírá logiku a platí to nejen pro vaše náboženské
přesvědčení, ale i o politiku
a zvláště pak přírodní vědy.
Církev dál popírá Darvinismus
a materialismus. Vy v politice neanalyzujete, ale pouze slepě
věříte oficiálním informacím.
No a v přírodních vědách své mezery vyplňujete fanatismem
a papouškováním cizích myšlenek. Asi si s tím na rozdíl ode mne vystačíte a tak
se mimo škorpení nemáme o čem
bavit. Souznění je možné pouze
u lidí stejného ražení, kteří
jsou stejní jako vy a kteří
vás podporují. No a já jsem
zase v opačném táboře, který
nežije na obláčku, ale na zemi a spoléhá se na přírodní vědy
místo snů, zázraků a bajek.
Tož si žijte ve své bublině i
se svými nemnohými příznivci
a reagujte svými nesmysly na
realistické příspěvky. Je to
vaše právo a hodnotím alespoň
vaši slušnost na rozdíl od těch
vašich soukmenovců. Ti vám nesahají ani po kotníky, protože až na nějaké štěky si
nedají tu práci přečíst třeba
ty bláboly, které vy považujete za jedinou pravdu pravdoucí.
Jarka O.
4.12.2021 12:32 Reaguje na Břetislav MachačekLukas Spitzer
5.12.2021 16:01 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Hanzl
4.12.2021 09:23 Reaguje na Břetislav MachačekRuská hlava myslí jinak, než evropská nebo vůbec civilizovaná. Rusko je stále feudální paramocnost, která si hraje na supermocnost a dokazuje si sílu napadáním daleko slabších zemí.
Vlastním mužikům vnucuje stále pocit ohrožení, aby se nebouřili. Tohle demokratické země vůbec neznají a NIKDO na Rusko nechce útočit, vůbec nechápe, proč by to dělal.
Jaroslav Pobeha
5.12.2021 14:25 Reaguje na Břetislav MachačekJaroslav Pobeha
5.12.2021 14:05 Reaguje na Břetislav MachačekČo sa týka záchranných zložiek armády a vnútra hodila by sa väčšia investícia do nákladných vrtuľníkov (požiare a evakuácia, rýchly prenos materiálu), nákladných lietadiel, obojživelných ľahkých vozidiel (sisu nasu, BVS-10) a člnov (záplavy, evakuácia, horský terén zasypaný snehom), ženijnej techniky, vlastného satelitu + prieskumných dronov (odhaľovanie ohňov, sucha) , do RCHBO (s využitím na monitoring chemického znečistenia a havárií). Ďalej investovať do cyber-bezpečnosti sietí, serverov, odhaľovanie napadnutí ...
Břetislav Machaček
6.12.2021 09:11 Reaguje na Jaroslav Pobehakterým se armáda bude ubírat a taky
ostatní armády NATO, když deklarují
pakt jako obranný. Jednotky rychlého nasazení, útočné zbraně atd. nejsou
prostředky k obraně, ale k útoku.
Proto taky kritizuji přejezdy těch
krámů po vlastní ose na nějaké cvičení, ale jejich návrat jsem zaznamenal v menším množství. Asi
předsunuté jednotky a nebo zbraně
uložené a čekající na obsluhu?
Jaroslav Pobeha
6.12.2021 09:42 Reaguje na Břetislav MachačekJosef Mejzlík
3.12.2021 10:451) výroba celého zbrojního ansáblu,
2) lidé kteří se podílí na výrobě a obsluze,
3) lídé, kteří zabezpečují život těchto lidí (zemědělci, lékaři, školy,...),
4) lidé kteří zabezpečují život lidí, zabezpečujících zedmědělce,. lékaře, školství...
5) celý těžařský a zpracovatelský průmysl paliv a lidé kolem něho...
Pak je jisté, že spálení paliva ve válečných strojích je jen kapka v moři uhlíkové stopy.
![Radomír Dohnal Radomír Dohnal](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/x1.gif&w=48&h=48&iar=1)
Radomír Dohnal
3.12.2021 10:57 Reaguje na Josef MejzlíkPavel Hanzl
3.12.2021 11:07 Reaguje na Radomír DohnalJenže je nutná, bohužel, s určitými státy se domluvit nedá a jen čekají na naši slabost.
Ale celý ten průmysl by mohl jet jako každý jiný na OZE a lít do tanků syntetiku. Rakety už dnes často létají na vodík.
Zbyněk Šeděnka
3.12.2021 12:03 Reaguje na Pavel HanzlTakže se můžeme těšit na dobu, kdy se lidi budou vraždit ekologicky?
Pavel Hanzl
3.12.2021 14:42 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaJaroslav Pobeha
5.12.2021 14:33 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
6.12.2021 15:59 Reaguje na Jaroslav PobehaDalibor Motl
3.12.2021 11:39Lukas B.
3.12.2021 12:07 Reaguje na Dalibor Motlkdyž to zeleně (eko) aktualizujeme: národ, který nechce, aby jeho armáda znečišťovala přírodu na jeho území, bude mít velmi brzy přírodu znečišťovanou armádou cizí.
Milan Dostál
3.12.2021 12:39 Reaguje na Lukas B.Jarka O.
3.12.2021 13:09 Reaguje na Dalibor MotlJirka Černý
3.12.2021 13:36 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
3.12.2021 14:21 Reaguje na Jirka ČernýZbyněk Šeděnka
3.12.2021 14:49 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
3.12.2021 17:27 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
3.12.2021 21:41 Reaguje na Jarka O.Jirka Černý
4.12.2021 10:34 Reaguje na Jarka O.Vzpomněl jsem si na jednu moooc ekologickou schopnost tanků a to umělé zadýmování.
Jarka O.
4.12.2021 12:27 Reaguje na Jirka ČernýJirka Černý
4.12.2021 15:42 Reaguje na Jarka O.Jo to zadýmování funguje nějak tak že se do výfuku v místě kde už nehrozí vznícení vstřikuje velké množství nafty, koukám že je to i na YouTube ale ekologové a odpůrci nafťáků se slabším srdcem by si to neměly pouštět, no on přidavač paliva ve Vejtřasce taky odvede dobrou práci.
Jarka O.
5.12.2021 17:06 Reaguje na Jirka ČernýPavel Hanzl
4.12.2021 08:20 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaJaroslav Pobeha
5.12.2021 14:40 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPavel Hanzl
5.12.2021 17:56 Reaguje na Jaroslav PobehaTak jsem se těšil, že gumy dostanou pojeb, ale byli jsme zase hodnoceni dobře až výtečně.
Nedokážu si představit, že by tahla banda blbů měla skutečně proti někomu bojovat.
Michael Rada
3.12.2021 12:30Lukas B.
3.12.2021 12:38 Reaguje na Michael Radana hladině spodní vody třiceticentimetrová vrstva kerosinu :)
Pavel Hanzl
4.12.2021 09:35 Reaguje na Lukas B.Milan Dostál
4.12.2021 21:33 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2021 09:57 Reaguje na Milan DostálA USA byly ruské aktivity před volbou Trumpa vyšetřeny a hlavní aktéři stojí před soudem, (možná jich pár už bručí).
Normální státy se tomu dokážou bránit, ovšem u nás zmanipulované volby nikoho nezajímají.
Milan Dostál
5.12.2021 10:57 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://echo24.cz/a/SEY69/zapojeni-ruska-do-prezidentskych-voleb-v-usa-bylo-vymyslene-klicovy-svedek-lhal
Milan Dostál
5.12.2021 15:34 Reaguje naMilan Dostál
5.12.2021 18:25 Reaguje naPavel Hanzl
5.12.2021 17:51 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
5.12.2021 20:20 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
6.12.2021 15:56 Reaguje na Milan DostálPrávě vždycky to byly hi-technologie, které vedly k zbohatnutí celé společnosti, ne nijak je to dnes.
Milan Dostál
6.12.2021 21:23 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
7.12.2021 14:48 Reaguje na Milan DostálMy se vlstní blbostí potácíme zase v nové vlně covidu (nejsme úplně nejhorší, snad Slováci nebo Maďarón jsou horší), ale normální země jsou víceméně v pohodě. A akový Siemens a možná stovky evropských firem vyrábí technologie k OZE a prodává je po celém světě.
Milan Dostál
7.12.2021 19:58 Reaguje na Pavel HanzlPetr Eliáš
3.12.2021 13:21 Reaguje na Michael RadaPavel Hanzl
3.12.2021 14:45 Reaguje na Michael RadaPavel Hanzl
4.12.2021 07:52vaber
4.12.2021 09:13 Reaguje na Pavel Hanzlpůlmozci vidí svět černobíle,na víc jejich mozek nestačí
Pavel Hanzl
4.12.2021 09:33 Reaguje na vaberJenže mají v hlavě zvláštní, staletím vypěstovaný gen, který jim říká, že Rusko je velmoc.
A tím, že to už dávno není pravda, dostávají se do schizofrenní situace, kdy by chtěli vládnout a diktovat, jenže není komu.
Protu ty stále agrese k sousedům, proto ta hybridní válka proti Evropě i USA, proto ten zájem jen škodit a nic dobrého pro svět nedělat.
V tom je drží politická garnitura Putina a Lavrova, kteří to dokonale pochopili a zneužívají to.
Ovšem mají velkou sílu demokraticky a rozumně myslících lidí, kteří jsou někdy velmi stateční (Politkovská, Navalnyj a dalsí stovky novinářů), a těch se Putin nejvíc bojí, má hrůzu z nějakého ruského Majdanu. Proto ty stálé represe, nic jiného neumí.
Milan Dostál
4.12.2021 11:18 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2021 12:22 Reaguje na Milan DostálOvšem s Ruskými desítkami (asi více než sto) milióny zavražděných jen v době stalinismu se to nedá vůbec srovnávat. Navíc to bylo ve 20. století a Stalin vraždil vlastní lidi, tohle nemá v historii obdobu.
Milan Dostál
4.12.2021 15:08 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2021 18:34 Reaguje na Milan DostálBřetislav Machaček
5.12.2021 10:34 Reaguje na Pavel Hanzlnepřispěl k tomu, že ten režim
mohl takto fungovat? Nebojíte se
soudu z podpory tohoto režimu?
Vy ale máte výhodu v tom, že se z hříchů vyzpovídáte a můžete hřešit nanovo. Slušný člověk ale hřešit nemůže, aby nepřišel k "poslednímu soudu" zatížen hříchy. Pokrytcem se člověk nerodí, ale stává svým způsobem života.
Pavel Hanzl
5.12.2021 17:41 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
6.12.2021 09:30 Reaguje na Pavel Hanzla tak jste byl tudíž budovatel
a nic jiného. Ó vy pokrytče!
Budovat SSSR a kapitalistické
Rusko hanit? Jakákoliv stavba je taky "zbraní" při soupeření zemí a tudíž její budování je
podporou režimu! Dnes je
přece zbraní i NORD STREAM.
Kdo ho buduje, tak je na
sankčním seznamu a ty vaše
stavby byly vlastně co?
Nestyďte se napsat, proč jste
byl pro SSSR nepostradatelný.
Nebojte se, zpětně na vás
nikdo sankce neuvalí!
Pavel Hanzl
6.12.2021 15:50 Reaguje na Břetislav MachačekRusko je pořád stejné, nejvyspělejší bylo v době Romanovců, ale dnes je stále feudální (to bylo i v době budování komunismu) a dnes má jen fašistický kabát.
Pavel Hanzl
4.12.2021 18:39 Reaguje na vaberJenže to nebylo Němectvím, to bylo nacismem.
To samé je v Rusku, Rusové jsou dobří lidé, ale vládnoucí fašismus je krutý.
Milan Dostál
4.12.2021 20:15 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2021 09:59 Reaguje na Milan DostálV tom vidím podstatný rozdíl.
Viktor Šedivý
5.12.2021 13:37 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Pobeha
5.12.2021 14:48 Reaguje na Viktor ŠedivýPavel Hanzl
5.12.2021 17:39 Reaguje na Viktor ŠedivýZelená revoluce má šanci zachránit Zeměkouli před upečením zaživa, kdežto nacismus byl schopem to upečení spáchat.
kdyby měl Áda s Goebbelsem ....jaderku...
Vaclav Sobr
6.12.2021 12:23 Reaguje na Pavel HanzlA Zemi před upečením za živa nezachrání absolutně nic. Jednou k tomu dojde už jenomn tím že Slunce bude pálit víc a víc helia a nic co uděláme na Zemi to nezmění.
V dlohodobém hledisku je jediné řešení expanze života mimo tuhle planetu i mimo tuhle sluneční soustavu.
Zeměkoule je kus kamene na odpis. A pokud její zdroje nepoužijeme k jejímu opuštění tak zemřeme s ní.
A Němci se so dostali fakticky do ideologického kultu smrti kdy se odsoudí k smrti pouhým přežíváním v konzervě zvané "zeměkoule".
Pavel Hanzl
6.12.2021 15:35 Reaguje na Vaclav SobrDlouhodobé hledisku totiž vůbec nenastane, pokud nevyřešíme to krátkodobé.
A ten problém vytvořil člověk a jen člověk ho může vyřešit.
Vaclav Sobr
7.12.2021 17:57 Reaguje na Pavel HanzlŽádná civilizace nedokáže přežít pokud sama sebe vydá na milost počasí a náhodě přírodních sil jako jsou mraky a vítr.
Ostatně letošní rok se to zdá prokáže.
Nefouká (a dle vědy asi v Evropě ani moc foukat nebude pokud budou změny pokračovat větrná energie ztratí viabilitu protože v Evropě prostě bude foukat míň), solár neumíme půl roku zálohovat na zimu (a ani vaše vysněné technologie ve vodíku nevypadají na jakoukoliv rozumnou masovou realizaci v řádu deseti let)
takže - když včera bylo ve Švédsku -40 pěkně nám zase zražil zemní plyn který musíme kupovat od toho zlého Putina protože nikdo jiný ho nemá pro naši spotřebu dost.
(a to je ten plyn prakticky ve všech, zejména emisních - z globálního hlediska včetně těžby a přepravy) horší než uhlí.
Gratuluji - místo jakési nezávislosti na tom agresivním útočníkovi z Ruska nás na něm OZE dělají závislejší a závislejší, protože technologice o kterých se snilo že udělají OZE celoročně užitečné jsou pořád jen na papíře, těžce dotované a bez jakékoliv naděje na to že by mohli být provozovány v ekonoickém plusu minimálně v řádu desetiletí, jestli vůbec někdy.
Vaclav Sobr
7.12.2021 18:00 Reaguje na Vaclav SobrA to jen za předpokladu že tenhle směr nezkrachuje stejně jako v 60tých letech...
Pavel Hanzl
8.12.2021 16:56 Reaguje na Vaclav SobrAby to mělo nějaký význam, musely by se vyrábět sériově, asi jako auta.
A tam je zakopaný pes, navíc to musí mít extrémně přísné bezpečnstní požadvky, protože se počítá na použití vcentech měst. Což je třeba v Rusku zcela iluzorní.
NuScale už má obecnou licenci, takže chystá sériovku, kdy to bude neví nikdo, ale USA není babišistán.
Vaclav Sobr
8.12.2021 23:07 Reaguje na Pavel Hanzlta licence fakticky neznamená že se ten rektor dá kdekoliv postavit.
Ta obecná licence jenom znamená že koncept reaktoru nemá základní technické vady a firma má defacto svolení něco takového postavit.
ale až se rozhodne ho NĚKDE postavit tak bude muset udělat přímo další licencování toho konkrétního místa kde bude stát.
A je otázka jak moc se tomu případné místo bude bránit.
(a mimochodem - tahle pravidla jsou v USA složitější než u nás)
I Nuscale říká investorům že funkčního demo modelu se nedočkáme dřív než v roce 2036.
Takže - bez ohledu na to jeslti to je Babišistán a nebo ne - dřív ani nebude nic na trhu, a pokud to náhodou bude fungovat tak my určitě nebudeme mít na to si to hned tak koupit.
Sériovka nebude dřív než demo model.
i pokud budu optimista a budu doufat že všechnno vyjde sériově se na nás dřív jak v roce 2040 nedostane.
Pavel Hanzl
9.12.2021 14:12 Reaguje na Vaclav SobrA Rumunsko má smlouvu s NusCale na rok někdy 2027, takže v té době by měly jet už montážní linky naplno.
Pavel Hanzl
6.12.2021 15:45 Reaguje na Vaclav SobrExtrémně rychlé oteplování planety je vědecky dokázaný fakt, to s tím nelze zaměnit.
A způsob jak tomu zabránit je jakási jediná možná cesta, ovšem ideologie je v tom zpochybňování a hyenizaci celého, protože někdo má zájem rozhádat a zničit Evropu a ještě je závislý na vývozu fosilu.
To je bod A) ruské demagogie.
Viktor Šedivý
5.12.2021 10:02Kdo své meče překoval na pluhy, bude orat zem pro ty, kteří to neudělali.
Břetislav Machaček
6.12.2021 09:34 Reaguje na Viktor Šedivýtypicky útočné zbraně a cvičení na hranicích protivníka. A navíc
s třicet let starým kouřícím šrotem putujícím po vlastní ose
Evropou s poruchami a defekty zteřelých pneumatik.
Viktor Šedivý
6.12.2021 11:19 Reaguje na Břetislav MachačekVaclav Sobr
6.12.2021 12:33 Reaguje na Břetislav Machačeka ujede v pohodě s takovouto uúdržbou (a tím že se sem tam ze dvou BVP udělá jedno) ujet tisíce kilometrů...
naše BVP při drobném ťukanci musí za hodně milionů jít na servis k výrobcům a nebo se pro jejich zprovoznění a oživovaná musí najímat drazí kontraktoři soukromých firem kteří je ale pod palbou na frontu opravovat nepojedou.
Ostatně - proto zůstalo tolik techniky v Afghánistánu - tamní vláda prostě neměla peníze na to najmout si kontraktory na zprovoznění techniky NATO, jejich vojáci to neumí...
a ani vojáci Strýčka Sama to bez konraktorů nerozjedou aby to byť jen odvezli na nějakou jinou vojenskou základnu odkud by se to odvezlo.
jednoduchost té 30 let staré kouřící techniky má spoustu logistických kladů...
Pavel Hanzl
6.12.2021 15:39 Reaguje na Břetislav MachačekAbych jim nekřivdil, vytvořili protiraketový deštním třídy Pancir a dali to Hamásu, aby si tím v Sýrii chránil nějaké rakety proti Izraeli.
Izraelci to celé i s těmi raketami rozflákali při prvním náletu.
Vaclav Sobr
7.12.2021 17:52 Reaguje na Pavel Hanzlmimochodem - byl to system z 80 let který nebyl aktivni.
Podotkl bych ze proti takove palebne sile nasazene izraelci by neobstal zadny obranny system na svete.
a to ani Iron dome :D :D :D
jinak nic jako "utocna" nebo "obranna" zbran neexistuje.
S kazdou zbrani jde utocit, s kazdou zbrani se jde branit.
Pavel Hanzl
7.12.2021 20:18 Reaguje na Vaclav SobrNic nebylo z 80. let, byl to suprmoderní systém a Rusi se tím chlubili, dokud to nezdechlo.
Zajímavé je, že Izrael přežil každou arabskou sílu, i když byla 10 - 50x větší.
Vaclav Sobr
7.12.2021 22:15 Reaguje na Pavel Hanzlpokud mate na mysli tento system - tak ten je na videu prostě zaparkovany a vypnuty :D :D :D zadne jeho detekcni systemy nejsou aktivni :D :D :D
Vaclav Sobr
7.12.2021 22:15 Reaguje na Pavel Hanzlpokud mate na mysli tento system - tak ten je na videu prostě zaparkovany a vypnuty :D :D :D zadne jeho detekcni systemy nejsou aktivni :D :D :D
Pavel Hanzl
8.12.2021 17:01 Reaguje na Vaclav SobrKde tam vidíte nějaký 80. léta? Je to snad to poslední, co Rusi vymudrovali.
Vaclav Sobr
7.12.2021 22:18 Reaguje na Pavel Hanzljinak zapnute AA systémy nemají proti izraelským strelam tak spatnou ucinnost :D
TONY STARK
2.3.2023 12:25<a href="https://google.com">Google</a>
[url=https://google.com]Google[/url]
https://google.com
FDGDFGFGFGFGFGDF