https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/australska-ministryne-uspela-s-odvolanim-nemusi-chranit-deti-pred-co2?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Australská ministryně uspěla s odvoláním, nemusí chránit děti před CO2

16.3.2022 01:32 | CANBERRA (ČTK)
Austrálie silně spoléhá na tepelné elektrárny při produkci energie a je podle BBC druhým největším světovým exportérem uhlí.
Austrálie silně spoléhá na tepelné elektrárny při produkci energie a je podle BBC druhým největším světovým exportérem uhlí.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Australská ministryně životního prostředí Sussan Leyová uspěla u federálního soudu s odvoláním proti soudnímu rozhodnutí z minulého roku, podle nějž má povinnost chránit mladou generaci před dopady klimatických změn. Informoval o tom zpravodajský server BBC News.
 

Osmi teenagerům a nyní 87leté jeptišce se loni podařilo přesvědčit soud, že vláda musí brát ohledy na zdraví dětí při posuzování projektů na využívání fosilních paliv. Australská ministryně životního prostředí Sussan Leyová se ale proti verdiktu odvolala a soud jí dal za pravdu.

"Dnešní soudní rozhodnutí nás nesmírně zarmoutilo, ale nesmí nás odradit v boji za klimatickou spravedlnost," prohlásila 17letá Anjali Sharmaová.

Sharmaová, dalších sedm mladých lidí a řádová sestra Brigid Arthurová se na soud obrátilo s cílem zabránit rozšíření uhelného dolu Vickery v australském státě Nový Jižní Wales. Kvůli expanzi dolu by mohlo být do ovzduší vypuštěno dalších asi 100 milionů tun emisí oxidu uhličitého, uvedla agentura Reuters. Ministryně Leyová loni v září nakonec projekt schválila.

Austrálie silně spoléhá na tepelné elektrárny při produkci energie a je podle BBC druhým největším světovým exportérem uhlí, jehož spalováním vzniká skleníkový plyn CO2. V zemi se v poslední době čím dál častěji vyskytují extrémní klimatické jevy jako záplavy, lesní požáry či sucha, které jsou spojené se zvyšováním teplot, jež je podle valné většiny vědců důsledkem emisí skleníkových plynů.

Vláda premiéra Scotta Morrisona australský uhelný průmysl podporuje a dlouho se odmítala zavázat k uhlíkové neutralitě s tím, že by podobný závazek poškodil ekonomiku země. Loni v říjnu nicméně Canberra uvedla, že chce do roku 2050 dosáhnout nulových emisí skleníkových plynů. Do roku 2030 počítá Austrálie se snížením emisí skleníkových plynů o 26 až 28 procent, což je podle kritiků málo ambiciózní cíl.


reklama

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

reklama

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (7)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Katka Pazderů

Katka Pazderů

16.3.2022 05:08
Tak tedy, kdo se včas připraví, zateplí své domy a pořídí si nezávislý obnovitelný zdroj elektřiny, opět vyhraje. Protože zisky korporací jsou nám nade vše.
A až roztaje poslední ledovec, v roce 2311, budeme mít o mnoho litrů vody v mořích více.
Odpovědět

Milan Štrupl

16.3.2022 08:02
Ono to Katko není tak černobílé, jak to ekofanatici servírují. Když se s tím zeleným začalo, tak se vedle úspor posuzovala i ekonomická návratnost zateplení, což bylo naprosto správné, ale jako vždy převládl fanatismus nad rozumem a dnes ekologové v zásadě říkají, že nezáleží na vynaložených penězích, hlavně když snížíme emise. To je ale tragický omyl, protože to jak se zateplováním, tak auty došlo do bodu, kdy se investice do úspor energie (emisí) nevrátí ani za celou životnost výrobku. Nevím zda to pochopíte, ale cena čehokoli je ekvivalent energie, kterou musel někdo někde vynaložit na výrobu toho něčeho a to včetně lidské energie. Lidská práce je mimochodem nejméně ekologická a proto je také nejdražší - stroje dokáží vyrábět výrobky z daleko menší spotřebou energie a tedy i menšími emisemi. Naši předci přestali používat parní stroje proto, že se to ekonomicky nevyplatilo a ne proto, že by to bylo neekologické, což opravdu bylo, protože co je neekonomické, to je i neekologické. Písek stojí 100kč/tunu protože stačí hrábnout do země, naproti tomu zlato stojí obrovské peníze proto, že musíte vytěžit statisíce tun zeminy, abyste z ní složitě získali pár kilo zlata a jeho ohromná cena zároveň odpovídá ohromným emisím při jeho výrobě. Korporace dnes NEvydělávají astronomické peníze na těžbě uhlí, ale na výrobě zdánlivě "ekologických" výrobků. Elektromobil je ekologický jen do té chvíle, než započtete emise z jeho výroby, které jsou několikanásobně větší, než u normálních benzínových a naftových aut. Elektromobil, nebo jakýkoli výrobek, který si koupíte a nepoužíváte je krajně neekologický - energie a tedy i emise, které se na něj spotřebovaly - vypustily byly v takovém případě naprosto zbytečné. Naopak čím víc elektromobil používáte, čím víc s ním ÚČELNĚ jezdíte, tím víc je ekologický, jenže hranice, kdy úspory z nulových emisí (když zanedbáme, že více jak 50% energie se stále vyrábí spalováním) je velmi vysoká - až tak vysoká, že 90% uživatelů NEnajezdí dost na to, aby úspory emisí za dobu životnosti elekromobilu alespoň vyrovnaly ekologickou zátěž z výroby. Jinými slovy - v rukou až 90% uživatelů je elektromobil méně ekologický, než benzínové auto a velmi podobné je to s pasivními domy. To co Evropa dělá je stejné, jako byste si za 100Kč kupovala 50Kč slevu... Nezávislé "obnovitelné" zdroje elektřiny a tepla se pouze zdají být ekonomické (a tady ekologické), ale nejsou - to zdání je docíleno deformací trhu emisními povolenkami, spotřebními daněmi a pod. Když se v ekologii prosadil fanatismus a korporace udělaly to co umí nejlépe - místo aby ten omyl fanatikům a nevzdělaným lidem vysvětlovaly, tak prostě nasedly na vlnu, aby na tom neskutečně vydělaly a to se jim skvěle daří - ekologie ale paradoxně dostává na frak víc než před lety... Ekofanatiky ekonomie nezajímá a laik konzumuje to, co do něj ze všech stran hustí Gréty a Greténi:) Co bude v roce 2311 je úplně putna - do 30-50let stejně dojdou světové zásoby fosforu, který se asi ze 70% těží v poušti v Maroku a jelikož jde o pozůstatky odumřelých živočichů, není fosfor obnovitelný, respektive je sice rozptýlen všude, ale v tak malé koncentraci, že se nevyplatí těžit. Fosfor je ale hlavní součást veškerých průmyslových hnojiv a bez něj se světová produkce potravin vrátí do středověku - proč myslíte, že na Ukrajině válčí? Napovím vám, že je to nejúrodnější část Evropy. Kolem roku 2050 bude žít na zemi cca 10miliard lidí a zhruba mezi 2050-2070 katastrofálně poklesne produkce fosforu a to bude znamenat, že asi tak polovina planety zemře hlady, protože bez hnojiv nevypěstujeme dost potravin ani omylem... Milá Katko Pazderů a další ochránci klimatu - tání ledovců a emise CO2 jsou náš nejmenší problém - až zemře 4-5miliard lidí hladem a ve válkách o zdroje potravin, tak se tím vyřeší i nadprodukce CO2 a pokud vyjde prognóza, že po roce 2030 nastane malá doby ledová jako ve 14.století, tak se emise vyřeší ještě dříve...
Odpovědět
TP

Tomas Peltan

16.3.2022 10:06 Reaguje na Milan Štrupl
Tvrzení, že cena je ekvivalent energie je zavádějící. Někdy to zhruba platí, jindy je to úplný nesmysl.
Odpovědět
LB

Lukas B.

16.3.2022 13:24 Reaguje na Tomas Peltan
naopak, je to poměrně vypovídající. má to své limity - nefunguje to na trhu deformovaném spotřebními daněmi a dotacemi a ve společnosti řízené nikoli vlastníky (kteří to chtějí předat dětem aby to děti zase předaly vnoučatům), ale politiky a manažery (s životností několik málo let).

prachy jsou jediný společný jmenovatek, na terém se shodnou úplně všichni (snad s výjimkou pár esoterických exotů)
Odpovědět
ig

16.3.2022 15:01 Reaguje na Milan Štrupl
Krásně napsané, třeba se někomu rozsvítí :-)
Odpovědět
RK

Roman Kramný

16.3.2022 15:22 Reaguje na
Ano velmi dobře napsané,ale obávam se,že se nerosvítí. Lidem bez základních vědomostí, znalosti matematiky,fyziky či ekonomie,nepřemyšlejících o souvislostech,zaslepených ideologii se nerosvítí nikdy,případů v historii by se našlo dost.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

16.3.2022 11:21
Je nepochopitelné, že vůbec soudy mohou rozhodovat v nesmyslech typu "ohrožení příštích generací z klimatických změn".
Odpovědět
 
reklama
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist