https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/elektrarna-opatovice-zada-o-vyjimky-z-emisi-oxidu-dusiku-a-rtuti
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Elektrárna Opatovice žádá o výjimky z emisí oxidů dusíku a rtuti

17.9.2020 00:20 | OPATOVICE NAD LABEM (ČTK)
Elektrárna v Opatovicích nad Labem zajišťuje dodávky tepla do Hradce Králové, Pardubic, Chrudimi a do přilehlých obcí, celkem jde asi o 61000 domácností, nemocnic, škol a podniků. Vyrábí rovněž elektřinu.
Elektrárna v Opatovicích nad Labem zajišťuje dodávky tepla do Hradce Králové, Pardubic, Chrudimi a do přilehlých obcí, celkem jde asi o 61000 domácností, nemocnic, škol a podniků. Vyrábí rovněž elektřinu.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Společnost Elektrárny Opatovice požádala o výjimku z emisních limitů pro oxidy dusíku. Aby mohla v tomto ukazateli plnit pravidla platná od roku 2021, musela by vynaložit vysoké náklady, ale vliv na životní prostředí by byl jen malý, uvedla na dotaz ČTK mluvčí elektrárny Hana Počtová. Zároveň podala společnost žádost o výjimku pro limity rtuti.
 

Společnost uvedla, že v letech 2014 až 2016 investovala do modernizace a rekonstrukce kvůli splnění emisních limitů 2,7 miliardy korun. Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT), které stanovují ještě přísnější limity platné od roku 2021, však byly vydány až následující rok po provedení rekonstrukce v roce 2017.

"Díky této nákladné investici budeme od příštího roku schopni plnit dvakrát přísnější limity pro tuhé znečišťující látky a oxid siřičitý bez výjimky," uvedla Počtová.

U oxidů dusíku elektrárna žádá, aby mohla vypouštět 192 miligramů na metr krychlový. Aby mohla plnit nový limit 175 miligramů na metr krychlový, musela by investovat odhadem půl miliardy korun. Náklady považuje za příliš vysoké v porovnání s podle ní zanedbatelným přínosem pro životní prostředí. Dokládá to i rozptylovou studií.

Společně s výjimkou na oxidy dusíku podala elektrárna žádost i pro limity rtuti na šest let s přezkumem po třech letech, kdy bude pravděpodobně přísnější podmínky schopna plnit. Pro rtuť v předchozích obdobích zatím žádné emisní limity stanovené nebyly a jsou zařazeny nově.

"U rtuti je tedy důvod žádosti o výjimku ten, že nejprve musíme najít, i ve spolupráci s univerzitami a výzkumnými institucemi, spolehlivou technologii pro snížení emisí. Ta může být na každém zařízení jiná, jak s ohledem na druh spalovaného hnědého uhlí, tak s ohledem na samotnou technologii elektrárny," uvedla Počtová. Požadované období chce elektrárna využít k určení správné technologie, její instalaci a uvedení do provozu.

O podobné výjimky požádala už vloni i elektrárna Chvaletice, která patří společnosti Severní energetická. Vydané rozhodnutí napadají ekologické organizace, podle nichž elektrárna již při modernizaci o budoucích nových emisních limitech věděla, mohla se na ně připravit a chce jen ušetřit na úkor životního prostředí.

Elektrárna v Opatovicích nad Labem zajišťuje dodávky tepla do Hradce Králové, Pardubic, Chrudimi a do přilehlých obcí, celkem jde asi o 61000 domácností, nemocnic, škol a podniků. Vyrábí rovněž elektřinu. Patří do Energetického a průmyslového holdingu (EPH), který ovládá Daniel Křetínský.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (37)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Katka Pazderů

Katka Pazderů

17.9.2020 06:41
Dobře napsaný článek. Není to elektrárna, je to teplárna (by se mohlo zdát).
Mě přijde Křetínský jako Tykač, všechno je stejné. Když nepovolíme, tak budeme dříve oduhleni.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2020 09:40 Reaguje na Katka Pazderů
Oduhlení se musí udělat systémově a logicky, nejstrší a nejšpinavější uhláky musí jít první (Počerady) a hlavně se musí vědět, čím tu energii nehradíme. Zkraje to jde snižováním vývozu (samozřejmě po dohodě se zahraničím), dále to už ale leží na OZE. S jádrem počítat nemůžeme a nic jiného nemáme.
Proto mi připadá zcela ostudné sabotovat z vládní pozice rozvoj právě OZE.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesko-slunci-nepreje-solarni-investori-miri-do-polska-ci-rumunska-116560
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.9.2020 13:05 Reaguje na Pavel Hanzl
Jak si takovou dohodu se zahraničím představujete?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2020 14:01 Reaguje na Jaroslav Studnička
Jednoduše. Rakušákům se oznámí, že se bude utlumovat výkon našich uhláků a oni řeknou, že to stejně kupovat nebudou, protože to vyjde příliš draho. Takže se domluví na každoroční sbižování dle možností obou.
Odpovědět
KS

Krejcar Stanislav

17.9.2020 14:13 Reaguje na Pavel Hanzl
Řešením by bylo i ekologičtější přechod od uhlí k odpadovému komunálnímu mediu jež se zove domovní odpad včetně kůrovcové štěpky. Pravdou je to, že technologie je trochu odlišná od uhelné, ale v Německu a vyspělém západě se i toto využívá a používá desítky let !
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2020 16:22 Reaguje na Krejcar Stanislav
Nemá to ale dostatečný výkon a kapacitu.
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.9.2020 14:16 Reaguje na Krejcar Stanislav
Za pár let bychom museli vozit dříví z Amazonie, dřevo navíc také obsahuje nejrůznější sajrajty, které jdou do kouře.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.9.2020 11:30 Reaguje na Katka Pazderů
Je to samozřejmě obojí. A hlavně by bylo fajn napsat, jak správně podotýká kolega Hanzl, čím zejména to teplo hodláte nahradit.

Velmi zjednodušeně řečeno, vypnout elektrárnu a nahradit její výkon z jiných zdrojů zase takový problém není. U teplárny jsem na vás zvědav.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2020 14:04 Reaguje na Svatá Prostoto
Tohle by řešily ty mikrozdroje, můžou stát na místě teplárny a vyrábět elektřinu i dálkové teplo.
Fve na to vhodná není, ta je dobrá na nabíjení elektroaut.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.9.2020 14:21 Reaguje na Pavel Hanzl
Jenže nejsou. A do 2021 teda rozhodně nebudou.

Plus x dalších věcí o kterých jsme se bavili.

Nicméně pointa byla ta, že u tepláren to nebude žádná sranda, substituce tepla z jiných zdrojů není úplně jednoduchá, ne v horizontu pár let, a třeba konverze na plyn s cenami tepla slušně zamává.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2020 16:31 Reaguje na Svatá Prostoto
Už jsou. Já odhadl letos na jaře, že NuScale získá licenci příští rok a možná už letos. A už ji má. Jak dlouho v Améru trvá rozjet komerční provoz? Dva, tři roky, nebo jen jeden? Takže se dá očekávat, že první kousky se spustí nejdřív v roce 23 spíše 25.
A kdy máme mít my hotového toho mastodonta?
Soudruh nejvyšší se nechal slyšet, že ten tendr vůbec nevypíše, že až další vláda.
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/nuscale-prvni-spolecnosti-ktera-dokoncila-certifikaci-maleho-modularniho-reaktoru/
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.9.2020 21:26 Reaguje na Pavel Hanzl
Takže musí nejprve rozjet komerční výrobu.
Pak vůbec nevíte, na kolik ta sranda přijde, prvotní investice a provozní náklady.
Pak je tu ten již dříve zmiňovaný problém s bezpečností, je to sice malý, ale furt jaderný reaktor.

A pak už vám zbývá jen drobnost. Jít říct Hradečákům a Pardubičákům, že v Opatovicích bude místo teplárny na uhlí majá jaderná teplárna:-))).

To poslední bych osobně považoval za zlatý hřeb celého představení:-DDDDD.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.9.2020 07:48 Reaguje na Svatá Prostoto
Je to jaderný zdroj ale bezpečnost řeší už ta licence.
Když si koupíte auto, taky neřešíte homologaci pro silniční provoz.
Ale cena musí být vždycky nižší, než měrná jednotka ve velké JE, jinak by to postrádalo smyslu.
U nás je asi 60% lidí pro jádro a pokud se nerozjede hyenizační kampaň od špinavců, tak v souhlasu občanů není problém.
Jenže se obávám, že my jsme už otrocký stát závislý na Kremlu (potvrzuje to nejen poslední zpráva BIS), takže žádný NuScale nebude, bude tragédie s Rosatomem, možná ještě horší, než v Maďarském Paksu.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

18.9.2020 09:11 Reaguje na Pavel Hanzl
Ještě bude muset proběhnout certifikace pro EU.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.9.2020 16:20 Reaguje na Jaroslav Studnička
To by měla být už formalita. Ale nám to může být fuk, stejně nic nekoupíme. Vysvětlení je v nejen poslední zprávě BIS.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

18.9.2020 18:53 Reaguje na Pavel Hanzl
Formalita??? My znáte podmínky certifikace?
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

18.9.2020 11:13 Reaguje na Pavel Hanzl
Zkuste přijít u čeho jsou větší nároky na bezpečnost ... u parníků na mazut, nebo na jádro. Jistě na to přijdete sám.

O KONSTRUKČNÍ bezpečnosti se totiž samozřejmě nebavím.

Co do toho zase taháte JE? Tady se bavíme o alternativě uhlí primárně pro vytápění pár paneláků na sídlišti.

Tak těm 60% zkuste něco s tím jádrem postavit za barákem.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.9.2020 16:23 Reaguje na Svatá Prostoto
Záleží na podání. Naše vovčanstvi je velmi dobře manipulovatelné a když se mu nakecá, že superbezpečný a čistý SMR je horší než čadící uhlák, spolknou to i s navijákem.
Národ, který si zvolí do vlády to, co tam je, nemá šanci.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

21.9.2020 11:36 Reaguje na Pavel Hanzl
To abyste se buď odstěhoval, nebo rychle umřel, ne?

A jak komu podáte SMR nechám na vás:-))).
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

17.9.2020 07:23
Že podnikatel se smrtí žádá o výjimky je poměrně pochopitelné, ale že na to slyší vláda ČR je už absolutně nepochopitelné.... vláda ČR má hájit práva občanů na zdraví a slušnou budoucnost a ne podporovat finanční úspory podnikatelů se smrtí.... problém je i to, že tomu většinová společnost jen přihlíží a sice třeba kroutí hlavou, ale na víc se nezmůže... pro mnoho občanů této země je pořád pohodlnější zavřít oči a dělat, že problém neexistuje.... jako za minulého režimu.... jenomže mi už žijeme v době, kdy je MOŽNÉ se starat o to co se v mém okolí děje, a navíc je to NUTNÉ, pokud se chce člověk domoci slušného zacházení ze strany státu i místních a zahraničních firem.... je to jen na nás........
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.9.2020 11:45 Reaguje na Lukáš Kašpárek
Vláda by na to slyšet měla, protože ti vaši občané budou jinak sice dýchat čistý vzdoušek, ale taky docela klepat kosu. Teplárnu jen tak na něco jiného nepřestavíte a když, tak ty ceny tepla budou stát za to.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

17.9.2020 13:58 Reaguje na Svatá Prostoto
Vy jste přehlédl, Lukáš kašpárek počítá s oteplováním nejen klimatu, ale i počasí v ČR. Nač potom teplárny "podnikatele se smrtí"? A kdyby přece jen, ".... je to jen na nás........", to nám praví Lukáš Kašpárek ...
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.9.2020 08:46
Limity, prosazené zelenými organizacemi, jsou naprosto nesmyslné. Je třeba od nich plošně ustoupit k limitům racionálním, vyhovujícím ochraně zdraví lidí a přírody. I za cenu odchodu z EU.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

17.9.2020 09:03
Samy výjimky by neměly vůbec existovat. Buď něco platí nebo neplatí. Již sám proces získání výjimky vzbuzuje obavy zda nedochází k uplácení ,klientelismu apod. ze strany státní správy.

Na druhé straně měnit limity pro exhalace častěji než listy v trhacím kalendáři je extrém druhý a zde musím elektrárně dát za pravdu.

Elektrárna Opatovice pak drží dva rekordy. Jeden z doby kupónové privatizace, kde v druhém kole mohl DIK /držitel investičních kupónů/ vydělat až 750 tis. Kč právě nákupem akcií elektrárny.

Druhý spočívá v tom, že elektrárna má ideální podmínky pro energetické využívání komunálních odpadů - dvojměstí Hradec -Pardubice - , které by ideálně řešilo odpadovou problematiku sídelních celků a významně přispělo k cenové stabilizaci tepla pro domácnosti.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2020 09:35 Reaguje na Miroslav Vinkler
Celé bych to dělal porozumu. Samozřejmě půjde do trvalé odstávky, jejíž datum musí určit uhelná komise. Tak bych jim na tu dobu vyjímku dal, budou mít čas ji překopat na spalování komunálního odpadu, pokud to je výhodné. Ale důežité je to datum, pár let to vydržíme, ale do dalšího desetiletí rozhodně ne.
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

17.9.2020 11:16 Reaguje na Pavel Hanzl
Pálení uhlí Vám vadí ale pálení komunálního odpadu ne? Tomu nějak nerozumím...
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

17.9.2020 11:20 Reaguje na Lukáš Kašpárek
Doporučuji nastudovat téma spaloven například zde:

https://arnika.org/spalovny-odpadu

Spalování odpadu je jen další "zázračné" řešení... asi tak "zázračné a neškodlivé" jako spalování uhlí.... dokonce bych řekl, že spalování komunálního odpadu je co do obsahu škodlivin ještě horší než uhlí..... nejde přece jen o CO2.....
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

17.9.2020 12:02 Reaguje na Lukáš Kašpárek
Pokud bychom neprodukovali odpad , nebyla by ani poptávka po spalování.
Kam s ním ? Skládky ? Určitě ne. Recyklovat - ano,ale umíme pouze dílčí část.
Moderní spalovny jsou v řadě měst - Vídeň, Brno ,Praha a řeší odpad v místě jeho vzniku.
Spálením získáme teplo i elektrickou energii, zbytek lze bezpečně uložit.

Filtrační jednotky vám spolehlivě srazí rizikové sloučeniny výrazně pod požadované limity.
Tak co vám vadí ?
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.9.2020 13:15 Reaguje na Lukáš Kašpárek
Příklad spaloven v Evropě:
Německo - 96
Rakousko - 11
Francie - 126
Belgie - 17
Dánsko - 26
UK - 40
Švédsko - 34
Celkem je v Evropě 492 spaloven.
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.9.2020 13:50 Reaguje na Lukáš Kašpárek
A co jiného dělat s komunálním odpadem?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2020 14:08 Reaguje na Lukáš Kašpárek
Pálení odpadu považuji za nejhorší řešení,jenže se tomu asi nevyhneme. To bychom se odpadky zavalili.
Jedna teorie říká, že nejlepší je to, co nejde zrecyklovat nahrnout na skládku, pro příští generace to bude důl na už ne fosilní uhlík.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

17.9.2020 14:34 Reaguje na Pavel Hanzl
Chyba v úvaze. Nejhorší je zbytečná produkce odpadů.
Typicky bonbón v šesti obalech apod.

Maximálně podpořit veškeré formy bezobalového prodeje, i kdyby se měly dotovat. Drakonické flastry za pohazování odpadů. Řádově zvýšit poplatky za skládkování.
Recyklovat v reálu a ne hubou.
Ale to by se muselo vládě a poslancům chtít, lepší je tlachat a pobírat odměny za výkon funkce.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.9.2020 16:33 Reaguje na Miroslav Vinkler
Samozřejmě je nejlepší odpad vůbec nevyrábět, ale to prosadíte spíš na Paroubkově Marsu než u nás. Já jsem realista.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.9.2020 21:32 Reaguje na Pavel Hanzl
U nás jsme v pohodě, jeďte se podívat někam do rozvojového světa a nebo konec konců do Států.

Hned vám tu pak bude líp. V tomhle jsme na tom popravdě velmi slušně.

Horší je co s tím vytříděným odpadem, zejména plasty. Jenže to neví nikdo, nic moc se z toho udělat nedá, resp. ne dost, a když se nadnese spalování, tak spousta lidí dostává záchvat.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.9.2020 07:44 Reaguje na Svatá Prostoto
Tohle je taky otázka pro budoucnost, základem je, že musí být dost levné energie z OZE (i když nestabilní). Potom je možno recyklovat drtivou většinu plastů.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.9.2020 21:28 Reaguje na Miroslav Vinkler
"Maximálně podpořit veškeré formy bezobalového prodeje,..."

S tím bych zrovna teď počkal:-)))
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.9.2020 14:17 Reaguje na Svatá Prostoto
R faktorem větším než dvě za obnovu panenské přírody ...
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist