Evropané se shodují, že proti změně klimatu je třeba bojovat. Nejsou ale ochotni měnit svůj životní styl, zjistil průzkum

Podobné průzkumy mají téměř nulovou vypovídací hodnotu. Vypovídají spíš o míře konformity ve společnosti. Pokud se bude dlouhodobě předkládat, že je společensky správné proti změně klimatu bojovat, tak konformě budou souhlasit s daným názorem.
Tím, že se podle toho neřídí, se ukazuje, že to není jejich názor a že jakmile vnější tlak na akceptaci tohoto názoru ustane, nebudou ho zastávat.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Konformita

ve výzkumech a průzkumech se často používá otevřená otázka, takže nesouhlasit je v podstatě nepravděpodobné, proto nemá vypovídací hodnotu...

Evropani by byli ochotni změnit svůj životní styl, aby se společnost lépe adaptovala na změnu klimatických podmínek.

To by se ovšem nemohlo dít způsobem , jehož jsme svědky. Vrchnost vydá patent, ten se přitluče na vrata a přes to nejede vlak.
Postačí se podívat na link v souvislosti s volbou předsedy Evropské komise mohutně podporovaný doslova goeblessovkou propagandou ala Gréta.

Na takový způsob "demokratické" vlády nejsem ani zvědavý a ani jej nemohu podporovat.
Doslova sadistické protlačování elitářských názorů skrze společnost , navzdory zdravému rozumu a v rozporu s názory odborníků, nelze nazvat jinak než vládou autokracie = forma vlády, ve které je držitelem veškeré moci úzká a sociálně uzavřená skupina lidí.

Naopak , je zapotřebí využít každé příležitosti, od uplatnění politických práv občanů až po mezní formy občanské neposlušnosti, aby došlo k nápravě zcela neuspokojivého stavu věcí.

“Důsledky změny klimatu pociťujeme opravdu všude na světě. A konference COP26 by měla hrát důležitou roli v jejich řešení." Dostali sme sa do podobnej fázy ako v čase končiaceho socializmu, keď sme boli bombardovaní nič nehovoriacimi stále sa opakujúcimi heslami typu: Kupředu za další úspěchy při budování vyspělé socialistické společnosti, Leninskou cestou k dalšímu rozvoji naší socialistické vlasti! Pod vedením KSČ za další rozvoj socialistické společnosti" https://sk.wikipedia.org/wiki/Komunizmus https://www.teraz.sk/magazin/unikatne-fotografie-socialisticke-hes/248148-clanok.html

+1!

lidé nezmění svůj životní styl většinou ani když jim teče do bot ,jediné co je přinutí je nemoc která je srazí na kolena,
ale nemoc planety a životního prostředí nikoho nezmění, to je nemoc cizího organizmu a ta má na nás vliv jako nemoc neznámého člověka ,tedy žádný
průzkumy vycházejí tak jak se položí otázka a ta bývá vždy taková jakou chci odpověd

Nemoc planety? Nemoc životního prostředí? To má být co? Na Zemi byla období, kdy ovzduší bylo z našeho pohledu plné jedovatých plynů. S kyslíkem přišla velká kyslíková tragédie - snad největší vymírání života, který nebyl na oxidační atmosféru zvyklý.
Co byste říkal na atmosféru za dynosaurů? koncentrace CO2 v ovzduší byla 10x vyšší.
Žijeme v éře, kdy je výjimečně chladno. To má být optimum, kterého se máme držet?

znám vaše argumenty opkujete je při každé příležitosti, pane, ale tady jde o ochranu podmínek na planetě ve kterých člověk dokáže žít ne jen přežít a vy argumentujete něčím co by současného člověka zničilo,
rovněž teplota vhodná pro život má jen úzké pásmo ,pochopte že teploty co se blíží 50°C život zničí, takže v historii se takové teploty nemohly vyskytovat ,jaké teploty byly v tom vašem imaginárním teplém období? už jsem vám psal ,zkuste v takovém prostředí přežít ,ale člověk chce žít ne jen přežít,

Vy nerozumíte, že teplé periody neznamenaly to, že se současné teploty zvedly dejme tomu o 5 st.C., ale že se teploty vyrovnaly - jak v pruběhu den/noc, tak v průběhu léto/zima i geograficky rovník/pól.
S tímto vyrovnáním extrémů souvisel i pokles mořských proudů a pokles větrů, protože gradienty teplot byly nižší.
Tak tady neoperujte teplotami 50 st.C za situace, kdy je střední teplota Země nějakých 13 st.C. Podívejte se do nějakého tropického pralesa, kde takové stabilní teploty 25 st.C máte po celý rok.

Jedendkaz pro ás:
https://www.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/om/svet/T2m_svet.gif
Občas tam mrkněte. Aktuálně má půlka světa přes 30, místy skoro 40.
Střední teplota je informace k ničemu. Letos bylo ve Středomoří skoro 50, a dokonce v Kanadě skoro 50!

dnes se teploty nad 50°C vyskytly v Kanadě v Austrálii a pochcípali ptáci i koně,
střední teplotu 13°C si naložte do octa ta vám nezpůsobí zástavu srdce jak 50°C,
souhlasím s tím že teploty mohly být kdysi více vyrovnané, ale příčinou byla atmosféra, která byla mnohem silnější, atmos znamená pára a jsou i teorie,že Země měla parní obal ,jak se píše v některých indických spisech.Dnešní atmosféra je extrémně tenká a další její úbytek způsobí to, co se stalo na Marsu.
V tropickém pralese nejsou teploty 25°C , to bývalo na malých tichomořských ostrovech ,ale dnes to již neplatí

Průměrná teplota na Zemi roste, rozpouštějí se ledovce, které dříve přetrvaly celá století, ale podle Vás žijeme v éře, kdy je výjimečně chladno. Fakt se ty ledovce rozpouštějí, protože je enormně chladno?

Sto let neni "era". Tedy v klimatologii, natoz v geologii atd. V politice resp. politicke klimatologii ano - tam lze hovorit o nekolik desitek let trvajici "ere" blbnuti kolem "globalniho oteplovani". Je treba dohodnout se o vyznamu pouzivanych slov, ma li mit jakakoliv diskuse smysl

"Kvartér, alebo štvrtohory ( fr. Quaternaire, ang. Quaternary, nem. Quartär, rus. Če- tvertičnyj period), je najmladším a naj- kratším geologickým obdobím, ktoré trvá až do súčasnosti. Spolu s treťohorami (tercier) tvorí tzv. kenozoikum, alebo dobu cicavcov.
V rámci geologických útvarov má osobité postavenie – jeho začiatok je vymedzený výrazným ochladením zemského povrchu, typickým znakom je tvorba sedimentov súvisiacich so zaľadnením, počas trvania kvartéru sa sformovala dnešná fauna aj flóra a v konečnom dôsledku v tomto období prebehol vznik a vývoj človeka. Z tohto dôvodu sa kvartér niekedy nazýva aj ako antropogén či antropozoikum.Základné črty kvartéru
Rozsah zaľadnenia počas najsilnejších glaciálov
Kvartér sa od čias sira Edwarda FORBESA (1846) dlhodobo považoval za obdobie jednej doby ľadovej, resp. glaciálnej epochy. V súčasnosti na základe nový údajov, predovšetkým z vrtných jadier z grónskeho ľadovca a analýzy sedimentov z morského dna vieme, že počas celého trvania kvartéru sa vystriedalo minimálne 50 ľadových dôb, oddelených rovnakým počtom teplejších, tzv. medziľadových období. Takýto veľký počet klima- tických fluktuácií malo za dôsledok výrazne zmeny v reliéfe krajiny, charaktere ekosystémov a vo vývoji bioty.
V krajine je najcharakteristickejším znakom kvartérnych procesov modelácia zemského povrchu do dnešného stavu, na čom sa zúčastnovali ako exogénne sily, tak aj výkyvy podnebia, pričom svoju úlohu zohral aj proces kontinentálneho a horského zaľadnenia a s ním spojené kolísanie morskej hladiny.
Výkyvy podnebia sa prejavili predovšetkým striedaním chladných období (glaciály) s teplými medziobdobiami (interglaciály) v kombinácii s obdobiami sucha a vlhka. Zatiaľ čo glaciály (Cold Period, Kaltzeit) trvali v priemere 40 až 100 000 rokov, interglaciály (Warm Period, Warmzeit) boli výraznejšie kratšie (v priemere 10-20 tis. rokov). V chladných obdobiach prevládala chladná, zväčša suchá kontinentálna klíma a prebiehala tvorba ľadovcov, ktoré mohli pokrývať až 14-30% zemského povrchu s priemernou hrúbkou pevninského ľadovca 2500-3000 metrov. Naopak, v teplých medziodobiach dominovala teplá a vlhká oceánska klíma, ktorá spôsobila ústup ľadovcov do vyšších polôh alebo k polárnym oblastiam. Tieto klimatické zmeny sa prejavili aj v priemerných teplotách, keď teplotné výkyvy medzi glaciálmi a interglaciálmi v rôznych častiach sveta mohli kolísať až v rozmedzí 15 st. C. Popri glaciálnych osciláciach to vyvolalo aj zmeny v sedimentárnych a pôdotvorných procesoch, eróziu, migráciu fauny a flóry a v neposlednom rade aj kolísanie hladiny morí.

Predpokladá sa, že hladina svetového oceána kolísala v závislosti od klimatických výkyvov a stupňa zaľadnenia vo vertikálnom rozsahu v priemere o 140 až 150 metrov. V chladných obdobiach bola voda viazaná v ľadovcovch a tak hladina svetového oceána klesala, zatiaľ čo počas interglaciálov sa voda z roztápajúcich sa ľadovcov vracala späť do oceána a jeho hladina stúpala.
Kvartér je jediné geologické obdobie, v ktorom máme zdanlivú prevahu suchozemských (najmä eolických, deluviálnych a fluviálnych) sedimentov oproti predchádzajúcim dobám, čo je spôsobené predovšetkým kratšou dobou pôsobenia erózie. Tieto suchozemské sedimenty sú dobrými ukazovateľmi podnebných zmien, pretože ako v glaciáloch, tak aj v interglaciáloch sa tvorili rozdielné typy sedimentov." Vytiahnuté z pamäti googla, original stranka už zanikla, píše Doc. Mgr. Martin Sabol, PhD. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:qeDChYaYwiwJ:www.archeologiask.sk/slovenska-archeologia/chronologia-a-kultury/kvarter.html&hl=sk&gl=sk&strip=1&vwsrc=0

jaké sedimenty se tvoří dnes a jak poznají stáří sedimentů? když odborníkům přinesu sedimenty v pytli nebudou vědět o jejich stáří nic,
sedimenty se nejen tvořily ,ale i mizely a tím zmizely i časové údaje ,stejně jak u ledovců
když za miliony let bude někdo kopat na Sahaře a někdo bude kopat v Amazonii, dojdou k zcela odlišným závěrům ,ale odborníci to vyřeší tak, že Amazonie a Sahara neexistovaly současně ale jsou o milion let posunuty

Evropané budou bojovat za cokoloiv co jim natlučou do hlavy, dokonce změní i své historické tradice, zkušenosti, stravovací návyky, bourají sochy svých předků, přestanou topit dřevem, nebudou včas likvidovat škůdce, vypustí si za chalupy medvědy nebo vlky ......tak proč by nesouhlasili bojovat s klimatem či až vesmírem????

Já se zase shoduji, že proti změně klimatu nelze bojovat (a už vůbec ne vegetariánstvím). Jak znám podobné průzkumy, docela bych věřil, že tam pro tento názor ani není kolonka (původní otázky se mi nepodařilo dohledat).

Druhá věc je, jak lidé odpovídají na průzkum, ze kterého si minimálně část respondentů jistě dělá legraci (zmiňují tam Extinction Rebellion jako referenční postoj). V obdobných případech pravidelně odpovídám, že věřím, že Země je placatá apod.

No oni Evropané hlavně nevidí důvod proč zchudnout. Nechtějí změnit svůj životní styl na to, aby jim bylo jako předkům před 60-100 lety.

Což o to, že bychom se propadli o sto let zpátky. Horší je, že zbytek světa by se nepropadl (protože nikde jinde si podobné blbosti nikdo netroufne zavádět). Takže bychom sehráli roli nejzaostalejšího kotu světa, který by nikdo nerespektoval a každý by si s námi vytřel ....

Mimochodem, když ta "zelená kritéria" jsou ze všeho nejdůležitější - co by z hlediska ochrany životního prostředí znamenalo být nejchudší nejzaostalejší kout světa je asi jasné :-(

Smím poopravit, prominete?? :-)
"Což o to, že se propadnem o sto let zpátky. Horší je, že zbytek světa se nepropadne (protože nikde jinde si podobné blbosti nikdo netroufne zavádět). Takže sehrajem roli nejzaostalejšího koutu světa, který nikdo nerespektuje a každý si s námi vytře ...." :-)

Já se tedy těmto zmiňovaným lidem ani nedivím, protože skrz doléhající nátlak médií chápou, že by se mělo něco pro zlepšení situace životního prostředí dělat, ale sami možná neví čím. Já jsem v tomto ohledu hodně ohleduplná a snažím se minimalizovat nějaké plýtvání - například svoje oblečení, které už nenosím, prodávám přes online tržiště s oblečením https://www.onlinesekac.cz/ a dostanu za to i nějaké korunky :-)

Já korunky oželím a dám to do diakonie.
Jsou lidé, kteří to fakt potřebují a nemusím vydělat na všem.

Odtrženost elit, které jsme si zvolili (národní parlamenty a potažmo vlády) a nezvolili (Evropská komise), se ztělesnila v programu údajné záchrany planety - tedy před člověkem samým. Tento průzkum potvrdil, že sice pseudozelená indoktrinaci ideologií boje s CO2 mnohi lidí zasáhla, ale něco jiného je plakat za Maldivami, ale něco jiného je se zřeknout svého pohodlného blahobytného života. Ostatně chudáci žádnou ochranu přírody neprovozují, prostě přežívají a k produkci tepla klidně spálí jakékoli hořlaviny. Lidstvo má daleko větší problémy a ideologie typu Green Deal tyto problémy dokonce ještě umocňují. Tahle pseudo zelená revoluce skončí jako ty předchozí - požere vlastní strůjce. Jenom za to my všichni zaplatíme zbídačením a naprostou marginalizaci Evropy a západní civilizace.