https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/greenpeace-podala-trestni-oznameni-kvuli-podle-ni-nelegalnimu-kaceni
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Greenpeace podala trestní oznámení kvůli podle ní nelegálnímu kácení Aktualizováno

13.6.2023 10:40 (ČTK)
Ilegální kácení bučin Lesy ČR - duben 2022.
Ilegální kácení bučin Lesy ČR - duben 2022.
Zdroj | Greenpeace
Ekologická organizace Greenpeace podala ke státnímu zastupitelství v Mostě trestní oznámení na státní podnik Lesy ČR (LČR), které podle ní nelegálně kácely v lesích u Litvínova. Lesy ČR, které spravují téměř polovinu lesů v zemi, v reakci pro ČTK porušení zákona odmítly. Podle Greenpeace tam mohl být spáchán trestný čin poškození lesa, za který hrozí až dva roky vězení nebo zákaz činnosti, uvedl mluvčí Greenpeace Lukáš Hrábek. LČR dříve uvedly, že nastala chyba.
 

Státní podnik Lesy ČR podle ekologické organizace bez povolení vykácel několik hektarů lesa v evropsky významné lokalitě Východní Krušnohoří. O povolení si podnik zažádal v prosinci 2020, nepočkal ale na jeho vydání. Greenpeace se kvůli tomu již před rokem obrátilo na Českou inspekci životního prostředí.

Mluvčí LČR Eva Jouklová uvedla, že podání Greenpeace nemají k dispozici. "Až nám bude doručeno, rádi se k němu vyjádříme. K Východnímu Krušnohoří mohu jen zopakovat, že jsme zákon neporušili. Postupovali jsme velmi šetrně podle schváleného lesního hospodářského plánu," uvedla mluvčí. I staré bukové porosty je podle podniku třeba uvolňovat a dát prostor přirozeně se obnovujícím původním druhům dřevin s převahou buku a jiných listnáčů. "Jde nám o stabilitu porostu," uvedla mluvčí.

V březnu 2022 mluvčí LČR uvedla, že vznikla chyba. "Ke zpracování dříví mělo dojít až po vydání souhlasu orgánu ochrany přírody, o který jsme požádali v prosinci 2020, což se bohužel nestalo," řekla Hospodářským novinám. Lesníci ale podle ní těžili jen jednotlivé stromy a nevytvářeli paseky.

Podle Greenpeace šlo o více než 200 let staré buky, které tvořily původní druhovou skladbu lesa. Organizace tvrdí, že těžba bez vědomí příslušných úřadů pro ochranu přírody zasáhla nejen unikátní starý les, ale také místní biotop zvláště chráněných živočichů.

Lesy ČR dnes uvedly, že v lokalitě nevznikly holiny, nebyla narušena celistvost bukových porostů, plochy byly obnoveny přirozeně ze semen a plodů stojících dřevin.

Před několika týdny podala Greenpeace společně s městem Horní Jiřetín v podobné kauze trestní oznámení také na firmu Royal Pine, která letos na začátku roku kácela bez povolení na svazích u Mariánského Údolí v Krušných horách.

Greenpeace dlouhodobě kritizuje těžbu v krušnohorských bučinách a požaduje vytvoření rozsáhlého chráněného území s bezzásahovým režimem. Organizace nyní vede kampaň za omezení kácení v lesích starších 120 let. Po ministerstvu zemědělství a po státní firmě Lesy ČR požaduje, aby přestaly s kácením a nešetrným managementem ve starých lesích ve vlastnictví státu. Zároveň by vláda podle Greenpeace měla připravit opatření, která zamezí ničení lesů i dalším vlastníkům. Pro své požadavky ve výzvě Nekácejte nyní sbírá podpisy lidí.

Zástupci ministerstva životního prostředí představili možnou podobu chráněného krajinného území letos v dubnu. Území by podle pracovního návrhu ministerstva mohlo sahat od Kraslic na Sokolovsku po Petrovice na Ústecku. Následuje projednání návrhu s dotčenými obcemi, což může trvat až dva a půl roku.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (9)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jaroslav Řezáč

13.6.2023 11:13
LČR si někdy dělá co chce a trpět by se to nemělo.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

13.6.2023 11:21 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Samozřejmě i Benátkách nad Jizerou. No už dávno tam měl být Národní Park, ten se tek snadno nekácí. A Chřiby taky.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

13.6.2023 17:44 Reaguje na Slavomil Vinkler
když LČR měla v restitucích nějaké lesy vracet původním majitelům, tak jej nezapomněli jako by omylem vytěžit....je jim vidět až do žaludku.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

13.6.2023 19:24 Reaguje na Jaroslav Řezáč
A nejen to - viz kauza Ing Petra Labaje - zloděje a pytláka v managementu LČR
Odpovědět
mara polasek

mara polasek

13.6.2023 14:27
tezeno vybernym zpusobem v dobe vegetacniho klidu urcite dle lhp ...
nevidim problem mozna mohli nechat dle fotky doupne stromy, ale tezko posoudit.

zas se vsichni budou divit az se rozsiri nejaky patogen co zlikviduje treba vsechny buky nebo spadne nekomu na palici vetev. a rvat proc se s tim nic nedelalo, kdyz lcr je preci odborna firma.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

13.6.2023 14:54 Reaguje na mara polasek
No ono těch patogenů, co se šíří, je už teď více.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

13.6.2023 20:46 Reaguje na mara polasek
V praxi se stává, že na prvý laický pohled je strom naprosto zdráv,
ale po skácení i ten laik pozná, že kácení bylo oprávněné. Naopak
se stane, že to, že strom doupný se zjistí až po pokácení. Ne vždy
je dutina okem snadno zjistitelná a tudíž chápu i to, že se stane
to, že je pokáceno i to, co by nemělo. Kolem cest je povinností
vlastníka lesa pokácet potenciálně nebezpečné stromy a z fotek
není jasné, zda to nebyly právě takové stromy. Když tak vlastník
nekoná, tak takový strom zabije lidi a kdo za něho převezme
zodpovědnost? Greenpeace? Nikoliv! Bez jakékoliv zodpovědnosti
kecají do všeho stejně, jako ostatní spolky. Mohou ale přece
za majitele u takových stromů převzít právní zodpovědnost a
ne si při maléru takzvaně "umýt ruce", že se zmýlili při
zhodnocení zdravotního stavu stromu. U nás "broukaři" chránili
starou vrbu u školního hřiště tak dlouho, až ji rozlámal vítr
a bylo štěstí, že při tom nikoho nezabila. Přitom to už bylo
pouze torzo vrby o průměru zetlelého kmene 150 cm! Při jeho
pádu by to nepřežil nikdo a jedna z větví o váze cca 2 metráků
spadla těsně po odchodu školky z hřiště. I toto je ochrana za
KAŽDOU cenu!? Pro pomatence asi ano!
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

15.6.2023 10:05 Reaguje na Břetislav Machaček
Má být rozdíl v péči o stromy v intravilánu, v produkčním lese a v rezervaci, nebo NP. Vždy se má dbát přiměřeně okolnostem na bezpečnost i biodiverzitu. Nelze užívat paušál.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

15.6.2023 10:18 Reaguje na Slavomil Vinkler
Povím to tak! LČR těžily v jakém lese? Hospodářském?
O.K., tak asi vědí proč odtěžit dosud použitelné
stromy a nahradit je novými. Představa ochranářů je
taková, že se jich bude každý ptát na každý strom,
zda ho může pokácet a nahradit mladým. Kdo jim k tomu dal kompetence o tom rozhodovat a mají taky
zodpovědnost za škody vzniklé pádem "zachráněného"
stromu? Je to jako s lezením po rýpadlech a komínech, či přivazovaním ke kůrovčákům. Ignorovat
a nebo nasekat na holou, když hatí rozhodnutí těch,
kteří tu zodpovědnost mají. Mohou tu zodpovědnost
přece plně převzít a nést i rizika.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist