Ledová pokrývka moře u Antarktidy byla nejmenší od začátku měření, píše AFP

Naštěstí paleoklimatologie ví, že život na Zemi probíhal většinou v období, kdy póly byly bez ledu a teploty byly vyšší než dnes.
Vždyť i za předchozí doby meziledové byla globální teplota o několik stupňů vyšší:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Eemsk%C3%BD_interglaci%C3%A1l
A nejednalo se o katastrofu, ale o příznivé podmínky, které umožnily rozšíření předchůdce člověka do Evropy.

souhlas. To ale planeta nebyla otrávená jedy a jinými látkami.

Váš názor o příznivých podmínkách vychází z pojmu průměrná teplota. Jenže není průměr jako průměr, podstatné je z jakých hodnot se vypočítává. Když bude půl roku plus 50 a půl roku mínus 20, tak to nebude k žití, ovšem průměrná teplota bude příjemných 15 stupňů.

Naštěstí i na to nám dává paleoklimatologie odpověď. Proto víme, že v teplých periodách byly teploty vyrovnanější jak mezi póly a rovníkem, tak mezi zimou a létem a i mezi dnem a nocí. Prostě jednalo se o takový velký skleník pod hustou oblačností.
Naproti tomu doby ledové se vyznačovaly modrou oblohou bez mráčku a vysokými rozdíly teplot.

No a přesně o to jde - o ten rozdíl mezi minulostí a dneškem. Paleoklimatologie nám tedy vůběc žádnou odpověď nedává, protože dnes je to jinak. Zatímco tehdy byly teploty vyrovnané, takže klidně mohly být v průměru vyšší a přesto bylo celkově příjemně, dnes je to právě naopak - průměr sice stále zůstává naoko příjemný, ale zvětšují se rozdíly a přibývá teplotních extrémů a výkyvů. K čemu je nám tedy nějaký příjemný průměr, když se v léte pečeme a vše schne, občas se přežene tornádo, a v zimě to spláchnou povodně na střídačku s velkými mrazy? Vám tohle opravdu přijde jako příznivé podmínky?

super reakce! nabehl jste si na vidle!

takze mi vysvetlite, kdyz mame vysokou hladinu sklenikoveho odporneho skodliveho co2, jak muzeme mit extremni rozdily teplot??? ze by co2 nefungoval jako sklenikovy? ze by nekdo lhal? tahal biliony na jeho snizeni kdyz to nema zadny vliv?

popirate ve vasi reakci veskere blbnuti kolem co2. protoze bud ma podstatny podil na tvorbe klimatu i s podilem 0,04% a nebo je to vsechno blabol a klima tvori slunce a vodni para.

Moc vám nerozumím. Teplota stoupá, CO2 taky, výkyvy a extrémy taky (úroveň slunečního záření a množství vodní páry nevím jestli se mění). Klimatolog nejsem, tak souvislosti a spojitosti vysvětlit a zdůvodnit neumím. Ale jelikož to všechno roste, tak to evidentně spojitost má.

Házíte hrách na zeď. Vacek (stejně jako celá jeho partička místních odporníků) si vybírá jen to, co se mu hodí, zbytek ignoruje a nemá cenu těmto joudům něco vysvětlovat. :)

Proto jsem vám zkoušel ukázat, že na průměru vůbec nezáleží. Podstatná je realita.

Vaše úvahy připomínají známou scémku Felixe Holzmanna o statistice. Když já sním celé kuře a vy nic, tak nemůžete mít hlad, protože v průměru jste měl půl kuřete.
A s průměrnou teplotou je to stejné. Je to údaj k ničemu.

Někdo přemýšlí, protože má čím. No a ti, co nemají čím, tak věří. Tak to
funguje co je svět světem a funguje to i na zdejší diskusi. Věřícím stačí
víra a strach, který je poutá k víře. Na Zemi se za její existenci
vystřídaly tropy se zaledněním opakovaně a rovněž obsah skleníkových
plynů byl mnohokrát jiný. Pro Zemi to problém není, je to vždy problém
pro určité formy života na Zemi a pokud se ty formy života změněným
podmínkám nepřizpůsobí, tak je nahradí jiné, které se přizpůsobí. Je
jasné, že lidstvo přispívá ke změnám, ale je schopno je zvrátit? Já
se obávám, že žádná brzda už rozjetý vlak nezastaví a je třeba se
raději naučit, jak přežít. Tající permafrost uvolní tolik CO2, jaké
není schopno lidstvo vyprodukovat a my se zabýváme prděním skotu
a jinými kravinami. Bez skotu nemáme hnůj a hnojiva získáváme z fosilu.
To je podle klimaalarmistů v pořádku? Místo pralesů pěstujeme olejné
palmy jako náhradu ropy a to je taky v pořádku? Místo potravin tam, kde
se dobře rodí, pěstujeme biomasu nahrazující fosil a potraviny pěstujeme
tam, kde nahrazují pralesy a kde se zavlažováním plundrují spodní vody.
Je to moudré? Tvrdím, že nikoliv, ale víra je víra a té nikdy moudrost
nevoněla. Vědátory upalovala kdysi a i dnešní klimaalarmismus oponenty
doslova "upaluje"! Stal se z toho nový druh byznysu a ten si nepřeje
zjištění, že císařovy nové šaty jsou pouze pro hlupáky.

No jéje. Všichni jen věří, ale ty jsi velikán, rek a odborník! Jednou, až tu tvou genialitu někdo objeví, budeš slavný! Budou ti stavět sochy, skládat písně o tvé velikosti a budeš vyobrazen jako největší hrdina ČR - co plácám - celého světa! :D

Ne fakt, šašku, měl bys přestat věřit tomu, že ty přemýšlíš a něco se dovzdělat. :-)

Psi štěkají, ale karavana kráčí dál. Eliáš uráží,
ale marně, protože mne může urazit pouze inteligent!

Tak neštěkej dědku a raději se něco nauč. ;)

Nikto nepovie že v roku 2016 dosiahol ten nešťastný Antarktický ľad svoje absolútne maximum v histórii merania od roku 1979. Do roku 2016 sa rozloha Antarktického ľadu neustále zväčšovala. Vtedy vedci a Nasa tvrdili, že na Anarktickom ľade nezáleží.Teraz keď je minimum tak zrazu vedia že sa bude stále zmenšovať a že je to horšie ako sme si mysleli.