Uhlíkově negativní je lepší než jen neutrální. Co to znamená pro Microsoft?
Koncept uhlíkové neutrality, respektive nulových emisí uhlíku, je jasný. Mezi emisemi skleníkových plynů uvolněnými do atmosféry a těmi pohlcenými, musí panovat početní rovnováha. A té se obvykle dá dosáhnout nějakým kompenzačním opatřením, třeba výsadbou stromů, které vyprodukovaný uhlík lapají. Ne každý, kdo se chce dobrat uhlíkové neutrality, sází stromy. Většinou postačí nějaké offsetové řešení, uhlíková daň či ekoodpustek nebo to, že za své peníze necháte někde stromy vysadit někoho jiného. Také se očekává, že průběžně budete svou uhlíkovou stopu snižovat. Třeba zapracováním obnovitelných zdrojů energie do výrobního procesu, zvýšenou energetickou efektivitou provozu. Pro korporátní giganty jako třeba Amazon nebo Apple nic nového. Jenže Microsoft jde dál.
Výzva budoucnosti, která jde do minulosti
Místo uhlíkové neutrality teď razí tezi o uhlíkové negativitě. Tedy o snaze pojmout z atmosféry více skleníkových plynů, než je třeba k rovnováze s vlastní produkcí. Chtějí prostě změnit pravidla hry, posunout horizont lidských možností. A ani tím nekončí. Uhlíkově negativní provoz, kterého by Microsoft rád dosáhl do roku 2030, má později vystřídat ještě unikátnější koncept. V roce 2050 by chtěl Microsoft dosáhnout stavu, při kterém svou uhlíkovou negativitou vykryje všechny své emise, které historicky od svého založení v roce 1975 vyprodukoval. A pokud vám laťka neuvěřitelných extrémů přijde stále moc nízko, doplníme, že Microsoft by rád „vykryl“ i veškeré emise spojené s využíváním svých produktů za celou dobu své existence. To už je pořádná senzace.
Absolutní prvenství. Nebo absurdní?
Microsoft si za svůj novátorský přístup rozhodně zaslouží pochvalu, protože společností, které se nezříkají své uhlíkově černé minulosti je zatím … ano, správně, Microsoft je opravdu první. S uhlíkovou neutralitou se zatím úspěšně perou od roku 2012, a zdá se, že ji zvládnou naplnit. Ale jak chtějí dokázat to všechno další slíbené? Tady už prvotní revoluční nadšení trochu opadá. „Bude to chtít naprosto agresivní přístup, moderní technologie, které dosud neexistují a inovativní veřejnou politiku,“ tvrdí ve svém tiskovém prohlášení představenstvo společnosti. Při bližším pohledu do hrubého přehledu toho, jak chtějí uhlíkové negativity, se ale nic moc nového nedozvíme. Je to vlastně mix toho, co s úspěchem zkouší už dnes.
To samé, a čističky navíc
Obnovitelné zdroje energie na 100 % provozu, od datových center po obchody. Elektromobily ve výrobních kampusech i ve flotile přepravních vozů, alternativní modely přepravy osob na služebních cestách. Zvýšení interní uhlíkové daně, ze stávajících 15 dolarů za tunu na blíže nespecifikovanou sumu. Mnohem výraznější zapojení offsetů pro výsadbu oxid uhličitý lapajících stromů. A kde jsou ty zásadní inovace? Na ty si budeme muset ještě chvilku počkat. „Takové technologie totiž ještě neznáme, ale hodláme stimulovat jejich vývoj.“
Relativně slibnou cestou se například jeví obří čističky vzduchu (DAC, direct air capture). Microsoft hodlá v následujících 4 letech investovat jednu miliardu dolarů do jejich vývoje a zlepšení efektivity. Už proto, že současné náklady na odstranění jedné tuny CO2 z ovzduší touto cestou vyjde mezi 300-600 dolarů, tedy nad horní hranicí ekonomické udržitelnosti. „Ale kdyby to fungovalo, byla by jedna taková čistička jako tisíc stromů.“
Na to, jak to celé dopadne, si budeme muset počkat. Microsoft si skutečně nevytknul v budoucnosti zrovna malý cíl. Členové představenstva jej sami přirovnávají k cestě na Měsíc. Což může být velké dobrodružství, s dost nejistým výsledkem. Už proto, že tenhle celý výlet zaplatí na ekopřirážkách sami spotřebitelé. Ale kdyby to vyšlo? Asi se vyplatí držet Microsoftu palce. Jejich přístup k negativitě je velmi pozitivní.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (27)
Lukáš Kašpárek
11.2.2020 06:55Podle mého je to opravdu velký přínos pro lidstvo... hlavně kladení si takových cílů a velké nasazení pro jejich realizaci.
„Takové technologie totiž ještě neznáme, ale hodláme stimulovat jejich vývoj.“ A o tom to přesně je.... kdo chce, hledá cesty, kdo nechce, hledá důvody, proč to nejde..... to je to hlavní poselství!
Navíc se mi hodně libí, jak se tyto věci dějí v celé Americe a to přes to, že Trump volá po návratu do minulosti a všemožně se snaží USA poškodit :)
Jan Šimůnek
11.2.2020 08:25 Reaguje na Lukáš KašpárekPavel Hanzl
11.2.2020 13:42 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
11.2.2020 13:52 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.2.2020 13:48 Reaguje na Lukáš KašpárekJe to skutečně výrazně lepší než naše věčné bedákání, co všechno nejde. Zvláště na téhle diskusi.
většina tu bečí, jak je OTE drahá, ale vůbec jim nedochází, kolik zaplatíme za pár lrt, když to nezaplatíme teď.
Zatím platíme jen miliardy za zničené lesy a zemědělství, problémy s pitnou vodou. A to je teprv začátek, letos bude asi další výrazně suchý rok a příští další.......a další.....
Miloš Večeřa
11.2.2020 18:17 Reaguje na Lukáš KašpárekJan Šimůnek
12.2.2020 10:52 Reaguje na Miloš VečeřaRichard Vacek
11.2.2020 08:21vaber
11.2.2020 13:48 Reaguje na Richard VacekJan Šimůnek
12.2.2020 14:56 Reaguje na vaberPokud bychom zakázali katalyzátory, produkovala by auta CO2 méně na stejný výkon.
Pavel Hanzl
12.2.2020 17:14 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
13.2.2020 08:36 Reaguje na Pavel HanzlProstě tak to je. Nezoxidovaný uhlík, který se spálí v katalyzátoru, nijak nepřispívá k pohonu auta a jen zvyšuje produkci CO2 autem.
Vladimir Mertan
14.2.2020 14:22 Reaguje na vabervaber
11.2.2020 13:45Pavel Hanzl
11.2.2020 13:49 Reaguje na vaberJan Šimůnek
11.2.2020 13:52 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.2.2020 13:53 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
12.2.2020 10:52 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.2.2020 13:52 Reaguje na vaberSamozřejmě v ideálním případě napůl, ale mezitím se můžou vysázet další milióny stromů a udělat něco s celým systémem.