Nejvíce rtuti do ovzduší loni vypustila elektrárna Chvaletice Aktualizováno
"Elektrárna Chvaletice se tak stala nejen skokanem roku, ale také největším českým zdrojem rtuti do ovzduší, když loni překonala i dříve první elektrárnu Počerady, která loni vypustila 383 kg rtuti," uvedlo Greenpeace. V roce 2018 Počerady vypustily 229 kilogramů této toxické látky. Prunéřov loni vyprodukoval 359 kilogramů rtuti. Další elektrárny a podniky z první desítky největších znečišťovatelů jsou pod hranicí 300 kilogramů. Provoz hnědouhelné elektrárny Prunéřov I byl letos v létě ukončen.
Elektrárna Chvaletice považuje žebříčky "nátlakových organizací" za absurdní, protože srovnávají nesrovnatelné. Poukazuje na jednorázové měření rtuti, které nepovažuje za příliš průkazné, neboť složení paliva se během roku mění. "Pokračujeme v miliardové ekologizaci, jejíž součástí bude největší látkový filtr v republice a která v přechodném období povede ke splnění nových evropských limitů," uvedl na dotaz ČTK mediální zástupce Sev.En EC Petr Dušek. Podle něj měla v loňském roce elektrárna Chvaletice nejnižší emise oxidu siřičitého v historii. Z Integrovaného registru znečištění vyplývá, že se meziročně snížily také emise oxidu uhličitého, oxidů dusíku, naopak se zvýšily emise polétavého prachu.
Podobně ohledně rtuti argumentuje i ČEZ. "Doposud se rtuť historicky vůbec nesledovala a žádné limity neexistovaly. Nejen u nás, ale i po světě," uvedl mluvčí společnosti Ladislav Kříž.
Greenpeace uvedlo, že Chvaletice a Počerady žádají o výjimky z nových limitů pro rtuť, které v EU začnou platit v roce 2021. "Výjimky, byť na kratší dobu, žádají i další uhelné elektrárny - Prunéřov, Tušimice a Ledvice - které v žebříčku znečišťovatelů touto látkou figurují na dalších místech," uvedli ekologové, kteří tuto praxi dlouhodobě kritizují.
Podle Kříže je důvodem žádosti o výjimky skutečnost, že ČEZ musel nejprve najít spolehlivou metodu kontinuálního měření rtuti a posléze společně s externími partnery hledat a testovat technické řešení její redukce. "ČEZ kvůli tomu rozběhl v předchozích letech za pomoci univerzit a jiných výzkumných institucí rozsáhlý program výzkumu a vývoje nejefektivnější technologie na snížení emisí rtuti. Náklady na tento výzkumný program se pohybovaly v řádu stovek milionů korun," uvedl Kříž. Vlastní soutěž na dodávku technologií podle něj potrvá zhruba rok, účastníci se mohou odvolat. Protože není možné pro všechny zdroje ČEZ úpravy zvládnout, společnost žádá o výjimky.
Podle mluvčího Greenpeace Lukáše Hrábka nová měření ukázala, že emise rostou. Žádosti o výjimky označil za nepřijatelné. "Zastaralé uhelné elektrárny jako Chvaletice a Počerady prostě nejsou schopné plnit moderní nároky na ochranu zdraví a životního prostředí. Dávat jim výjimky z nových evropských limitů za situace, kdy se ukazuje, že vypouští více rtuti, než se myslelo, je nepřípustné. To by bylo jako snížit trest vězni ve chvíli, kdy se zjistí, že spáchal násobně více zločinů," uvedl Jiří Koželouh, vedoucí energetického programu Hnutí Duha. "Chvaletice i Počerady je naopak potřeba co nejdříve odstavit, vývoz elektřiny s takovými dopady na lidi a klima si prostě dovolit nemůžeme," doplnil.
Olomoucký krajský úřad schválil v září výjimku z emisních limitů pro rtuť na šest let a pro emise oxidů dusíku na osm let pro elektrárnu Chvaletice. Ekologické organizace se proti opětovnému udělení výjimky odvolaly.
ČEZ o výjimky pro některé své elektrárny a teplárny, včetně Počerad, požádal v březnu. Platnost poslední má končit v roce 2025. Počerady mají nejpozději v roce 2024 přejít do vlastnictví společnosti Sev.en Energy finančníka Pavla Tykače. Ekologové už dříve označili žádost o výjimku ze strany ČEZ za absurdní. Ten naopak argumentuje tím, že je logické, aby modernizaci provedl nový majitel.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (10)
Pavel Hanzl
8.10.2020 16:51Co už vymudrovala naše slavná "uhelná komise", která "maká" už asi třičtvtě roku a pořád ani ťok?
To je naprosto neskutečný, vláda už půl roku řeší pouze koronáč, výsledkem je nejvíce nakažených v Evropě.
Před tím řešila zase jen tunely a trestní stíhání soudruha nejvyššího, výsledkem je zase jen absolutní nula!!
Co se to s námi děje?
Když si vzpomenu na progresivitu a rychlý rozvoj snad všeho v 90. letech, tak nemůžu uvěřit, že jde o stejný stát se stejnými občany......
Svatá Prostoto
8.10.2020 21:47 Reaguje na Pavel HanzlAni u nás, ani ve světě.
Na druhou stranu ty argumenty ČEZu zase nejsou tak úplně mimo, a že to zrovna moje oblíbená společnost není.
Břetislav Machaček
10.10.2020 21:47 Reaguje na Pavel Hanzla byl by tu ráj na světě. Pročpak jste zůstal pouze kritikem
i třicet let po revoluci? Nikdo vám nebránil oslovit podobné
kritiky a založit politickou stranu a nyní nám vládnout. Ono
to je spíše tak, že někteří jsou tu od toho, aby i s chybami
konali a druzí pouze kritizují, ale nic hmatatelného nekonají.
To, kdo je pro společnost prospěšnější, si povězte sám.
Miroslav Vinkler
8.10.2020 17:22Spokojeni jsou účastníci obchodu - žadatel i úředníci.
Takový švachulov made in Czech.
Viktor Šedivý
8.10.2020 17:53To už je tak ohraná písnička, že to už nemůže opravdu nikoho překvapit ... a ani by to dávno nemělo nikoho zajímat.
Milan G
8.10.2020 23:58Zároveň bych rád těmhle chytrákům připoměl první řadu úsporných žárovek, když paraziti z eu zakázali původní žárovky. Tato první řada žárovek zcela nezvratitelně obsahovala rtuť a parazitům z eu to bylo jedno. Jedno to bylo i nátlakovým spolkům grínpís a hnutí duha, neboť jsem tehdy nezaznamenal jediný protest ze strany těchto spolků.
Aby bylo jasno, neobhajuji ani Počerady ani Chvaletice, ale chápu, že s tím mají problém protože to je novum a přesně jak řekl ČEZ neexistovala metodika k měření a také neexistoval technologický postup na likvidaci rtuti. Ze strany zelených pomatenců postrádám, ostatně jako vždy, ochotu ke kompromisu.
vladimír šmídl
9.10.2020 01:30 Reaguje na Milan Gmají (dle značky) životnost až 33 000 hodin, tedy srovnatelnou s LED svítidly, které ovšem měla EU podpořit již tenkrát (tenkrát již byly bílé LED v sériové výrobě).
A pokud se týká ukončení uhelné éry, bylo by na čase kooperovat tento termín s Polskem, to už má představu.
Podle deklarace výrobců je obsah Hg v zářivkách a výbojkách srovnatelný bez ohledu na výkon a jeden litr rtuti reprezentuje něco přes 3 miliony zářivek.
Milan G
9.10.2020 11:14 Reaguje na vladimír šmídlAle Rtuť ty zářivky obsahují byť v malém množství a to je špatně. Pokud rtuť je škodlivá, tak potom všem stejným metrem, jinak se ze strany parazitů z eu a nátlakových spolků grínpís a hnutí duha jedná o licoměrnost, chápete to? Jen tak mimochodem, vy jste zaznamenal, že by jmenované nátlakové spolky nějak protestovaly proti obsahu rtuti v zářivkách?
Jinak jsem ty zářivky použil jen jako příklad, hlavní je ta problematika měření a následná likvidace rtuti.
Břetislav Machaček
10.10.2020 21:58JE Temelín , 4 bloky JE Blahutovice a 4 bloky JE místo jedné z uhelek
v Severních Čechách. Pak zavřít komplet hnědouhelné doly a uhelky. To
ale zmíněná organizace protestovala proti jádru jako takovému. Dnes tak
sklízíme, co tu bylo po plyšáku zaseto a co dosluhuje bez náhrady. I to
málo je stále trnem v oku a tak nezbývá než vše odstavit a vrátit se
do jeskyní. Moudré toť vše od těch aktivistů, co zatím prosadili a chtějí
prosazovat nadále.