Roklanská chata v nepřístupné části NP Šumava se nebude bourat Aktualizováno
Proti uvažované demolici chaty, na kterou měl park demoliční výměr, se zvedl odpor části veřejnosti, nelíbilo se to turistům ani některým politikům. Chata je v území, které je kvůli ochraně přírody nepřístupné a lidé k ní nemohou dojít. Není památkově chráněná.
"Shodli jsme se, že nebudeme bourat, já ji nechci bourat, zároveň je asi neudržitelné nechat ji v současné podobě," připustil ministr. Zkoumání, které před rokem zadal, podle něj prokázalo, že chatu nechala postavit správa lesů a používala ji jako dům pro lesníky. Nikdy ji nevlastnil ani nespravoval Klub českých turistů.
Nejdetailnější ze tří zpracovaných posudků uvedl, že chata má mnoho nepůvodních prvků, zejména v dřevěných částech. "Nicméně, byť by to znamenalo velký zásah a velkou výměnu, stavebně se zachránit dá," uvedl ministr. Připomněl, že jakékoliv práce jsou vzhledem ke klidovému území limitovány obdobím od začátku srpna do konce října, takže i případná konzervace, pokud by se podařilo rekordně rychle vypracovat projekt a získat stavební povolení, by mohla začít nejdříve příští rok v srpnu. Hladík předpokládá, že se to podaří spíše až v srpnu 2026.
"Čas je neúprosný, jsou tam drsné přírodní podmínky a každý měsíc, kdy do toho prší nebo sněží, je pro dřevěné i zděné prvky špatný," řekl ředitel parku Pavel Hubený, který musí nyní zadat vypracování projektu na konzervaci. Podle odhadů se dá zachránit tak 20 procent dřevěných prvků, zděné části jsou v zachovatelném stavu z 80 procent, uvedl. "Projektant to ale může vidět jinak," uvedl Hubený. Chata není podle ministra v tak špatném stavu, že by v nejbližší době hrozilo její zřícení.
Projekt ukáže, jak bude nejvhodnější zakonzervování udělat. "Je více variant. Jedna je, že bychom zakonzervování provedli přímo na místě, druhá, že by se zakonzervování dřevěných částí provedlo mimo místo a pak by se někam uložily a čekali bychom, než se rozhodne, jak a kde se použijí," řekl Hubený.
Hladík chce nechat rozhodnutí o konečném osudu chaty na vzdálenější dobu, možná za deset či 20 let. Podle něj je možné, že se časem přírodní poměry v území změní, chráněný biotop se posílí a bude případně možné území výhledově v omezeném režimu zpřístupnit. Pak by se mohli lidé dostat i k chatě. Rozhodně to ale není otázka několika let, spíše několika pětiletí, dodal ministr.
Hubený dodal, že bude třeba zjistit, zda je pro veřejnost podstatná stavba nebo chata na daném místě. Pokud by se ukázalo, že klíčová je pro lidi samotná stavba, mohly by se její dochované konzervované prvky použít do nějaké repliky, do infocentra či jiného přístupného místa i mimo původní lokalitu.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Emil Bernardy
26.7.2024 16:26rozhodnutí za 10-20let učiní zub času.
Miloš Zahradník
26.7.2024 16:55Jaroslav Řezáč
26.7.2024 18:52 Reaguje na Miloš ZahradníkMiloš Zahradník
26.7.2024 20:22 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
26.7.2024 22:00 Reaguje na Miloš ZahradníkOno po staletí tam bývala stezka ale to ještě nebyla doba zhýralého turismu.
Bych lidem doporučil, aby se na nějaký moře na dovolený vys.... a naučili se žít se svými sousedy, naučili se žít tam, kde se narodili.
Promiňte, ale dneska ten turismus je celkem u prd...e kde ti lidé jsou, jen si udělají fotku a táhnou od kud přišli. Schopnost žít lidí s přírodou je v podastatě nula.
Spousty lidí se v přírodě chová jak vepři ve výběhu a stejně tak egoisticky, tak proč by tam je měl někdo pouštět?
Emil Bernardy
27.7.2024 08:42 Reaguje na Jaroslav ŘezáčV tomto jsme my jiní.
Na Roklan vedou cesty,za hranicí jsou ostnané dráty.70let.
A Němci tam snad nevybudují lanovku,aby jí poté ještě zvýšili kapacitu,Sněžka.A potom se divíme...že ji lid používá k přepravě.Jezdí se tam jako na Matějskou pouť.Kdyby přístup byl limitovám nějakým fyzickým výkonem,jak tomu bylo vždy,tak je to OK.
Roklan.Tam jsem z Německa nebyl.V zimě z naší strany na lyžích ,cesty pod sněhem, ano... i s přespáním . Promlčeno .
Žasnu co je na ještě přístupných cestách tyčí s cedulkama,tabulí,co je dále,kam Vás nepustíme,běžně totemy s 12ti cedulkama nad sebou.Mám foto,počítal jsem to.2,5m do výšky....pro pěší,cyklo,koňo,informační i výhrůžné.
Děs.
Jaroslav Řezáč
27.7.2024 09:22 Reaguje na Emil BernardyHomo sapiens je výrazně sebestředné, narcistní, ješitné a nároky jiných druhů jsou jim jedno...Homo sapiens je jako povodeň, kudy se prožene, tráva neroste.
Takový brátál, někam pustit je zbytečné riziko a jistota problémů.
Emil Bernardy
27.7.2024 10:42 Reaguje na Jaroslav Řezáč"Fšechno je na ..... jen fčely jsou na med a ten je taky na...." .
Břetislav Machaček
27.7.2024 10:29 Reaguje na Miloš Zahradníktěch nejhezčích míst v přírodě pouze pro vyvolené.
Ti dostanou povolení a výjimky ze zákazu vstupu i
vjezdu a dokonce mohou obnovit bývalá stavení na
úroveň přepychových chalup. Dostanou výjimky a postaví sjezdovky a jiná lákadla pro PLATÍCÍ
turisty, ale ty neplatící je třeba vystrnadit,
aby jim tam nepřekáželi. Tento trend je leckde
v zahraničí už pravidlem a pomalu se vkrádá i
k nám. Ne nadarmo se neustále píše za kolik si
lidé nasbírali hub, borůvek a malin a někomu
to leží v hlavě, jak to zpoplatnit, či zdanit.
Možná to bude jako u TV, kde je fikcí, že když
mám přístroj, tak ČT sleduji a bude fikcí to,
že když jsem občan, tak jsem taky houbař a
sběrač lesních plodů. A už tu bude nová daň ze
sběru hub a lesních plodů a možná i klestí na
večerní opečení špekáčků. Jako v těch pohádkách,
zaplať i za to, že dýcháš a nebo ti oprátka dech
zastaví. Těšili jsme se na zpřístupnění Šumavy a přišel pravý opak, ale z jiných důvodů.
Jaroslav Řezáč
27.7.2024 11:11 Reaguje na Břetislav MachačekOverturismus má v zásadě hlavně negativa pro celou obec.
Rozšiřování parkovišť do bezvědomí není možné, proto se bude regulovat a je na politicích, aby to začali řešit.
Brutálnost návštěvníků k přírodě je velká. Korekce budou muset být.
Břetislav Machaček
28.7.2024 09:29 Reaguje na Jaroslav Řezáčto být na komerčním základě, kdy bude omezení
dáno výší vstupného. To lze totiž navýšit tak,
že pro zbohatlíky to bude nepatrná částka za
každodenní vstup, ale pro chudé limitem pro
vstup jednou za život a nebo vůbec. V době
internetu a online objednávek lze přece do
předu objednat vstup a stanovit ho podle
zájmu a kapacity toho místa na 1-10 vstupů
ročně pro danou osobu. Tak se dostane na všechny a to i bezplatně. Je mi jasné, kdo
tomu brání a to jsou ti uzurpátoři přírody
pro sebe s ceduličkami povolení za čelním
sklem auta v 1.zóně NP. Osobně jsem jednu
dobu zkoumal, proč byla taková povolení těm
lidem vydána a byl jsem překvapen těmi
důvody. A to pouze v CHKO a nikoliv v NP.