Tání ledové pokrývky v Grónsku by do roku 2100 mohlo zvednout hladinu oceánu o 18 cm
27.12.2020 06:53 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Grónský ledovec Jakobshavn, ilustrační snímek.
Licence | Volné dílo (public domain)
Ledová pokrývka Grónska má rozlohu 1,7 milionu km2 a je po Antarktidě druhá největší na světě. Její tání může výrazně ovlivnit hladinu oceánu – v případě, že by roztála celá, zvedla by se hladina o 7 metrů. Ačkoliv se k tomu zatím naštěstí neschyluje, je podle nejnovější studie zřejmé, že se nová zjištění od těch předchozích výrazně liší. Zatímco předchozí studie počítaly s tím, že by hladina oceánu mohla do roku 2100 stoupnout o 10 cm, nový scénář je o poznání černější. Vzledem k tomu, že led taje rychleji než se předpokládalo, hrozí podle vědců, že do roku 2100 hladina stoupne o 18 cm.
Studie byla provedena jako podklad pro připravováno zprávu Mezivládního panelu pro změny klimatu (IPCC), která bude publikovaná v roce 2022. Z použitého klimatického modelu vyplynulo, že pokud bude vývoj koncentrací skleníkových plynů do roku 2100 i nadále stejný jako doposud, bude grónská ledová pokrývka tát o 60 % více než předpokládala předchozí zpráva IPCC.
„Použitím klimatického modelu MAR jsme dříve prokázali, že ledová pokrývka Grónska bude tát tím více, čím více se bude v létě zahřívat Arktida. Také předpokládal, že by kvůli tomuto tání mohla hladina oceánu do roku 2100 stoupnout o 10 centimetrů – a to byl ten nejhorší možný scénář. Naše nové projekce ale docházejí k tomu, že by hladina mohla stoupnout dokonce o 18 centimetrů,“ komentuje nová zjištění Stefan Hofer z univerzity v Oslu. Nové klimatické modely totiž prošly několika zlepšeními. Například jsou v nich lépe zanesena data o oblačnosti a výrazně se zlepšilo jejich prostorové rozlišení. Proto by nové projekce podle něj měly být spolehlivější.
Studie bude kromě podkladu pro zprávu IPCC sloužit také v jednom z projektů v programu EU - PROTECT. Cílem projektu je v závislosti na změnách v zemské kryosféře (tzn. ledu, ledovcích, sněhové pokrývce a zamrzlé půdě) vytvářet různé projekce možného nárůstu hladiny oceánu v průběhu času.
Přečtěte si také |
Pro Grónsko jsou tající ledovce katastrofa. Ale taky by díky nim mohlo zbohatnout
reklama
Dále čtěte |
Systém evropského uhlíkového vyrovnání budou v ČR spravovat MŽP a celníci
Klimaticko-energetický plán je vrcholem alibismu, míní Havlíček (ANO)
Svazy: Klimaticko-energetickému plánu chybí analýza dopadů. Cíle jsou nízké
Další články autora |
Tuleni jsou schopni napodobovat zvuky okolí včetně lidské řeči
Vědci odhalili, proč psi naklánějí hlavu ke straně
Nový nanogenerátor imituje pohyb řas a umí vytvářet obnovitelnou energii i při umístění na dně mořeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (40)
RV
Richard Vacek
27.12.2020 07:05Je vhodné současné katastrofické předpovědi dávat do kontextu toho, jakými změnami jsme prošli v relativně nedávné minulosti. Hladina moře stoupala rychlostí 120 m za 12 000 let (to je 1 cm/rok), tedy změna o nějakých 18 cm by proběhla ne do roku 2100, ale už v roce 2038.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Doba_ledov%C3%A1#/media/Soubor:Post-Glacial_Sea_Level.png
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/Doba_ledov%C3%A1#/media/Soubor:Post-Glacial_Sea_Level.png
JS
Jiří Svoboda
27.12.2020 13:45 Reaguje na Richard VacekTo máte jistě pravdu. Tehdy ale takovýto vzestup hladiny nikoho moc nevzrušoval. Dávat to do kontextu s minulostí tedy docela pokulhává. Při dnešním osídlení je i půlmetr problém, byť řešitelný. Dnes jsme na třetinovém tempu a vzestup hladin oceánů navíc dosti silně akceleruje. Nějak se s tím lidstvo jistě vyrovná, ale možná je ekonomicky výhodnější klimatickou změnu efektivními opatřeními jako je výstavba JE či pasivních dřevostaveb potlačit.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
27.12.2020 14:38 Reaguje na Jiří SvobodaTřeba by zhodnocení klimatické změny vedlo k tomu, že přínosy převažují nad negativy. Na vzrůst teplot i CO2 zatím rostlinstvo stále reaguje kladně. Současná éra je totiž výjimečně chladná a i výjimečně chudá na CO2:
https://web.archive.org/web/20091027050237/http://ff.org/centers/csspp/library/co2weekly/2005-08-18/dioxide_files/image002.gif
Odpovědět
https://web.archive.org/web/20091027050237/http://ff.org/centers/csspp/library/co2weekly/2005-08-18/dioxide_files/image002.gif
JS
Jiří Svoboda
27.12.2020 17:07 Reaguje na Richard VacekZajímavý graf, jakoby ta teplota měla jen 4 stabilní "dovolené" hodnoty. Ale je asi též pravda, že člověk se vyvíjel ve spíše chladnějším podnebí, než je dnes, a tempo současného nárůstu teploty i CO2 je bezprecedentní. To je pro adaptaci přírody hodně těžký oříšek, ikdyž ubírání prostoru člověkem je asi mnohem vážnější.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
28.12.2020 08:22 Reaguje na Jiří SvobodaTuším, že původ člověka je předpokládán v Africe. A to, že není současnému chladnému období stále přizpůsoben, ukazuje nutnost nosit oblečení.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.12.2020 17:30 Reaguje na Richard VacekUniká vám tam zcela podstatná skutečnost. Pokud máte miliónkrát větší hmotu ledu a oteplení o x desetin stupně, způsobí odtání 1% této hmoty. A najdenou máte miliónkrát větší objem vody v mořích, které mají taky o těch milión současných kubíků vody méně.
To se pak zvyšuje hladina!
Odpovědět
To se pak zvyšuje hladina!
JŠ
va
vaber
27.12.2020 09:29zvyšování hladiny říká ,že tají ledovce ,protože planeta se otepluje a že mizí voda z kontinentů i z atmosféry a rozšiřují se pouště,
oceány jsou ochlazovány právě ledovci z polárních oblastí a naši potomci možná uvidí, jaký to bude mít vliv na klima planety ,když tento faktor zmizí
samotné zvednutí hladiny, je pro klima bezvýznamné
Odpovědět
oceány jsou ochlazovány právě ledovci z polárních oblastí a naši potomci možná uvidí, jaký to bude mít vliv na klima planety ,když tento faktor zmizí
samotné zvednutí hladiny, je pro klima bezvýznamné
RV
Richard Vacek
27.12.2020 11:22 Reaguje na vaberS oteplením téměř jistě žádná voda z kontinentů ani atmosféry mizet nebude. Spíše naopak. I u nás bylo suché období za doby ledové, což dokládají mnohé důkazy z dané doby.
Odpovědět
Jakub Graňák
27.12.2020 13:59 Reaguje na Richard VacekA kdepak vezme polovina asie pitnou vodu, až roztají himalájské ledovce?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
27.12.2020 14:13 Reaguje na Jakub GraňákŽe by úplně roztály, to bych se nebál, a že tam přestane sněžit, to bych se také nebál. Pořád bude z čeho brát. Copak hory bez ledovců nejsou vydatnými vodními zdroji?
Odpovědět
Jakub Graňák
27.12.2020 14:32 Reaguje na Jiří SvobodaJsou, avšak je třeba vzít v potaz i fakt, že tam žije pomalu polovina lidské populace, což do budoucna může být vážný problém
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
27.12.2020 17:21 Reaguje na Jakub GraňákTo ano, ale jak ovlivní množství v Himalájích zakonzervovaného ledu odtokovou bilanci? Naopak bych řekl, že zvýšením globální teploty tam bude více sněžit tudíž i více odtékat.
Malujme čerty jen na ty správné zdi.
Odpovědět
Malujme čerty jen na ty správné zdi.
Jakub Graňák
27.12.2020 18:17 Reaguje na Jiří SvobodaTen led není až tak zakonzervovaný, jak by se mohlo zdát, vlivem padání dalšího a dalšího sněhu v kombinaci s gravitací slézá ledovec do nižších poloh, kde sytí prameniště (vyváženějším způsobem, než monzunové srážky). Troufám si tvrdit, že bez ledovců dojde ke střídání sucha a povodní, což pro ty skoro tři miliardy lidí bude značně nekomfortní.
Těžko hodnotit, monzun padá převážně na "indickou" stranu. Co lze vyčíst z dostupných zdrojů, tak číňani se třepou už teď. Pokud se pamatuju, tak obavy vyvolává klesající albedo v důsledku rostoucího objemu dehtových částic dopadajících ve srážkách na ledovce.
Odpovědět
Těžko hodnotit, monzun padá převážně na "indickou" stranu. Co lze vyčíst z dostupných zdrojů, tak číňani se třepou už teď. Pokud se pamatuju, tak obavy vyvolává klesající albedo v důsledku rostoucího objemu dehtových částic dopadajících ve srážkách na ledovce.
JŠ
Jan Šimůnek
28.12.2020 09:57 Reaguje na Jakub GraňákJenže střídání sucha a povodní ledovce stejně nevypufrují.
Odpovědět
Jakub Graňák
28.12.2020 10:43 Reaguje na Jan ŠimůnekTo jistě ne, ale určitě se podílejí na určitém vyrovnávání bilance
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2020 09:21 Reaguje na Jakub GraňákZa určitých okolností (pršení na led) mohou naopak výkyvy zvyšovat. Asi jako při některých povodních na našem území.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2020 09:20 Reaguje na Jiří SvobodaTo jste nevěděl, že podle "odborníků" z IPCC mají komplet roztát někdy kolem roku 2045?
Odpovědět
ig
28.12.2020 00:10 Reaguje na Jakub Graňák
Ta polovina Asie se přestěhuje do Evropy, až my tady umřeme strachy.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
27.12.2020 11:25Už jen 18 cm a až v roce 2100? S tím Greta přece nemůže souhlasit, to nemohla schválit, to musí být mnohem dříve a víc!
Odpovědět
Jakub Graňák
27.12.2020 13:58 Reaguje na Jiří DanešLedovce netají jen v Grónsku, zkuste se první zamyslet, než ze sebe začnete dělat vola
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
27.12.2020 14:32 Reaguje na Jakub GraňákVoly by měli přestat dělat z nás tvůrci podobných zpráv.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
27.12.2020 18:37 Reaguje na Jakub GraňákJá jsem někde napsal, že ledovce jinde než v Gronsku netají? Zkuste se naučit chápat přečtené. Já se za to bude zamýšlet ne "první", ale až druhý.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
27.12.2020 15:28Ale to snad bylo vždy, že hladiny oceánů klesaly a stoupaly, ne?
Nic nového pod sluncem.
Odpovědět
Nic nového pod sluncem.
JS
Jiří Svoboda
27.12.2020 17:26 Reaguje na Viktor ŠedivýBýt starostou Amsterdamu nebo Benátek, asi byste se tak nevyjadřoval.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
27.12.2020 18:33 Reaguje na Jiří SvobodaNejde o vyjadřování, ale o prokázané skutečnosti. Na př. Behringova úžina nebyla mořskou úžinou, ale pevninskou šijí.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
27.12.2020 21:55 Reaguje na Jiří SvobodaAno, budou možná mít problém.
Ale to, že se večer setmí, také neřešíme tím, že bychom se pokoušeli zastavit zemskou rotaci.
Odpovědět
Ale to, že se večer setmí, také neřešíme tím, že bychom se pokoušeli zastavit zemskou rotaci.
JŠ
PH
Pavel Hanzl
27.12.2020 17:33 Reaguje na Viktor ŠedivýAle nikdy nebydlelo těsně nad hladinou tolik lidí.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
28.12.2020 09:59 Reaguje na Pavel HanzlBydlení v záplavových zónách je problém těch, co to dělají. Dneska už je i pojišťovny nechtějí pojistit.
Odpovědět
PH
VM
Vladimir Mertan
27.12.2020 18:45Roztopenie Grónska veští klimatický model MAR. Ten bude vychádzať len z toho, čo mu ľudia naprogramovali, t.j. nekontrolovateľný rast globálnej teploty o 4-6 stupňov do konca storočia. Stále dokolečka ako v tom vtipe. Indiáni rúbu drevo, lebo im šaman predpovedal tuhú zimu. Šaman volá do meterologického ústavu či bude tuhá zima. Tam ho uistia, že určite bude tuhá, lebo indiáni chystajú veľa dreva na zimu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.12.2020 21:11 Reaguje na Vladimir MertanÚplná blbost.
Zvyšující se teplota Země je měřitelná na tisících místech a je zcela jasně dokázaná, protažením grafu do budoucnosti vyjde ještě větší tragédie. Takže všichni brzdí aby nebyli za alarmisty, z toho vychází těch +4 možná +6°C do konce století. A dál se to bude stále zrychlovat.
Odpovědět
Zvyšující se teplota Země je měřitelná na tisících místech a je zcela jasně dokázaná, protažením grafu do budoucnosti vyjde ještě větší tragédie. Takže všichni brzdí aby nebyli za alarmisty, z toho vychází těch +4 možná +6°C do konce století. A dál se to bude stále zrychlovat.
JŠ
Jan Šimůnek
28.12.2020 10:05 Reaguje na Pavel HanzlPři tom měření byly prokázány četné podvody a nesrovnalosti (před pár dny tu byl článek, jak byli nuceni umazat nějaké "rekordní teploty" v Německu, a to je zcela jistě jen pověstná špička ledovce), takže zdaleka nebude tak horko, jak alarmisté tvrdí. Druhou věcí je, že vliv člověka na to je jen marginální, a tudíž ani katastrofální omezování ekonomiky (prosazovaná klimaalarmisty a ekologisty) se do toho růstu teplot nijak nepromítne.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.12.2020 18:19 Reaguje na Jan ŠimůnekTohle plácáte pořád dokola, dejte někdy taky link, ať se zasmějeme.
Při miliónech měření za stovku let samozřejmě najaké podvody a omyly nastanou, ale tisícina promile skutečně nic neovlivní.
Odpovědět
Při miliónech měření za stovku let samozřejmě najaké podvody a omyly nastanou, ale tisícina promile skutečně nic neovlivní.
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2020 09:25 Reaguje na Pavel Hanzl"Německo vyškrtlo ze statistik nejvyšší naměřenou teplotu. Stanice se mohla přehřívat", z 21. 12. tu na Ekolistu.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
28.12.2020 12:51 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://www.osel.cz/11527-neantropogeni-pricina-oteplovani-arktidy.html
Něco pro alarmisty a vědce hledající i jiné alternativy změny teplot.
Odpovědět
Něco pro alarmisty a vědce hledající i jiné alternativy změny teplot.
PH
Pavel Hanzl
28.12.2020 18:34 Reaguje na Petr PekaříkJe to hezké, ale silně přitažené za vlasy. Dvě navazující události prostě nic neprokazují, musel by tuhle kauzalitu mít dokázanou na pár tisíc let pozpátku. Ale stejně to nevysvětluje globální oteplování, jenom tu gradaci přímo v Arktidě.
Prostě hladina významnosti nic moc.
Odpovědět
Prostě hladina významnosti nic moc.
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2020 09:28 Reaguje na Pavel HanzlJenže taková kauzalita není prokázána ani pro antropogenní vlivy. Naopak, soudruzi z IPCC argumentují prakticky jen "absencí" jiných příčin. A když je taková příčina prokázána, dělají mrtvé brouky.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
29.12.2020 18:11Už jsem to psal vícekrát. Co když bouchne nějaká velká sopka a nebo nás
zasáhne velký meteorit(prý stačí o průměru 150 metrů) a dva roky tu místo
světla a tepla bude pouze tma a zima? To budeme pálit vše co máme po ruce abychom ohřáli Zemi a uměle osvětlili rostliny kvůli fotosyntéze?
Lidičky neblázněte a chovejte se rozumně. Nic nepřehánějme a to jak to
spalování fosilních paliv, tak i to jejich fanatické zakazování. Pozdě bycha honit, protože to začalo už tím, když tu začal žít člověk a mudrovat o svém bytí a nebytí. Jedni věří na stvořitele, který to řídí a jiní na
přírodní zákony, podle kterých se vše cyklicky mění a přicházejí doby
tepla i chladu, přicházejí katastrofy a doby stabilního rozvoje, která
zákonitě dospěje k pádu a nebo dokonce katastrofě. Rozvoj lidské
populace má své limity a tou budou nejen vyčerpání zdrojů, ale i
životní prostor vhodný k životu. Zblbnout dříve, než k tomu dojde je zbytečné. Jsem asi sobec, ale je mi to už ukradené.
Odpovědět
zasáhne velký meteorit(prý stačí o průměru 150 metrů) a dva roky tu místo
světla a tepla bude pouze tma a zima? To budeme pálit vše co máme po ruce abychom ohřáli Zemi a uměle osvětlili rostliny kvůli fotosyntéze?
Lidičky neblázněte a chovejte se rozumně. Nic nepřehánějme a to jak to
spalování fosilních paliv, tak i to jejich fanatické zakazování. Pozdě bycha honit, protože to začalo už tím, když tu začal žít člověk a mudrovat o svém bytí a nebytí. Jedni věří na stvořitele, který to řídí a jiní na
přírodní zákony, podle kterých se vše cyklicky mění a přicházejí doby
tepla i chladu, přicházejí katastrofy a doby stabilního rozvoje, která
zákonitě dospěje k pádu a nebo dokonce katastrofě. Rozvoj lidské
populace má své limity a tou budou nejen vyčerpání zdrojů, ale i
životní prostor vhodný k životu. Zblbnout dříve, než k tomu dojde je zbytečné. Jsem asi sobec, ale je mi to už ukradené.
