Ukrajina: Hráz přehrady Nová Kachovka je protržená. Jaké to bude mít ekologické dopady? Aktualizováno
A multi-hundred foot chunk of the Nova Kakhovka dam is gone, the Kakhovka Reservoir is quickly emptying out into the Dnipro. pic.twitter.com/265i1nbvAO
— OSINTtechnical (@Osinttechnical) June 6, 2023
Jeden z nejfatálnějších důsledků zničené přehrady je to, že její voda napájí speciální nádrž, která slouží k chlazení největší evropské jaderné elektrárny Záporoží. Dana Drábová, předsedkyně Státního úřadu jaderné bezpečnosti, na svém Twitteru píše, že jaderná elektrárna je odstavena (respektive pět reaktorů je odstaveno a jeden jede na minimální výkon, aby zajistil energii pro obsluhu celého komplexu) a chlazení je zajištěno z velké speciální nádrže na Dněpru.
Zničení přehrady Nová Kachovka by nemělo mít bezprostřední vliv na bezpečnost Záporožské elektrárny. Reaktory jsou odstaveny, chlazení zajištěno ze velké speciální nádrže na Dněpru. Horší je humanitární katastrofa kvůli záplavám. Další v řadě. Zatracení Rusáci.
— Dana Drábová #KeepCalmAndSmile (@DrabovaDana) June 6, 2023
ZAPORIZHZHIA NUCLEAR: LOSS OF KAKHOVKA DAM
— Mark Nelson (@energybants) June 6, 2023
Zaporizhzhia NPP, Europe's largest, draws cooling water from a reservoir whose dam is now severely damaged.
All six reactors are off & cold. Almost no cooling water needed.
Unfolding event, but not a serious risk for nuclear accident. pic.twitter.com/rDfdWdKbbV
My statement today to the @IAEAorg Board of Governors following damage to #Ukraine’s Kakhovka dam. (part 2/2)
— Rafael MarianoGrossi (@rafaelmgrossi) June 6, 2023
Full statement: https://t.co/hoAwn5kAZk pic.twitter.com/t9IOZIof2A
Jaderná elektrárna Záporoží je od začátku ruské invaze na Ukrajinu v roce 2022 těžce zkoušena. 4. března 2022 byla hodinu ostřelována, ve výcvikové budově vypukl požár. 8. září došlo k přerušení elektrického vedení, které vede elektrickou energii z elektrárny, ale také do ní. To je důležité v situaci, kdy je elektrárna odstavena a potřebuje energii na chlazení reaktorů. Pro případ výpadků energie má elektrárna záložní dieselové generátory.
Obecně platí, že odstavit jadernou elektrárnu, tj. zastavit štěpnou reakci v reaktoru, je otázka okamžiku. V reaktorech ale zůstává zbytkové teplo, které je potřeba odvést, tj. reaktory uchladit. Pokud dojde k výpadků chlazení, ať už kvůli nedostatku energie či nedostatku chladící vody, je to krok ke katastrofě.
Přečtěte si také |
Rafael Grossi: Prohlášení k situaci v Záporožské jaderné elektrárně po zničení Kachovské přehradyKaždopádně platí, že ruské hrátky s ukrajinskými jadernými elektrárnami (ruská armáda postřelovala i jadernou elektrárnu Enerhodar) je v rozporu se Ženevskou konvencí.
Přečtěte si také |
Vojenský útok na jadernou elektrárnu - a co na to Ženevská konvenceJaké dopady to bude mít?
Ukrajinská strana obvinila ze zničení hráze ruskou stranu. Rusko se k akci nepřihlásilo, ale ze strategického hlediska je zaplavení rozsáhlých oblastí po proudu Dněpru jeho strategickou výhodou. Tudy bude velmi obtížné vést protiofenzivu.
Voda z přehrady si zřejmě vyžádá mnoho lidských životů a vyvolá humanitární krizi. Bez přístřeší mohou být stovky desítky tisíc lidí, voda způsobí materiální škody na budovách a infrastruktuře. Jsou tu ale i škody, které na první pohled nejsou zřejmé.
This Swedish simulation from last year shows the impact of breaching Nova Kakhovka dam pic.twitter.com/T6LGxdvgqv
— Ian Birrell (@ianbirrell) June 6, 2023
Voda kompletně vypláchne rozsáhlé území. Nikdo neví, co přesně mají lidé v garážích a firmy ve svých skladech za látky, které by se neměly dostat do prostředí. Voda vypláchne všechny žumpy, čistírny odpadních vod, znečistí zdroje pitné vody.
In Nova Kakhovka, the local zoo "Kazkova Dibrova" was flooded due to the explosion of the hydroelectric power station.
— MAKS 23 👀🇺🇦 (@Maks_NAFO_FELLA) June 6, 2023
All the animals died..... pic.twitter.com/4Sv9P60EWq
Následky budou pro život v půdě a její úrodnost, na život v řece a jejích povodích, bude to mít dopad na mořskou faunu a flóru v deltě Dněpru, potažmo v celém Černém moři. Už proto, že území, které bude záplavou postiženo, bude mít rozlohu 5 až 6 tisíc kilometrů čtverečních.
Russia Ukraine War:
— War Stalker 🔎 (@SDFronttwit) June 6, 2023
Kherson is already flooded.
"Water level at Nova Kakhovka up by more than 10 metres" — TASS
About 16 000 people are affected. They are being evacuated.
Follow @SDFronttwit for updates pic.twitter.com/TRVkuz1kbK
Paradoxně se zničení přehrady dotkne i Ruskem obsazeného Krymu. Sem je totiž pitná voda z Kachovské přehrady přiváděna Severokrymským kanálem. Krym má i vlastní zdroje pitné vody.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (38)
Petr Eliáš
6.6.2023 09:38Richard Vacek
6.6.2023 10:34https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/npr-v-prehrade-na-ruskem-okupovanem-jihu-ukrajiny-dramaticky-ubyva-vody
Emil Novák
6.6.2023 10:39 Reaguje na Richard Vacekhttps://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/kachovska-prehrada-ukrajina-rusko_2305260704_ako
Petr Eliáš
6.6.2023 10:40 Reaguje na Richard VacekJaroslav Studnička
6.6.2023 13:32 Reaguje na Richard Vacekhttps://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-kachovka-predstavuje-obrovskou-katastrofu-hraz-nejde-opravit-tvrdi-kyjev-232111#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest225_trending_topics_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Miloš Zahradník
6.6.2023 10:38Petr Brok
6.6.2023 11:55Zbyněk Šeděnka
6.6.2023 12:24Richard Vacek
6.6.2023 20:07 Reaguje na Zbyněk Šeděnkahttps://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ricin-ondrej-kolar-zdenek-hrib-pavel-novotny-milos-zeman-bezpecnostni-vybor-bis_2005071601_zit
Přitom v obou případech šlo o dezinformaci, která byla naštěstí brzy vyvrácena.
Daniel Višňovský
6.6.2023 20:12 Reaguje na Richard VacekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
6.6.2023 21:26 Reaguje na Richard VacekRichard Vacek
7.6.2023 16:26 Reaguje na svCo myslíte, jak daleko máte vy k takovému svazákovi? Stačí vám ten správný pohled a žádná fakta vlastně nepotřebujete? Kdo vypálil tu raketu, která zabila v Polsku dva lidi?
Daniel Višňovský
7.6.2023 17:19 Reaguje na Richard Vaceksv
7.6.2023 19:24 Reaguje na Richard VacekEvidentně máš na mysli tu antiraketu vypálenou proti rusáckým balistickým raketám a dronům útočícím na civilní cíle, svazáku.
Daniel Višňovský
7.6.2023 19:42 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
11.6.2023 10:18 Reaguje na Richard VacekTu raketu vypálili Ukrajinci proti ruskému iskanderu a ona minula cíl, trulo. Byl to omyl, za který může ten, kdo vypálil iskandera!!!
Petr Eliáš
7.6.2023 08:18 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
11.6.2023 10:14 Reaguje na Richard VacekTen ricin byla jen ruská provokace, aby udělali z Koudelky debila (což se nepovedlo) a ta antiraketa v Polsku byla jasně identifikovná jako Ukrajinská, která minula cíl.
Obě akce mají absolutně nulový význam, i když se keců kolem vyrojilo, ale Kachovku nemohli odpálit Ukrajinci ani omylem. Nehledě na to, že by útočili proti sobě a ničili svoji zemi a riskovali katastrofu v JE Záporoží.
vaber
7.6.2023 09:11 Reaguje na Zbyněk Šeděnkata má rozbořit vše,
Břetislav Machaček
6.6.2023 21:02Ale teď vážně! Komu to prospěje, koho to poškodí? Každý si odpoví dle
svého rozumu, pokud mu ale stačí informace politiků, tak už zná viníka.
Unáhlené závěry tu už byly u Nord Streamu a rakety vybuchlé v Polsku.
Kdo si počká, ten se dočká!
sv
6.6.2023 21:28 Reaguje na Břetislav MachačekPetr Eliáš
7.6.2023 08:09 Reaguje na Břetislav MachačekDaniel Višňovský
7.6.2023 19:44 Reaguje na Břetislav Machačekorb slavík
8.6.2023 08:20 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
8.6.2023 09:41 Reaguje na orb slavíkbyl důvod. Pro některé byl špatný a pro jiné správný. Je
to pouze o tom úhlu pohledu. Jinak v každé válce umírají
civilisté a nevinní i tak, že na ně dopadne sestřelená
raketa směřující původně na vojenský cíl a nebo odstřelují vojenské pozice ukryté mezi domy obývané civilisty. Víte
proč za 2. světové války rozbila Rudá armáda náš dům? No
proto, že na dvoře stálo německé dělo. To ho tam měli nechat, aby je odstřelovalo? Pročpak spojenci bombardovali
Prahu a jiná města, ač tam nebyly žádné vojenské cíle?
Vidíte vše jednostranně a vžijte se do situace druhé strany,
kde válku podporuje většina Rusů. Jakpak asi v každé válce
dopadne město-pevnost ve kterém se opevní obránci? Já vám
povím! Špatně! Bojovat na poli, tak se městu nic nestane,
ale na poli se nelze dost dobře bránit a tak se brání ve
městě. Jinak za války existovala i nucená evakuace a města
zůstala bez civilistů a tutéž možnost mají obránci i nyní,
ale pak by tu nebyly ty civilní oběti o kterých píšete.
Samozřejmě neomlouvám žádnou válku, ale i vy by jste musel
kritizovat za stejné činy i naše spojence a dokonce i nás,
když jsme se těchto válek zúčastnili byť jen sporadicky.
I naši letci v RAF házeli bomby na civilní objekty a nikdo
je za to nekritizuje, protože byli na straně vítězů. Být
mezi poraženými, tak by byli asi souzeni. Za každé války se
ničí příroda(ve Vietnamu pralesy Agentem Orange, zapalují
se ropné vrty, potápějí lodě s ropou a ropnými palivy.
Bombardují se chemičky a vyhazují do povětří přehrady, nebo
se bombardují jako v Německu klouzavými bombami. A co srovnání Hirošimy a Nagasaki jadernými bombami? To bylo
EKO a zaměřené na vojáky? Houbeles 99% obětí byli civilisté o kterých tu píšete. Měřte prosím stejným metrem a ne tím
cinknutým podle dnešní ideologie. Někteří lidé rádi měří
podle momentální situace a rádi taky zapomínají. Já pouze
srovnávám a tvrdím, že máslo na hlavě mají všichni, kteří
nezabránili konfliktu za KAŽDOU cenu dříve, než k němu
došlo. I nynější neochota k ústupkům a dohodám dospěje
pouze k daleko horším dopadům , než které jsou nyní.
Pokud dojde na protiofenzívu, tak budou ta města ve kterých se opevní Rusové rozbíjet samotní Ukrajinci i s civilisty,
kteří to přežili. Není na čase jednat, obě strany oddělit vojsky OSN, jen ať už nepokračuje tato válka? Totéž se stalo v Jugoslávii a prozatím to funguje. Odpovězte si sám!
JH
8.6.2023 10:52 Reaguje na Břetislav MachačekMiloš Zahradník
8.6.2023 11:30 Reaguje na JHdo ust "podle vasi logiky" neco, co vubec nerekl
JH
8.6.2023 11:50 Reaguje na Miloš ZahradníkJH
8.6.2023 12:22 Reaguje na Miloš ZahradníkPavel Hanzl
11.6.2023 10:04 Reaguje na Miloš Zahradníkorb slavík
8.6.2023 13:58 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Hanzl
11.6.2023 09:59 Reaguje na Břetislav MachačekProč Putin napadl Ukrajinu je zcela jasné z jeho vlastních slov - chtěl ji použít jen jako odrazový můstek pro agresi proti Evropě.
Lavrov: „Naše speciální vojenská operace je navržena tak, aby skoncovala s bezohlednou expanzí a směřováním k úplné dominanci Spojených států na mezinárodní scéně, a pod nimi i zbytku západních zemí.“
Tento a nespočet další výroků nám sděluje, že ta válka je čistě mocenská agrese, to není žádný "úhel pohledu"!!! Úkladný vrah taky vraždí z "úhlu pohledu", Hitler taky rozjel 2.sv. válku z téhož důvodu? Víte vy staré hlupačisku, co ten pojem vůbec znamená?