V NP Podyjí se obávají invazivního pajasanu, rychle se šíří
Pajasan žláznatý je cizokrajná dřevina původem z východní Asie. Původně jde o okrasný strom exotického vzhledu, který ale začal v řadě zemí zplaňovat a místy se stal obtížným invazním druhem. "V Národním parku Podyjí jsme v posledních letech svědky jeho nápadného šíření," uvedl za správu parku Robert Stejskal.
Pajasan je schopen tvořit značné množství takzvaných výmladků po pokácení nebo odlomení kmínku. Dospělý strom pak může za rok vyprodukovat až milion semen, které se snadno šíří větrem, a to až do vzdálenosti 500 metrů. Ještě dál se mohou šířit vodou.
V Podyjí je výskyt pajasanu nyní známý přibližně z padesáti lokalit. Většina z nich je v prostoru od Šobesu po Znojmo. "Nejhojnější výskyt registrujeme v okolí železniční trati Znojmo-Nový Šaldorf, úspěšně se šíří ve vinohradech a v zahradách. Například na Hradišti. Z obcí ochranného pásma najdeme nejvíce pajasanů v intravilánech Popic a Konic. Mohutný pajasan roste přímo v obci Lukov," uvedl Stejskal. Jde ale také o běžnou dřevinu centra Znojma i jeho periférií. V blízkosti národního parku jsou nápadné stromy v Karolininých sadech nebo v Gránickém údolí pod Jihomoravským muzeem.
Pomoci s mapováním výskytu stromu může i veřejnost. Pokud pajasan roste komukoliv na zahradě, ve vinici či jiném pozemku, správa prosí o zaslání této informace na e-mail: stejskal@nppodyji.cz. Informace bude zahrnuta do mapování výskytu invazních dřevin na území národního parku a jeho ochranného pásma.
Zbavit se pajasanu obecně není snadné. Nestačí ho jen pokácet, protože z kořenů raší další jedinci, navíc se na místě objevují semenáče. Pařez je proto třeba ošetřit herbicidem a semenáče i výmladky dál likvidovat, ať už mechanicky či chemicky, a to několikrát za rok. Strom definitivně uhyne asi za šest let.
Domovinou pajasanu je východní Asie. Na území ČR byl prokazatelně vysázen v roce 1803 v Lednici na Břeclavsku. Pajasany se do Evropy dostaly ve druhé polovině 18. století a z Braniborska se šířily dál na východ. Z Podyjí by v budoucnu mohl vytlačit původní stromy jako například duby nebo habry.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (8)
Josef Mozek
28.6.2019 09:18Josef Mozek
28.6.2019 09:21Jan Škrdla
29.6.2019 16:02Proto bych jej toleroval na umělých stanovištích, jako jsou brownfieldy nebo železniční náspy. Spolu s akátem a některými keři jsou to dřeviny, které díky své velké regenerační schopnosti snáší péči ze strany SŽDC.
Na zemědělských bych se raději držel vrb, topolů, popř. břízy nebo introdukované paulovnie.
Pro Pepu Mozka - doporučuji si nastudovat proč byl vyhlášen NP Podyjí a co je předmětem ochrany.
Jan Šimůnek
30.6.2019 08:12 Reaguje na Jan ŠkrdlaJako zdroj biomasy by asi nadělal menší paseku než kukuřice nebo řepka.
Jan Škrdla
30.6.2019 21:54 Reaguje na Jan ŠimůnekTam, kde můžou růst dřeviny jako je třeba topol nebo vrba, dal bych přednost jim. Jinak kde nic jiného neroste, nebo roste těžko, a je potřeba, aby tam něco rostlo, přiklonil bych se odolným exotickým dřevinám. Třeba i k akátu (v krajiním případě i pajasanu).
Svůj názor na pěstování kukuřice a řepky pro energetické využití jsem psal už několikrát. Bylo by potřeba, aby naši mocipáni (popř. ti evropští) přenastavili způsob dotací tak, aby se tyto plodiny vyplatilo pěstovat jen pro potravinářské nebo krmné účely (platí to i pro pšenici, která se pěstuje na biolíh).
Jan Šimůnek
1.7.2019 07:14 Reaguje na Jan ŠkrdlaEU je zcela jednoznačně škodlivá, když na jedné straně hlásá, že kukuřice a řepka škodí krajině a pro snižování emisí CO2 nemají žádný význam, a na druhé straně vynucuje jejich pěstování, právě kvůli "boji proti CO2".
Nabízí se, pochopitelně, podezření, zda nám vynuceným pěstováním řepky a kukuřice nechtějí zničit ornou půdu, abychom se stali závislými na dovozu potravin a nemohli si moc vyskakovat.
Čím dříve z EU odejdeme, nebo přispějeme k jejímu rozkladu a zániku, tím líp.