Vodárenství by mělo být v majetku měst a obcí, míní ministerstvo zemědělství

Tak proč v minulosti obecní úředníci převáděli vodárenské podniky na zahraniční společnosti?

vlastnit vodárenský podnik zajištuje zisk ,trvalý a bez rizika krize, to u nás tehdy moc lidí nevědělo ,ale v zahraničí to znali a věděli, že u nás vzniknou stejná pravidla,
za vodu se musí platit tolik ,aby byl zisk ,jinak to nejde ,jen ten zisk města nechtěla

Hlavně, že ti, co to tehdy u nás moc nevěděli, byli demokraticky a svobodně zvoleni! Bylo to darebáctví a ne nevědomost!

Zaplatili jsme za to jejich svobodné demokratické budování kapitalismu už hezkých pár peněz. Každý.

Všechny města a vesnice s veřejnými sítěmi vodovodů a kanalizací
disponovaly poměrně rozděleným množstvím akcií. Samozřejmě nejvíc
měly velká města vedená tehdy uskupením stran, které se zhlédlo
v kupováni voličů budováním Potěmkinových vesnic, na které ale
potřebovali finance. Prodejem akcií VaK je získali a ti co váhali,
tak po získání majority většinovým vlastníkem dostali pouze zlomek
hodnoty těch prvních prodejců. Paradoxně tak dobrý hospodář, který
tušil, že prodat sítě je hloupost, tak na tom prodělal. Nyní se
ukazuje, že zahraniční vlastníci pouze rýžují a minimálně investují.
Sítě zastarávají a v blízké době budou ve stavu, že se jich ti
vlastníci budou chtít buď zbavit a nebo vydírat obce o příspěvek
na opravy pro zachováni nezbytné infrastruktury. Mnohde se už tak
děje už při budování kanalizací, které jsou nařízené ze zákona
a budují je samotné obce, aby je následně převedly na společnosti
tyto sítě a čističky provozující. Mnohým tak došlo, že investovat
do cizího a vidět, že on pouze rýžuje je nutí to odkoupit, pokud
to vlastník bude chtít prodat. Slepici snášející zlatá vejce ale
nikdo neprodá dříve, než přestane cokoliv snášet. Pak možná ano,
ale obce budou muset do oprav nasypat vše to, co bylo vyvedeno
ven akcionářům. Prostě to byl tunel podle tehdejší legislativy,
která tak byla nastavena jako při jiných tunelech. Otázkou je,
zda to byl u legislativců pouhý amaterismus a nebo záměr.
Vyberte si !!!
Jsem zvědav, které strany budou pro a proti a taky proč.

U Klause staršího to bylo obé. Ovšem takových byl celý houf.

Bože, bože, když tomu nerozumíte, tak negeneralizujte. I ten článek je v mnoha ohledech mimo mísu. Jen vám připodotknu, že je zcela lživá informace, že vodárenské sítě byly prodány zahraničním vlastníkům. Zahraničním vlastníkům byly prodány provozní společnosti, které nevlastnily trubky, ale zpravidla jen barák, auta a zařízení umožňující, aby trubkami tekla voda (pitná a odpadní). Zcela vyjímečně provozní společnost vlastnila trubky, občas ČOV nebo investiční zařízení umožňující např. čištění pitné vody. A s těmito společnostmi obce uzavíraly zpravidla střednědobé smlouvy na provozování jejich sítí.

Takže současný humbuk je zcela zbytečný a falešný. V současné době je populární zakládání, kupování provozních společností municipalitami. Čas ukáže, zda to byl krok správným směrem. Zda se neukáže, že tyto společnosti se nestanou odkladištěm politiků nebo servisní společností politiků pro jejich další zvolení. Zda tyto společnosti se nestanou se socialistickým hospodařením.
Kdo znal zpravidla krajské nebo okresní vodovody a kanalizace, ví že to byly velmi neproduktivní organizace se špatnou logistikou výrobního procesu. Společnosti, které nyní provozují vodárenskou infrastrukturu jsou zpravidla moderní společnosti s dobrou produktivitou práce.

Myslím, že na to jasně odpovídá dokonce p. senátor Neviditelná ruka trhu ve vodárenství nejen ČR, je ve skutečnosti evidentní ruka korupce https://youtu.be/7lamkbYts_Q

Asi tolik: Voda drahá, cizinci dolují zisky, politici jim slouží a lidé šetří a neušetří - ČR je Absurdistán - více zde https://youtu.be/Jb3tyg0a3qE

K vyjádřením v článku:

1) "Veřejné slyšení", nebylo veřejné. Proto jsme se ho na radu právníků odmítli účastnit. Účast veřejnosti i zástupců médií nebyla umožněna. Nám z 10 lidí nejdříve omezili počet na 5 a následně na 3. Paní Vítkovou jsme několikrát prosili, aby slyšení bylo v případě omezení veřejnosti odloženo na dobu, která umožní, aby proběhlo veřejně.
Myslím si, že je to slušná paní senátorka, která jen nechápe, že se stala součástí zákulisní hry, jejíž cíl bylo formálně petici projednat a co nejvíc zabránit informování senátorů. https://pravdaovode.cz/novinky/verejne-slyseni-neni-verejne/

2) Kdo ovládá peněžní toky z vody, ten na celém odvětví, vydělává a generuje zisky. Pan Kendík to dobře ví. Je spoluodpovědný za to, že až cca 70% tržeb z vody v ČR ovládají koncerny. Provozní model je systém dobývání renty, což pan Kendík také dobře ví. Přesně to popsal státní zástupce v kauze vytunelovaného Vak Prostějov - Uskutečněný prodej, měl na ekonomiku a provoz společnosti negativní dopady a v podstatě znamenal ekonomickou likvidaci společnosti. Z ekonomického hlediska, tak byl prodej výdělečné části podniku Vodovody a kanalizace Prostějov, a.s., zcela pro společnost nevýhodný. https://pravdaovode.cz/ksb-prostejov-sz-23-1-20/

3) Pan Žák sedí v dozorčí radě VKM. Mohl by prosím lidem zde říct toto:
a) Kdy budou mít lidé na Kladensku cenu vody, která poroste pouze inflaci?
b) Kdy přijde na účet cca 270 mil. Kč za prodej provozní části podniku?
c) Kdy VKM dostane stamiliónové dotace z EU?
d) Kolik byla prodejní cena 100% provozní části VKM v roce 2004 a kolik peněz dostal VKM za management, portfolio smluvních klientů VKM, v oboru vzdělaní zaměstnance?

To vše slibovalo vedení VKM podvedeným starostům roce 2003-2004, aby souhlasili s protiprávním vyvedením zisků z vody na koncern Veolia na 30 let.

"Žádná data neukazují, že by tam docházelo k nějakým nepravostem," řekl Kendík.

Pokud rozsudky nejsou data, pak říká p. Kendík pravdu. Rozsudky ovšem data jsou.

Nadační fond PRAVDA O VODĚ všem léta ZDARMA rozsudky a stanoviska institucí o protiprávním dění a nepravostem ve vodárenství zpřístupňuje a to i ústavní nálezy.

SOUDY nám dávají za pravdu a potvrzují, že se 20-25 let v řadě regionů porušují zákony ČR a nejen Mze to dobře ví.

Na soudy se při obraně vodáren a občanů neobrátilo nikdy žádné odborné vodárenské sdružení a ministerstvo, ani žádná politická strana či Vládá ČR!

Dodržování zákonů musí bohužel v ČR prosazovat sami občané nebo obce. www.pravdaovode.cz - MENU ROZSUDKY