Dne 4.9.2007 byla ve večerních regionálních zprávách na ČT 1 odvysílaná reportáž, v níž v souvislosti se změnou odběru povrchových vod na prameništi Litá a Mokré, tvrdí někteří pracovníci VAK Hradec Králové či magistrátu Hradec Králové, že v Hradci Králové podraží z tohoto důvodu pitná voda. Ze vzniklé situace viní ochranu přírody, kterou obviňují z "ekoterorismu“ i z toho, že povyšují žábu a trávu nad člověka". Více viz zde. Naše tisková zpráva na tuto reportáž reaguje, podobně jako na zprávu uveřejněnou na serveru aktuálně.cz nebo v jiných médiích.

V tištěné verzi č.7 EkoListu vyšla recenze Bohuslava Binky na knihu V. Klause „Modrá, nikoli zelená planeta“. Domnívám se, že k její charakteristice stačí jediná věta z anotace recenze: „Rozptylem kvality jednotlivých částí však osciluje mezi výběrovou vědeckou argumentací, naivním amatérismem a politickým newspeakem.“ V. Klaus v trojjediné osobnosti vědce, amatéra a ideologa měl jistě snahu v každé z těchto rolí uvést ty nejhodnověrnější argumenty. Rozhodně je nelze považovat apriorně za nesprávné nebo dokonce nepravdivé. Jen ten výsledek poněkud připomíná známou povídku, jak pejsek a kočička pekli dort. Byl chuti nevalné, ačkoli použili ty nejlepší přísady.

Vítám, že se dne 16.8.2007 do diskuse o ovzduší v Brně zapojil ve Fóru Ekolistu přímo pan náměstek primátora města Brna Mgr. Martin Ander, Ph.D. - Reakce náměstka primátora na článek Ivana Sommera (Ivan Sommer: Dusivé ovzduší aneb příběh kropicí tramvaje v Brně, 9.8.2007). Méně potěšující je však obsah jeho odpovědi. Totiž 11. července 2007 vláda schválila „Národní program snižování emisí ČR“. Informace lze najít na webové stránce MŽP (www.env.cz) nebo zkráceně v č. 7 tištěné verze Ekolistu v článku Hugo Charváta „Hon na emise“. Velice znepokojující pro mě jako obyvatele Brna je skutečnost, že patří mezi nejvíce znečištěné oblasti státu prachovými částicemi jako jsou Moravskoslezský kraj, Ústecký kraj a Praha. Prakticky to znamená, že občané z uvedených míst se dožívají kratšího věku než ostatní.

Asi všichni se shodneme na tom, že jízda na kole je bohulibou činností a z pohledu životního prostředí a našeho zdraví takřka nejlepším způsobem dopravy. Proto by měla být cyklistika jako způsob dopravy všemožně podporována a prosazována – jak v přírodě, tak v městském prostředí. Toto se v poslední době také děje a na výstavbu cyklostezek jsou ročně vynaloženy obrovské prostředky (řádově stovky milionů korun), z čehož velká část pochází z podpory evropských fondů a Státního fondu dopravní infrastruktury. Bohužel se stále častěji setkáváme s tím, jak jsou pod rouškou „ekologické dopravy“ skryty naprosto nešťastné realizace cyklostezek, které jsou zcela zbytečnými hrubými devastačními zásahy do naší krajiny. V našem článku se vám takový jeden pokusíme ukázat – jedná se o trasu Orlické cyklostezky.

Moderní doba s sebou přináší mnoho technických vymožeností a jednou z nich je i noční osvětlování. Noční svícení je jistě dobrá věc, umožňuje nám prodloužit aktivní část dne, v noci vidíme na cestu, můžeme se kochat nasvětlenými památkami, ale i to má své stinné stránky.

Otázka znečišťování ovzduší jemným polétavým prachem, na kterou upozornil na stránkách Ekolistu pan Sommer (pozn. red.: Dusivé ovzduší aneb příběh kropicí tramvaje v Brně z 9.8.2007), je skutečně závažná. Chtěl bych však vyvrátit jeho nařčení, že město Brno a potažmo já, jako náměstek primátora, do jehož kompetence oblast životního prostředí spadá, nečiní nic ve prospěch zlepšení podmínek pro zdraví obyvatel města.

Přečetl jsem si na netu o vítězství majitelů vodních skútrů (požadavek na vodní plochy), následujícím po vyhrožování blokádou ministerstvu dopravy. Napadlo mě, že o svůj podíl si vlastně neříká už pouze příroda sama, nebo lidé, kteří přírodu mají opravdu rádi, váží si jí a respektují.

Již dříve a dnes opět jsem si přečetl v MF DNES článek o tom jak "Stromy u cest zabijí desítky lidí" (pozn. red.: Stromy u cest zabíjí desítky lidí, policie je chce kácet). Nechápu zřejmě myšlenkový proces pana redaktora a jeho vzdělání, ale nepochybně jeho logické myšlení je na nepříliš kvalitní úrovni.

Bylo to před rokem na počátku léta, kdy mě postihly srdeční potíže doprovázené dušností, což se považuje za velice varovný příznak onemocnění. Ukázalo se však, že příčinou dýchacích problémů nebylo nemocné srdce, ale prašné brněnské ovzduší. I letos v horkých dnech se mi projevily potíže dýchání a shledal jsem, že nejenom mně. Odkud se ale prach bere, jestliže město se o prázdninách vylidňuje, intenzita osobní i veřejné dopravy klesá a o vytápění se nedá téměř uvažovat? Přesto obyvatele sužují občas oblaka prachu. Je zřejmé, že samotný charakter městské zástavby s mnoha zpevněnými plochami bez zeleně, neschopnými prachové částice zachytit, podstatně napomáhá zvýšení kontaminace ovzduší.

Jakub Kašpar, tiskový mluvčí Ministerstva životního prostředí, ve svém komentáři ke společnému testu MF DNES a serveru Ekolist.cz píše, že biologická rozložitelnost nestačí. A obhajuje, proč je dobré kupovat výrobky, které nesou logo Ekologicky šetrný výrobek (celý text názoru). Já si zde dovolím připsat několik poznámek.