Názory a komentářePokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Daniel Vondrouš: Zákon o hluku od ministryně Emmerové5.4.2005
Ve zprávě Ekolistu "Ministr životního prostředí Libor
Ambrozek podává demisi" z 30. 3. se autor dopustil chyby, který sice
výrazně nemění vyznění zprávy, přesto by měla být opravena.
![]() Petr Novotný, Neratovice: Kolik bude stát REACH?25.3.2005
Reakce na rozhovor s prezidentem Svazu chemického průmyslu Pavlem Švarcem zveřejněném v deníků Právo pod názvem Autorizace chemických látek by Česko přišla na 70 miliard. (Ke zobrazení nutná bezplatná registrace)
Vážená redakce
se zpožděním jsem si přečetl rozhovor Vašeho listu s prezidentem
Svazu chemického průmyslu Pavlem Švarcem o chystané reformě chemické
politiky EU (REACH) a musim říci, ze mne velice zklamal. Jako čtenář
jsem se nedozvěděl prakticky nic o důvodech a přínosech REACH a Váš
redaktor nechal Švarce vytvářet nepravdivý dojem, ze REACH je jakýsi
výplod ekologických skupin. Ing.Ivan Sommer: Pozor na chemické Blanické rytíře!18.3.2005
Záludnost kontaminace prostředí nebezpečnými chemickými látkami se
projevuje zejména v jejich působení i v nepatrném množství, což vede někdy
ke zdánlivému pocitu bezpečí a následně nezájmu, jak se má s chemickými
látkami nakládat. Výmluvným svědectvím této skutečnosti jsou internetové
stránky rádoby znalých poradenských firem, které nabízejí služby podle
zrušeného zákona 157/1998 Sb., aniž zaznamenaly existenci zákona 356/2003
Sb.
![]() pracovníci Biologické fakulty Jihočeské Univerzity: Otevřený dopis pracovníků biologické fakulty hejtmanu Jihočeského kraje o VÚ Boletice17.3.2005
RNDr. Jan Zahradník
hejtman Jihočeského kraje České Budějovice, 7.3.2005 Vážený pane hejtmane! S určitým znepokojením sledujeme diskusi o budoucím využití Vojenského újezdu Boletice, která probíhá v posledních měsících. Zpochybňování argumentů přírodovědců posouvá bohužel diskusi do poněkud demagogické roviny, kterou považujeme za nepřijatelnou. Diskutovat je třeba bez zbytečných emocí a na základě vědeckých argumentů. ![]() Ing. Jan Zeman, CSc.: Je potřebné zavádět v ČR ekologickou daňovou reformu? - ohlas na stejnojmenný článek J. Hanzlíčka v Energetika 1/05 a v Ekolistu ze 4. 3. 200511.3.2005
Citovaný příspěvek lze s jistým zjednodušením shrnout tak, že není potřeba zavádět v ČR ekologickou daňovou reformu, neboť by zbytečně zatížila ekonomiku ČR a zatížení životního prostředí by nesnížila. Pan Hanzlíček se ptá, zda např. zlepšuje kvalitu vzduchu zdražování elektřiny a plynu či zdražení pohonných hmot v důsledku ropné krize, pouští se i do příslušné směrnice č. 2003/96 EU. Poplatky za znečišťování prostředí považuje za skutečné ekologické daně. Za další daně považuje peníze, jež museli podnikatelé investovat, aby vyhověly novým zákonům na ochranu životního prostředí. Sebevětší zdražování ekologicky škodlivých činností prý není nápravou současného stavu. Má za to, že navržená ekologická daňová reforma má jen málo společného s dokumentovaným zlepšením ekologické politiky.
![]() Ivan Brezina: ”Zakázat Brezinu!”, volá cenzorsky Karel Vaníček25.2.2005
Ekolist zveřejnil text Karla Vaníčka s názvem K Brezinovu článku v Lidových novinách "Jak se manipulovalo Kjóto". S jeho textem se těžko polemizuje už proto, že neobsahuje žádné informace, o jejichž fakticitu by se bylo možno přít. Je to jen emotivní výkřik plný primitivních urážek a nedoložených obvinění. Už tím, že na něj vůbec reguji, musím bohužel přijmout autorovu hru a snížit se na jeho ubohou úroveň.
![]() Ing. Jaroslav Stoklasa, CSc.: Otevřený dopis Sdružení pro ochranu přírody a krajiny v oblasti Slapského jezera místopředsedovi vlády a ministru dopravy ČR Ing. Milanovi Šimonovskému24.2.2005
Vážený pane místopředsedo vlády,
v dopise (č.j. 430/2004-230-VPL/4) adresovaném našemu Sdružení a podepsaném ředitelem odboru plavby a vodních cest panem ing. O. Jaškem jsme byli informováni, jaká opatření MD připravuje jako reakci na zprávu vydanou Veřejným ochráncem práv JUDr. O. Motejlem k uplatňování vyhlášky MD č. 241/2002 Sb., týkající se regulace provozu plavidel se spalovacími motory. Způsob, jakým se Odbor plavby a vodních cest chystá vyrovnat s výsledky jeho šetření, považujeme za zcela nepřijatelný a odporující zásadám demokratického právního státu. Nejprve nám dovolte shrnout některá související fakta.
![]() |
komentáře nejnovější nejčtenějšíreklama |