Miroslav Šuta se oprávněně ptá po politice naší vlády k lovu velryb. Sice je to, podle mého názoru, pro Českou republiku poněkud odtažité téma, ale jistě je správné, když už ČR zájmy týkající se lovu a ochrany velryb má, vystupovat konzistentně a netvrdit pokaždé něco jiného.

Vážený pane ministře,
na stránkách internetového serveru EKOLIST.CZ (ad1) jsem se dočetl, že jste v červenci tohoto roku prý ubezpečil norského velvyslance, že Česká republika podporuje regulovaný lov velryb. Chci Vám sdělit, že s tímto názorem nesouhlasím a že takovou Vaší politiku (ani politiku české vlády) rozhodně nepodporuji.

Žádám veřejnou omluvu od pana Pavla Pečínky za následující odstavec ve svém článku (Jak se zocelovala strana aneb V žáru temnězeleného slunce), ve kterém mne háže do jednoho pytle s lidmi, kteří zelené ovládají a diskreditují a kteří jsou spojeni s mafiánskými praktikami:

"Stará radnice" v Brně vešla ve známost hlavně svým "brněnským drakem", který visí u stropu jejího průchodu, děti na něj ukazují a ptají se rodičů, proč se mu říká drak, když vypadá jako obyčejný krokodýl. Jen pár metrů od zeleného krokodýla, vlastně draka, se nachází malá útulná místnůstka, která každé pondělí, jak by drak dosvědčil, zmodrá, pak zrůžoví, zčerná a zase zmodrá, ve čtvrtek zrudne a jen málo kdy zezelená. To podle toho, jaká partaj zrovna v salónku pořádá tiskovku nebo schůzuje. Zatímco modří unionisté, růžoví socialisté, černí lidovci, modří konzervativci a rudí polostalinisté zde už celá léta pořádají svá nudná sezení bez překvapení, srazy zelených se liší natolik, že snad i brněnský drak někdy zvědavostí nahlíží přes okno na ty, kteří mají stejnou barvu jako on.

Poslanci Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR zamítli ve 3. čtení vládní novelu zákona o ochraně přírody a krajiny. ČR tak zřejmě nesplní své povinnosti v oblasti ochrany přírody před vstupem do EU.

Ekologové se snaží omezit jadernou energetiku, v Německu se zavírají jaderné elektrárny, zatímco spotřeba energie ve společnosti stále stoupá, čímž dochází k dalším příspěvkům ke globálnílu oteplování. V Británii se sice už bojí další doby ledové (viz váš článek ze 6.11.) avšak málokdo si neuvědomuje dopady.

Ve Fóru EkoListu byl před pár dny zveřejněn názor ing. Šefary s názvem "Čím se zabývá nezávislá senátorka". Domnívám se, že pro objasnění skutečného stavu věcí bude užitečné přičinit k němu několik poznámek (předesílám, že se zde nechci nijak vyjadřovat k smysluplnosti či nesmyslnosti různých záměrů výstavby průplavů či jezů na Labi i jinde).

Rad bych vas upozornil na jeden problem. Mozna vam prijde nejaka tiskova zprava o tom, ze Praha 4 chce podporovat sazeni novych stromu. Pokud byste chteli zpravu publikovat, pak na ni, prosim, pohlizejte nanejvys kriticky.

Plzeňské ulice jsou stále více zahlcené automobily se všemi negativními důsledky. Vedle prostorového aspektu a zejména v historickém centru hlediska estetického jsou to samozřejmě dopady na kvalitu ovzduší, potažmo zdraví obyvatel ve městě. Navzdory modernizujícím se automobilům s katalyzátory se stav ovzduší, zejména v případě zdraví škodlivých oxidů dusíku a přízemního ozónu, nelepší, ale spíše naopak.

Nemohu nereagovat na článek "Seitlová varuje před zařazením stavby vodního kanálu k prioritám". Paní senátorka Jitka Seitlová se tímto prohlášením propůjčuje k mimořádně podlé a nečisté hře, kdy si vymýšlí po vzoru spisovatele Kříže, autora "Pravdy o zkáze Sodomy" neexistující ohrožení a bije na poplach. Nechce se mi ani věřit,že to dělá vědomě v zájmu jakési lobby, spíše připouštím, že se ve svatém nadšení pro dobrou věc (a ochrana přírody je nepochybně dobrou věcí) nechala zlákat k dezinformaci, aniž si ověřila fakta a souvislosti.