https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/nejvyssi-spravni-soud-vlastnici-musi-odstranit-prekazky-z-cesty-pres-oboru-na-pisecku
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Nejvyšší správní soud: Vlastníci musí odstranit překážky z cesty přes oboru na Písecku

9.8.2024 11:10 (ČTK)
Před časem NSS také rozhodl, že zákon o myslivosti neumožňuje plošně a natrvalo uzavírat obory pro veřejnost. Tehdy šlo o oboru Jelenice na Opavsku. Ilustrazční foto
Před časem NSS také rozhodl, že zákon o myslivosti neumožňuje plošně a natrvalo uzavírat obory pro veřejnost. Tehdy šlo o oboru Jelenice na Opavsku. Ilustrazční foto
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Nejvyšší správní soud (NSS) s konečnou platností potvrdil, že majitelé pozemků musejí odstranit překážky z cesty přes oboru Pekárkův mlýn na Písecku a zpřístupnit komunikaci lidem. Na cestě jsou vysázené stromy a vyhloubené příkopy, plyne z rozhodnutí, které je dočasně zpřístupněné na úřední desce.
 
Majitelé dlouhodobě tvrdili, že lesní cesta není veřejně přístupnou účelovou komunikací, soudili se kvůli tomu s městským úřadem v Milevsku, který jim už v roce 2018 nařídil, aby překážky odstranili.

Cesta vede oborou od zážitkového parku Zeměráj směrem na Klisinec. Krajský soud v Českých Budějovicích původně rozhodl, že lesní cesta není veřejně přístupnou účelovou komunikací, protože lze alternativně použít o něco delší trasu po silnici.

Tehdy však poprvé zasáhl NSS, a to na základě úspěšné kasační stížnosti obce Hrazany. Co je pro řidiče aut zanedbatelné zdržení, může být pro chodce a cyklisty podstatný rozdíl, zdůraznil NSS před dvěma lety.

V rozhodnutí citoval verdikt prvorepublikového správního soudu v podobné kauze. Píše se v něm, že při posuzování nutnosti určité cesty „nerozhodujeť jedině její délka, nýbrž záleží i na jiných okolnostech, padajících na váhu pro úsudek, proč se cesty té užívá". V nyní projednávané kauze šlo hlavně o bezpečnost chodců a cyklistů.

Napodruhé už krajský soud žalobu vlastníků zamítl. Neuspěli ani u NSS. Tvrdili například to, že vzrostlé stromy a příkopy, které mají odstranit, svědčí o tom, že komunikace už neexistuje. Už krajský soud však uvedl, že vlastníci nemohou profitovat z protiprávního stavu, který sami vyvolali, když cestu zahradili.

"Pokud tedy řešená komunikace přestala být v terénu patrná právě kvůli zásahům stěžovatelů, tak nelze tuto námitku vzít v potaz," potvrdil NSS. Majitelé neuspěli ani s tvrzením, že lidé mohou využívat jinou cestu přes obecní pozemky.

Před časem NSS také rozhodl, že zákon o myslivosti neumožňuje plošně a natrvalo uzavírat obory pro veřejnost. Tehdy šlo o oboru Jelenice na Opavsku.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (6)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Radek Čuda

9.8.2024 14:11
Aspoň něco ... otázkou bude jak dlouho to potrvá ... právě jmenovaná Jelenice je typickým důkazem vymahatelnosti práva u nás.
Odpovědět
LB

Lukas B.

9.8.2024 14:42 Reaguje na Radek Čuda
mě nějak netrhají žíly obory soukromých vlastníků. mě třeba dost nasírají obory vojenských lesů, lánská obora a podobné. tak nějak z principu.
Odpovědět

Radek Čuda

9.8.2024 15:43 Reaguje na Lukas B.
Mně obory zase až tak neva ... ale celkem dost mne serou lidi, co se snaží se vším a všemi vyjebat. Což je přesně tento případ. Samozřejmě, je jich spousta.

Lány jsou zvrhlost sama o sobě a obory VS ... co jsme si zvolili, to na těch seslích holt máme.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

12.8.2024 12:17 Reaguje na Radek Čuda
Co je zvrhlého na oboře jejiž vznik se datuje do roku 1713?
Odpovědět

Radek Čuda

12.8.2024 12:21 Reaguje na Jarek Schindler
Možná jsem příliš plebejec, ale fakt si nemyslím, že by prezident republiky potřeboval oboru. Ty Lány, tedy zámek + park ... ok, dejme tomu, ale oboru fakt nepotřebuje.

Jiná věc je diskuze o tom, kdo by tedy měl tu oboru mít ve správě, ale Kancelář prezidenta by to rozhodně být neměla.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

13.8.2024 14:47 Reaguje na Radek Čuda
Proč ne? I representativní funkce snad dává smysl.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist