Martin Rexa: Evropská komise nesouhlasí s návrhem ministra Výborného ke změně protierozní ochrany půdy

naše zemědělství potřebuje ministrovy brýle, ale jak se ukazuje jsou spíš slepecký.

Kopcovité Česko není stavěné na megalány, jako je tomu v případě Ukrajiny, přitom ale právě tam dbají na výsadbu a údržbu větrolamů, narozdíl od našich zemědělců, kteří se jim zuby nehty brání. Docela by mě zajímalo, jak by si s tím poradila AI - pro mnohé asi překvapivě rychle a účelně. Z půdy zbavené humusu se stává obyčejný prach, který vítr roznáší po kraji. Je však třeba uznat, že v problému řešení eroze došlo ke zlepšení, nicméně stále k odnosu ornice dochází, přičemž při jednoduchých opatřeních by mu šlo zabránit, či výrazně jej omezit. Menší/užší půdní bloky, omezení kukuřice aj širokořádků, více krycích plodin - to by měla být cesta země na střeše Evropy.

Tak to tu máme zase. Naše vláda (v tomto případě ministr zemědělství a životního prostředí ve spolupráci s ekologickými nevládními oragnizacemi) nám vymyslí super drastické podmínky. Bez rozmyslu, diskuse se zemědělci a nějaké dopadové studie svou ideu pošlou ke schválení na EK. EK má samozřejmě radost, že naše vláda je ambiciózní a bez problémů návrh schválí (EK nemá důvod se starat, jestli ta opatření nezpůsobí kritické problémy českým zemědělcům, to je starost naší vlády). Když se své výmysly snaží ministerstva nacpat do platné legislativy, už holt musí proběhnout vnější připomínkové řízení a auvajs, najednou se přijde na to, že splnit požadavky bude tak drahé, že do toho dotčení zemědělci odmítají jít (nevratných investic už v životě udělali mnoho a nechtějí další). Horko těžko se vyjedná nějaký kompromis, ale opět auvajs, ten už se zase nelíbí EK, protože už jednou si odpracovala hodnocení původního návrhu a znovu se jí do toho nechce, nehledě na to, že má pocit, že naše superambiciózní vláda najednou snižuje ambice. A kdo má problém? Zemědělci. Sakra, nechte ty podmínky tak jak jsou. Kdyby to bylo poprvé, neřeknu, ale takhle to chodí od voleb pořád dokolečka dokola. Jako "u blbých na půdě".

Viděl bych to tak, že se pan ministr Výborný už chystá na povolební spolupráci s agrobarony, zejména s tím největším. Nerozumí ani myslivosti. To by netlačil násilím ZOM. A ani mu nic neříká, že zajíci se sčítají po honu. Ty časy kdy jsme jako věřící volili lidovce, už minuly. Modlím se, aby už skončil.

jestli náhodou Hnutí Duha nelobovalo v pozadí za tyto protierozní drakonické předpisy, které nemají s podnikáním a zejména svobodným podnikáním nic společného, jde o to, aby se postavení zemědělců ještě přiostřilo. Sami nepodnikají a za svoji činnost nenesou žádnou odpovědnost. To se to kritizuje zemědělce, lesníky, průmyslové podnikání.....
Ochranu proti erozi obsahuje zákon o ochraně půdního fondu, k tomu je protierozní vyhláška, která obsahuje praktická pravidla včetně protierozních limitů.
Diktovat zemědělci, že nesmí orat nebo musí dělat jinou technologii, na kterou nemá ani stroje, je nepřípustné. Navíc i v rámci jednoho hospodářského celku je každý půdní blok jiný. Například zapravování hnoje jinými způsoby, než orbou způsobuje druhotné zaplevelení pozemku a větší nutnosti herbicidních ošetření. Tato hloupá pravidla orbu zcela zakazují.
Zemědělec je odpovědný za dodržování protierozní vyhlášky a zákona již dnes. Tak o co jim všem jde? O likvidaci zemědělství v ČR? Opět? Místo rudého praporu zelený prapor?
Těm velkým tato pravidla neublíží, ale v prvé řadě to dolehne na střední a malé zemědělce. V současné době probíhá největší výprodej středních a malých zemědělců v ČR, přitom tato vláda chtěla podporovat právě tyto skupiny. Tato skupiny již drakonické podmínky nemohou ustát a tak prodávají. V pohraničí německým kupcům, kterých se vyrojilo velké množství.

To jsou výsledky zemědělské politiky našeho ministra.

Hnutí Duha má na tomto stavu svůj podíl. Bude pan Rexa či pan Bláha pracovat na poli nebo v chlívě? Asi těžko....