Veronika Murzynová: Přebytečná elektřina by mohla pomoci spotřebitelům. Kvůli absenci legislativy ji Česko nesmyslně maří
14.1.2025
Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Ze situace, kdy máme dostatek levné elektřiny z obnovitelných zdrojů, by mohla mít prospěch i velká tepelná čerpadla v soustavách centrálního zásobování teplem, doplněná o akumulaci energie. Případné přebytky elektřiny z obnovitelných zdrojů je také vhodné využít pro výrobu zeleného vodíku.
Některé z těchto změn by měla umožnit novela zákona Lex OZE III, která nyní čeká na projednání Senátem. Pokud ji Senát schválí, bude trvat ještě nejméně půl roku, než nabude účinnosti. Další důležité ustanovení o flexibilitě, umožňující poskytování kapacity obnovitelných zdrojů ke stabilizaci rozvodné sítě, začne platit ještě později. Evropskou směrnici, která klíčová ustanovení obsahuje, přitom měla Česká republika povinnost transponovat nejpozději do konce roku 2020.
Mařiče jsou v této situaci bohužel levné a rychlé řešení přebytků energie v rozvodných sítích, ze kterých budou profitovat jejich provozovatelé namísto toho, aby přebytky mohli využít spotřebitelé například pro ohřev vody v bojlerech.
reklama
Veronika Murzynová
Autorka je odbornice na energetickou transformaci Centra pro dopravu a energetiku.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Rok 2024 byl nejteplejším rokem v historii měření, uvedla služba Copernicus i OSN
Copernicus: Průměrná globální teplota v roce 2024 poprvé překonala hodnotu 1,5 °C nad předindustriální úrovní
V názoru na Green Deal jsou Češi rozpolcení, většina se obává zdražování energií
Další články autora |
Veronika Murzynová: Konec doby fosilní: Pět udržitelných alternativ k vytápění plynem
Veronika Murzynová: Emise metanu musíme dostat pod kontrolu, řešení máme na dosah ruky
Veronika Murzynová: Výbory evropského parlamentu odsouhlasily odvážný návrh nové regulace pro snížení emisí metanu v energetice
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (133)
SV
Slavomil Vinkler
14.1.2025 07:27To se jen zdá. A co se zdá je sen.
Akumulace je velice drahá a ještě jen na několik hodin. Tepelná čerpadla jsou drahá a v letě jsou nesmysl, v zimě pod nulou taky. Výroba zeleného vodíku -nikdo to pořádně neumí tj. nevyrábí zařízení, je drahá, má účinnost úpod 50%.
Všechny tyto návrhy vyžadují obrovské investice a z nich poplynou odpisy tj. trvalé fixní náklady provoz či ne, kdežto záporné ceny jsou jen krátkodobé. Výsledný produkt bude muset fixní náklady pokrýt.
Pokud se prosadí, bude veškerá energie mnohonásobně násobně dražší než nyní. A co to udělá z konkurenceschopností?
Odpovědět
Akumulace je velice drahá a ještě jen na několik hodin. Tepelná čerpadla jsou drahá a v letě jsou nesmysl, v zimě pod nulou taky. Výroba zeleného vodíku -nikdo to pořádně neumí tj. nevyrábí zařízení, je drahá, má účinnost úpod 50%.
Všechny tyto návrhy vyžadují obrovské investice a z nich poplynou odpisy tj. trvalé fixní náklady provoz či ne, kdežto záporné ceny jsou jen krátkodobé. Výsledný produkt bude muset fixní náklady pokrýt.
Pokud se prosadí, bude veškerá energie mnohonásobně násobně dražší než nyní. A co to udělá z konkurenceschopností?
MU
Michal Ukropec
15.1.2025 05:56 Reaguje na Slavomil VinklerAutorka je zcela zjevně ekologistka a hlavně " odbornice". Proto mi vyhovuje že jsem zde za blba, a nemíním s tím nic dělat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 08:53 Reaguje na Slavomil VinklerPokud něco vyhodím, je to levnější, než kdybych to uložil a prodával, když je cena vysoká. Voni sou hlava....
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2025 09:00 Reaguje na Pavel HanzlKdyž jsou náklady na to uložení příliš vysoké, tak samozřejmě, vy "hlavo".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 12:47 Reaguje na Emil NovákPokud počítáte li-fe akumulátor, což je dost drahá varianta, tak se dostáváte rozhodně pod 100 eur. A za kolik se prodává špičková? Taky si to různé firmy pořizují, je to nejjednodušší.
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2025 12:56 Reaguje na Pavel HanzlA k tomu svému hausnumeru "rozhodně pod 100 eur" jste došel jak, Hanzle? Zase jste se zasnil, že?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 13:43 Reaguje na Emil NovákStačí spočítat cenu a kapacitu baterie a garantované cykly, to vám vychází i v maloobchodě (což je výrazně dražší) pod 3 kč/kWh, navíc životnost je zpravidla výrazně delší, než záruka. Je to prostě odhad, což mi stačí, ale vám ne. Jenže já se tím dostanu k nějakému realistickému názoru, (pepíšu nutně správnému), kdežto vy se zacyklíte v píchání hnid a VŽDYCKY vám vyjde, že to nejde.
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2025 14:05 Reaguje na Pavel Hanzl1) No to právě vůbec nestačí, opět si to představujete jako Hurvínek válku. Kde máte cenu peněz, provozní náklady, kde máte cenu za nakoupenou elektřinu, kde máte ztráty, atd. atd.?
2) Na "životnost je zpravidla výrazně delší, než záruka" jste přišel jak? Máte nějakou statistiku nebo jste si to opět vycucal z prstu?
3) Vy se nedostatnete k realistickému názoru, vy se dostanete k bludu, a je rozhodně lepší nemít nic než ten blud, který vás pak vede ke špatným investičním rozhodnutím.
Odpovědět
2) Na "životnost je zpravidla výrazně delší, než záruka" jste přišel jak? Máte nějakou statistiku nebo jste si to opět vycucal z prstu?
3) Vy se nedostatnete k realistickému názoru, vy se dostanete k bludu, a je rozhodně lepší nemít nic než ten blud, který vás pak vede ke špatným investičním rozhodnutím.
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 16:23 Reaguje na Emil Novák Cenu peněz mám v poho, bo si nepůjčuju. Provozní náklady na baterie jsou velmi nízké, (pokud to nezačnou řešit ouředníci a kšeftaři), ztráty jsou taky možná 10%, ne? Cena elektřiny je nulová, nebo záporná, o tom se přece bavíme. .
Důkazem je dnešní lex oze III nebo jek se to jmenuje, kde se legalizují připojení akumulátorů do sítě, takže jich bude asi už něurékom.
Odpovědět
Důkazem je dnešní lex oze III nebo jek se to jmenuje, kde se legalizují připojení akumulátorů do sítě, takže jich bude asi už něurékom.
EN
Emil Novák
15.1.2025 17:31 Reaguje na Pavel Hanzl1) Tak to je fakt argument jako stehno, že vy si nepůjčujete. Ale ostatní si půjčují. Navíc i vy musíte započítat náklady obětované příležitosti, třeba i jen úroky kdybyste ty peníze místo toho dal na spořicí účet.
2) Provozní náklady právě velmi nízké nejsou.
3) Tak jsem si dal tu práci, v loňském roce byste v ČR udělal celkem 63 cyklů, kdybyste nabíjel baterii jen při nulových nebo záporných cenách, a to ještě často neúplných, protože za hodinu byste ji nejspíš ani nestačil celou nabít. Takže pokud jste vycházel např. z životnosti 5000 cyklů, musel byste ji používat 80 let, nevydrží pravděpodobně ani 20 let. Můžete si tedy to vaše číslo rovnou vynásobit čtyřma. Slovy klasika, vypočtený to bylo správně, falíruje v tom akorát to násobení.
4) Lex OZE III není ničeho důkazem, připojení akumulátorů do sítě legalizované dávno je, v jiných zemích žádný Lex OZE III nepotřebují a že by jich tam bylo "něurékom" se rozhodně říct nedá.
Odpovědět
2) Provozní náklady právě velmi nízké nejsou.
3) Tak jsem si dal tu práci, v loňském roce byste v ČR udělal celkem 63 cyklů, kdybyste nabíjel baterii jen při nulových nebo záporných cenách, a to ještě často neúplných, protože za hodinu byste ji nejspíš ani nestačil celou nabít. Takže pokud jste vycházel např. z životnosti 5000 cyklů, musel byste ji používat 80 let, nevydrží pravděpodobně ani 20 let. Můžete si tedy to vaše číslo rovnou vynásobit čtyřma. Slovy klasika, vypočtený to bylo správně, falíruje v tom akorát to násobení.
4) Lex OZE III není ničeho důkazem, připojení akumulátorů do sítě legalizované dávno je, v jiných zemích žádný Lex OZE III nepotřebují a že by jich tam bylo "něurékom" se rozhodně říct nedá.
EN
Emil Novák
14.1.2025 08:191) Počet hodin se zápornou cenou v loňském roce v ČR byl 314, to jsou dohromady necelé dva týdny. Jaké zařízení se vyplatí provozovat ani ne dva týdny v roce? Drahé baterie to nejsou a ještě mnohem dražší elektrolyzéry už vůbec ne.
2) Akumulaci energie ani flexibilitu nikdo nezakazuje, jsou možné dávno i bez Lex OZE III. Baterii si může pořídit kdokoliv a flexibilně s ní odebírat nebo dodávat energii do sítě podle aktuálních spotových cen taky. Pouze s ní zatím nemůže poskytovat podpůrné služby ČEPSu, což ale se zápornými tržními cenami nesouvisí.
3) Např. v Německu měli těch hodin se zápornou cenou ještě o polovinu víc, znamená to že zaspali ještě víc?
4) Než cenově neefektivně řešit důsledky, bylo by vhodné řešit spíš příčinu těch záporných cen - provozní dotace obnovitelným zdrojům které umožňují chrlit na trh hůř než bezcennou elektřinu v době kdy už ji nikdo další nechce ani zadarmo. Pokud tyto kontraproduktivně cílené dotace zmizí, zmizí i záporné ceny, protože samozřejmě nikdo nebude dobrovolně za výrobu platit a raději elektrárnu v době záporných cen vypne, a bude po problému.
Odpovědět
2) Akumulaci energie ani flexibilitu nikdo nezakazuje, jsou možné dávno i bez Lex OZE III. Baterii si může pořídit kdokoliv a flexibilně s ní odebírat nebo dodávat energii do sítě podle aktuálních spotových cen taky. Pouze s ní zatím nemůže poskytovat podpůrné služby ČEPSu, což ale se zápornými tržními cenami nesouvisí.
3) Např. v Německu měli těch hodin se zápornou cenou ještě o polovinu víc, znamená to že zaspali ještě víc?
4) Než cenově neefektivně řešit důsledky, bylo by vhodné řešit spíš příčinu těch záporných cen - provozní dotace obnovitelným zdrojům které umožňují chrlit na trh hůř než bezcennou elektřinu v době kdy už ji nikdo další nechce ani zadarmo. Pokud tyto kontraproduktivně cílené dotace zmizí, zmizí i záporné ceny, protože samozřejmě nikdo nebude dobrovolně za výrobu platit a raději elektrárnu v době záporných cen vypne, a bude po problému.
Ra
Radek
14.1.2025 12:38 Reaguje na Emil NovákPokud dodáváte v ČR el tak je vám účtovaná cena podle předchozího dne průměrem , pokud ale dodáváte v době kdy je tak zvaný přebytek , kdy za to naopak platíte je vám účtováno v danou čtvrthodinu . Pokud víte o nějakém odběrateli který to má nastaveno jinak , prosím o zveřejnění kontaktu .
Odpovědět
EN
Emil Novák
14.1.2025 12:47 Reaguje na RadekAno, vím o výrobcích kteří dostávají provozní podporu. Byly snahy tuto podporu v období záporných cen zkrátit, ale zatím neúspěšné: https://ekonomickydenik.cz/ministri-navrhuji-prisnejsi-kontroly-plateb-solarnikum-i-skrty-v-dotacich-pri-zaporne-cene-elektriny/
A netýká se to jenom ČR, mnohem větší množství takových výrobců je třeba v Německu.
Odpovědět
A netýká se to jenom ČR, mnohem větší množství takových výrobců je třeba v Německu.
Ra
Radek
14.1.2025 14:45 Reaguje na Emil NovákSlibem nezarmoutíš, já neměl na mysl takzvané solární barony .
Kde máte ty co jednají na spotu férově . Jinak na spotové smlouvě o dodávce El jsem nikdy nedostal platbu i když jsem odebíral v době kdy jsem jako malý dodavatel z mikrozdroje musel za dodanou EL platit .
O jiném státě kde by se účtovalo průměrem z minulého dne a za dodávky čtvrthodinově pokud jde o dodávku v takzvaném přebytku nevím .
Odpovědět
Kde máte ty co jednají na spotu férově . Jinak na spotové smlouvě o dodávce El jsem nikdy nedostal platbu i když jsem odebíral v době kdy jsem jako malý dodavatel z mikrozdroje musel za dodanou EL platit .
O jiném státě kde by se účtovalo průměrem z minulého dne a za dodávky čtvrthodinově pokud jde o dodávku v takzvaném přebytku nevím .
EN
Emil Novák
14.1.2025 14:57 Reaguje na RadekTi co provozní podporu nemají, samozřejmě většinou záporné ceny nezpůsobují. Ti raději elektrárnu vypnou, než aby za dodávku do sítě platili. Ale mnohem větší podíl, a jsou to desítky GW, je zdrojů které tu podporu mají a tržní ceny je vůbec nezajímají, zejména v Německu. Kvůli nim (resp. kvůli jejich podpoře) ty záporné ceny a tím i mařiče existují.
Odpovědět
Ra
Radek
14.1.2025 15:23 Reaguje na Emil NovákMoje reakce byla na vaše slova , cituji .
Baterii si může pořídit kdokoliv a flexibilně s ní odebírat nebo dodávat energii do sítě podle aktuálních spotových cen taky.
V praxi to tak není a pochybuji že to tak někdy bude .
Odpovědět
Baterii si může pořídit kdokoliv a flexibilně s ní odebírat nebo dodávat energii do sítě podle aktuálních spotových cen taky.
V praxi to tak není a pochybuji že to tak někdy bude .
EN
Emil Novák
14.1.2025 15:36 Reaguje na RadekV praxi to tak ale je a vůbec nic tomu nebrání, stačí mít elektroměr s průběhovým měřením a můžete odebírat i dodávat silovou elektřinu za spotové ceny.
Odpovědět
Ra
Radek
14.1.2025 16:24 Reaguje na Emil NovákV praxi odebírám i dodává za spotové ceny . Při dodávce jsou mi učtovány spotové ceny z denního průměru co byl den před tím . Pokud ale dodávám v době tak zvaného přebytku , jsou mi účtovány ceny ve čtvrthodinovém měření . K tomu je ten průběhový elektoměr . Čtete co vám píšu , nebo ne .
Odpovědět
Ra
Radek
14.1.2025 16:31 Reaguje na RadekPokud se podíváme na spotovém trhu na dny které byly v tak zvaném přebytku na denní průměr tak tam žádný den není . Tady máte odpověď na dvojí účtování na spotovém trhu , nebo to tak také není
Odpovědět
Ra
Radek
14.1.2025 16:37 Reaguje na Radekpár čísel , za dodávku zprůměrovanou z minulého dne dostane majitel mikrozdroje v ČR cca 30 haléřů a za dodávku ve čtvrthodinovém měření v tak zvaném přebytku je tomu stejnému účtováno klidně 160 kč za 1 dodanou KWh .
Odpovědět
Ra
Radek
14.1.2025 16:39 Reaguje na RadekJeště by mě zajímalo koho by v tomhle marastu napadlo pořídit si bateriové uložiště a dělat to podle vás a už končím , hezký zbytek večera .
Odpovědět
EN
Emil Novák
14.1.2025 16:38 Reaguje na RadekCo máte zrovna vy za smlouvu je celkem irelevantní. To je váš problém co jste podepsal. Třeba tady: "Cena silové elektřiny je stanovována pro každou hodinu dodávky zvlášt", k tomu je ten průběhový elektroměr. Žádné denní průměry tam nejsou: https://www.electree.cz/storage/app/media/pdf/cenik_dodavka_family_01062023.pdf
Odpovědět
Ra
Radek
14.1.2025 16:48 Reaguje na Emil NovákTak naposledy , napište mi prosím kdo vykupuje v ČR za jiných podmínek než vám popisuji já . Počínaje rokem 2025 účtuje tak zvané přebytky i skupina ČEZ Děkuji
Odpovědět
EN
Emil Novák
14.1.2025 17:01 Reaguje na RadekUž se stalo, příklad jste dostal v předchozím příspěvku.
Odpovědět
Ra
Radek
14.1.2025 17:10 Reaguje na Emil NovákV tom vašem příkladu je pouze dodávka ,BEZ VÝKUPU Z FVE četl jste ten ceník ……..to už je z mojí strany poslední , jen dodám že uvádíte lidi co neznají praxi v ČR v omyl .
Odpovědět
EN
Emil Novák
14.1.2025 17:16 Reaguje na RadekTady máte tu samou smlouvu i pro výkup, princip je úplně stejný, cituji: "Cena silové elektřiny je stanovována pro každou hodinu dodávky zvlášt", žádné denní průměry ani "tak zvané přebytky". V omyl uvádíte lidi spíš vy.
https://www.electree.cz/storage/app/media/pdf/cenik_vykup_mikrofve_01062023.pdf
Odpovědět
https://www.electree.cz/storage/app/media/pdf/cenik_vykup_mikrofve_01062023.pdf
DA
DAG
14.1.2025 19:44 Reaguje na RadekJá teda nevím, protože už druhý rok jsem ze spotu na fixu, ale předtím mi to v kupovali normálně podle daných hodinových cen v ten den.
Že by se to tak změnilo.
Odpovědět
Že by se to tak změnilo.
Ra
Radek
15.1.2025 14:28 Reaguje na DAGMyslím že to přišlo z možností sdílení el . Dnes vám nikdo smlouvu na fix neudělá , aspoň já o žádné firmě nevím . Pořízení baterii a prodej el z nich na spotu když je dobrá cena je v ČR mimo realitu .
Odpovědět
RV
Richard Vacek
14.1.2025 08:22Autorka se asi právě probudila. A to v Česku, kde o energetice rozhodují energetické společnosti a ne nějaká vláda. Proto máme i při dostatku zdrojů tak drahou elektřinu, proto u nás patří mezi oblasti s nejvyšším ziskem právě energetické společnosti, které beztrestně "holí" spotřebitele.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.1.2025 08:53 Reaguje na Richard VacekAle jistě že vláda, jejména ta v Bruselu. Kdo nastavil dotace tak, že se budují větrníky a slunečníky i za situace, kdy je takový přebytek ee a neexistuje smysluplná laciná akumulace?
Odpovědět
PK
DA
DAG
14.1.2025 08:34Popravdě jsem si říkal, kdy ekoorganizace a lobbisti "čistých" zdrojů hodí chyby těchto zdrojů na někoho jiného.
Teď čekám, že navrhnou řešení v ještě větším rozšíření "čistých" zdrojů.
Odpovědět
Teď čekám, že navrhnou řešení v ještě větším rozšíření "čistých" zdrojů.
LB
Lukas B.
14.1.2025 09:36 Reaguje na DAGano, potřebujeme více mrtvých koní a lépe se učit jezdit na mrtvých koních.
Odpovědět
pk
pepa knotek
14.1.2025 09:17Na zelené louce postavíme FVEpark a vytvoříme tepelný ostrov - lokálně se zvýší teplota a sníží srážky. Z přebytečné elektřiny pak vyrobíme v mařiči teplo, kterým lokálně ohřejeme vzduch. Na to všechno se poskytnou dotace (zaplatíme ze svých daní všichni) abychom bojovali proti globálnímu oteplování. Média natlučou lidem do hlav, že za globální oteplování můžou krávy, co se pasou na zelených loukách a tak by se dalo pokračovat. Evropanům se to zřejmě zamlouvá, soudě podle toho co si navolili do EP loni v říjnu - jiné vysvětlení není.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
14.1.2025 09:25Pokud má elektřina drasticky kolísavou hodnotu díky nevyváženosti mezi nabídkou a poptávkou, a to bude stále více eskalovat, jediné řešení, které vidím, je opustit dosavadní model pevných cen a začít důsledně platit za elektřinu podle aktuálních spotových cen. Pak si trh, pokud mu nebude nějakými předpisy debilně bráněno, s problémem optimálně poradí.
Nebo si snad prostý lid přeje politiku, aby jeho peníze byly ve stále větší míře investovány do OZE a přebytečná elektřina z nich byla stále více mařena v mařičích?
Odpovědět
Nebo si snad prostý lid přeje politiku, aby jeho peníze byly ve stále větší míře investovány do OZE a přebytečná elektřina z nich byla stále více mařena v mařičích?
EN
Emil Novák
14.1.2025 09:54 Reaguje na Jiří SvobodaTrh si optimálně poradí i bez přechodu na spotové ceny. Každý spotřebitel si může vybrat jestli mu víc vyhovuje stabilní dodávka za predikovatelné ceny nebo dodávka nahodilá, nebo jejich libovolná kombinace, a podle toho také trh motivuje ke správnému poměru instalovaného výkonu predikovatelných a občasných zdrojů. Brát spotřebiteli tuto možnost volby nevede optimalizaci ale naopak k dalšímu zhoršení stavu.
Prostý lid si hlavně přejete politiku, kde budou ty OZE tržním cenám vystaveny, kdyby tomu tak bylo, žádné záporné ceny a tím ani mařiče nejsou.
Odpovědět
Prostý lid si hlavně přejete politiku, kde budou ty OZE tržním cenám vystaveny, kdyby tomu tak bylo, žádné záporné ceny a tím ani mařiče nejsou.
JS
Jiří Svoboda
14.1.2025 12:33 Reaguje na Emil NovákCo si přeje lid není pro mocné směrodatné.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
14.1.2025 12:13 Reaguje na Jiří SvobodaNa nepředpokládatelných cenách elektřiny nebudou fungovat firmy. A pokud navíc v průměry ty ceny budou vysoké jako v EU, tak firmy odejdou jinam do stabilnějšího prostředí.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
14.1.2025 12:39 Reaguje na Richard VacekCopak jsou ceny elektřiny předpokládatelné (předvídatelné)? A copak firmy neodcházejí?
Ke stabilizaci el. soustavy by měli přispívat všechny subjekty a být k tomu motivovány spotovými cenami. To je win-win strategie. Pokračovat v současném systému znamená nezasloužené výdělky OZE majitelů a obrovské platby všech ostatních.
Odpovědět
Ke stabilizaci el. soustavy by měli přispívat všechny subjekty a být k tomu motivovány spotovými cenami. To je win-win strategie. Pokračovat v současném systému znamená nezasloužené výdělky OZE majitelů a obrovské platby všech ostatních.
EN
Emil Novák
14.1.2025 12:49 Reaguje na Jiří SvobodaPříliš nejsou, proto není dobrý nápad to ještě zhoršovat, naopak se Evropská komise snaží tu předvídatelnost zvýšit podporou dlouhodobých smluv, což už novelami energetického zákona reflektuje i česká vláda.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
14.1.2025 14:15 Reaguje na Emil NovákTo je opravdu hloupá berlička odvolávat se na EK jako "důkaz" správnosti.
Odpovědět
EN
Emil Novák
14.1.2025 14:44 Reaguje na Jiří SvobodaJá se neodvolávám na EK jako "důkaz správnosti", já vám říkám že se děje pravý opak toho co navrhujete vy. Můžete s tím nesouhlasit, můžete o tom vést spory, ale to je asi tak všechno co s tím můžete dělat.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.1.2025 09:40 Reaguje na Emil NovákTak veďte věcnou diskusi a nešernujte EK. A berte jako výchozí stav, že nestabilních OZE bude pořád přibývat a nějak je to potřeba vyřešit a ne pouze vytloukat klín ještě větším klínem, jak to dělá EK.
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2025 09:52 Reaguje na Jiří SvobodaJá vedu věcnou diskusi a nešermuji EK, já se vám snažím vysvětlit kam energetika v EU směřuje - úplně opačným směrem než vy tu propagujete.
EK právě nově začala prosazovat veřejnou podporu, která nebude uplatňována v období záporných cen, to už se projevuje v praxi v udělených notifikacích té veřejné podpory. A předvídatelnost se snaží řešit podporou dlouhodobých smluv, to není žádné vytloukání klínu ještě větším klínem, to jsou jednoznačně kroky k lepšímu, ať si můžeme jinak o EK myslet cokoliv.
Odpovědět
EK právě nově začala prosazovat veřejnou podporu, která nebude uplatňována v období záporných cen, to už se projevuje v praxi v udělených notifikacích té veřejné podpory. A předvídatelnost se snaží řešit podporou dlouhodobých smluv, to není žádné vytloukání klínu ještě větším klínem, to jsou jednoznačně kroky k lepšímu, ať si můžeme jinak o EK myslet cokoliv.
JS
Jiří Svoboda
15.1.2025 11:49 Reaguje na Emil NovákEnergetika EK předně vede k dominanci OZE a to je s dlouhodobými smlouvami neslučilné. Ta podpora bude zřejmě způsobem, že se to bude dotovat a někdo bezbranný to zaplatí. Inu i takovému paskvilu lze zjevně fandit.
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2025 12:22 Reaguje na Jiří Svoboda1) Není to neslučitelné, i OZE uzavírají dlouhodobé PPA kontrakty.
2) Ne, ta podpora nebude způsobem že se to bude dotovat. Už v novele Lex OZE III je ten mechanismus podpory uvedený, je mj. tím způsobem že obchodníci musejí zákazníkům uvádět index zajištění smluv, aby se podle něj mohli rozhodovat a ten má nějakou spodní hranici, pod kterou nesmí klesnout, aby při dalším energetickém šoku nebyly další Bohemia Energy.
3) Ten "paskvil" jste si vymyslel jen vy sám.
Odpovědět
2) Ne, ta podpora nebude způsobem že se to bude dotovat. Už v novele Lex OZE III je ten mechanismus podpory uvedený, je mj. tím způsobem že obchodníci musejí zákazníkům uvádět index zajištění smluv, aby se podle něj mohli rozhodovat a ten má nějakou spodní hranici, pod kterou nesmí klesnout, aby při dalším energetickém šoku nebyly další Bohemia Energy.
3) Ten "paskvil" jste si vymyslel jen vy sám.
RP
Radim Polášek
16.1.2025 06:41 Reaguje na Emil NovákOno i zelený neznalý aktivista v EK občas musí uznat, že 1+1 jsou 2 a ne aktivisticky zeleně 3. A jednat podle toho. Občas se to může stát, i když celkový průměr je stále totální podprůměr.
Odpovědět
va
vaber
14.1.2025 09:33Když máme přebytky, tak to vypadá s akumulací elektřiny bídně. Nějak se nedaří akumulovat. Jedině přečerpávací nádrže by to mohly zachránit, ale to ekologové nechtějí. Lepší jsou prý jedovaté baterie.
Mám svoji malou solární elektrárničku dává tak 1kW offgrid. Když je vymetená obloha zapnu topidlo a topí parádně, nyní v zimě tak 3 max. 4 hodiny. Ovšem když jsou kupovité mraky výkon každou chvíli spadne na 50W a nápor na akumulační baterii je obrovský. Moje baterie se stále nabíjí a vybíjí a životnost rychle klesá.
Jak jsou provozovány velké akumulační bateriové stanice a jak dlouho budou baterie držet kapacitu, tedy za jak dlouho udělají 4000cyklů, to se ukáže.
Odpovědět
Mám svoji malou solární elektrárničku dává tak 1kW offgrid. Když je vymetená obloha zapnu topidlo a topí parádně, nyní v zimě tak 3 max. 4 hodiny. Ovšem když jsou kupovité mraky výkon každou chvíli spadne na 50W a nápor na akumulační baterii je obrovský. Moje baterie se stále nabíjí a vybíjí a životnost rychle klesá.
Jak jsou provozovány velké akumulační bateriové stanice a jak dlouho budou baterie držet kapacitu, tedy za jak dlouho udělají 4000cyklů, to se ukáže.
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 13:50 Reaguje na vaberCyklus se počítá nabití - vybití z maxima do bezpečného vybití (já mám 10%). A ty výkyvy mezi tím neudělají nic.
Podívejte se na elauto, které se nabíjí rekuperací, koliksetkrát za průjezd městem přechází z nabíjení do vybíjení. Přitom autobaterie jsou trvanlivostí zlomek li-fe těžkých stacionárních.
Odpovědět
Podívejte se na elauto, které se nabíjí rekuperací, koliksetkrát za průjezd městem přechází z nabíjení do vybíjení. Přitom autobaterie jsou trvanlivostí zlomek li-fe těžkých stacionárních.
RP
Radim Polášek
16.1.2025 06:52 Reaguje na vaberPodle mne mají nějaký algoritmus, podle kterého určují nabíjení a vybíjení a jejich meze, ve kterém jsou vedle ekonomických kritérií zadána i kritéria životnosti baterií. Od vysokých cen energií, kdy akumulací vydělají na kWh nejvíc a nabíjejí tak na maximum a vybíjejí na nějaké minimum, protože i za cenu rychlejšího stárnutí baterie vydělávají. Po nejnižší ceny, kdy mají ještě stanovenou hranici, že akumulaci budou provozovat za nějaký minimální výdělek. A nabíjet na minimum a vybíjet na maximum, kdy baterie stárne stejně nebo jenom o něco méně rychleji než když je nečinná.
Přirozeně algoritmus doplněný nějakou predikci vývoje cen elektřiny nějakou AI inteligencí, protože do toho algoritmu ještě musí vnášet časový rozdíl, kdy nabijí a určit, po jaké době se jim vyplatí z nabité baterie začít do sítě dodávat.
Odpovědět
Přirozeně algoritmus doplněný nějakou predikci vývoje cen elektřiny nějakou AI inteligencí, protože do toho algoritmu ještě musí vnášet časový rozdíl, kdy nabijí a určit, po jaké době se jim vyplatí z nabité baterie začít do sítě dodávat.
DM
Dalibor Motl
14.1.2025 09:41Možná by "odbornice na energetickou transformaci" mohla nahodit i nějaká konkrétní čísla. Jakou kapacitu akumulační a regulační kapacitu podle jejího názoru potřebujeme a kolik by nás to přibližně mohlo stát. Co takhle navrhnout výrazné usnadnění výstavby přečerpávacích elektráren. Jde podle mého názoru o výrazný veřejný zájem. Účinnost akumulace je u přečerpávacích elektráren vysoká, spolehlivě ověřená a nejde o nějaké vzdušné bateriové zámky. Problémem je, že vhodné lokality blokuje strnulé územní plánování, zájmy "ochrany přírody" a odpor NIMBY místních obyvatel.
Odpovědět
LB
Lukas B.
14.1.2025 10:09 Reaguje na Dalibor Motlto už na tomto diskusním prostoru proběhlo. kolik stovek dalších ekvivalentů dlouhých strání by bylo třeba postavit na pouhý týden zimní inverze. v naší hustě osídlené krajině s nedostatkem převýšení je to bohužel chiméra.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.1.2025 11:44 Reaguje na Lukas B.https://www.youtube.com/watch?v=Spm4rWiXgAE&t=1468s
Tady je to spočítáno, jaký je to nerealizovatelný postup.
10 tisíc Dlouhých strání, nebo 150 milonů tun bateri (na to není ve světě litium, kobalt...).
Odpovědět
Tady je to spočítáno, jaký je to nerealizovatelný postup.
10 tisíc Dlouhých strání, nebo 150 milonů tun bateri (na to není ve světě litium, kobalt...).
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 13:55 Reaguje na Slavomil VinklerVy jste se zase nechal vystrašit, že? Ten pán bere maximum všeho a zkoncentruje to do jednoho bodu a jednoho času. Klasická demagogie, kdybyste odmazal dvě nuly a rozložil to na 100 let, tak možná.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
14.1.2025 15:44 Reaguje na Lukas B.Já rozumím tomu, že ona bájná "akumulace" je současnými technickými prostředky, za současného stavu (při pokračující ekonomicky nesmyslné dotované výstavbě dalších PV a větrných zdrojů) nedosažitelná. Ovšem pokud bychom namísto dotování nesmyslu dokázali raději během 5let postavit dalších 3-5 přečerpávaček zlepšili bychom alespoň nějak bilanci soustavy a mohli bychom zpomalit tempo zdražování energie. Návratnost efektivní akumulace (což přečerpávačka na rozdíl od baterky nebo vodíkových halucinací je) v současných neutěšených podmínkách bude opravdu rychlá. Další nerealistická možnost je "oddělit" se od nejaderného Německa a Rakouska. V situaci, kdy potřebujeme tranzit plynu, ropy a v budoucnu budeme i v elektřině deficitní by to bylo velmi krátkozraké. Je prakticky jasné, že jaderky nestihneme postavit dost rychle, pokud půjde útlum uhlí podle bruselských not. Zbývá "dovoz" elektřiny z Francie, Polska... Proto bych se pokusil alespoň co nejvíc ořezat pravidelné špičky těmi přečerpávačkami namísto (ekonomicky racionálního) "maření" elektriky v megaohřívačích.
Odpovědět
LB
Lukas B.
14.1.2025 16:22 Reaguje na Dalibor Motlnojo, ale kde? kriteria jsou jasná, příznivá geologie, příznivé vrstevnice, ideálně stávající nádrž dole, mimo velkopošné chráněné území, někde na nepříliš obydleném... když si to sumýruju, tak možná někde nad orlíkem a možná někde v krušných horách. ale honem, než vznikne chko krušné hory.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
14.1.2025 17:37 Reaguje na Lukas B.Před stavbou přečerpávačky Dlouhé Stráně se uvažovala lolkalita Křivoklát. Rozdíl mezi minimální a maximálmí hladinou činil 39 metrů.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
14.1.2025 21:30 Reaguje na Lukas B.Pod Krušnými horami jsou nebo vznikají "jezera" a nebo akumulovat v Rakousku a na Slovensku. Ostatně je to v EU. A rychle stavět ty atomovky.
Odpovědět
LB
Lukas B.
15.1.2025 10:03 Reaguje na Dalibor Motlnojo, ty jezera pod krušnými horami. to není úplná sranda, zvlášť, když ta jezera přímo pod horama (málo stovek metrů od paty svahu krušných hor), kde by to, podle vrstevnic, bylo laicky nejlepší. ale co by s tím dělalo rychlé kmitání hladiny o pár (jednotek? desítek?) metrů? zatím všechny pořádné průšvihy s vodními díly měly jednu společnou příčinu - podceněnou geologii.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.1.2025 17:00 Reaguje na Dalibor MotlTa potřeba akumulace je tak obrovská, že potřebujete ekvivalent nějaký tisíc!!! Dlouhých strání. Kdo by to postavil, za co, kde. No a strašlivě by to zvedlo odpisy, fixní náklady = cenu EE.
Představa akumulace, jakékoli aspoň trochu použitelné, je to, čemu se za totáče říkalo, že průser přechází ve srandu.
Odpovědět
Představa akumulace, jakékoli aspoň trochu použitelné, je to, čemu se za totáče říkalo, že průser přechází ve srandu.
DM
Dalibor Motl
14.1.2025 21:35 Reaguje na Slavomil VinklerNemám na mysli akumulaci léto / zima. To je technicky a ekonomicky naprosto nereálné. Ale třeba den/noc nebo 2-3 dny bezvětří se nyní musí ekonomicky vyplatit protože můžou čerpat ze stále významnějších a pravidelných deficitů a přebytků sítě. Zkrátka cokoliv co nebude kopírovat německé svítí/nesvítí, fouká/nefouká. Dlouhé stráně se taky vyplácejí.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
16.1.2025 06:56 Reaguje na Dalibor MotlHolt se musí vzít na vědomí, že zelení aktivisté akumulaci elektřiny chápou jako ekvivalent skladiště, kde když zemědělec v červenci uskladní 100 pytlů sklizené pšenice, tak když se příští rok v květnu v době dobrých cen za pšenici rozhodně prodávat, tak vytáhne pořád těch stejných 100 pytlů pšenice.
Odpovědět
HH
Honza Honza
14.1.2025 09:55add p. Vinkler: záporné ceny jsou dnes 14 dní, až se FV rozvine (což nelze zastavit, lze zastavit jen nesmyslné dotace na to) budou záporné ceny celé léto.
Právě že nejdřív musím vymyslet, co s elektřinou budu dělat, na co ji budu potřebovat, jak ji skladovat, pak teprve se pustit do výroby. To je jako podnikatel, který postaví továrnu a pak neví, jak výrobky prodá!
FV (s připojením k síti) by se neměly vůbec povolovat (natož podporovat dotacemi) bez doložení akumulace, doložení na co ji bude majitel potřebovat! A jestli efektivně dokáže svoji FV odpojit od sítě!
add p. Svoboda:
p. Svobodo, spotové ceny = Bohemia Energy, což bylo hodnoceno jako selhání regulač. úřadu, selhání vlády. Spotová cena vám může fungovat urč. dobu. Pak se zcela jistě a nepochybně dostanete ke krachu, bankrotu, kdy nutně potřebujete elektřinu a ta bude naprosto neúměrně drahá a povede k devastaci vašeho rozpočtu. Právě proto a jenom proto zbankrotovala Bohemia Energy. Tentokrát zbankrotujete vy nebo celá velká firma! Regulační úřad takovéto aktivity musí nutně odmítnout a zakázat!
Odpovědět
Právě že nejdřív musím vymyslet, co s elektřinou budu dělat, na co ji budu potřebovat, jak ji skladovat, pak teprve se pustit do výroby. To je jako podnikatel, který postaví továrnu a pak neví, jak výrobky prodá!
FV (s připojením k síti) by se neměly vůbec povolovat (natož podporovat dotacemi) bez doložení akumulace, doložení na co ji bude majitel potřebovat! A jestli efektivně dokáže svoji FV odpojit od sítě!
add p. Svoboda:
p. Svobodo, spotové ceny = Bohemia Energy, což bylo hodnoceno jako selhání regulač. úřadu, selhání vlády. Spotová cena vám může fungovat urč. dobu. Pak se zcela jistě a nepochybně dostanete ke krachu, bankrotu, kdy nutně potřebujete elektřinu a ta bude naprosto neúměrně drahá a povede k devastaci vašeho rozpočtu. Právě proto a jenom proto zbankrotovala Bohemia Energy. Tentokrát zbankrotujete vy nebo celá velká firma! Regulační úřad takovéto aktivity musí nutně odmítnout a zakázat!
EN
Emil Novák
14.1.2025 10:05 Reaguje na Honza HonzaEvropská komise už pochopila, že dotovat zdroje v době záporných cen není dobrá cesta a v notifikaci veřejné podpory vyžaduje aby byly všechny nově podporované zdroje v době záporných cen vystaveny těmto cenám, takže záporné ceny nebudou celé léto, naopak budou postupně mizet s tím jak budou končit starší podpory, které tato nová pravidla nereflektují.
Odpovědět
HH
Honza Honza
14.1.2025 10:18 Reaguje na Emil NovákAno, elektřiny bude nadbytek - ze Slunce = zadarmo, lidi nebudou vědět, co s elektřinou dělat = jejich FV bude třeba celé léto odpojená od sítě. Ale abychom mohli vůbec financovat biliony na JE, aby se JE zaplatily, musí být pevně stanovená cena za elektřinu.
Takže svoji FV s elektřinou zadarmo si odpojíte a budete muset nakoupit drahou elektřinu z JE, pokud vám dojde zásoba v baterii.
Odpovědět
Takže svoji FV s elektřinou zadarmo si odpojíte a budete muset nakoupit drahou elektřinu z JE, pokud vám dojde zásoba v baterii.
EN
Emil Novák
14.1.2025 10:35 Reaguje na Honza HonzaElektřina ze slunce není zadarmo, zvlášť ne když má být celé léto, což vyžaduje akumulaci s podstatně vyšší cenou než ta "drahá z JE".
Průmysl na baterky nefunguje, stále potřebuje tvrdé zdroje a rád si je zaplatí.
Odpovědět
Průmysl na baterky nefunguje, stále potřebuje tvrdé zdroje a rád si je zaplatí.
HH
Honza Honza
14.1.2025 10:45 Reaguje na Emil NovákJediný smysl by tedy mohl být ve sdílení elektřiny, kdy si od souseda nabijete baterii, pokud budete mít větší odběr než kapacita vaší baterie, ze sítě zadarmo ze spotu to nepůjde.
Odpovědět
EN
SV
Slavomil Vinkler
14.1.2025 11:09 Reaguje na Honza HonzaUž jsem tada několikrát upozorňoval na učivo 6 třídy z fyziky o zachování hmoty a energie. Všechna hmota a energie je zcela zdarma. Vytvořil ji velý třesk a vesmíru se za nic neplatí.
Vše co se platí jsou (téměř) jenom za odpisy tj. fixní náklady na postavení. Provoz (proměnné náklady) jakéhokoli zdroje je skoro zdarma.
Odpovědět
Vše co se platí jsou (téměř) jenom za odpisy tj. fixní náklady na postavení. Provoz (proměnné náklady) jakéhokoli zdroje je skoro zdarma.
JS
Jiří Svoboda
14.1.2025 12:31 Reaguje na Honza HonzaVy nějak neděláte rozdíl mezi dodavatelem a spotřebitelem.
Jako spotřebitel nakupuji při spotových cenách sice někdy velmi draho, ale velmi často velmi levně. Proč by mě to mělo zruinovat? V součtu zaplatím naopak méně.
Pokud se komodita nebude prodávat za skutečné aktuální ceny dané nabídkou a poptávkou, poptávka se jen obtížně bude přizpůsobovat nabídce a nabídka poptávce. Celý systém začne stále častěji kolabovat. Tento radikální řez s placením za elektřinu podle její aktuální hodnoty je nevyhnutelný a čím bude proveden dříve, tím méně na to všichni doplatíme.
Odpovědět
Jako spotřebitel nakupuji při spotových cenách sice někdy velmi draho, ale velmi často velmi levně. Proč by mě to mělo zruinovat? V součtu zaplatím naopak méně.
Pokud se komodita nebude prodávat za skutečné aktuální ceny dané nabídkou a poptávkou, poptávka se jen obtížně bude přizpůsobovat nabídce a nabídka poptávce. Celý systém začne stále častěji kolabovat. Tento radikální řez s placením za elektřinu podle její aktuální hodnoty je nevyhnutelný a čím bude proveden dříve, tím méně na to všichni doplatíme.
EN
Emil Novák
14.1.2025 12:53 Reaguje na Jiří SvobodaV součtu zaplatíte někde méně a někdy více, protože dlouhodobé forwardové ceny nejsou nic jiného než odhad průměrných budoucích spotových cen. Rozhodně se nedá tvrdit že obecně zaplatíte méně.
A na otázku proč by vás to mělo zruinovat se můžete podívat třeba na nedávnou situaci v Texasu, kdy vlivem extrémního počasí spotové ceny vzrostly řádově, ale lidé co nechtěli zmrznout je stejně museli platit. To se snadno může stát kdekoliv jinde.
Odpovědět
A na otázku proč by vás to mělo zruinovat se můžete podívat třeba na nedávnou situaci v Texasu, kdy vlivem extrémního počasí spotové ceny vzrostly řádově, ale lidé co nechtěli zmrznout je stejně museli platit. To se snadno může stát kdekoliv jinde.
JS
Jiří Svoboda
14.1.2025 14:22 Reaguje na Emil Novákodhad průměrných budoucích spotových cen + bezpečnostní přirážka. Co kdybyste se naučil argumentovat korektně a vyjadřovat srozumitelně.
V Texasu museli lidé zaplatit spotové ceny, když měli nasmlouvané fixní?
Odpovědět
V Texasu museli lidé zaplatit spotové ceny, když měli nasmlouvané fixní?
EN
Emil Novák
14.1.2025 14:49 Reaguje na Jiří SvobodaJak jste přišel na "bezpečnostní přirážku"? "Co kdybyste se naučil argumentovat korektně a vyjadřovat srozumitelně."
Ne, v Texasu musí lidé zaplatit spotové ceny když měli nasmlouvané spotové ceny. A byly to částky které skutečně mohly spoustu z nich zruinovat.
I fixní dlouhodobé smlouvy jsou za "skutečné ceny" dané nabídkou a poptávkou. I u nich se poptávka přizpůsobuje nabídce a nabídka poptávce.
Odpovědět
Ne, v Texasu musí lidé zaplatit spotové ceny když měli nasmlouvané spotové ceny. A byly to částky které skutečně mohly spoustu z nich zruinovat.
I fixní dlouhodobé smlouvy jsou za "skutečné ceny" dané nabídkou a poptávkou. I u nich se poptávka přizpůsobuje nabídce a nabídka poptávce.
JS
Jiří Svoboda
15.1.2025 10:25 Reaguje na Emil NovákProč jen vidíte negativa a nikoliv pozitiva spotových cen?
Ta pozitiva se ale projeví až tehdy, už budou spotové ceny masivně využívány a budou významně přispívat k vyrovnávání nabídky a poptávky.
To že mají v Texasu blbě zateplené baráky, přistoupili kvůli řadě výhod na spotové ceny a 14 dní museli platit drahou elektřinu za topení, to je spíše důvod k pořádnému zateplení baráků než k pláči tamních, který nám tu podsouváte.
Odpovědět
Ta pozitiva se ale projeví až tehdy, už budou spotové ceny masivně využívány a budou významně přispívat k vyrovnávání nabídky a poptávky.
To že mají v Texasu blbě zateplené baráky, přistoupili kvůli řadě výhod na spotové ceny a 14 dní museli platit drahou elektřinu za topení, to je spíše důvod k pořádnému zateplení baráků než k pláči tamních, který nám tu podsouváte.
EN
Emil Novák
15.1.2025 10:55 Reaguje na Jiří Svoboda1) Proč jen vidíte pozitiva a nikoliv negativa spotových cen?
2) Já tu na rozdíl od vás, který slepě prosazuje jen krátkodobé kontrakty, celou dobu prosazuji aby měl každý spotřebitel možnost volby. Komu vyhovují spotové kontrakty - prosím, ať využívá jenom je, kdo chce radši fixní ceny, ať se orientuje na dlouhodobé kontrakty, obchodníci jistě rádi využijí kombinace obou. Uměle potlačovat svobodnou volbu účastníků trhu je ale cesta do pekel, proč nás tam chcete vést?
3) Masivně využívat spotové ceny nikdo nikomu nebrání, každý jistě dokáže pozitiva a negativa zhodnotit sám a podle toho se zařídit, a nepotřebuje vás abyste přemýšlel za něj a direktivně určil co je pro každého nejlepší. Takových pachatelů dobra tu máte už tak dost.
4) Ptal jste se "Proč by mě to mělo zruinovat", tak vám odpovídám příkladem kde se to skutečně dělo, vůbec nic vám ani nikomu jinému nepodsouvám. Neptejte se když nechcete odpověď.
Odpovědět
2) Já tu na rozdíl od vás, který slepě prosazuje jen krátkodobé kontrakty, celou dobu prosazuji aby měl každý spotřebitel možnost volby. Komu vyhovují spotové kontrakty - prosím, ať využívá jenom je, kdo chce radši fixní ceny, ať se orientuje na dlouhodobé kontrakty, obchodníci jistě rádi využijí kombinace obou. Uměle potlačovat svobodnou volbu účastníků trhu je ale cesta do pekel, proč nás tam chcete vést?
3) Masivně využívat spotové ceny nikdo nikomu nebrání, každý jistě dokáže pozitiva a negativa zhodnotit sám a podle toho se zařídit, a nepotřebuje vás abyste přemýšlel za něj a direktivně určil co je pro každého nejlepší. Takových pachatelů dobra tu máte už tak dost.
4) Ptal jste se "Proč by mě to mělo zruinovat", tak vám odpovídám příkladem kde se to skutečně dělo, vůbec nic vám ani nikomu jinému nepodsouvám. Neptejte se když nechcete odpověď.
JS
Jiří Svoboda
15.1.2025 11:57 Reaguje na Emil NovákJá se dívám na součet pozitiv a negativ v dlouhodobém horizontu, kdy spotové ceny začnou efektivně pomáhat stabilizaci sítě. Občas nezbývá než nadřadit obecný zájem individuálnímu.
To, co vy obhajujete, je jakési provizorní řešení, které nemůže v dlouhodobé perspektivě navyšování podílu OZE fungovat.
Odpovědět
To, co vy obhajujete, je jakési provizorní řešení, které nemůže v dlouhodobé perspektivě navyšování podílu OZE fungovat.
EN
Emil Novák
15.1.2025 12:27 Reaguje na Jiří Svoboda1) Ne, vy jen evidentně trhu s elektřinou nerozumíte, proto z chybných předpokladů nevyhnutelně dochází i k chybným závěrům.
2) Obecný zájem není uregulovat trh s elektřinou k smrti ale naopak nechat ho působit, on si totiž to nejlepší řešení najde sám, poslední co potřebuje je nějaká "moudrá" hlava, která si myslí že všechn ví nejlíp.
3) Já neobhajuji žádné provizorní řešení, já obhajuji volný trh, který si řešení najde sám i bez vašich nápadů, a není vůbec žádný důvod, proč by volný trh "v dlouhodobé perspektivě navyšování podílu OZE fungovat" nemohl, to jsou jen vaše laické dojmy.
Odpovědět
2) Obecný zájem není uregulovat trh s elektřinou k smrti ale naopak nechat ho působit, on si totiž to nejlepší řešení najde sám, poslední co potřebuje je nějaká "moudrá" hlava, která si myslí že všechn ví nejlíp.
3) Já neobhajuji žádné provizorní řešení, já obhajuji volný trh, který si řešení najde sám i bez vašich nápadů, a není vůbec žádný důvod, proč by volný trh "v dlouhodobé perspektivě navyšování podílu OZE fungovat" nemohl, to jsou jen vaše laické dojmy.
HH
Honza Honza
14.1.2025 19:18 Reaguje na Jiří SvobodaViz tato diskuze, p. Svobodo!
- jestliže celé léto budou záporné ceny z nadvýroby el. z FV, zbankrotuje JE - kdo ji zaplatí, když stojí bilion? Budete ji splácet jen v zimě? Se spotem to nepůjde!
- co když bude stále pod mrakem a nebude vítr, přitom bude stále zima, vy budete mít elektroauto a nutně budete potřebovat dojet do práce. Cena elektřiny na spotu vyletí nahoru.
Odpovědět
- jestliže celé léto budou záporné ceny z nadvýroby el. z FV, zbankrotuje JE - kdo ji zaplatí, když stojí bilion? Budete ji splácet jen v zimě? Se spotem to nepůjde!
- co když bude stále pod mrakem a nebude vítr, přitom bude stále zima, vy budete mít elektroauto a nutně budete potřebovat dojet do práce. Cena elektřiny na spotu vyletí nahoru.
EN
Emil Novák
14.1.2025 21:47 Reaguje na Honza Honza1) Celé léto nebudou záporné ceny, není k tomu žádný důvod a je to naprosto nereálné.
2) JE nestojí bilion, splácet se bude z prodeje elektřiny převážně na bázi ročních kontraktů, tedy celoročně.
Odpovědět
2) JE nestojí bilion, splácet se bude z prodeje elektřiny převážně na bázi ročních kontraktů, tedy celoročně.
HH
Honza Honza
16.1.2025 07:05 Reaguje na Emil NovákJsou tady tyto nesrovnalosti:
- FV je nyní jen v počátku, za chvíli budou všude, jakmile bude svítit slunce bude el. přebytek = provoz JE bude v létě nerentabilní x
- jakmile ale slunce nebude svítit bude velký tlak na spotřebu elektřiny, JE a plyn ani to neutáhnou, bude tlak na distribuční soustavu
- celkově bude velká spotřeba elektřiny - vše bude na elektřinu
Když přejdete na spot, nezaplatíte JE, když slunce nebude svítit, bude velký nedostatek elektřiny ani distribuční soustava to neutáhne.
Odpovědět
- FV je nyní jen v počátku, za chvíli budou všude, jakmile bude svítit slunce bude el. přebytek = provoz JE bude v létě nerentabilní x
- jakmile ale slunce nebude svítit bude velký tlak na spotřebu elektřiny, JE a plyn ani to neutáhnou, bude tlak na distribuční soustavu
- celkově bude velká spotřeba elektřiny - vše bude na elektřinu
Když přejdete na spot, nezaplatíte JE, když slunce nebude svítit, bude velký nedostatek elektřiny ani distribuční soustava to neutáhne.
EN
Emil Novák
16.1.2025 08:34 Reaguje na Honza Honza1) Nerentabilní bude spíš provoz těch fotovoltaik, když budou všude, už teď se vzájemně kanibalizují. Z toho spíš vyplývá že všude nebudou.
2) Ani v létě nesvítí slunce 24 hodin (mimo polárního kruhu), takže už z principu nemohou být celé léto záporné ani nulové ceny.
3) Stále vám uniká fakt, že jaderné elektrárny nejsou závislé na spotových cenách elektřiny, elektřinu mají prodanou typicky na celý rok dopředu, takže těžko může být jejich provoz v létě nerentabilní, i kdyby spotové ceny byly celé léto záporné, jakkoliv je to nesmysl. Spíš naopak mohou ještě víc vydělat na poskytování flexility, čehož jsou zejména nové typy schopné ve značné míře.
4) Na spot zdaleka nepřejdou všichni, baseload je potřeba pořád a není žádný důvod, proč by se to mělo do budoucna měnit.
Odpovědět
2) Ani v létě nesvítí slunce 24 hodin (mimo polárního kruhu), takže už z principu nemohou být celé léto záporné ani nulové ceny.
3) Stále vám uniká fakt, že jaderné elektrárny nejsou závislé na spotových cenách elektřiny, elektřinu mají prodanou typicky na celý rok dopředu, takže těžko může být jejich provoz v létě nerentabilní, i kdyby spotové ceny byly celé léto záporné, jakkoliv je to nesmysl. Spíš naopak mohou ještě víc vydělat na poskytování flexility, čehož jsou zejména nové typy schopné ve značné míře.
4) Na spot zdaleka nepřejdou všichni, baseload je potřeba pořád a není žádný důvod, proč by se to mělo do budoucna měnit.
JS
Jiří Svoboda
15.1.2025 10:28 Reaguje na Honza HonzaV létě ty JE jet nemusí.
Ty problémy, co uvádíte, tedy chcete řešit jak? Vysoká cena sportu bude motivovat mít pořádně zateplený barák a v té době nejet do práce elektoautem. To je snad tak úplně v pořádku.
Odpovědět
Ty problémy, co uvádíte, tedy chcete řešit jak? Vysoká cena sportu bude motivovat mít pořádně zateplený barák a v té době nejet do práce elektoautem. To je snad tak úplně v pořádku.
EN
Emil Novák
15.1.2025 10:56 Reaguje na Jiří SvobodaNení žádný důvod proč by JE jet v létě neměly, kromě pravidelných odstávek, které ale netrvají celé léto.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.1.2025 12:00 Reaguje na Emil NovákNetvrdím, že všechny JE musí být celé léto odstaveny.
Odpovědět
Ra
Radek
14.1.2025 20:59 Reaguje na Honza HonzaA co takhle žít s rozumem a naučit se z energii neplýtvat .
https://www.csdum.cz/nas-dum.html
Odpovědět
https://www.csdum.cz/nas-dum.html
BM
Břetislav Machaček
14.1.2025 11:47Ona ta hra na konkurenční prostředí sešněrované regulacemi nedává mnoho
prostoru ke skutečné konkurenci a snaze získat co nejvíce zákazníků
požadujících co nejnižší ceny. U nás se nevyplácí věrnost bankám ani
dodavatelům energií. Ti vám sami od sebe cenu nesníží i když by za tu
věrnost mohli. Nabídnou ji nižší raději těm, kteří přecházejí od jedné
společnosti ke druhé a vytvářejí tlak na flexibilitu při nákupu energií
na burzách. Musejí pro ně nakoupit třeba i drahou energii a rozdíl musí
platí ten, kdo ji má nasmlouvanou roky a dodavatel tak má jistotu jeho
odběru. Nostalgicky vzpomínám na jediného státního dodavatele, kdy
nebylo nutné sledovat ceny energií na burze, protože to za nás dělal on
(burza ani tehdy nebyla). Prostě porovnal vstupy a výstup a jako státní
podnik stanovil pouze nejnutnější ostatní náklady. Dnes se na obchodech
s energií pakují stovky společností a ty zákazníku plať i naše vily a
ostatní přepych. Zbavit se jako stát vlivu na obchody se základními
lidskými potřebami byl největší švindl o kterém se lidem v listopadu
1989 ani nesnilo. Nyní jsou z toho rozčarováni, co jim bylo slibováno
a co dopadlo zcela opačně. Zvláště pak starší generace, která tomu
ani nerozumí a jsou 50 let u jednoho dodavatele a ten je odírá na
úkor nových zákazníků.
Ona ta vyrobení elektřina z OZE něco stojí i při převisu energie
na trhu. Jsou v ní náklady , které stát poskytl jako dotace a taky
náklady na přenosy a transformace. Základem kapitalismu totiž je,
že se nerozdávají ani přebytky. Mléko se vyleje na pole, obilí
se spálí v kotlích a energie se raději zmaří, než ji rozdat zdarma,
nebo za ty nejnutnější náklady. Jde tu totiž o udržení nějaké ceny,
která generuje ZISK a nikoliv dělat činnost BEZ ZISKU, či ve ZTRÁTÉ.
Znám pána, který to se soláry na střeše přehnal(má dost peněz) a má
jich tolik, že má z nich dost energie pro domácnost i ve dnech, kdy
mají nízký výkon. Má je v ostrovním systému a v době nadvýkonu ji
sousedům neprodává, ale vytápí s ní velký krytý bazén se saunou.
Mívá tam od jara do podzimu vodu teplou jako doma ve vaně , ale
pouze pro sebe a svoji rodinu. Když si tam jeho vnoučata přivedly
kamarády, tak je vyhnal a vnoučatům zakázal tam kamarády vodit.
Je to typický zbohatlík, který klidně energii maří, protože na to má.
To mi připomíná i ty provozovatele OZE, kteří ji budou raději mařit,
než ji dávat pod cenou a nebo rozdávat. Je to stejné, jako s tím
mlékem a obilím. Raději zničit, než snížit cenu a nebo rozdat chudým.
Odpovědět
prostoru ke skutečné konkurenci a snaze získat co nejvíce zákazníků
požadujících co nejnižší ceny. U nás se nevyplácí věrnost bankám ani
dodavatelům energií. Ti vám sami od sebe cenu nesníží i když by za tu
věrnost mohli. Nabídnou ji nižší raději těm, kteří přecházejí od jedné
společnosti ke druhé a vytvářejí tlak na flexibilitu při nákupu energií
na burzách. Musejí pro ně nakoupit třeba i drahou energii a rozdíl musí
platí ten, kdo ji má nasmlouvanou roky a dodavatel tak má jistotu jeho
odběru. Nostalgicky vzpomínám na jediného státního dodavatele, kdy
nebylo nutné sledovat ceny energií na burze, protože to za nás dělal on
(burza ani tehdy nebyla). Prostě porovnal vstupy a výstup a jako státní
podnik stanovil pouze nejnutnější ostatní náklady. Dnes se na obchodech
s energií pakují stovky společností a ty zákazníku plať i naše vily a
ostatní přepych. Zbavit se jako stát vlivu na obchody se základními
lidskými potřebami byl největší švindl o kterém se lidem v listopadu
1989 ani nesnilo. Nyní jsou z toho rozčarováni, co jim bylo slibováno
a co dopadlo zcela opačně. Zvláště pak starší generace, která tomu
ani nerozumí a jsou 50 let u jednoho dodavatele a ten je odírá na
úkor nových zákazníků.
Ona ta vyrobení elektřina z OZE něco stojí i při převisu energie
na trhu. Jsou v ní náklady , které stát poskytl jako dotace a taky
náklady na přenosy a transformace. Základem kapitalismu totiž je,
že se nerozdávají ani přebytky. Mléko se vyleje na pole, obilí
se spálí v kotlích a energie se raději zmaří, než ji rozdat zdarma,
nebo za ty nejnutnější náklady. Jde tu totiž o udržení nějaké ceny,
která generuje ZISK a nikoliv dělat činnost BEZ ZISKU, či ve ZTRÁTÉ.
Znám pána, který to se soláry na střeše přehnal(má dost peněz) a má
jich tolik, že má z nich dost energie pro domácnost i ve dnech, kdy
mají nízký výkon. Má je v ostrovním systému a v době nadvýkonu ji
sousedům neprodává, ale vytápí s ní velký krytý bazén se saunou.
Mívá tam od jara do podzimu vodu teplou jako doma ve vaně , ale
pouze pro sebe a svoji rodinu. Když si tam jeho vnoučata přivedly
kamarády, tak je vyhnal a vnoučatům zakázal tam kamarády vodit.
Je to typický zbohatlík, který klidně energii maří, protože na to má.
To mi připomíná i ty provozovatele OZE, kteří ji budou raději mařit,
než ji dávat pod cenou a nebo rozdávat. Je to stejné, jako s tím
mlékem a obilím. Raději zničit, než snížit cenu a nebo rozdat chudým.
PM
Petr Matyas
15.1.2025 11:10 Reaguje na Břetislav MachačekTady přece nejde o žádný kapitalizmus, neomarxisté právě utratili desítky bilionů korun za úplné nesmysly, vyvolali válku na Ukrajině , ožebračili vnoučata svých vnoučat a Vy do toho motáte bazén se saunou.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
17.1.2025 17:02 Reaguje na Petr MatyasRozumíte vůbec významu pojmů jako kapitalismus a marxismus?
Marxista je z principu odpůrcem soukromého vlastnictví
výrobních prostředků a tudíž nemůže mít tendence hromadit
majetky a cílit po jejich dalším nabývání. O čem je stavba OZE(soukromý majetek) za dotace z daní i od nemajetných
a nechat si nemajetnými dotovat i neekonomickou výrobu
energie pomocí OZE? No a u války má zájem o odbyt zbraní
kapitalista a nebo marxista odmítající vlastnictví kapitálu
soukromými subjekty? Chápu, že je dnes důležité hledat za
vším špatným ty, kteří proti špatnostem vystupují a naopak
hájit pravé viníky. Ti si zaplatili obhajobu sponzorováním
soukromého školství překrucující fakta a význam pojmů.
Takže chápu, že se pletete význam pojmů kapitalismus a
marxismus, pokud jste produktem tohoto vzdělávání. Ono
kdo platí vzdělání, tak ho žádá mít podle sebe a nikoliv
proti sobě. Církev taky nedovolí na své škole vyučovat
ateismus vyvracející církevní dogmata a soukromá škola
nebude učit, že je kapitalismus příčinou mnoha problémů současné společnosti. Zbrojař určitě není neomarxista,
když vyrábí zbraně k zabíjení lidí a inkasuje za to
nehorázné sumy. Nebo je snad neomarxistou prezident
napadené země s milionovým kontem a oligarchové, kteří
na válce vydělávají? U nás marxisté nevládnou 35 let
a svalovat na ně vinu za zadlužení vnuků jejich vnuků
je totální nesmysl. Dluhy dělali pravicoví politici
a sociální demokraté, kteří marxismus odmítají a
chtějí pouze od kapitalistů slušné podmínky k životu
a nikoliv je připravit o kapitál.
Ujasněte si prosím význam pojmů.
Odpovědět
Marxista je z principu odpůrcem soukromého vlastnictví
výrobních prostředků a tudíž nemůže mít tendence hromadit
majetky a cílit po jejich dalším nabývání. O čem je stavba OZE(soukromý majetek) za dotace z daní i od nemajetných
a nechat si nemajetnými dotovat i neekonomickou výrobu
energie pomocí OZE? No a u války má zájem o odbyt zbraní
kapitalista a nebo marxista odmítající vlastnictví kapitálu
soukromými subjekty? Chápu, že je dnes důležité hledat za
vším špatným ty, kteří proti špatnostem vystupují a naopak
hájit pravé viníky. Ti si zaplatili obhajobu sponzorováním
soukromého školství překrucující fakta a význam pojmů.
Takže chápu, že se pletete význam pojmů kapitalismus a
marxismus, pokud jste produktem tohoto vzdělávání. Ono
kdo platí vzdělání, tak ho žádá mít podle sebe a nikoliv
proti sobě. Církev taky nedovolí na své škole vyučovat
ateismus vyvracející církevní dogmata a soukromá škola
nebude učit, že je kapitalismus příčinou mnoha problémů současné společnosti. Zbrojař určitě není neomarxista,
když vyrábí zbraně k zabíjení lidí a inkasuje za to
nehorázné sumy. Nebo je snad neomarxistou prezident
napadené země s milionovým kontem a oligarchové, kteří
na válce vydělávají? U nás marxisté nevládnou 35 let
a svalovat na ně vinu za zadlužení vnuků jejich vnuků
je totální nesmysl. Dluhy dělali pravicoví politici
a sociální demokraté, kteří marxismus odmítají a
chtějí pouze od kapitalistů slušné podmínky k životu
a nikoliv je připravit o kapitál.
Ujasněte si prosím význam pojmů.
LB
Lukas B.
14.1.2025 12:22otázka je, co s tou energií se zápornou cenou. akumulovat ji prostě neumíme (není kde, není za co). nestálo by za to ji "mařit" nějakým aspoň trošku smysluplným způsobem, třeba z vodní nádrže čerpat někam na kopec do lesa do vsakovacího pole a dotovat tím podzemní vodu? jo, já vím, nemáme dost velkou řeku...
Odpovědět
LB
Lukas B.
14.1.2025 12:39 Reaguje na Lukas B.nebo cojávím aspoň točit vrtulí nebo provzdušňovat vodotrysky vodu v zasinicovaných rybníčcích.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
14.1.2025 12:54 Reaguje na Lukas B.Ono stačí odpojit ty zdroje, jejichž energie není potřeba. Ale to by za svou nepotřebnou dodávku nedostali dotaci.
Odpovědět
LB
Lukas B.
14.1.2025 13:09 Reaguje na Richard Vacekano, to by bylo nejlepší. ovšem v právním státě se některé věci nedělají. emoce mnou cloumají a solární barony a jimi pasené politiky co ten tunel umožnili bych s chutí věšel za nohy hlavou do mraveniště.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.1.2025 20:42 Reaguje na Lukas B.Vše stojí peníze (investice) a na několik set hodin?
Odpovědět
LB
Lukas B.
15.1.2025 10:00 Reaguje na Slavomil Vinklernojo, no. ono by bylo nakonec nejlepší ty fotovolťáky a vrtule odpojit a platit jim, žánop. zabržděná vrtule nevyrábí nic, odpojenej fotopanel je víceméně zrcadlo.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
16.1.2025 06:58 Reaguje na Lukas B.Bohužel uzavřené smlouvy s OZE provozovateli a přednostní výkup OZE.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.1.2025 17:32Podle analytika Mirka Zámečníka a hlavního ekonoma J&T Banky Petra Sklenáře Evropě ujíždí vlak v technologickém vývoji, protože se příliš zaměřila na zelenou transformaci namísto zajištění levné energie. Spojené státy jsou dnes světovou jedničkou v produkci ropy a zemního plynu, což má pozitivní vliv na ceny energie, a tím pádem na rozvoj průmyslu a dalších technologií jako energeticky náročných datových center, kde se vyvíjí umělá inteligence.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.1.2025 18:14 Reaguje na Slavomil VinklerJde zejména o OZE příliš rychle.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.1.2025 17:32Podle analytika Mirka Zámečníka a hlavního ekonoma J&T Banky Petra Sklenáře Evropě ujíždí vlak v technologickém vývoji, protože se příliš zaměřila na zelenou transformaci namísto zajištění levné energie. Spojené státy jsou dnes světovou jedničkou v produkci ropy a zemního plynu, což má pozitivní vliv na ceny energie, a tím pádem na rozvoj průmyslu a dalších technologií jako energeticky náročných datových center, kde se vyvíjí umělá inteligence.
Odpovědět
JS
Josef Sedláček
14.1.2025 22:38Prosím technicky zdatnější, než jsem já, aby se vyjádřili k možnosti využít nadbytečnou elektřinu k výrobě vodíku elektrolýzou z vody. Není mi úplně jasné, proč se o této možnosti neuvažuje.
Odpovědět
EN
Emil Novák
14.1.2025 22:53 Reaguje na Josef SedláčekProtože ta "nadbytečná elektřina" se loni objevila v ČR přesně ve 314 hodinách, což jsou necelé dva týdny v roce. Elektrolyzér je ale velmi drahé zařízení, které se absolutně nevyplatí provozovat jen dva týdny v roce. Aby dávalo jeho pořízení aspoň nějaký ekonomický smysl, muselo by jeho využití být minimálně 50% a ne 3,6%, navíc mu nedělá dobře neustálé zapínání a vypínání, takže je evidentní, že z "nadbytečné elektřiny" provozovat prostě nejde.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 08:49 Reaguje na Emil NovákElektrolyzér nemusí jet čistě na nulovou elektřinu, ale její cena, při které se jeho provoz ještě vyplatí, je čistě ekonomiký výpočet. Navíc těch hodin, kdy bude nulová, nebo velmi levná elekřina, bude stále přibývat. Navíc je možno stavět lyzéry v areálů elektráren, tj. nemusí vůbec využívat přenosovou síť, další zlevnění. Samozřejmě, vhodné baterie využijí i větší nulový přetok na dobu, kdy je proud drahý a omezuje časté vypínání.
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2025 09:10 Reaguje na Pavel Hanzl1) A ten "čistě ekonomický výpočet" právě ukazuje že se nevyplatí. Proto se taky bez dotací nestaví a staví se "mařiče", které jsou investičně mnohem méně náročné.
2) Přibývat že jich nebude 300 ale 600? To tu ekonomiku provozu elektrolyzéru nijak nevytrhne, pořád je to na míle daleko od toho kolik by potřeboval, naopak to ale dokonale zničí ekonomiku těch zdrojů které právě vyrábějí v období těch nulových cen. Už teď banky nechtějí nové solární elektrárny financovat právě z tohoto důvodu.
3) "Vhodná baterie" to celé ještě víc prodraží, s baterií se to nevyplatí už vůbec.
Odpovědět
2) Přibývat že jich nebude 300 ale 600? To tu ekonomiku provozu elektrolyzéru nijak nevytrhne, pořád je to na míle daleko od toho kolik by potřeboval, naopak to ale dokonale zničí ekonomiku těch zdrojů které právě vyrábějí v období těch nulových cen. Už teď banky nechtějí nové solární elektrárny financovat právě z tohoto důvodu.
3) "Vhodná baterie" to celé ještě víc prodraží, s baterií se to nevyplatí už vůbec.
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 09:19 Reaguje na Emil NovákNevím, jaká je nejvyšší cena elektřiny nutná pro provoz elketrolyzéru, ale řekněme 50 eur je minimum pro efektivitu zdroje. Takže všechna, kterou dnes prodává pod 50 eur, by vůbec do sítě nešla, jen do lyzéru. Při větším množství takových instalací by se ceny skutečně nedostaly na nějaká minima a bylo by to výrazně výhodnější pro všechny producenty a ve finále by to proud zlevnilo.
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2025 09:36 Reaguje na Pavel HanzlPočet hodin s nižší cenou než 50 €/MWh byl loni 1487, to je pořád hrozně málo, potřeba je aspoň 4500 hodin, a nejde elektrolyzér pouštět a vypínat z hodiny na hodinu podle toho jak skáčou ceny. Tohle prostě zatím nemá rozumné řešení. Smiřte se s tím.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 14:07 Reaguje na Emil NovákNo dobře. Lyzér máte v areálu JE a máte možnost měnit jeho výkon. Pojede pořád na minimum (pokud je to nutné) a při nízkých cenách to rozjedete naplno.
Já vím, všichni bečí, jak chtějí levnou el., tak se do toho žádný investor nežene.
Odpovědět
Já vím, všichni bečí, jak chtějí levnou el., tak se do toho žádný investor nežene.
EN
Emil Novák
15.1.2025 14:14 Reaguje na Pavel HanzlA proč byste v areálu JE cpal elektřinu do elektrolyzéru, když ji můžete prodat normálně na trhu a vyděláte na tom víc než na tom vodíku? Bez dotací to nedává smysl, je to pořád dokola.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 19:32 Reaguje na Emil NovákPokud dáváte na burzu a na spotu je níž, než máte výrobní náklady, ne?
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2025 19:46 Reaguje na Pavel HanzlNo a to se právě tak málo že se vůbec nevyplatí takový elektrolyzér stavět, vždyť už tady o tom dobrou čtvrthodinu hovoříme, Mlho!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 09:12 Reaguje na Emil NovákPane Nováku, potřeboval bych poradit. Musím udělat smlouvu na výkup přetoků ze střešní fve 13,5 kWp a nemůžu najít nějaký vůbec normální výkup, kde bych neprodělaql gatě. Našel jsem si Electrotree a to je nesmysl, ČEZ dává 30 halířů a ještě měsíční poplatek. Vy jste na to kadet, nevíte o něčem? Děkuji PH
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.1.2025 09:38 Reaguje na Pavel HanzlCo kdo nabízí detailně nesleduji a nevím co si představujete pod pojmem "normální výkup", hodnota přebytků z fotovoltaiky je už dnes hodně malá, takže těžko čekat že vám za ně někdo dá kdovíco.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.1.2025 12:56 Reaguje na Emil NovákMě stačí neprodělat a fakt asi nejméně rizikových je těch 30 halířů. Kdybych to nemusel sjednat, neprodávám nic, ale nemám povolený přetok. Prodávat za spot s náklady 500 kč/kWh je nesmyslné úplně, to by byla fakt prodělávka.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.1.2025 13:00 Reaguje na Pavel HanzlCo? Neprodával byste nic ale nemáte povolený přetok?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
15.1.2025 08:46Cituji:
Elektřina bude drahá, protože nebude. Její výroba se propadne a hlad po ní bude velký. To jsou slova vládního zmocněnce pro energetickou bezpečnost Václava Bartušky. Je docela osvěžující slyšet to konečně takto polopaticky a hlavně bez příkras. Že to říká člověk z Bartuškovy pozice, je dobře. Zároveň je to ale samo o sobě zvláštní. Asi si nelze odpustit myšlenku, zda se v minulosti zmocněnec pro energetickou bezpečnost alespoň snažil politickou reprezentaci přesvědčit nastalé situaci zabránit. A jako příklad uvedl náklady na stavbu větrného parku na břehu Norska o výkonu 1500 MW, který bude stát dohromady sedm miliard eur. A to vše se 40procentním zatížením. Tedy reálně bude fungovat a vyrábět elektřinu jen po 40 procent času. A aby malí spotřebitelé a průmysl přežili, jsou k tomu potřeba stabilní záložní zdroje, které to budu zachraňovat. Uhlí, plyn. Všechno to, co jsme si uměle zdražili emisními povolenkami, a teď to budeme dotovat. Nic levného to nebude. A o tom to je.
Politická veřejnost to ale prezentuje jako zelenou energii „zadarmo“. Bartuška eufemisticky použil výraz „nepravda“, my můžeme klidně použít slovo lež. Draze nás vyjdou zelené zdroje a investice do fungující akumulace (která chybí, ale je nutnou podmínkou pro to, aby tu nějaké zelené zdroje vůbec mohly fungovat), draze nás vyjde udržení současných stabilních zdrojů, velmi draze nás vyjde i stavba jádra. Ale nutně ho potřebujeme.
Odpovědět
Elektřina bude drahá, protože nebude. Její výroba se propadne a hlad po ní bude velký. To jsou slova vládního zmocněnce pro energetickou bezpečnost Václava Bartušky. Je docela osvěžující slyšet to konečně takto polopaticky a hlavně bez příkras. Že to říká člověk z Bartuškovy pozice, je dobře. Zároveň je to ale samo o sobě zvláštní. Asi si nelze odpustit myšlenku, zda se v minulosti zmocněnec pro energetickou bezpečnost alespoň snažil politickou reprezentaci přesvědčit nastalé situaci zabránit. A jako příklad uvedl náklady na stavbu větrného parku na břehu Norska o výkonu 1500 MW, který bude stát dohromady sedm miliard eur. A to vše se 40procentním zatížením. Tedy reálně bude fungovat a vyrábět elektřinu jen po 40 procent času. A aby malí spotřebitelé a průmysl přežili, jsou k tomu potřeba stabilní záložní zdroje, které to budu zachraňovat. Uhlí, plyn. Všechno to, co jsme si uměle zdražili emisními povolenkami, a teď to budeme dotovat. Nic levného to nebude. A o tom to je.
Politická veřejnost to ale prezentuje jako zelenou energii „zadarmo“. Bartuška eufemisticky použil výraz „nepravda“, my můžeme klidně použít slovo lež. Draze nás vyjdou zelené zdroje a investice do fungující akumulace (která chybí, ale je nutnou podmínkou pro to, aby tu nějaké zelené zdroje vůbec mohly fungovat), draze nás vyjde udržení současných stabilních zdrojů, velmi draze nás vyjde i stavba jádra. Ale nutně ho potřebujeme.
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 09:23 Reaguje na Slavomil VinklerPan Bartuška je zvláštní člověk, mluví velmi zostra a má názory někdy extrémní, samozřejmě oboru rozumí velmi.
Jenže nedávno tvrdil, že zkapacitnění TALu organizoval a platil PK Orlen, soukromá polská firma. Ve skutečnosti to ale celé platil náš státní podnik Mero, vlastník ropovodů.
Odpovědět
Jenže nedávno tvrdil, že zkapacitnění TALu organizoval a platil PK Orlen, soukromá polská firma. Ve skutečnosti to ale celé platil náš státní podnik Mero, vlastník ropovodů.
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 09:30 Reaguje na Slavomil VinklerA co máte dnes levného? Pivo stojí 60 kč, vajíčko 6 kč máslo 60 atd. atd. Index příjmů od komára vyletěl 20x, průměrny plat býval asi 2000 kčs a důchod 1000. Dnes 40.000 a důchod 20.000. Takže pivo by mělo stát 40 kč, vajíčko 25, kostka másla 200, kilo vepřového 400, obyčejné kalhoty 6 tisíc atd. atd.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.1.2025 08:51".... přitom měla Česká republika povinnost transponovat nejpozději do konce roku 2020." Nerad se opakuji, ale v té době vládli mašlonci, kteří měli hlavní náplní práce boj proti EU.
Odpovědět
PM
Petr Matyas
15.1.2025 11:04Výborný , nejvíc se mi líbí :
"ustanovení o flexibilitě, umožňující poskytování kapacity obnovitelných zdrojů ke stabilizaci rozvodné sítě"
Když může existovat tohle , tak nevím , proč není ustanovení o využití povodně proti povodni a zemětřesení proti zemětřesení.
Odpovědět
"ustanovení o flexibilitě, umožňující poskytování kapacity obnovitelných zdrojů ke stabilizaci rozvodné sítě"
Když může existovat tohle , tak nevím , proč není ustanovení o využití povodně proti povodni a zemětřesení proti zemětřesení.
LB
Lukas B.
15.1.2025 11:28 Reaguje na Petr Matyaspovodeň proti povodni*) a požár proti požáru**) se samozřejmě použít může.
*) řízené zaplavení čistou vodou (třeba z vodovodního řádu) zničí vše, čemu nehoví mokro, ale nezanese bahnem.
**) jistě každý nás četl v nějaké buffalobillce jak stepní požár postupoval po větru k nešťastné koloně krytých vozů vystěhovalců, a v tom zkušený zálesák rozdělal oheň a zapálil modrou trávu (čili bluegrass, tento hudební styl tvořil ve filmu doprovodnou hudbu) a založil nový požár, který se od kolony vzdaloval, a kolona se následně přesunula na spáleniště, kde byla v bezpečí.
ovšem to je samozřejmě jen rádobyvtipné ÓTéčko, čili offtopic
Odpovědět
*) řízené zaplavení čistou vodou (třeba z vodovodního řádu) zničí vše, čemu nehoví mokro, ale nezanese bahnem.
**) jistě každý nás četl v nějaké buffalobillce jak stepní požár postupoval po větru k nešťastné koloně krytých vozů vystěhovalců, a v tom zkušený zálesák rozdělal oheň a zapálil modrou trávu (čili bluegrass, tento hudební styl tvořil ve filmu doprovodnou hudbu) a založil nový požár, který se od kolony vzdaloval, a kolona se následně přesunula na spáleniště, kde byla v bezpečí.
ovšem to je samozřejmě jen rádobyvtipné ÓTéčko, čili offtopic
PH
PH
Pavel Hanzl
17.1.2025 12:51 Reaguje na Lukas B.Jen na vypáleném místě jste ve stepi chráněn před požárem.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
15.1.2025 12:11 Reaguje na Petr MatyasMně se to taky zdálo komické, ale může to fungovat u biomasy či vodních elektráren. Určitě to ale nespasí.
Odpovědět
ms
16.1.2025 02:13
Astrofyzička a neúspěšná pirátka Murzynová, která Piráty opustila po nástupu Hřiba (i když...jednou pirát, vždycky pirát), nemá očividně o problematice ani páru. A instituce, kterou zastupuje, je okrajová zelená neziskovka. Jejím cílem je se samozřejmě rvát o stále nové dotace, které jsou jediným cílem levičáckého působení v energetice. Mají totiž všichni vlhký sen si zopakovat 1. solární tunel, za které v letech 2010 až 2030 zaplatíme 800 miliard korun, tedy cenu 4 nových velkých jaderných bloků od KHNP. No když ani naprosto šílené zelené Německo nemá žádnou smysluplnou zálohu v bateriích, jak by je mohlo mít Česko? Proto Německo nadále plně využívá emisních zdrojů a samozřejmě drancuje možnosti dovozu elektřiny, odkud to jde a s tím zvyšuje její cenu. https://medium.seznam.cz/clanek/milan-smutny-lokalni-vypadky-proudu-jako-predzvest-strasidla-blackoutu-obchazejiciho-nemeckem-107147
Bohužel podvolené Česko má před sebou takový prolobbovaný růst kapacity z OZE, že nebudeme mařit výkon jednoho, ale několika temelínských bloků z nadvýroby solárů a větrníků. Pokud nové vlády v EU včetně české z vůle voličů toto šílenství a absurdistán nezastaví. https://medium.seznam.cz/clanek/milan-smutny-zeleny-absurdistan-v-cesku-nadbytecnou-produkci-solaru-budeme-marit-obrimi-feny-111853
Odpovědět
Bohužel podvolené Česko má před sebou takový prolobbovaný růst kapacity z OZE, že nebudeme mařit výkon jednoho, ale několika temelínských bloků z nadvýroby solárů a větrníků. Pokud nové vlády v EU včetně české z vůle voličů toto šílenství a absurdistán nezastaví. https://medium.seznam.cz/clanek/milan-smutny-zeleny-absurdistan-v-cesku-nadbytecnou-produkci-solaru-budeme-marit-obrimi-feny-111853
ŠM
Štěpán Major
17.1.2025 08:48 Reaguje naMyslím, že jste trefil do černého! Cílem je skutečně opakování solárního tunelu!
Odpovědět
RP
Radim Polášek
16.1.2025 07:07Typický politický lobbystický článek. Autorka zjevně o oboru nic neví a nic nezná, přesto prosazuje nějaké řešení, které nedává ekonomický smysl a které jen určité zájmové skupině přihrává zakázky a dotace.
Lze jenom hádat, když se mám držet klasika, jestli to píše z vlastní iniciativy nebo za cizí peníze.
Odpovědět
Lze jenom hádat, když se mám držet klasika, jestli to píše z vlastní iniciativy nebo za cizí peníze.
Miroslav Vinkler
16.1.2025 08:24Autorka je zjevně dezorientována v problematice.
Neexistuje způsob jak obrovská kvanta energie v době přebytku ukládat , takové úložiště neexistuje a existovat nebude.
Jedinou výjimkou by byla tzv. Hanzlova baterie , která je schopna uložit libovolné množství zelené energie a v době potřeby ji opět vydat s minimální ztrátou. Vynálezce však s vrozenou skromností odmítá svj vynález
, jaký svět ještě neviděl , uvést do praxe.
Odpovědět
Neexistuje způsob jak obrovská kvanta energie v době přebytku ukládat , takové úložiště neexistuje a existovat nebude.
Jedinou výjimkou by byla tzv. Hanzlova baterie , která je schopna uložit libovolné množství zelené energie a v době potřeby ji opět vydat s minimální ztrátou. Vynálezce však s vrozenou skromností odmítá svj vynález
, jaký svět ještě neviděl , uvést do praxe.
HH
Honza Honza
16.1.2025 09:14Diskutující si neuvědomují tyto závažné skutečnosti:
1. současná produkce elektřiny z FV (ev větrníků) v EU je nyní jen zlomek toho, co bude v budoucnu.
V budoucnu bude mít levné panely FV každý, budou na RD, panelácích, střechách závodů. Budou i větší FV parky.
2. vše bude na elektřinu - požadavky na výrobu budou extrémní, rovněž i na distribuci.
Samy JE (jsou předražené, nedostupné), plyn (nedostupný) ani FV (dočasný zdroj) situaci nemohou vyřešit.
Možná nějaké modulární reaktory s lokální výrobou. Ani jen elektřinu z JE by distribuce nezvládla.
Přejít na spot není možné - nezaplatil by se v létě omezený provoz předražených JE. V zimě, zvl. za dlouhodobě pro FV nepříznivých
podmínkách, bude elektřina předražená a nedostupná. Bez FV úložiště nebo bez modulárních reaktorů se to nezvládne vůbec. Určitě se zdokonalí baterie, snad výroba vodíku.
Zatím je to vše naprosto nejasné.
Odpovědět
1. současná produkce elektřiny z FV (ev větrníků) v EU je nyní jen zlomek toho, co bude v budoucnu.
V budoucnu bude mít levné panely FV každý, budou na RD, panelácích, střechách závodů. Budou i větší FV parky.
2. vše bude na elektřinu - požadavky na výrobu budou extrémní, rovněž i na distribuci.
Samy JE (jsou předražené, nedostupné), plyn (nedostupný) ani FV (dočasný zdroj) situaci nemohou vyřešit.
Možná nějaké modulární reaktory s lokální výrobou. Ani jen elektřinu z JE by distribuce nezvládla.
Přejít na spot není možné - nezaplatil by se v létě omezený provoz předražených JE. V zimě, zvl. za dlouhodobě pro FV nepříznivých
podmínkách, bude elektřina předražená a nedostupná. Bez FV úložiště nebo bez modulárních reaktorů se to nezvládne vůbec. Určitě se zdokonalí baterie, snad výroba vodíku.
Zatím je to vše naprosto nejasné.
EN
Emil Novák
16.1.2025 09:29 Reaguje na Honza HonzaSpíš vy si neuvědomujete závažnou skutečnost, že už teď je často poptávka po elektřině z fotovoltaiky nasycená, ty zdroje se vzájemně kanibalizují, takže když slunce svítí, nic nevydělají, protože elektřina nemá žádnou hodnotu, a když nesvítí, nevydělají taky, protože nevyrábějí. Ochota investovat do těchto zdrojů tedy zákonitě dřív nebo později poklesne, zvlášť v našich geografickým podmínkách, kde je největší spotřeba v zimě, kterou tyto zdroje nijak neřeší. Situaci "sám" nevyřeší žádný zdroj ale mix co největšího množství zdrojů.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
16.1.2025 10:16 Reaguje na Emil NovákSouhlas, konstrukce kulatého čtverce je vlastní pouze zeleným energoromantikům.
Odpovědět
HH
Honza Honza
16.1.2025 11:41 Reaguje na Emil NovákKdepak! Bude jich (v celém světě, v celé EU) stále více a více.
Bude to i proto, že elektřina bude stále dražší a dražší. A v době, kdy slunce nesvítí stále nedostupnější.
Lidi si prostě budou k elektřině hledat cesty, i když bez řádného úložiště je to stále fiktivní, nespolehlivá cesta, na hranici výhodnosti.
Ale takové je i elektroauto, TČ.
Vlastně všechny akumulátorové spotřebiče - nevíte, kdy vám dojde baterie, kde jí pak seženete, dokonce jestli vám nevybouchne a nepodpálí dům. Přesto nákup těchto přístrojů bude stoupat- výhody- bez kabelu je přístroj k dispozici.
Odpovědět
Bude to i proto, že elektřina bude stále dražší a dražší. A v době, kdy slunce nesvítí stále nedostupnější.
Lidi si prostě budou k elektřině hledat cesty, i když bez řádného úložiště je to stále fiktivní, nespolehlivá cesta, na hranici výhodnosti.
Ale takové je i elektroauto, TČ.
Vlastně všechny akumulátorové spotřebiče - nevíte, kdy vám dojde baterie, kde jí pak seženete, dokonce jestli vám nevybouchne a nepodpálí dům. Přesto nákup těchto přístrojů bude stoupat- výhody- bez kabelu je přístroj k dispozici.
EN
PH
Pavel Hanzl
17.1.2025 12:48 Reaguje na Emil NovákA to je doba, kdy by se měly odstavovat uhláky a plyňáky používat jen jako špičkové - kapacitní zdroje. O tom to celé přece je. Jen nám chybí větřáky, ale tu el. můžeme kupovat.
Odpovědět
EN
Emil Novák
17.1.2025 12:59 Reaguje na Pavel HanzlAby mohla nastat doba "by se měly odstavovat uhláky a plyňáky používat jen jako špičkové - kapacitní zdroje", nejdřív musíte mít zdroje které budou nahrazovat jejich výrobu mimo ty špičky, tj. zdroje základního zatížení. To "větřáky" stejně nejsou. Kupovat elektřinu můžeme od koho a za kolik, když to chtějí dělat i všichni ostatní?
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
17.1.2025 11:32Proboha.
A to prý "Autorka je odbornice na energetickou transformaci Centra pro dopravu a energetiku."
Občas by asi bylo dobré některým lidem platit za to, že se absolutně do ničeho nepletou a nic nahlas neříkají.
Odpovědět
A to prý "Autorka je odbornice na energetickou transformaci Centra pro dopravu a energetiku."
Občas by asi bylo dobré některým lidem platit za to, že se absolutně do ničeho nepletou a nic nahlas neříkají.
