https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/cesi-by-uvitali-mhd-zdarma.chteji-take-ciste-vozy-a-lepsi-navaznost-spoju-ukazal-vyzkum
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Češi by uvítali MHD zdarma. Chtějí také čisté vozy a lepší návaznost spojů, ukázal výzkum

21.1.2026 09:28 | PRAHA (Ekolist.cz) | Jana Kasaničová
Lidé v MHD.
Lidé v MHD.
Foto | Ondřej Vácha / STEM/MARK / UJEP
Čistota, klimatizace a lepší návaznost spojů – to jsou podle 1 640 dotázaných nejatraktivnější opatření, která by zvýšila využívání veřejné dopravy v ČR. Výzkum týmu Doprava mobilita UJEP ve spolupráci s agenturou STEM/MARK, a. s., spolufinancovaný se státní podporou Technologické agentury ČR a Ministerstva dopravy v rámci programu DOPRAVA 2030, také ukazuje, že auto není dramaticky rychlejší než MHD — časová úspora bývá v průměru jen několik minut.
 
Rozsáhlé dotazníkové šetření realizované v červnu a červenci 2025 mezi uživateli a neuživateli VHD (1 640 respondentů) přineslo klíčové výsledky. Průměrná doba jízdy autem je jen o pár minut kratší než MHD. Například cesta do práce trvá neuživatelům MHD v průměru jen o pět minut kratší dobu (z celkové doby kolem půl hodiny). Časová úspora je tedy minimální.

Proč lidé MHD nejezdí? Hlavně ze zvyku

Sociologické šetření ukazuje, že nejvýznamnější důvody vlastně s veřejnou dopravou, jejími charakteristikami a organizací systému nesouvisí. Nejvíce respondentů uvedlo, že preferují jiný dopravní prostředek ze zvyku (34 %) nebo nepotřebují nikam cestovat (27 %).

Teprve poté následují bariéry, které jsou systémově řešitelné, jako jsou nevyhovující jízdní řád (26 %), nízký komfort cestování (21 %) a dlouhá cestovní doba (20 %). Výši jízdného jako bariéru označilo pouze 13 % respondentů.

„Data ukazují, že největší bariéry využívání veřejné dopravy nejsou technické, ale behaviorální. Mnoho lidí necestuje autobusem či vlakem prostě ze zvyku — což otevírá prostor pro cílenou komunikaci a motivaci,“ vysvětluje Lucie Vávrová, řešitelka projektu ATRAKTIV.

Co by cestující chtěli nejvíce?

V rámci výzkumu respondenti hodnotili 36 potenciálních opatření v rámci VHD inspirovaných z ČR i ze zahraničí. Z posuzovaných opatření si podle respondentů zaslouží nejvyšší podporu tato opatření: vozidlo veřejné dopravy je vždy čisté a vydezinfikované, MHD zdarma, klimatizace a bezprostřední návaznost spojů při přestupu.

Do pětice nejpreferovanějších se dostala i možnost využít časové jízdné pro všechny druhy VHD na území celé ČR bez ohledu na dopravce. V menších obcích se dále ještě přidalo opatření: možnost využít jízdenky z dálkového spoje (vlak, autobus) na MHD ve výchozí a cílové destinaci.

Pokud se zaměříme na preference podle různých cílových skupin, zjistíme, že uživatelé VHD si přejí přednost vozidel veřejné hromadné dopravy na cestách (zrychlení cesty). Neuživatelé MHD, častěji automobilisté, ocení výhody v systému P+R. Pro seniory je podstatné mít dobře řešené infopanely a raději i infolinku. Naopak mladí vyžadují možnost nabíjení telefonu a rádi využijí i gamifikační nástroje, jako je např. možnost sbírat body za využívání VHD.

„Naše data ukazují, že lidé reagují spíše na konkrétní zlepšení komfortu než na systémové změny. To je důležitá zpráva pro města plánující investice,“ doplňuje Ondřej Vácha, zástupce STEM/MARK.

Pro podrobnější analýzu a filtrování výstupů pro různé cílové skupiny vznikla interaktivní aplikace, která data z projektu srozumitelně zobrazuje všem zájemcům o veřejnou dopravu: https://statistiky.stemmark.cz/atraktiv_mhd_2025/


reklama

 
foto - Kasaničová Jana
Jana Kasaničová
Autorka je tiskovou mluvčí Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

21.1.2026 10:19
Mnohde ve světě funguje,
stačí se tam poučit a začít s tím.
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

21.1.2026 11:24
Dal bych zdarma regionální dobravu v okresech a mezi obcemi a MHD bych více zdražil.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

21.1.2026 14:33 Reaguje na Michal Uhrovič
proč? to mají na sídlištích, kde už teď není kde parkovat se nacpat další auta?
Odpovědět
ig

21.1.2026 16:50 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Na většině sídlišť by se dalo zřídit mnoho nových parkovacích míst levně a bez velkých stavebních úprav. Jen to lidi odmítají, že by neměli kde venčit psy (říká se tomu "zeleň").
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

21.1.2026 21:25 Reaguje na
tak s tím bych vás taky vyhodil a to psa nemám.

Odpovědět

Radek Čuda

21.1.2026 12:41
Paní mluvčí míchá soustavně MHD a VHD. Což je poměrně vypovídající, protože ten článek je fakt neštěstí.

Ale zase co v této věci čekat od Ústí ...
Odpovědět
PB

Petr Brok

21.1.2026 13:03
I kdyby MHD a VHD byly zadarmo a jezdily každou chvilku, tak bych je nepoužíval. Jezdím málo, žiji na malé vesničce a když už jedu, tak vezu tolik věcí, že bych to bez auta neuvezl.
Odpovědět
pk

pepa knotek

21.1.2026 13:15
Dokud jezdívaly přímé spoje ze sídlišť k fabrikám tak se MHD využívat dala, po zrušení přímých spojů zbývá už jen varianta s přestupem a trávit hodinu na jedné cestě to opravdu ne. Autem je to samozřejmě dražší, ale za 1/4 hod. od brány k bráně, není co řešit.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

21.1.2026 14:40 Reaguje na pepa knotek
každé město svého štěstí strůjce... zobecňovat se nedá.

zadarmo se jezdit dá, ale mnohá menší města a obce na to zkrátka nemají finance a jsou rádi, že zaplatí veřejné osvětlení.

v ČR je 6250 měst a obcí a z toho je 3500 do 500 obyvatel... to se mělo už dávno zrušit... obce do 500 obyvatel nedávají ekonomicky smysl.
Odpovědět
PB

Petr Brok

21.1.2026 20:34 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Naše obec cca 100 obyvatel hospodaří lépe, než sousední "středisková" obec cca 1000 obyvatel.
Odpovědět
ig

21.1.2026 16:51 Reaguje na pepa knotek
Navíc lidi už nechtějí pracovat v jedné spádové fabrice. Lumpové nevděční :D
Odpovědět
LB

Lukas B.

21.1.2026 13:17
ono by snad bylo lepší, kdyby ta městská hromadná doprava byla zadarmo, než když je placená ale jen zčásti, takže to vytváří mylný dojem, že je to něco levného. není. je to zatraceně drahý špás. který navíc trestá občasné uživatele (za jednotlivou jízdu platí čtvrtinu až polovinu reálné ceny) a odměňuje pravidelné uživatele (s časovou jízdenkou a notabene děti a starci platí nízké procento reálné ceny).
Odpovědět

Radek Čuda

22.1.2026 13:38 Reaguje na Lukas B.
U MHD je to ale vždy na obci, kolik je do toho ochotna a schopna nacpat peněz. Klasikou je srovnání pražské MHD a VHD ve Středních Čechách ... tam to i s tou časovou jízdenkou až taková láce není.
Odpovědět

Jan Šimůnek

21.1.2026 13:44
Proč nejezdím (většinou) do práce MHD? Cesta MHD trvá přes hodinu, cesta autem necelou půlhodinu. A jsem dost starý na to, abych prošustroval hodinu života denně.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

25.1.2026 16:34
Veřejná doprava nesmí být rozdělena na ziskovou a ztrátovou. Chceš tu ziskovou? Tak k ní dostaneš i tu neziskovou a budeš na ni doplácet z toho zisku. Je to jediné možné řešení, jak zabránit ztrátovosti linek a jejich likvidaci. Když to soukromník odmítne, tak to musí provozovat stát, nebo
obec a ne aby někdo jen vydělával a druhý byl ve ztrátě dotován státem
a obcemi. Stejné by to mělo být třeba i u rychlíků, ke kterým si má
dopravce dopravit byť ve ztrátě na přípojích své zákazníky. Zisky tak
shrabuje dopravce s rychlíkem a stát, či kraj doplácí na přípoje, které
tomu ziskovému navážejí cestující. Je to slízávání smetany stejné, jako
u provozovatelů OZE, kteří nenesou rizika při nedostatku elektřiny z
jejich produkce. Pokud by měli nasmlouván stálý výkon, tak by se sami
museli postarat o zálohy a akumulace. Tak pouze slíznou smetanu a ty
rizika musí řešit distributor a zaplatit zákazníci. Být HD(nikoliv jen
MHD) zdarma, tak může lákat bezdomovce k pobytu v teple, ale mohla by
být za symbolickou cenu s co nejméně složitým odbavováním. Zonace, či
časové jízdné je mnohdy nesmyslné, když je za 2 km 24 Kč a za 10 km
na jiné trase 32 Kč. A to už nehovořím o tom, že v rychlíku je jízdné
na stejné trati nižší, než v osobním vlaku. Z HD se stal jeden velký galimatyáš slev, příplatků atd., kterým mnohdy nerozumí už ani ti
průvodčí a pokladní ve stanicích. Cestovat s několika dopravci při
přestupech je za trest a odradí to mnohdy i skalní zastánce HD. Ti
se pak dohodnou na dopravě vlastním autem bez přestupů a problémů
s přípoji a jízdným. Údajná konkurence dopravu slevila pouze někde,
ale jinde ji zdražila a nebo dokonce přispěla k jejímu zrušení.
Zbyla pouze nostalgie po ČSD a ČSAD se vzájemnou spolupráci při
přípojích a jízdách i v době, kdy se postarali i o ty opozdilce.
Dnes si vlaky a autobusy konkurují na stejné trase a nebo tu HD
nezajišťuje nikdo. Je už zbabráno co se dalo a dál to pokračuje!
Odpovědět

Jan Šimůnek

25.1.2026 18:11
Buď chceme funkční veřejnou dopravu, třeba aby na ni lidé přecházeli od individuální, a pak chtě nechtě musíme vypláznout dotace, nebo ne, a pak musíme umožnit individuální dopravu auty.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist