Alessandro Pasquale: V obalech nám jde Slovensko příkladem
Slovensko nám v tomto ohledu půjde příkladem, neboť principy schváleného zálohového systému umožňují plnou cirkularitu nápojových obalů.
Pokud se vše podaří zavést podle plánu, stane se Slovensko prvním skutečným příkladem cirkulárního nakládání s nápojovými obaly v praxi. Jsem rád, že i Mattoni 1873 se toho zúčastní a konečně bude moci začít zálohovat PET láhve a plechovky od svých výrobků – i když tedy pouze na Slovensku.
České úřady zatím plošné zálohy na všechny nápojové PET lahve a plechovky zavést nechtějí.
Doufám, že slovenský příklad naše úředníky inspiruje a ukáže, že zálohový systém dává smysl i ve středoevropských podmínkách.
Plošné zálohy by byly velkým přínosem pro naši přírodu. Zálohované nápojové obaly se totiž v lesích a kolem cest téměř nepovalují. Dokazují to data dobrovolnických organizací, které pravidelně odpadky uklízejí. Ze všech nalezených nápojových obalů tvoří ty zálohované jen 1-2 %. Další důkaz, že motivace zálohou funguje.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (22)
Jan Šimůnek
12.1.2021 10:02Stádní Němci zálohu oželí a láhve, kterými byli okradeni, hážou do přeplněných kontejnerů na tyto láhve určených. Osobně doufám, že pokud se to zavede u nás, tak nestádní Češi, navíc nevěřící žvástům, vydávaným ekology, ty nevrátitelné PET láhve půjdou hodit někam do rezervace. Prostě: ekologie nás okradla, tak ať si to vyžere.
Lenka Č.
13.1.2021 09:22 Reaguje na Jan ŠimůnekPokud se to u nás zavede, určitě ty láhve nepůjdu házet do rezervace, to může udělat jen člověk s hodně ubohým a omezeným myšlením bez úcty k čemukoli. A doporučovat to, to opravdu ukazuje na Vaši úroveň. Ekologie neekologie.
Jan Šimůnek
13.1.2021 10:04 Reaguje na Lenka Č.A, bohužel, je zatím spousta lidí, kteří smýšlejí jako vy, a proto řada zlodějin beztrestně prochází (např. provozní dotace OZE). Politici potřebují dostat signál, že existuje dost lidí, kteří s něčím nesouhlasí, a o které je možné se při sestavování volebních programů (a tím lovení hlasů) opřít.
Pokud by se na sociálních sítích začaly objevovat fotky "zaPETlahvovaných" lesů, vč. rezervací a začaly by se tím zabývat sdělovací prostředky, vč. konstatování, že provozovatelé tohoto systému nejsou nic jiného než sprostí zloději (nebo alespoň tento názor zastává významná část občanů), tak by se mohly hnout ledy.
Prostě bych to bral jako určitou analogii onoho cinkání klíči před jednadvaceti a něco léty.
Z trochu jiného soudku:
V řadě západních zemí EU měli původně podobné zákony kolem exekucí, jaké platí tč. u nás. Nakonec to došlo tak daleko, že pár zoufalých věřitelů postřílelo exekutory, a najednou ty zákony šly změnit. Např. ustanovením, že odměna exekutora nesmí převýšit dluženou částku. Takže např. exekuci kvůli nedoplatku 0,08 Kč (jaká je poslední asi týden propírána na Hlídacím Psovi) by rozhodně nikdo za 0,08 Kč nedělal a řešilo by se to rozumněji.
A pokud se vrátíme k té ekologii, tak pro nás občany z toho plyne, že bychom neměli dávat hlasy (letos bude ta možnost) stranám s nějakými "budovatelskoekologickými" programy, jako jsou třeba Piráti nebo KDU-ČSL (a některé další).
Karel Ploranský
13.1.2021 15:17 Reaguje na Lenka Č.Z čeho jste proboha usoudila, že pan Šimůnek DOPORUČUJE, aby Češi chodili házet láhve do rezervace?
On se jen (bohužel právem) obává, že bude hodně takových, kteří je tam házet budou...
Ví, že bezohledných hovad je mezi námi víc než dost. Stačí se dívat, kolik lidí raději hodí pytel s odpadky do příkopu u silnice, případně do lesa, než aby platili za jejich likvidaci normální cestou.
Ale v tom, že to tak asi lidé budou dělat, vidí i pozitivní stránku: Že si pak odpovědné instituce a politici uvědomí, že lidem nelze pod pláštíkem "ekologie" a na základě hloupých a naivních představ o něčem (typický příklad jsou elektromobily) jen tak vnutit úplně každou pitomost. O což se bohužel zhusta pokoušejí.
Jan Šimůnek
14.1.2021 09:52 Reaguje na Karel PloranskýPetr Eliáš
14.1.2021 11:53 Reaguje na Karel PloranskýJan Šimůnek
14.1.2021 17:13 Reaguje na Petr EliášJiří Svoboda
12.1.2021 11:13To je, řekl bych, hodně nadnesené. Jistě, pozbírat tyto obaly je nutnou podmínkou. Cirkularitu si dokážu představit u hliníkových plechovek (hliník zůstává hliníkem pokud nezoxiduje), ale udělat z petky petku je prakticky ve velkém zatím neproveditelné a těžko vidět do budoucnosti. Je to vše o ekologii+ekonomii a solidní analýza, pochybuji, že existuje.
Jak autor správně píše, zálohování těchto obalů má primárně důvod, aby se tyto prakticky nerozložitelné obaly neválely kdekoliv. Zda budou třeba 3 Kč dosti motivační nevím, ale každopádně by se to mělo vykupovat prakticky všude bez jakékoliv buzerace. Otázkou je, co s lahvemi, na které nebyla zapacena záloha.
Zda budou petky jaksi "recyklovány" nebo využity energeticky, o tom by asi měla rozhodovat aktuální ekonomika. Zde by nám mohl autor řící, jak je to dnes a jak to vidí do budoucna.
Majka Kletečková
12.1.2021 11:51Proto mne překvapuje, že zástupce Mattoni tak vítá slovenský zálohový systém na nápojové PET lahve a plechovky. Možná je to dáno tím, že sklo z kontejnerů se dá o hodně snáze recyklovat než plast z PET lahví (?).
Jinak v mém okolí si poměrně dost rychle lidi zvykli odnášet všechny PET lahve do kontejnerů na plast.
Jan Šimůnek
12.1.2021 13:20 Reaguje na Majka KletečkováU toho skla jsou náklady na mytí a desinfekci skoro stejné, jako na přetavení a znovuvyrobení. A odpadá zcela riziko nevylitého louhu a podobných průšvihů.
Jinak si myslím, že firma Mattoni pouze předvádí svou "pokrokovost". Dřív se na fabriky věšely transparenty s budovatelskými hesly, dnes se dělá tohle. Obojí má praktický význam 0.
Jirka Černý
12.1.2021 13:27 Reaguje na Majka KletečkováJiří Svoboda
12.1.2021 15:43 Reaguje na Majka KletečkováVladimír Hošek
12.1.2021 18:28Jinak si myslím, že vámi propagovaný systém vám umožní posílení vaší pozice na trhu s minerálními vodami.
Pro mne jsou rozhodující náklady a produktivita práce. Vámi propagovaný systém znehodnocuje vytříděnou hmotu PET a to tak, že ani náhodou nemůže nastat situace, aby se z této hmoty vyrobil obal pro vaši minerálku. Takže o cirkulární ekonomiku v případě PET obalů v žádném případě nelze hovořit. Náklad na nákup v hodnotě za cca 5 miliard na výkupní automaty jsou vyhozené peníze, které by byly užitečněji využity pro energetické využití odpadů (za tyto peníze lze postavit více jak jedno ZEVO). Další každoroční náklady ve výši 1,5 miliardy na provoz systému výkupu by dosahovaly 70% současných nákladů na celý systém třídění obalových odpadů, což je výrazný nepoměr ať už v tonáži, tak sortimentu a objemu tříděných odpadů.
vladimír šmídl
13.1.2021 09:27 Reaguje na Vladimír Hošek,,Pasquale Kadrman" (Google, Rozhlas a pod.) a možná vás něco napadne.
Vladimír Hošek
13.1.2021 09:42 Reaguje na vladimír šmídlAndrej Repiský
13.1.2021 12:14Jan Šimůnek
13.1.2021 12:39 Reaguje na Andrej RepiskýDalší věcí je, že na cesty jsou lepší balené nápoje než cokoli jiného (včetně napájení se v restauraci, pokud vůbec nějaké po covid krizi ještě budou).
Čímž, pochopitelně, není dotčen fakt, že kohoutková voda je u nás relativně (i ve srovnání s EU průměrem) kvalitní.
A "naučení spotřebitele", většinou nějakým hovadinám, hlásaným politickými (v tomto případě ekologickými) extrémisty, je cesta k rozdělení společnosti a permanentnímu vnitřnímu konfliktu.
Karel Ploranský
13.1.2021 15:29 Reaguje na Andrej RepiskýOny totiž neshoří, když si dá tu práci je předtím dobře slisovat do kompaktní hmoty (kostek, válců).
Jinak s vámi naprosto souhlasím v tom, že v otázce obalůje nutné vrátit se na cestu zdravého rozumu.
Dnes se totiž balí (a často až nepochopitelně náročným způsobem) i zboží, které se ještě před 20 lety běžně prodávalo nebalené - a nikomu a ničemu to ani za mák nevadilo.
Jan Šimůnek
14.1.2021 09:54 Reaguje na Karel PloranskýPavel Hanzl
16.1.2021 07:35 Reaguje na Jan ŠimůnekPavel Hanzl
16.1.2021 07:33Jan Šimůnek
16.1.2021 10:08 Reaguje na Pavel Hanzl2. "Celosvětová uhlíková (či jiná podobná) daň je nesmysl. Už dnes splňuje "emisní limity" a podobné číčoviny jen pár států, vedených naprostými blbci nebo ekologickými sabotéry. Všechny ostatní státy, bez ohledu na rétoriku na způsob Číny (slibem, že v roce 2350 budu mít emise nula, opravdu nikoho nezarmoutím), z toho získávají nemalé komparativní výhody.
3. Aby se něco "celosvětového" dalo zavést, musela by zde být celosvětová diktatura podle vlhkých snů soudruhů Hitlera či Stalina. Její zavedení bez opravdu velké války, vedené jadernými zbraněmi, si nedovedu představit. Dopad něčeho takového na životní prostředí se ovšem s těmi plasty (nebo emisemi CO2) nedá srovnat.