Daniel Višňovský: Dosažení klimatické neutrality. Před čím ČR stojí? A máme vůbec volbu?
Uhlí
Česká republika má při stávajícím trendu spotřeby hnědé uhlí do roku cca 2038 - 2040, přičemž ten tento údaj platí za předpokladu, že jednotlivé uhelné elektrárenské zdroje budou na konci životnosti odstavovány. Pokud dojde k rozhodnutí životnost prodloužit, pak se samozřejmě rok 2038-2040 posouvá k dřívějším hodnotám.Stejný efekt bude mít i to, že část domácností přejde například z vytápění plynem zpět k uhlí. Pravda, zhruba 600 milionů tun je vázáno Územními limity těžby, ale v přímém přenosu můžeme vidět, že o prolomení těchto limitů vláda, parlament ani jakákoli další autorita vůbec neuvažuje, a neuvažují o tom ani provozovatelé hnědouhelných dolů.
Těžba černého uhlí v ČR prakticky končí příští rok, a poté bude ČR na dovozu této komodity naprosto závislá, přičemž ať se to uhlí bude vozit z kteréhokoli myslitelného směru, vždy je mezi tou produkční zemí a ČR několik dalších států, u kterých se dá předpokládat, že budou významnými uhelnými spotřebiteli – zejména Polsko, Německo. Z toho tedy vyplývá, že pokud dojde k poklesům globální produkce černého uhlí, bude mít ČR elementární problém se zásobováním, když se tedy odpoutáme od faktu, že ceny tak jak tak vystřelí do závratných výšin.
Je tedy nějaká alternativa?
Ano, pokusíme se najít tu nejlevnější a nejschůdnější, a tou se jeví být jádro. Kolik tedy budeme potřebovat instalovaného výkonu jádra, abychom nahradili energetický tok, který nám poskytuje uhlí?
Mnou oblíbený zdroj Statistical Review of World Energy hovoří o tom, že v roce 2019 uhlí poskytlo České republice 0,6 Exajoulu energie, což představuje 166,2 TWh. Rok má 365 dní, den má 24 hodin. Tedy můžeme směle prohlásit, že uhlí poskytuje České republice 18,97 GW nepřetržitého energetického toku, kde z části je z tohoto s účinností cca 42 procent vyrobena elektřina, a část je použita na výrobu tepla s účinností přes 90 procent, část je využita kombinovaně s podobnou účinností.
Pokud se tedy pokusíme nahradit uhlí jadernou energií, s koeficiente využitelnosti 0,9, zjistíme, že na náhradu uhlí bychom potřebovali zhruba 12-16 GW instalovaného výkonu, což představuje cca 6-8 Temelínů současné velikosti.
Plyn
V přímém přenosu můžeme vidět, že problémy se zásobováním plynem jsou již nyní, drtivá většina zemí kromě Ruska, které plyn produkují a jsou schopné jej dodat do ČR, tedy Norsko, USA, mají R/P ratio (poměr zásob/produkce) menší než 15 let, tudíž se lze oprávněně domnívat, že vzhledem ke geografické poloze ČR budou importy plyn v roce 2050 blízké nule.Česká republika spotřebovala v roce 2019 8,3 miliardy kubíků plynu, který poskytl energii 0,3 EJ, tedy 83,1 TWH. Většina plynu je využita k výrobě tepla, či přímo jako surovina s účinností blížící se nebo dokonce přesahující 100 procent (kondenzační kotle), část pro výrobu elektřiny v paroplynovém cyklu s účinností přesahující 60 procent, část v kogeneračních teplárnách opět s účinností blížící se 100 procentům.
Je tedy zřejmé, že pokud se plyn budeme pokoušet nahradit jádrem, tak toto bude muset ročně vyprodukovat zhruba těch 80 TWh elektrické energie. Některé procesy vyjdou účinněji s elektřinou, některé s plynem (výroba hnojiv, čpavku, atd). Na 80 TWh ročně je potřeba nepřetržitý energetický tok 9,1 GW, tedy instalovaný výkon cca 10 GW. Což představuje 5 Temelínů současné velikosti.
Ropa
V roce 2018 dle BP došlo ke globálnímu zlomu produkce ropy, včetně té nekonvenční, a roční statistiky produkce za léta 2019, 2020, 2021 toto jen potvrzují. BP předpokládá, že v roce 2030 klesne globální poptávka po ropě, a tím i produkce, zhruba o 40 procent, a tento trend bude pokračovat.Vzhledem k tomu, že lze u mnoha zemí potvrdit fungování tzv. ELM modelu, tedy exporty ze zemí, které prošly zlomem produkce, klesají mnohem rychleji, než samotná produkce a vzhledem k mocenskému postavení EU, neřkuli ČR, nejsou moc dobré vyhlídky na to, že by si EU, tím méně ČR, dokázala přístup k tenčící se ropné produkci vymoci silou.
Tedy klidně můžeme opět předpokládat, že importy ropy do ČR budou blízké nule. Pokud necháme ropu promluvit řečí čísel, pak v roce 2019 ČR spotřebovávala průměrně 209 tisíc barelů ropy denně, což představuje energetický ekvivalent 359,5 GWH denně, z čehož vyplývá, že ropa ČR poskytuje nepřetržitý energetický tok 14,97 GW.
Ropa a její produkty jsou využívány zejména ve spalovacích motorech s účinností v průměru 35 procent, a také jako surovina, kde náhrada nejspíše bude vyžadovat energetické vstupy vyšší, než je energie získaná z ropy – modelově výroba plastů ze vzdušného CO2 a vody + energetické vstupy. Můžeme tedy říci, že nejstřízlivější a nejkonzervativnější odhad potřebného instalovaného výkonu potřebného pro náhradu ropy je 12-14 GW, tedy 6-7 Temelínů současné velikosti.
Pokud to tedy všechno sečteme, pak to znamená, že pro náhradu fosilních zdrojů, řečeno vzletně politrucky a greendealově korektně, k „dosažení uhlíkové neutrality“ budeme potřebovat postavit do roku 2050 něco jako 17-20 Temelínů současné velikosti.
A pokud vyjdeme z konzervativního odhadu, že něco, jako jeden Temelín ČR vyjde v nejlepším případě na 600 mld. současných Kč, a že tedy na celou záležitost máme 28 let, pak zjistíme, že budeme potřebovat investovat do přebudování energetiky 10,2-12 bilionů Kč.
Pokud je letos rok 2022, pak nám do roku 2050 zbývá 28 let, a znamená to, že pro přebudování energetické infrastruktury budeme potřebovat investovat nejméně 360-430 miliard ročně. A předesílám, že toto je nejlevnější řešení, protože OZE + bateriové a vodíkové technologie vyjdou ještě mnohem dráže.
Takže moje otázka zní, co teď?
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (115)
Jaroslav Řezáč
19.10.2022 07:16Ladislav Pícha
20.10.2022 10:41 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJestli ano, pak i problém v článku popsaný je větší.
Viktor Šedivý
21.10.2022 22:39 Reaguje na Ladislav PíchaMiroslav Vinkler
19.10.2022 08:07Jsem stejného názoru, žádoucí dekarbonizace si vyžádá podstatně delší dobu než po které volají odborně nepolíbení politici.
ČR by měla přehodnotit celou energetickou koncepci státu. Což znamená využití domácích zásob uhlí pro zachování chodu uhelných elektráren. Dále prosadit princip, že páteří domácí energetiky budou JE s cílovým stavem 85-90% krytí potřeby elektřiny, 5% využití energie z odpadů (spalovny) a zbylých 5 % bude patřit OZE.
Nezbytnou podmínkou ovšem bude přežití této a příští zimy pod dopadem embarga a sankcí ze strany EU vůči fosilním palivům z RF.
Pro toto období bych doporučil vyhlášení stavu energetické nouze ČR a svěření řízení energetiky odborníkům bez zasahování politiků do jejich rozhodování, pouze s rámcovým zadáním - zajistit sociálně únosné ceny energií pro domácnosti a utrpět co nejmenší škody na hospodářství ČR= ochrana firem.
Jaroslav Řezáč
19.10.2022 11:40 Reaguje na Miroslav VinklerRichard Vacek
19.10.2022 08:21Ladislav Pícha
20.10.2022 10:45 Reaguje na Richard VacekPřipomínám, že FV panely hřejou, takže je otázka, jestli nakonec není lepší přitopit si CO2 než černě zasklenou krajinou.
meluzína
19.10.2022 08:27Emil Novák
19.10.2022 08:46 Reaguje na meluzínameluzína
19.10.2022 09:24 Reaguje na Emil NovákI když by bylo moc hezké, kdyby vaše víra byla pravdivá a skutečně těch potřebných xxx miliard na změnu dnešního stavu a nové uspořádání zdrojů nemusel platit nikdo.
Emil Novák
19.10.2022 09:29 Reaguje na meluzínaMiloš Zahradník
19.10.2022 08:55Kazdopadne ale politika, kdy se umyslne odstrihujeme - a snazime si ho co nejvic znepratelit a co nejvic ho nastvat vuci nam - od nejvetsiho potencialniho dodavatele plynu, ropy, uhli a spolehlive jaderne energie -
je proste SILENA. Na tom zadne vykriky slava hrdinum a mavani modrozlutymi vlajkami nemohou trvaleji nic zmenit. Je potreba ocistce, ktery nas pravdepodobne ceka v blizkych mesicich a letech aby si tohle vetsina naroda ale hlavne jeho vedoucich politiku uvedomila?
Miroslav Vinkler
19.10.2022 09:00 Reaguje na Miloš Zahradník„Německá energetická politika posledních let je bezpochyby jedním z hlavních důvodů. Zlatou medaili za největší příspěvek k prudkému zdražování má samozřejmě Vladimir Putin a Rusko. Stříbrná ale patří Němcům, kteří svými rozhodnutími o odchodu od jádra a uhlí a sázce na levný ruský plyn k situaci velmi přispěli. Teď navíc oznámili, že v sólo akcii nalijí 200 miliard eur na podporu své ekonomice.
/převzato/
Pavel Hanzl
20.10.2022 08:21 Reaguje na Miroslav VinklerSpotřeba plynu v Německu nijak nestoupla, nejvyšší byla v roce 2006, i když podíl ruského se zvyšoval.
Vondra tohle může Němcům hodit na hlavu, ale co Skopčáci na to?
"Nehledej smítka v oku bližního, když nevidíš břevna v oku svém. My byli závislí na ruském plynu za 40%, vy na 100%. Kdo je u toho teda větší chuj a vsadil na ruský plyn úplně všechno"?
Emil Novák
20.10.2022 08:37 Reaguje na Pavel HanzlA k druhému odstavci opět nemohu nepřipomenout vaše vlastní nesmrtelná slova: "Přes Družbu jde dnes k nám snad jen 5% plynu, kupujeme ho na burze v Rotterdamu." Tak jaká 100% závislost na ruském plynu? Lhal jste loni nebo lžete teď? Můžete si vybrat.
Pavel Hanzl
20.10.2022 22:24 Reaguje na Emil NovákChodil k nám OPAlem, ale byl čistě ruský. To fakt nevíte?
Emil Novák
20.10.2022 22:31 Reaguje na Pavel HanzlNo a 100% závislí na ruském plynu jsme prokazatelně nebyli, když v momentě kdy do ČR přestal téct ruský plyn, začal téct plyn jiný a stále teče, i když Rusko už žádný plyn do západní Evropy včetně ČR neposílá.
Pavel Hanzl
21.10.2022 07:42 Reaguje na Emil NovákVaše slova.
Sorry jako, ale BYLI jsme na tom stoprocentně závislí. Ještě letos na jaře.
"Vládě Petra Fialy se za šest měsíců povedl malý zázrak: Zajistila pro Českou republiku plyn. Zasadila se o získání kapacity a sjednání nových dodávek přes terminál na LNG v holandském Eemshavenu, dál jedná s Polskem i Německem o podílech v dalších terminálech." Míl
Emil Novák
21.10.2022 08:04 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.10.2022 20:11 Reaguje na Emil NovákMy měli trúby jen z Ruska - Transgaz, Přátelství (netprvozované) a NS1 a OPALem.
S nikým jiným jsme ani smlouvy neměli.
Emil Novák
21.10.2022 20:24 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
20.10.2022 22:25 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
20.10.2022 22:34 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.10.2022 07:44 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
21.10.2022 08:06 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.10.2022 20:07 Reaguje na Emil NovákŽádný zdroj informací jste nedal, už zase lžete, Hanzle.
Tak to je ten zdroj informací.
Fakt si tu někdy připadám jak v blbšuli.
Emil Novák
21.10.2022 20:32 Reaguje na Pavel HanzlLadislav Pícha
20.10.2022 10:47 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
20.10.2022 22:28 Reaguje na Ladislav PíchaJarka O.
21.10.2022 07:58 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.10.2022 20:05 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
22.10.2022 08:08 Reaguje na Pavel HanzlSvatá Prostoto
20.10.2022 14:00 Reaguje na Pavel HanzlA to nemluvě o tom, že jak celé jaro a léto vykřikovali, jak neuhnou a ty JE zavřou děj se co děj, cenám na trhu taky hrozně moc pomohlo.
"... i když podíl ruského se zvyšoval." ... v jednom odstavci něco napíšete, v druhém se to snažíte popřít, nechcete si prostě sám se sebou povykládat na hajzlíku při potřebě a necpat ty své nesmysly sem?
Nebo jděte aspoň na ty Novinky.
Pavel Hanzl
20.10.2022 22:30 Reaguje na Svatá ProstotoTo samozřejmě není zločin a vůbec ne příčina krize.
Jaroslav Studnička
20.10.2022 22:41 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.10.2022 07:47 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
21.10.2022 10:14 Reaguje na Pavel HanzlTam je zcela jasný trend spotřeby plynu na výrobu el. energie.
Petr Eliáš
19.10.2022 09:20 Reaguje na Miloš ZahradníkMiloš Zahradník
19.10.2022 09:28 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
19.10.2022 09:32 Reaguje na Miloš ZahradníkPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Svatá Prostoto
19.10.2022 12:22 Reaguje na Petr Eliášpavel peregrin
19.10.2022 14:14 Reaguje na Svatá ProstotoPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
JH
19.10.2022 14:26 Reaguje na pavel peregrinPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Petr Eliáš
19.10.2022 16:20 Reaguje na JHPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Jakub Graňák
19.10.2022 15:22 Reaguje na pavel peregrinPetr Eliáš
19.10.2022 16:24 Reaguje na pavel peregrinPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
JH
19.10.2022 14:27 Reaguje na Svatá ProstotoPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Pavel Hanzl
20.10.2022 22:32 Reaguje na JHPetr Eliáš
19.10.2022 16:20 Reaguje na Svatá ProstotoPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Svatá Prostoto
20.10.2022 14:03 Reaguje na Petr EliášObojí je samozřejmě blbost ... i když u toho druhého mne to mrzí:-(. Cruise asi moc ne:-)))
Pavel Hanzl
20.10.2022 08:26 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
20.10.2022 14:08 Reaguje na Pavel HanzlNebuďte kretén a na ty dokumentární filmy typu Šoa se podívejte, to nemá v dějinách obdoby.
A rovnou k těm SS ... ano, právě SS, konkrétně Totenkopfverbände, měla ty tábory na starosti.
Můj prastrýc pár let v jednom takovém koncentráku strávil ... a díky Bohu se vrátil. Takže si tyhle pitomá přirovnání všichni nechte.
Jakub Graňák
20.10.2022 19:21 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
24.10.2022 11:46 Reaguje na Jakub GraňákNicméně v případě nacistického Německa se jednalo o průmyslové a zcela cílené vyhlazování některých skupin obyvatel, a to podle předem stanovených kritérií.
Prostě tzv. Konečné řešení židovské otázky bylo a je něčím zcela bezprecentrním ... a to jak svojí podstatou, tak provedením.
Svatá Prostoto
24.10.2022 12:11 Reaguje na Jakub GraňákPavel Hanzl
20.10.2022 22:35 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
24.10.2022 11:55 Reaguje na Pavel HanzlRealita je taková, že nijak ... ono to prostě hůř nešlo.
Pavel Hanzl
20.10.2022 22:36 Reaguje na Svatá ProstotoKolik násobně vlastních lidí povraždil Stalin?
A ještě daleko víc Mao?
Hitler byl žabař, i když v prostoru Evropy to síla byla děsivá.
Svatá Prostoto
24.10.2022 12:00 Reaguje na Pavel HanzlPokud nejste schopen tento zcela zásadní rozdíl pochopit, tak jste prostě duševní mrzák.
Pavel Hanzl
24.10.2022 22:50 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
25.10.2022 12:02 Reaguje na Pavel HanzlAle za těch bolšánů jste měl šanci ... blbou, ale jo. Prostě držet hubu a krok ... tedy to, co jste za totáče dělal vy:-))) ... a mít kliku, bo některé ty čistky byly zejména v Rusku peklo. Ale to pak bylo zase hodně o náhodě. Ale furt šance na přežití byla. Stejně jako byla šance ten gulag přežít. Vyhlídky na hovno? Rozhodně.
Jenže pokud jste za nácků patřil do "blbé" skupiny, tak jste neměl šanci žádnou ... nikdo vás nechtěl zlomit, převychovat, využít jako levnou pracovní sílu a tak ... ofiko cílem byla prostě vaše likvidace. Bez výjimek. Protože když vás v tom Sobiboru a podobně z toho transportu vyložili, tak prostě bylo jasně dané, že odpoledne už budete v peci. Jediná vaše šance obecně byla mít tu kliku, že na vás do konce války nestihla přijít řada.
Svatá Prostoto
25.10.2022 12:09 Reaguje na Svatá ProstotoNe, tohle fakt nemělo obdoby.
Pavel Hanzl
20.10.2022 08:25 Reaguje na Petr EliášTakže sice omezené, ale pořád významné zdroje tam budou, otázka je jen, jak dlouho to bude trvat a jestli to Evropa vůbec bude potřebovat.
Břetislav Machaček
19.10.2022 09:01výstavba JE před plyšákem byla po něm zaříznuta a nedostavěl se ani ten Temelín(fungují pouze 2 bloky ze 4 plánovaných). Třicet let se žije z
toho, co fungovalo z minula a na dožívání politiky upozorňovali technici,
energetici i ekonomové. Politici bohužel uvažují v mantinelech volebních
období a nikoliv ve výhledech na 20 a více let. Řídí se podle hesla za
nás huj a po nás potopa, která utopí opozici a nás zase vyzvedne nad
hladinu. Odkládala se tak jediná schůdná energetická vize založená na
jaderné energetice a nedouky byla a stále je dokonce odsuzována. No a
nyní U snězeného krámu je už pozdě Bycha honit. Co dál? Myslím, že komplet
všichni dnešní i budoucí politici budou pouze plánovat a odsouvat řešení
stejně, jak to dělali ti předchozí. Jednak není odkud brát, pak tu jsou
politické mantinely a nakonec taky možnosti dodavatelských firem ty JE
postavit. Já pouze sobecky konstatuji, že už nějak dožiji a neustále se
podivuji nad hloupostí mladších generací, které se naučily žít pouze
pro současnost a nemyslet na budoucnost. Kdysi totiž platilo neustále
myslet na budoucnost a taky se na ni připravovat. To už ale neplatí a
žije se pouze teď a na zítřek myslí málokdo. Takže moje odpověď na tu
otázku je ta, že promarněný čas nelze vrátit a odpověď musí hledat ti
mladí, protože to bude jejich budoucnost. Politici za posledních 32 let
v tomto zklamali komplet všichni a vymlouvají se jeden na druhého. Co
nás ale čeká vím! Bude to postupný ústup od průmyslové produkce a cesta
k chudobě pro velkou část obyvatel, protože i ty moderní technologie
potřebují energie a hlavně potřebují mozky, které jsou dnes líné myslet
a vystačí si pouze s papouškováním cizích mouder a se zábavou na úkor
smysluplné práce. Toto je bohužel trend, který náramně vyhovuje těm,
kteří si přejí mít z lidí nemyslící ovce a ty před volbami přesvědčit,
že jim ten Ráj na Zemi spadne odněkud shůry. Bohužel nespadne !!!.
vaber
19.10.2022 09:13média a politici nás masírují termíny ,uhlíková neutralita,udržitelná ekonomika, klimatická neutralita a jiná velkohubá prohlášení a nikde se neuvádí co by se konkrétně mělo postavit a co zrušit ,
kdyby se o to pokusili bylo by zřejmé, že je to nereálné,
dnes jsme se dostali do situace, že s největším úsilím zajištujeme jen naprosto nezbytnou energii, za každou cenu, finanční i ekologickou,
o CO2 se nikdo nezajímá
Jarka O.
19.10.2022 09:25Co s tím? Jednak jsou tu počítané úplně všechny energetické toky, vč. dopravy, tepla, to přece není realita, ani ta uhlíková neutralita to není, uhlíkovou neutralitu si firmy kupují tím, že někde zasadí strom, takže tak to bude i pokračovat. Pak vypráskat vliv zhoubného souseda, spolupracovat s jistým státem, stavět JE se spolehlivým a levným dodavatelem, a hlavně vyřešit thoriové reaktory, Čína je umí, mluví se i o dalších státech
Miloš Zahradník
19.10.2022 09:41 Reaguje na Jarka O.Richard Vacek
19.10.2022 10:05 Reaguje na Miloš ZahradníkMiloš Zahradník
19.10.2022 23:33 Reaguje na Richard VacekJarka O.
19.10.2022 10:34 Reaguje na Miloš ZahradníkRichard Vacek
19.10.2022 14:16 Reaguje na Jarka O.Jaderný blok má 1 GW elektrický, pokud využijeme rozumě i teplo cca 1 GW, 5 bloků nahradí všechen zemní plyn.
Dnes nám vláda nakupuje plyn od přátel za 35 Kč/m3, to je ročně cca 300 mld. Kč, přičemž všechny tyto prostředky "odtečou" k přátelům.
Ruský blok stojí cca 180 mld Kč, přičemž většina těch prostředků zůstane u tuzemských subdodavatelů a našich zaměstnanců.
Jarka O.
19.10.2022 15:48 Reaguje na Richard VacekEmil Novák
19.10.2022 16:02 Reaguje na Richard VacekKolik stojí ruský blok je pro nás asi stejně relevantní jako kolik stojí v Indii rikša.
Richard Vacek
19.10.2022 16:43 Reaguje na Emil Novákhttps://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
Emil Novák
19.10.2022 20:18 Reaguje na Richard VacekRichard Vacek
20.10.2022 06:13 Reaguje na Emil Novákhttps://www.patria.cz/zpravodajstvi/4925704/sankce-eu-jsou-zklamanim-vlada-hleda-separatni-kroky-proti-rusku.html
A i když by vláda chtěla ještě tvrději, podařilo se EU odříznout od ruského uhlí, dřeva, téměř ropy a plynu. Trh na to okamžitě zareagoval i násobným růstem cen a to teď já musím platit všude okolo. A protože jsem sobec, tak mi vadí, že kvůli hlouposti nebo zlému úmyslu vlády máme reálné příjmy o 10% nižší než před rokem.
JH
20.10.2022 06:23 Reaguje na Richard VacekEmil Novák
20.10.2022 07:24 Reaguje na Richard VacekRusko nás těch "levných" surovin zbavilo samo bez jakéhokoliv přičinění naší vlády a podívejte se do Maďarska, jak to s těmi "levnými" ruskými surovinami ve skutečnosti je.
Jarka O.
20.10.2022 14:07 Reaguje na Richard VacekJarka O.
19.10.2022 17:30 Reaguje na Richard VacekBřetislav Machaček
20.10.2022 08:40 Reaguje na Jarka O.elektrárny už byly vytvořeny stavební uzávěry (Blahutovice) a příprava stavby finišovala. Plánem bylo postupně rušit uhelky, nahradit
je jádrem , které bude ve dne zásobovat
průmysl a v noci dodávat domácnostem levný
proud k akumulačnímu vytápění. Kdo znal stará
elektrická akumulační kamna a nebo velké
vodní nádrže ústředního topení, tak to zná,
jak jednoduchá je to konstrukce a akumulace.
Podle potřeby zapne ventilátor a nebo čerpadlo
a teplo z akumulace vyhřeje obydlí. Nebyly
tak potřebné nějaké záložní plynové elektrárny lepící díry OZE. Jednoduché a ekologické!
Bohužel všichni taky víme, kdo do toho házel
vidle a světe div se, oni to byli ekologové!
Jiří Svoboda
20.10.2022 09:27 Reaguje na Břetislav MachačekPasivní dům má tak obrovskou tepelnou setrvačnost, že ho stačí vytápět jen v noci.
Ladislav Pícha
20.10.2022 11:22 Reaguje na Jiří SvobodaVyprávět by mohli také ti, kdo mají jako chalupu zděný/kamenný statek a když v pátek přijedou a začnou fest topit, tak ti otužilejší sundávají kabáty v neděli před odjezdem.
Břetislav Machaček
20.10.2022 21:03 Reaguje na Jiří Svobodabudov nikdy pasivními stavbami nebude! Co uděláte s nimi? Zbourat, vybydlet? Není lépe postavit zdroj levné energie, aby se nemusely odepsat i ty stavby, které pasivními nikdy nebudou? Ta cesta několika JE byla jediná správná a vše ostatní je látání děr a vybíjení klínu klínem. Dnes to pociťují taky provozovatelé
sportovních hal, škol, kulturních zařízení, obchodních prostor
a výrobních a opravárenských hal.
Představte si depo kolejových
vozidel s obrovskými vraty a okny,
aby tam bylo na práci dobře vidět.
Mnohé opravy se kvůli citu musí dělat holýma rukama a netopit tam, tak se bude čekat na léto? Nelze se upínat pouze k pasivním obydlím, ale zdaleka větší spotřebu energií mají
zcela jiné objekty, než ty domky.
Zkuste nastínit řešení pro takové
provozy, kde potřebují třeba teplo
pouze na to, že v zimě přijede
kolejové a nebo jiné vozidlo zcela
promrzlé a obalené ledem. Bez topení celou zimu v zaizolované budově i tu
tu budovu prochladí naakumulovaným
chladem a topit tam tedy musíte.
Představa některých politiků je ta,
že sníží teplotu na pracovištích,
ale že tam nepůjde pracovat jim asi
nedochází. Ekonomika nejsou pouze
kanceláře, kde by asi nebyli rádi,
když by jim při práci na PC mrzly
prsty jako opravářům vozidel a
jiných strojů. Ti lidé se úspor
hrozí, protože pamatují dobu s
"koksáky" na hale a odbíháním k
nim, aby si ohřáli ruce. Jdou
tak raději do předčasných důchodů,
než si před tím řádným zničit své
zdraví.
Jiří Svoboda
21.10.2022 09:30 Reaguje na Břetislav MachačekLadislav Pícha
20.10.2022 11:18 Reaguje na Jarka O.Má tu vlastnost, že pomaleji tuhne (lze z toho dělat větší konstrukce, aniž by člověk musel například řešit mix uvázlý na Jižní spojce) a tvrdne (obojí je terminus technicus), což je výborná vlastnost pro betonování masivních konstrukcí (základy mostů; přehrady), protože beton při tuhnutí hřeje tak moc, že to právě u masivních konstrukcí může dělat problém. Při pomalejším tvrdnutí hřeje méně, což je v téhle souvislosti bezva.
U subtilnějších konstrukcí v chladném je naopak dobré rychlejší tvrdnutí čili lepší topení. Při 5st. se tuhnutí tvrdnutí zastaví (a při ohřátí bez problémů pokračuje). Pokud ale den dva tři starý beton zmrzne, led ještě nedokonale ztvrdlý beton roztrhá a už se to nespraví.
Jarka O.
20.10.2022 14:03 Reaguje na Ladislav PíchaLadislav Pícha
20.10.2022 11:05 Reaguje na Jarka O.Takže ano - jeden temelínský blok je jeden asi 2x větší než celá uhelka. Jeden dukovanský blok je proti němu poloviční.
Námitka 1: hledal jsem elektrárny, které mě napadly jako první. Takže budou z těch větších.
Námitka 2: Dukovany + Temelín = 2Temelíny (4x1000MW) mají zhruba stejnou produkci elektřiny, jako všech 26 uhelných elektráren. Takže jeden reaktor je proti průměrné uhelce 6x výkonnější. Neboli některé uhelky, možná podnikové */, jsou spíš pidi.
*/ Nějaká chladicí věž je v kladenském průmyslovém areálu, mám dojem, že něco takového je v Plzni ve Škodovce, o elektrárně v pražských Holešovicích nemám ponětí, jestli stojí, natož jestli funguje...
Jarka O.
20.10.2022 13:57 Reaguje na Ladislav Pícha26 UE má instalovaný výkon 10 GW, JE mají instalovaný výkon 4 GW. 10 nových reaktorů by nahradilo UE na 60 let. Dohromady to dělá 14 GW + voda a drobné, tak řekněme 16 GW výkonu, tedy 16 bloků. Za plyn jsme spočítali nahradu 6 bloky, tj. dohromady 22 reaktorů = 6 JE s max. 4 reaktory. 2 JE už jsou, stačí dostavět 4 nové JE a nahradit dosluhující bloky. Na vývoz přebytků za cizí ceny zbyde, ropu nepočítám, ta se do toho vejde, „uhlíkovou neutralitu“ vůbec nepočítám, plánují ji jiní a zní to nelidsky. Také se ztenčil těžký průmysl, lidí ubyde maltuziánskou metodou nebo odejdou za klidem a prací … Celkem to komunisti dobře spočetli, ackoliv s tím vývojem nepočítali. P. Višnovský trochu nadsadil. Dalo by se to s levným dodavatelem vyřešit, ale jen by se nesmělo plýtvat zdroji na fve, dotace, drobnosti, nenávist, lži a pod. Je to dnes jen sen. PS:Ty výpočty jsou od oka :)
Jiří Svoboda
19.10.2022 10:20Myslím si, že 400 miliard ročně (to je asi dosti nadsazené) není až tak závratné číslo, protože to jsou investiční peníze, které se v dohledné době vrátí a v konečném důsledku několikanásobně zaplatí. Tyto prostředky by měly investovat hlavně banky a energetické firmy a na státní rozpočet by něměly mít výrazný dopad. Od státu by se mělo hlavně očekávat, že tomu nebude bránit a dá tomu zelenou.
Svatá Prostoto
19.10.2022 12:28Jako reálné vidím totiž jen dvě možnosti. Nějaké velmi kreativní výkaznictví ... něco ve stylu plnění plánu pětiletky, což uznávám, k tomu máme našlápnuto hezky ... a pak nějaký průser, po kterém tu po nás zbyde jen hromada suti ... a vlády nad světem se ujmou švábi a potkani, bo ti vydrží ledacos:-).
Jiří Svoboda
21.10.2022 10:07Politici mají volbu to udělat relativně levně a dobře přes JE, nebo zoufale složitě přes OZE a to může vést ke kolapsu sppolečnosti, nebo se to zabalí. Bohužel, věcná diskuse s politiky na toto téma neexistuje.
Pavel Hanzl
21.10.2022 11:31 Reaguje na Jiří SvobodaEmil Novák
21.10.2022 13:27 Reaguje na Pavel HanzlEmil Novák
21.10.2022 20:37 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
22.10.2022 09:52 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
22.10.2022 17:07 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
22.10.2022 23:14 Reaguje na Emil NovákJiří Svoboda
23.10.2022 08:54 Reaguje na Pavel HanzlKaždé další poschodí budování toho vzdušného zámku bude dražší, složitější a bude exponenciálně přinášet další a další komplikace.
Emil Novák
23.10.2022 09:32 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.10.2022 12:14 Reaguje na Emil NovákJediný problém tam vidím s jádrem, pokud by ho nechali běžet všechno, jsou už dnes skoro úplně zelení.
Pavel Hanzl
24.10.2022 12:16 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
24.10.2022 13:10 Reaguje na Pavel Hanzl"Všespasitelské jádro" je jen váš výmysl a v ČR se prostě na naplňování státní energetické koncepce dlouhá léta kašlalo. Aspoň to ale nic nestálo, což tedy Němci rozhodně říci nemohou...
Pavel Hanzl
25.10.2022 08:55 Reaguje na Emil NovákVy se pořád řítíte z nemožných Skopčáků, kteří jsou na tom ale výrazně lépe, než my.
Emil Novák
25.10.2022 09:07 Reaguje na Pavel HanzlTvrzení "Němci mají problém jen současný s plynovou krizí, která ovšem odeznívá" je důkazem, že o problémech Němců nevíte vůbec nic.
Jiří Svoboda
22.10.2022 18:54 Reaguje na Emil NovákPavel Hanzl
25.10.2022 08:57 Reaguje na Jiří SvobodaJaroslav Studnička
25.10.2022 08:59 Reaguje na Pavel Hanzlvaber
22.10.2022 09:59 Reaguje na Jiří Svobodaale dal jste si otázku proč se zcela změní, když se dostanou do funkce a hájí jiné názory a lidu jen tak pohodí nějaké drobky aby je uklidnili?
protože jsou pod silným tlakem a musí poslouchat,
říká se tomu ,že se musí brát ohled na to a ono,
třeba takové JE se dají stavět, až když se vytvoří vhodné klima a někdo to schválí a vhodné klima a schválení se vytváří někde mimo ČR a tak je to téměř se vším
,zmáme odpor který byl proti Temelínu nebo Mochovcím ,na Západě ,ale minulý režim tento odpor zvládl ,nebyli jsme na nich závislí ,jen mohli vyhrožovat ,
ale dnes je vše zcela jiné,co nám neschválí nesmíme