Eva Bláhová: Budou obce stříhat kočkám uši? Sdružení místních samospráv nesouhlasí s novelou zákona o ochraně zvířat
9.5.2026 | Eva Bláhová |
Ilustrační foto
Foto | Martin Mach Ondřej / Ekolist.cz
„Obce mají zajišťovat služby pro své občany, ne složitě zjišťovat, komu patří kocour sedící za stodolou. Pokud stát ukládá nové povinnosti, musí zároveň jasně stanovit, jak má obec poznat opuštěné zvíře, kdo ponese odpovědnost za odchyt a kastraci a z čeho se celá agenda zaplatí. Není možné postavit obce do role improvizovaných útulků, zvířecích detektivů a plátců všech nově uložených povinností,“ uvádí předseda Sdružení místních samospráv ČR Petr Halada.
SMS ČR upozorňuje také na další rozpor: po provedení kastrace má být kočka podle návrhu označena zkrácením ucha zářezem nebo zastřižením. Takový postup je ale v přímém rozporu s jiným ustanovením zákona na ochranu zvířat proti týrání.
Zásadní výhrady směřují dále k návrhu, aby se obce stávaly vlastníky nalezených zvířat. Podle SMS ČR to v praxi otevírá zásadní otázky – kdo ponese náklady na péči o taková zvířata a jak má obec vůbec řešit situace, kdy jde například o hospodářská nebo exotická zvířata.
Uspěchané řešení bez odborné diskuse
Stejně otevřená zůstává otázka financování. Důvodová zpráva sama připouští, že není znám počet opuštěných koček v České republice ani celkové náklady na opakované odchyty a kastrace. Přesto návrh počítá s tím, že náklady ponesou obce, aniž by zároveň řešil zdroj financování nebo kompenzace samosprávám.
Dohoda pro kočku? Pravidla EU dopadnou na všechny chovatele. A ne nutně příjemně„Předložený návrh vyvolává více otázek než odpovědí. Chybí dopadové analýzy, návaznost na další legislativu i jasné postupy pro obce. Takto zásadní změny by neměly vznikat bez širší odborné diskuse se samosprávami i dalšími dotčenými subjekty,“ říká vedoucí legislativy SMS ČR Jindra Tužilová.
Podle SMS ČR by jakákoli podobná úprava měla být spojena především se zavedením funkční identifikace zvířat. V letošním roce se očekává přijetí evropského nařízení o dobrých životních podmínkách psů a koček a jejich sledovatelnosti, které může vyvolat další změny české legislativy. Podle zástupců SMS ČR je proto rozumnější nejprve vyčkat na finální podobu evropských pravidel a teprve poté přijímat navazující národní úpravu.
Sdružení místních samospráv ČR závěrem dopisu poslankyním a poslancům kritizuje snahu projednat předlohu ve zrychleném režimu už v prvním čtení. Takový postup podle něj neumožňuje dostatečnou debatu nad návrhem, který může výrazně dopadnout zejména na menší obce. SMS ČR proto žádá poslankyně a poslance, aby sněmovní tisk č. 174 v předložené podobě nepodpořili a otevřeli prostor pro kvalitnější řešení, které bude chránit jak zvířata, tak obce.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Členské státy EU finálně schválily nová pravidla na ochranu psů a koček
Povinnost obcí zajišťovat kastrace opuštěných koček vláda podpořilaOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (40)
ss
smějící se bestie
9.5.2026 05:31A kdo to bude všechno platit,
když vidíme, co je předváděno kvůli placení ČT státem/obce = stát, že !
Odpovědět
když vidíme, co je předváděno kvůli placení ČT státem/obce = stát, že !
JŘ
Jaroslav Řezáč
9.5.2026 06:17 Reaguje na smějící se bestiesice nevím, jak to s tím souvisí, ale ta hysterie kolem převedení poplatků za ČT a RO je nesmyslná a živená médií. Žádné poplatky se neruší, ale převádí. Což je pod rozlišovací schopnost mediálního prostoru. Média vytváří hysterii a ještě se na ní živí.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
9.5.2026 06:56 Reaguje na Jaroslav Řezáčostatně, koncesionářské poplatky měly smysl, když tv měl každý desátý, dneska, když má každý třetí dvě tv jsou archaismem.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
9.5.2026 07:17 Reaguje na Jaroslav Řezáč...a nebo taky žádnou...to není povinnost.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
9.5.2026 08:34 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNo souvisí -
platit ČT státem vadí,
platit vše kolem koček státem, vadit nebude,
lacinější je pohodný/ras a ještě by byly ledvinové pásy.
Odpovědět
platit ČT státem vadí,
platit vše kolem koček státem, vadit nebude,
lacinější je pohodný/ras a ještě by byly ledvinové pásy.
II
Imarr Imarr
9.5.2026 17:40 Reaguje na smějící se bestieKočka jakožto nejnebezpečnější a nejrozšířenější predátor který má největší vliv na devastaci biodiverzity musí být chráněna stůj co stůj. Bez ní přírodu nezlikvidujeme a nevybudujeme ekologismus. Ekologismu zdar a přírodě zmar!
Odpovědět
ss
smějící se bestie
10.5.2026 05:41 Reaguje na Imarr ImarrJO,
tak to vidí ti zelený spasitelé světa,
s humanismem takovým musí být konec a nejenom u koček
toulavých !
Odpovědět
tak to vidí ti zelený spasitelé světa,
s humanismem takovým musí být konec a nejenom u koček
toulavých !
II
Imarr Imarr
10.5.2026 16:45 Reaguje na smějící se bestieMusíme opatrně se svými názory. Já už pod svým jménem diskutovat nemohu.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
11.5.2026 13:32 Reaguje na smějící se bestieS ohledem na to, že se díky minulé vládě stala z koncesionářských poplatků daň z internetového připojení (u FO) a daň z hlavy (u PO), tak je ten převod financování na rozpočet zcela ok.
Pokud tedy je stát mocí mermo toho názoru, že zrovna veřejnoprávní televizi a rozhlas tak hrozně potřebuje. A že to je v druhé čtvrtině 21. století názor poněkud ... řekněme pro pamětníky;-)
Odpovědět
Pokud tedy je stát mocí mermo toho názoru, že zrovna veřejnoprávní televizi a rozhlas tak hrozně potřebuje. A že to je v druhé čtvrtině 21. století názor poněkud ... řekněme pro pamětníky;-)
TS
Tonda Selektoda
9.5.2026 11:47 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAle vždyť se vůbec nejedná o to, kdo tu TV a R bude platit. Zda koncesionáři, nebo stát z našich daní. Jde především o to, že koncesionáři nemají právo požadovat po vedení TV a R předložení podkladů, za co jsou ty jejich peníze skutečně utraceny a zda se na nich někdo nepřiživuje. Pokud však tu TV a R bude platit „ten zlý stát“, ten bude mít zákonnou povinnost kontroly. A některým lidem a jejich firmám, pak může vyschnout penězovod, na kterém jsou existenčně závislí.
Odpovědět
AI
Animoid II
11.5.2026 13:28 Reaguje na smějící se bestieTo už je v legislativě dávno vyřešené, to že si toho banda trubců z Poslanecké sněmovny "nevšimla" je jejich chyba. Měli nejmíň 6 let na to, aby s tím něco dělali.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
9.5.2026 06:13obecně by se to jevilo, že je to v pořádku. Problematika se může vymknout kontrole, zejména v menších obcích.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
9.5.2026 07:01Kastrace, stejně jako zážez v uchu kastrované kočky není samozřejmě týráním. Pokud zákon říká že ano, tak je potřeba změnit špatný zákon.
Pokud jsou "divoké" kočky problém, tak by se měl problém řešit. A obec je tím správným subjektem. Už dnes některé zodpovědné obce nabízejí kastraci takových zvířat zdarma, nebo na ni přispívají.
Odpovědět
Pokud jsou "divoké" kočky problém, tak by se měl problém řešit. A obec je tím správným subjektem. Už dnes některé zodpovědné obce nabízejí kastraci takových zvířat zdarma, nebo na ni přispívají.
ss
smějící se bestie
9.5.2026 08:40 Reaguje na Richard VacekJo,
zástřih ucha, kastrace týráním není,
ale kupírování u psů, aby odpovídali rase kterou vyšlechtili předkové, je už dlouhá léta týráním - takhle si tu žijem za těch zelenejch spasitelů světa.
Odpovědět
zástřih ucha, kastrace týráním není,
ale kupírování u psů, aby odpovídali rase kterou vyšlechtili předkové, je už dlouhá léta týráním - takhle si tu žijem za těch zelenejch spasitelů světa.
RV
Richard Vacek
9.5.2026 12:53 Reaguje na smějící se bestieKupírování psů se nedělá pod narkózou a na rozdíl od značkování kastrovaných koček je úplně zbytečné.
Odpovědět
II
Imarr Imarr
9.5.2026 17:41 Reaguje na smějící se bestieAno. Co je a není správné určuje strana! Ta správná strana!
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
9.5.2026 12:01 Reaguje na Richard VacekZ toho naděláte. Kdysi jsme měli v kasárnách až pět stejných koček. A aby si jednotlivé čety poznali tu svou, a nehladili tu cizí, taky si je označili. Každá četa měla svou barvu, kterou té své kočce natřela zezadu levé ucho. V době používání souprav barev „Unicol“ na výrobu metrů, kolik ještě zbývá do civilu, to nebyl žádný problém. Jednoduché, trvanlivé a bez týrání...
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
9.5.2026 09:45Zda jde o týrání se již řešilo a vyřešilo.Týrání to není.Není důvod se k tomu stále vracet.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.5.2026 10:08Ta kastrace zabrání kočkám lovit ptáky a šířit kočičí nemoci? Možná se omezí jejich počet, ale není moudřejší je už nevypouštět zpět? V ZOO se utrácejí zdravá nadbytečná zvířata, v drůbežárnách jednodenní kuřata podle pohlaví určená buď na maso a nebo na vejce. Běžně se utrácely koťata i štěňata a nyní si hrajeme na humanisty. Příbuzná mi kdysi přinesla jako
danajský dar městské toulavé kotě. Prvé co jsem udělal bylo vyšetření u
veterinářky a zděšení, že je sice léčitelně nemocná, ale s náklady jako
by šlo o člověka. Za týden se přišla příbuzná podívat, jak se kotěti daří
a ono už nebylo. Neptejte se jak, ale už nebylo a pořídil jsem si kočku
zdravou z vesnického prostředí, aby příbuznou nenapadlo mi z města zase
nějakou přinést. Lidé je tam krmili, do sklepů jim otevřeli okénka a tím
ubytovali a krmili i potkany. Město deratizovalo potkany a kočkomilové
je krmili a umožnili ve sklepích ubytování. A nyní se mají obce a města
starat i o toulavé kočky? Vlastník by měl kočku nechat očipovat a po
odchycení by měl mít týden na její vyzvednutí z karantény. Po týdnu by
nastalo radikální řešení mnohem moudřejší, než kastrace, odchyty a to
značení zastřižením uší. Ty toulavé kočky jsou zlo pro ptactvo a pro
kočky se stálým "bydlištěm" jsou rizikem různých nakažlivých nemocí.
Šíření nemocí by mělo být trestné a hlavně už by se ty nemocné neměly
vypouštět po kastraci zpět.
Odpovědět
danajský dar městské toulavé kotě. Prvé co jsem udělal bylo vyšetření u
veterinářky a zděšení, že je sice léčitelně nemocná, ale s náklady jako
by šlo o člověka. Za týden se přišla příbuzná podívat, jak se kotěti daří
a ono už nebylo. Neptejte se jak, ale už nebylo a pořídil jsem si kočku
zdravou z vesnického prostředí, aby příbuznou nenapadlo mi z města zase
nějakou přinést. Lidé je tam krmili, do sklepů jim otevřeli okénka a tím
ubytovali a krmili i potkany. Město deratizovalo potkany a kočkomilové
je krmili a umožnili ve sklepích ubytování. A nyní se mají obce a města
starat i o toulavé kočky? Vlastník by měl kočku nechat očipovat a po
odchycení by měl mít týden na její vyzvednutí z karantény. Po týdnu by
nastalo radikální řešení mnohem moudřejší, než kastrace, odchyty a to
značení zastřižením uší. Ty toulavé kočky jsou zlo pro ptactvo a pro
kočky se stálým "bydlištěm" jsou rizikem různých nakažlivých nemocí.
Šíření nemocí by mělo být trestné a hlavně už by se ty nemocné neměly
vypouštět po kastraci zpět.
ss
EB
Emil Bernardy
9.5.2026 12:21 Reaguje na Břetislav MachačekProblém jsou toulavé kočky ve městech.Bez přístřeší.Na vesnici se jich dříve či později někdo ujme.
Odpovědět
II
Imarr Imarr
9.5.2026 17:44 Reaguje na Břetislav MachačekKočka jako devastátor biodiverzity musí být chráněna. Jinak ten humanistický ekoloismus nevybudujem.
Odpovědět
Dorian Černý
9.5.2026 13:37Člověk už na ulici nepotká ani blbou kočku. Všechny zvířata vyhubte ať zůstanou jenom čokli tupouni!
Odpovědět
RV
Richard Vacek
9.5.2026 14:53 Reaguje na Dorian ČernýCopak koček je na ulici dost, ale manželky si nás dobře hlídají.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.5.2026 18:25 Reaguje na Dorian ČernýAž se vám dítě nakazí například toxoplasmózou z trusu nakažených koček v městském pískovišti, tak přestanete mudrovat. Jsem všemi deseti pro návrat vztekliny a bude po mudrování o bezprizorních kočkách, psech, liškách ve městech a vlcích v okolí vesnic a měst. Falešný pocit bezpečí při kontaktu s neznámým zvířetem se zabydlel
hlavně u generace, která vzteklinu nezažila. Moje prababička kdysi
dostala finanční odměnu za likvidaci vzteklého psa. Ten pokousal
pár lidí a zvířat a když ji začal nahánět, tak před ním utekla do
domu a nachystala sekeru. Nechala ho strčit hlavu do pootevřených
dveří a dveře přidržela tak dlouho, dokud mu sekerou nerozbila lebku. Měla štěstí, že ji nepokousal a nenakazila se ani z jeho
krve, kterou smývala vroucí vodou s lizolem(tehdejší desinfekce,
kterou ji dal místní veterinář). Ta odměna od starosty byla v
hodnotě tehdejší měsíční mzdy a můj děda vždy vzpomínal, jak ji
starosta veřejně děkoval za likvidaci vzteklého psa. Na vesnici
dostala přezdívku RAS za tu pohotovou reakci a odvahu.
Odpovědět
hlavně u generace, která vzteklinu nezažila. Moje prababička kdysi
dostala finanční odměnu za likvidaci vzteklého psa. Ten pokousal
pár lidí a zvířat a když ji začal nahánět, tak před ním utekla do
domu a nachystala sekeru. Nechala ho strčit hlavu do pootevřených
dveří a dveře přidržela tak dlouho, dokud mu sekerou nerozbila lebku. Měla štěstí, že ji nepokousal a nenakazila se ani z jeho
krve, kterou smývala vroucí vodou s lizolem(tehdejší desinfekce,
kterou ji dal místní veterinář). Ta odměna od starosty byla v
hodnotě tehdejší měsíční mzdy a můj děda vždy vzpomínal, jak ji
starosta veřejně děkoval za likvidaci vzteklého psa. Na vesnici
dostala přezdívku RAS za tu pohotovou reakci a odvahu.
Dorian Černý
9.5.2026 18:50 Reaguje na Břetislav MachačekCelý dětství jsem se hrabal v písku posraným od koček a žiju.
Nákazy jsou jenom výmluva aby uředník měl zaregistrovanýho v kolonkách každýho živýho tvora na Zemi.
Odpovědět
Nákazy jsou jenom výmluva aby uředník měl zaregistrovanýho v kolonkách každýho živýho tvora na Zemi.
SV
Slavomil Vinkler
10.5.2026 07:07 Reaguje na Dorian ČernýJste si jistý, že toxo nemáte? Ona zvyšuje nejen fyzickou útočnost.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
10.5.2026 08:56 Reaguje na Slavomil VinklerProtilátky proti toxoplasmose měla za dob mých studií většina venkovské populace.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
10.5.2026 09:58 Reaguje na Emil BernardyWiki: Toxoplasmou se v průběhu života nakazí až 80 % populace. největším nebezpečí jsou těhotné ženy, které se do té doby s parazitem nesetkaly – při infekci plodu může dojít k jeho úmrtí nebo vzniku vážných vrozených vývojových vad.
U imunokompromitovaných osob (např. AIDS) může toxoplazmóza vyvolat závažné poškození CNS.
Udává se, že T. gondii může manipulovat s lidským chováním. Některé studie ukázaly, že infikovaní lidé reagují pomaleji v kritických situacích,
Odpovědět
U imunokompromitovaných osob (např. AIDS) může toxoplazmóza vyvolat závažné poškození CNS.
Udává se, že T. gondii může manipulovat s lidským chováním. Některé studie ukázaly, že infikovaní lidé reagují pomaleji v kritických situacích,
EB
Emil Bernardy
10.5.2026 13:10 Reaguje na Slavomil VinklerJá to vím.To chování se údajně studovalo na myších,méně lopatrné,snažší kořist.Jistě musíte mít dojem,že internet vede ke zblbnutí.Zapeklitá je dnes borelioza,diagnostika nejednoduchá.U člověka.U zvířat... bez komentáře.
Je dobré o tom všem něco vědět,ale být pořád schopen zvážit rizika a neprožít život jinak než za pecí.
Odpovědět
Je dobré o tom všem něco vědět,ale být pořád schopen zvážit rizika a neprožít život jinak než za pecí.
EB
Emil Bernardy
10.5.2026 13:10 Reaguje na Slavomil VinklerJá to vím.To chování se údajně studovalo na myších,méně lopatrné,snažší kořist.Jistě musíte mít dojem,že internet vede ke zblbnutí.Zapeklitá je dnes borelioza,diagnostika nejednoduchá.U člověka.U zvířat... bez komentáře.
Je dobré o tom všem něco vědět,ale být pořád schopen zvážit rizika a neprožít život jinak než za pecí.
Odpovědět
Je dobré o tom všem něco vědět,ale být pořád schopen zvážit rizika a neprožít život jinak než za pecí.
II
Imarr Imarr
11.5.2026 19:27 Reaguje na Břetislav MachačekKdyž oni ti ekologisti žijou v domnění, že když do přírody vypustí oočkované a odčervené vlky, tak takoví budou i další pokolení. Oni žádné nakažené nevypouští.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
10.5.2026 07:13 Reaguje na Dorian ČernýPřemnožená nepůvodní zvěř, třeba sika, se intenzivně loví a odstřeluje. Pro Kočku plavou, nepůvodní zdivočelá, které jsou plné vesnice, města, zahrádkové a chatové osady atd. to neplatí. Proč se nespustí kampaň vysvětlování ? Toxo stojí tisíce životů lidí. K tomu riziko tasemnice liščí a nedajbože aby se objevila jiná nemoc.
Odpovědět
Dorian Černý
10.5.2026 16:41 Reaguje na Slavomil VinklerKdyby se mělo hubit všechno, co je potenciálně nebezpečný, tak tu nezůstane nic. Zase se řeší problém, kterej neexistuje.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
11.5.2026 06:38 Reaguje na Dorian ČernýProblém kočka je. Už jenom to, kolik moje dvě kočky donesou domů ptáků - a to kvůli tomu je držím přes den doma. Kolik asi uloví ty trvale venku?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
10.5.2026 18:08 Reaguje na Slavomil VinklerNepůvodní a domestikovaná pane Slavomile.Co píšete dál,není pravda.Možná nemáte rád zvířata,ale je to Váš problém.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
11.5.2026 06:36 Reaguje na Emil BernardyMám dvě kočky a jezevčíka. Co mi stále okopáváte kotníky vy "znalče". Kočka v lese, zahrádkářské osadě atd. není domestikovaná, ale ferální, zdivočelá. Problém existuje proto, že se zachází jinak s kočkou a jinak s lovnou zvěří.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
11.5.2026 07:02 Reaguje na Slavomil VinklerJá pokud jde o zvířata znalec jsem.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
11.5.2026 17:25 Reaguje na Slavomil VinklerJeště k příspěvku.Kočky Vašich sousedů v zahrádkářské kolonii či tytéž na výpravě v lese nejsou "zdivočelé".
Odpovědět
AI
Animoid II
11.5.2026 13:25Legislativa k uvedenému problému je hotová, včetně vypořádání připomínek, které teď, "sto let za opicemi" začali řešit zbyteční, předražení ňoumové, co si říkají čeští poslanci. Tahle záležitost je dávno vyřešená a trubci v Poslanecké sněmovně měli nejméně 6 let na to, aby se k tomu vyjádřili.
Odpovědět
