https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/eva-tylova-kdo-se-stavi-proti-zalohovani-a-jake-ma-pohnutky
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Eva Tylová: Kdo se staví proti zálohování a jaké má pohnutky?

11.11.2024
Vyhozené PET lahve.
Vyhozené PET lahve.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Eva Tylová
Reaguji na článek zastupitelky hl. m. Prahy Lucie Kubesy, který uvádí řadu mylných výkladů a dojmů, neuvádí zdroje, proto bych ho ráda uvedla na pravou míru.
 
Hlavní město Praha již v roce 2020 usnesením rady hl. m. Prahy schválilo zálohování jako jedno z opatření Klimatického plánu.

Jak jsem již psala v článku Převálcuje odpadářská lobby chuť veřejnosti zálohovat PET lahve a plechovky?, tak ekologové mají o podpoře zálohování jasno. Také odborníci, kteří zpracovali Klimatický plán hl. města Prahy, zálohování navrhli jako jedno z opatření. Rada hl. města Prahy na základě doporučení komise HMP pro udržitelnou energii a klima vyslovila podporu zavedení systému zálohování nápojových obalů, primárně PET lahví a nápojových plechovek, jako opatření ke zvýšení čistoty na veřejných prostranstvích a zvýšení efektivity a účinnosti třídění a následné recyklace plastů a hliníku na území Prahy a ČR (usnesení č. 844/ 2020), již 4. května 2020.

Jak se navíc ukazuje, tak výhody zálohování, uvedené v usnesení, platí stále a pro Prahu jsou výhodné nejen z pohledu ochrany životního prostředí, ale i ekonomicky. Ušetří za rok desítky milionů za úklidy veřejných ploch, výsypy košů, které obsahují především nápojové obaly a pokud přímo nesníží vývozy žlutých popelnic, tak je alespoň nebude muset navýšit, což by představovalo další náklady. Dále obdrží podíl z nevybraných záloh cca 50 milionů Kč.

Jako zastupitelka hl. města Prahy tedy prosazuji usnesení hl. města Prahy. Obdobné přínosy má zálohování samozřejmě pro všechna města.

Jsem i členka dozorčí rady Pražských služeb. Tady bych upozornila na hrubou neznalost korporátního práva paní zastupitelky Lucie Kubesy. Hlavní město Praha je jediným akcionářem společnosti Pražské služby a.s.. To znamená, že Pražské služby a.s. se řídí usneseními rady hl. města Prahy, která zastupuje jediného akcionáře hl. m. Prahu. Jako členka dozorčí rady tedy naopak kontroluji, i zda společnost Pražské služby a.s. usnesení rady hl. m. Prahy plní.

K ekonomické stránce: Pražské služby a.s. pracují v tzv. in house režimu, takže jim v zakázkách pro hl. m. Praha jsou náklady spojené se zakázkou uhrazeny. V tomto případě neobdržené platby za vytříděný PET a hliník, budou zřejmě vyrovnány z částky, kterou získá hl. Praha za nevybrané zálohy formou platby za svoz vytříděného odpadu. Vedení společnosti Pražské služby a.s se k žádnému lobbyingu odpadářských firem nepřidalo. Lobbuje především vedení odpadářských svazů ČAOH a ČAObH.

Ostravský „Mercedes“ vytřídí jen 10 % tříděných surovin

Podívejme se na údajný ostravský „Mercedes“, který třídí druhotné odpady ze směsného odpadu. Vytřídí jich však pouhých 10 % k materiálovému využití https://www.youtube.com/watch?v=rOV7Up3K0_E (1.45 min.), navíc ve značně problematické kvalitě. PET lahve by nesplnily podmínku pro použití pro potravinářský PET, takže kdyby to tak dělali všichni, tak žádný PET pro výrobu nových PET lahví nebude vytříděn. Ušmudlaný karton je další pro recyklaci obtížně uplatnitelná komodita.

Ostravská třídička vyrábí především palivo, což Praha také činí, tím že odpad energeticky využívá ve spalovně. 10% materiálového využití „Mercedesu“ v Ostravě je tedy třeba porovnat s 31 % materiálového využití v Praze, v tomto srovnání je Praha spíše „Ferrari“, ale víme, že je třeba dosáhnout 65 %, takže ani „Mercedes“, ani „Ferrari“, ale musíme všichni přidat.

V Praze například přinese zásadní zlom třídění nejen zeleného odpadu z domácností, ale i kuchyňských zbytků a jejich využití na bioplynové stanici v Chrástu, s plánovaným čištěním na biometan. Problém, který přetrvává, není třídění na třídičkách, ale to, že část nápojových obalů končí ve směsném odpadu, a to i když stojí nádoba na směsný odpad a žlutý kontejner vedle sebe, nebo v koších na ulici či na veřejném prostranství.

K úrovni hodnocení výsledků profesionálních průzkumů se ani není třeba podrobněji vyjadřovat, za všechny hovoří usuzování na procenta podpory podle příspěvků pod článkem.

Projednání v Parlamentu nebude právě pod vlivem odpadářská lobby jednoduché. Podle toho, jak odpadářská firmy urputně bojují proti zálohování, tak asi jde o velké zisky a nazvala bych je spíše neadekvátními, protože ty oprávněné ztráty firem MŽP přislíbilo uhradit. Máme tu samozřejmě i řadu jasných příznivců/kyň zálohování, jako např. senátorku Adélu Šípovou, která svoji podporu zálohování vyjádřila opakovaně, takže nemám obavu, že by v Parlamentu objektivní informace o zálohování nezazněly.

Na závěr bych si vás dovolila znovu pozvat na seminář Společnosti pro udržitelný život 12. listopadu v 16:18 h na Novotného lávce 5 (i online a ze záznamu), kde v panelu zasednou příznivci i odpůrci. Zúčastní se JUDr. Michal Kiča, který v době zavádění zálohování na Slovensku byl státním tajemníkem Ministerstva životního prostředí.


reklama

 
foto - Tylová Eva
Eva Tylová
Autorka je zastupitelka hl. m. Prahy a členka výboru pro energetiku ZHMP.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (11)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

MU

Michal Uhrovič

11.11.2024 11:56
Prosím všechny diskutují, kteří nesouhlasí, aby své argumenty zdrojovali jako paní Tylová.
Děkuji
Odpovědět
ig

11.11.2024 15:28 Reaguje na Michal Uhrovič
OK. Paní Tylová neprokázala "chuť veřejnosti". Já své zdroje ("nechuť veřejnosti") dokládám:
https://www.denik.cz/cerna-a-bila/cerna-a-bila-anketa-zalohovani-pet-lahve-plechovky.html
http://mojeanketa.cz/res/29727312854596/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-strach-ze-zalohovani-lide-doma-nemaji-sklady-na-neseslapane-pet-lahve-255949
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-male-obchody-broji-proti-zalohovani-pet-lahvi-a-plechovek-40486470

Odpovědět
MK

Majka Kletečková

13.11.2024 15:48 Reaguje na
K prvním dvěma zdrojům, které odkazují na anketu:

INFORMACE ZÍSKANÉ ANKETOU NELZE ZOBECNIT (neodrážejí charakteristiku celé populace). Za anketu může být považováno v podstatě jakékoliv dotazování skupiny lidí, vyznačující se minimální kontrolou výběru dotazovaných.
Na rozdíl od standardizovaných průzkumů veřejného mínění, u nichž se kromě jiného velice dbá na REPREZENTATIVNOST výběrového souboru osob a jeho dostatečnou velikost, aby se získané odhady z výběru daly matematickou indukcí zobecnit pro cílovou populaci.
Odpovědět
MH

Marek Hrubý

11.11.2024 15:46
OZO Ostrava dodává vyrobené palivo do cementárny v Hranicích a ne do spalovny jak je v článků argumentováno. Tvrdí, že se ušetří desítky miliónu za úklid veřejných ploch a košů. Já tvrdím opak. Cena paíru padá a bezdomovci budou vysypávat kontejery s plasty a hledat plastové láhve. Po sobě uklízet rozhodně nebudou.
Odpovědět
Stanislav Šmakal

Stanislav Šmakal

13.11.2024 08:08 Reaguje na Marek Hrubý
Ozo dodava TAP do teplaren Veolia a ne cementarny v Hranicich😉 Dokonce se tim OZO a Veolia chlubili pred, behem i po stavbe linky🤣 Jinak souhlas, ze to porad neni spalovna
Odpovědět
pa

petr angi

11.11.2024 15:51
Prosím paní Tylovou aby se zdržela komentářů o projektu v Ostravě. Ve svém textu vytrhává jen některé informace a dává je do jiných souvislostí. Měla možnost se účastnit výjezdu do Ostravy, kde by si mohla udělat o projektu ucelený obrázek a objektivně informovat.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

11.11.2024 19:53
Ne, ne, ne! Já nesouhlasím, já protestuji, to je špatně položená otázka! Ptejte se, kdo chce svými materiálově nevhodnými jednorázovými obaly nadále znečišťovat naši přírodu? Kdo se chce vyvázat z kolektivního systému EkoKom, aby nemusel hradit příspěvky do systému EkoKom? Kdo se chce zdarma zmocnit byznysu PET materiálem v potravinářské kvalitě? Kdo předem kalkuluje se ziskem v řádu jednotek miliard korun ročně z nevrácených zálohovaných obalů? Kdo chce na tom prodeji svých obalů ještě více vydělat a peníze českých občanů vyvést svým majitelům, sídlícím mimo ČR? Kdo v ČR několik let lobbuje za zálohování a předkládá účelově zpracovávané průzkumy, údajných názorů našich občanů na zavedení zálohování úzkého sortimentu komunálního odpadu? Co, znáte odpovědi, paní Evo?
Odpovědět
PS

Pavel Smotlacha

11.11.2024 20:07
Paní Tylová vy byste ale neměla podporovat další rozvoj jednorázových plastů a další logistiku a spotřebu uhlíku při výrobě dalších a dalších jednorázových petek. Zero waste France odsuzuje povinné zálohování jednorázových obalů jako ekologicky jednoznačně negativní.
Proč nehájíte potřebu vrácení vody do skla? A co říkáte na extrémní obsahy mikroplastů ve vodě z PETek? PETky a recyklované PETky obsahují obrovské množství mikroplastů. Prestižní americké univerzity hodnotily obsah mikroplastů v PET lahvích. V litru balené vody tří různých značek takto našli průměrně 240 000 plastových částeček, a dospěli tak k závěru, že jejich počet v balené vodě může být až 100 násobně vyšší, než se původně předpokládalo. Až 90 % těchto částic klasifikovali jako nanoplasty. Nebezpečné pro lidské zdraví.
https://www.metro.cz/protext/mikroplasty-jsou-vsude-ovlivnit-muzeme-to-kolik-jich-vypijeme.A240320_140300_metro-protext_air
Odpovědět
Stanislav Šmakal

Stanislav Šmakal

13.11.2024 08:12
Pani Tylova misto lhani o OZO bych vam doporucil... starejte se o Prahu a predevsim o vasi DODNES NEFUNKCNI tridici linku! Ta v OZO totiz FUNGUJE!!!
Odpovědět

Jaroslav Štemberk

13.11.2024 18:22
Nebyl bych proti povinnému zálohování PETek, kdyby náklady nesly nápojářské firmy a nebyly na tento systém vynakládány veřejné prostředky. Zálohovat PETky ostatně ani dnes nikdo nezakazuje, přesto to nápojáři neddělají. Stát by se měl spíše snažit, aby se PETky používaly méně, než tímto navrhovaným zákonem je podporovat.
Odpovědět
JO

Jarka O.

13.11.2024 20:40
Shell má ekonomické pohnutky:
https://www.lidovky.cz/byznys/shell-recyklace-plasty-pyrolyza.A240721_170202_ln_ekonomika_halu
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist