Grischa Kahlen: Jak na transformaci teplárenství? Efektivním zdrojem paliva může být odpad
Za pomoci plazmového zplyňování lze využít energetickou hodnotu různých druhů odpadů a alternativních paliv vytvořených z odpadu (TAP) a přeměnit ji na čistou energii. O reaktor, který by při výkonu zpracování 1 000 kg vstupní suroviny za hodinu dokázal dodat teplo a teplou vodu pro zhruba 9 000 obyvatel, již projevila zájem například teplárna v České Lípě.
Teplárny jsou nyní postaveny před nelehké rozhodnutí zejména z hlediska dalších investic, které v případě obměny kotlů budou muset do nových zařízení vložit. Výsledným produktem zmiňované technologie plazmového zplyňování je však syntézní plyn, který lze využívat v upravených kogeneračních jednotkách stejně jako zemní plyn.
Konkrétně teplárna v České Lípě bude moci vyrobit při využití např. tuhého alternativního paliva (TAP) s výhřevností 22 MJ/kg až 47 000 MWh/rok v podobě energie syntézního plynu a dodat tak teplo a teplou vodu do 3 000 domácností při průměrné spotřebě 15 MWh/rok. Pokud vezmeme v potaz také fakt, že jednu domácnost obývají průměrně tři členové, tak to odpovídá obci zhruba s 9 000 obyvateli. Kromě té českolipské jednáme i s dalšími teplárnami, které si umí zajistit palivo z jim blízkých průmyslových a výrobních podniků, což je samozřejmě k energetické soběstačnosti důležité. Očekáváme, že v důsledku krize bude poptávka ze strany tepláren po naší technologii stoupat. Má totiž oproti úpravám plynových kotlů na jiná paliva, či pořízení nových kotlů na alternativní paliva značné výhody. Mezi ně patří jednak poměrně rychlé uvedení do provozu v porovnání s výstavbou nových kotlů na alternativní paliva podobného výkonu, ale také kompaktní rozměry reaktoru.
Návratnost investice do zařízení na plazmové zplyňování bude záviset na mnoha faktorech. Je potřeba kalkulovat s velikostí jednotky, jaký druh vstupní suroviny bude využit ve vazbě na její energetickou hodnotu, jak bude syntézní plyn dále využíván a v neposlední řadě bude také záležet na okolních podmínkách a nutnosti přípravy staveniště. Pokud se primárně zaměříme na využití tuhých alternativních paliv, tak při kontinuálním provozu se návratnost pohybuje mezi třemi až pěti lety. Dnešní střednědobé výhledy vývoje cen energií však návratnost investice ještě výrazně zkracují.
Společnost Millenium Technologies pomocí plazmového zplynování dokáže využít energii jakéhokoliv organického materiálu. Vstupní surovina je uvnitř reaktoru vystavena teplotě 1 100 až 1 400 °C a přímému kontaktu s výronem plazmatu o teplotě 3 000 až 5 000 °C, čímž dochází k rozkladu organických sloučenin a vzniká tak syntézní plyn a sklovitá struska. Pro výrobu elektřiny a tepla je syntézní plyn vyrobený v reaktoru přiveden do spalovací komory, kde je spálen. Tepelná energie horkých spalin je využita k produkci vysokotlaké páry. Získaná vysokotlaká pára je spolu s párou vyrobenou při chlazení syntézního plynu využita k výrobě elektřiny v parní turbíně. Chemickou energii syntézního plynu lze využít také ke kombinované výrobě elektřiny a tepla v kogenerační jednotce. Pro jednotky s vyšší kapacitou zpracování se využívá kombinace spalinové a parní turbíny, které předchází vyčištění a komprimace syntézního plynu. Vitrifikovanou strusku je pak možné využít ve stavebnictví, ale také při budování silniční infrastruktury.
Modernizace tepláren je dalším krokem k zachování principu cirkulární ekonomiky. I když s probíhající energetickou krizí není tematika ekologizace teplárenství zcela na pořadu dne, tak z dlouhodobého hlediska je více než důležitá. Je tedy nasnadě, aby se Ministerstvo průmyslu a obchodu spolu s Energetickým regulačním úřadem i nadále zaměřili na podporu transformace teplárenství, konkrétně v přechodu na ekologicky šetrnější paliva, mezi která patří i alternativní paliva vyráběná z odpadů.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (33)
Katka Pazderů
14.10.2022 06:24Jaroslav Řezáč
14.10.2022 07:19 Reaguje na Katka PazderůJiří Svoboda
14.10.2022 13:06 Reaguje na Katka PazderůPavel Hanzl
15.10.2022 08:10 Reaguje na Katka PazderůJiří Svoboda
15.10.2022 10:57 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
15.10.2022 16:33 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
17.10.2022 11:55 Reaguje na Pavel HanzlMiroslav Vinkler
14.10.2022 08:00Zatímco v nedávné minulosti , při legračních cenách elektřiny a zemního plynu ,byla investice obtížně návratná, dnes to vypadá jinak. I když jím udávané údaje do 5 let se mi jeví jako přehnaně optimistické.
Pokud by se povedlo uvést úspěšně do provozu byť jedinou jednotku, považoval bych to za obrovský úspěch a doslova zvrat v oblasti s nakládání s odpady.
Jinak se nikdo tzv. strusky bát nemusí, lepší označení mohlo být sklovitá struska , která je naprosto inertní a nehrozí žádné nebezpečí toxikace ani fyzikální nestability.
vaber
14.10.2022 09:07 Reaguje na Miroslav Vinklerale takové spalování při vysokých teplotách přináší stejně CO2 jak jiné spalování a ještě další sloučeniny,zcela cizí pro atmosféru
uhlí,když se správně spálí a spaliny vyčistí, nebude o nic horší ,pro životní prostředí
jediné rozumné řešení je ,odpady omezit na minimum a ne razit myšlenku ,že odpad může být užitečný
Pavel Hanzl
15.10.2022 08:21 Reaguje na vaberTohle likviduje odpad, který vznikl spotřebováním věcí pro člověka nutných. Takže ho není možno nevytvářet.
Zkuste nevytvářet odpad. Jediná šance je, nahý utéci do lesa a tam rok žít.
Zan K.
14.10.2022 11:47 Reaguje na Miroslav VinklerSvatá Prostoto
14.10.2022 18:35 Reaguje na Zan K.Pavel Hanzl
15.10.2022 08:22 Reaguje na Svatá ProstotoJiří Kvítek
15.10.2022 10:06 Reaguje na Miroslav VinklerKdyby jim to fungovalo tak, jak sami tvrdí, byla by slušnost uvést alespoň základní parametry.
Například: Kritéria pro využívání strusky k zasypávání podle Přílohy č.6 k vyhlášce č.273/2021 Sb. (o podrobnostech nakládání s odpady).
Opravdu moc rád bych se podíval například na parametr TOC (celkový organický uhlík) a parametr PAU (polycyklické aromatické uhlovodíky).
Osobně tipuji, že TOC jim určitě nevychází, takže o využití ve stavebnictví si mohou nechat zdát. Ale v tom případě to současně nesplňuje ani kritéria uložení na skládku podle Přílohy č.10 k vyhlášce č.273/2021 Sb. (o podrobnostech nakládání s odpady).
Takže provozovatel takového zařízení bude řešit onu nerudovskou otázku: Kam s ním?
A to už na specializovaných prezentacích pro obce poněkud zapomínají uvádět...
Radim Polášek
15.10.2022 10:44 Reaguje na Jiří KvítekJiří Kvítek
15.10.2022 11:47 Reaguje na Radim PolášekPotíž je v tom, že ta samá vyhláška (č.273/2021 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady) určuje, co se považuje za inertní materiál. A na konci té definice je uvedeno: "směsné odpady nejsou inertním materiálem".
A v tom to vězí. V tom samém paragrafu je totiž i definice, co se považuje za odpady vzniklé při spalování odpadů:
"odpady vzniklými při spalování odpadů jsou jakékoliv kapalné nebo pevné odpady včetně popela, strusky, popílku a zachyceného prachu z odlučovačů a filtrů, reakčních produktů z čištění plynu, kalu z čištění odpadních vod, použitých katalyzátorů a použitého aktivního uhlí, které vznikají při procesu tepelného zpracování odpadů"
takže zmíněnou sklovitou strusku považují kontrolní orgány za směs popela a strusky.
Současně platí mnou výše uvedená kritéria (bez ohledu zda je odpad inertní nebo ne, která hodnotí dané ukazatele).
Jinými slovy: sklovitost strusky nerozhoduje o tom, zda je odpad inertní nebo ne!
Mně osobně se to také nelíbí, ale lidé ministra Brabce si to vydali jako prováděcí předpis k novému zákonu o odpadech a tato vyhláška je účinná od 07.08.2021.
Radim Polášek
15.10.2022 18:28 Reaguje na Jiří KvítekPřitom ale elektrárenský popílek obecně se často může využívat v produkci betonu, protože svým přídavkem šetří při výrobě betonu betonárkám určité množství cementu.
Radim Polášek
15.10.2022 18:31 Reaguje na Jiří KvítekRadim Polášek
15.10.2022 18:46 Reaguje na Radim PolášekPodobně by se možná mohly využít koncentrované odvodněné čistírenské kaly, které jinak obsahují hlavně nikl a chrom z nerezových materiálů používaných lidmi plud ještě třeba nějaký zinek nebo možná ještě i olovo atd. Kvůli těm těžkým kovům se mohou jen velmi omezeně třeba vyvážet na pole, kde se produkují potraviny nebo kompostovat. Čistírenské kaly by se mohly prohníst dohromady s běžnými jíly bez uhlíkatých hořlavých složek a potom použít vypálením k výrobě podobných pórovitých materiálů jako je Liapor. Přitom ty těžké kovy, kterých tam zas nijak zvlášť moc není, ale už stačí na to, aby byl problém těmi kaly hnojit,by se zatavily a zreagovaly do té keramiky a tím by se staly inertní.
Jiří Kvítek
15.10.2022 19:02 Reaguje na Radim PolášekStruska, popílek a produkty technologie odsíření spalin bývají označovány jako VEP (t.j. vedlejší energetické produkty) a využívají se při rekultivacích nebo ve stavebnictví. Dlužno dodat, že za určitých podmínek dokáží nahradit přírodní neobnovitelné zdroje.
Řada VEP je svým charakterem podobná cementu (vznikají při teplotě okolo 1400 °C a dostatečné době zdržení, takže ani vznik dioxinů okolo 1200 °C reálně nehrozí).
Jediným parametrem, který zpravidla není stejný jako u cementu portlandského typu, je obsah síry ve formě sádry (ve VEP je sádry více, což je důsledkem procesu odsíření).
To se ukazuje jako výhoda pro speciální cementy, které se používají např. u vodohospodářských staveb, kde je třeba využít "rychletuhnoucích schopností" sádry. S úspěchem bylo této směsi použito i pro budování protipovodňových hrází v rámci výzkumných úkolů nových protipovodňových opatření (jak rychle tuhne sádra asi víme všichni, ne?).
Drtivá většina VEP, které jsem za svoji praxi potkal, splňuje:
1) statut "certifikovaný stavební výrobek"
2) chemické i fyzikální technické požadavky stanovených výrobků podle zákona č.22/1997 Sb. (o technických požadavcích na výrobky)
3) požadavky na ochranu lidského zdraví a životního prostředí (dle legislativy EU i ČR), vč. Nařízení REACH: Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č.1907/2006 (o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky)
Jejich testování se provádí běžně a dlouhodobě. Za těch několik let zkušeností musím říci, že napříč průmyslovou výrobou asi nenajdete odpady, které by byly pod tak podrobným a systematickým sledováním, jako jsou VEP v energetice. Ale je to také tím, že energetici na to mají.
Škoda, že o tom tady článek nikdo nenapíše...
Jiří Svoboda
14.10.2022 13:08Pavel Hanzl
15.10.2022 08:11 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
15.10.2022 11:02 Reaguje na Pavel HanzlSlavomil Vinkler
14.10.2022 14:08Jiří Svoboda
14.10.2022 16:12 Reaguje na Slavomil VinklerRadim Polášek
15.10.2022 19:29 Reaguje na Slavomil VinklerPavel Hanzl
15.10.2022 08:15Radim Polášek
15.10.2022 19:24 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
15.10.2022 21:35 Reaguje na Radim PolášekTakže je už zcela jasně prokázané, že to globální otepování vytváří těch 50 miliard tun CO2 ročních emisí.
Břetislav Machaček
15.10.2022 09:47palivo. Na tom postavit jeho využití a nehledat drahá polovičatá řešení.
Recyklace je možná taky formou třídíren u kriminálů, kde mohou vězni na
směny nepřetržitě třídit i směsný odpad a zbytek bude slisován na použití
jako palivo v době, kdy bude potřeba. Jednoduché, levné a pro vězně taky
odstrašující, protože budou vědět, jak hnusná práce je v kriminále čeká.
Strusku ze spaloven bych neřešil, protože když nám dnes nevadí 100x větší množství nespáleného odpadu na skládce, tak nechápu to pohoršení nad skládkováním jedné setiny původního objemu. Každopádně tu strusku raději
koncentrovat na vhodné lokalitě, než ji rozptýlit po okolí a pak čelit
problémům s případnou toxicitou zjištěnou později. Příkladem může být
Agloporit vyráběný z černouhelného popílku a cementu ve své době s
certifikátem a dnes by už certifikát nezískal, nebo Eternit, který je
dnes doslova postaven na úroveň velmi nebezpečného odpadu.
Radim Polášek
15.10.2022 10:53Řekl bych, že mají problémy dodržet buďto technické věci slibované v těch článcích a musí na tom ještě zapracovat anebo ono zpracování surových dopředu nepřipravených nebezpečných odpadů totálně nevychází ekonomicky a musí zapracovat na výrobních kapacitách a provozních úsporách energie.
Možná ještě není vhodná doba, nejsou dostatečně dobře vyřešeny všechny technické věci potřebné k životaschopné realizaci plazmového spalování těchto odpadů.