Ivan Sommer: Odpoví firma De Heus a.s dotaz na osud PCB ?
29.7.2013
Kontaminace prostředí persistentními polutanty je občas nechtěným důsledkem civilizačních tlaků, zpočátku jásajících nad vynikajícími vlastnostmi nových materiálů, aniž si uvědomují negativní vedlejší účinky, projevující se obvykle skrytě a nenápadně až se nakonec zpočátku oslavovaný materiál zavrhne následkem fatálních vedlejších účinků. Takový byl osud polychlorovaných bifenylů (PCB), vyráběných asi od roku 1929, vyznačujících se vysokou teplotní stabilitou. Výhodné elektrické vlastnosti se vyžívaly pod značkou Delor 103 nebo 106 v kondenzátorech na kompenzaci účiníku. Přidávaly se jako aditiva do barev a laků.
Jedná se o 209 sloučenin – kongenerů s poměrně různorodým spektrem působení, některé jsou výrazně kancerogenní. Stále rozsáhlejším používáním se PCB postupně rozptylovaly v prostředí a v potravinové pyramidě pronikaly postupně až do lidského organismu, zvýšené koncentrace se nalezly v mateřském mléce. Laskavý čtenář si může najít na internetu tisíce odkazů o PCB.
Výroba PCB se zastavila a pouze uzavřená zařízení (transformátory, kondenzátory) s obsahem PCB se ponechala pod dozorem na „dožití“. Nalezl jsem zmínku o PCB v integrovaném povolení (IPPC) nizozemské firmy De Heus a.s., vyrábějící krmiva pro hospodářská zvířata. Integrované povolení je veřejně přístupné na webu Jihomoravského kraje.
Protože mám také povědomí o výskytu persistentních sloučenin v krmivech v Belgii a Nizozemsku, dotázal jsem na osud PCB generálního ředitele Pavla Musila. Odkázal mě na výrobního manažera Ing. Aloise Hrubého, zpracovatele integrovaného povolení. S překvapením jsem zjistil, že se maily vracely, i když jsem je poslal na adresy dalších zaměstnanců. Informační systém je odmítal, zablokoval moji adresu. Dalším překvapením bylo pro mě vyjádření generálního ředitele na adresu projektu Národní databáze občanských podnětů, která je uvedena na webu. Napsal, že všechny mé maily obdržel a že mi ochotně odpoví odborní specialisté na dané krmivo. Firma totiž vyrábí krmiva pro různá hospodářská zvířata. Není mi ale jasné, proč by specialista na krmivo pro králíky, koně nebo skot aj. měl ve své pracovní náplni sledování PCB v rámci firemního integrovaného povolení. Domnívám se, že pan ředitel Musil dotaz na PCB nečetl, a proto neodpověděl k věci.
Elektronická komunikace na internetu někdy zadrhává, což je jiný problém. Avšak generální ředitel Musil vrátil i dopis do vlastních rukou s dodejkou. To už vede k pochybnostem o důvěryhodnosti firmy. Mám zkušenost, že při dotazu na nebezpečné chemikálie, někdy firmy reagují dosti nevraživě nebo se naopak staví do pozice „mrtvého brouka“. Nepochybně u krmiv je pro chovatele dosti podstatné, jak je dodavatel k jeho dotazům vstřícný. Dodnes jsem se nedověděl, jak firma s PCB naložila. Nerozumím, proč jsem odpověď nedostal, firma jistě problém nějak řešila a možná už se v ní žádné PCB nenacházejí.
reklama
Jedná se o 209 sloučenin – kongenerů s poměrně různorodým spektrem působení, některé jsou výrazně kancerogenní. Stále rozsáhlejším používáním se PCB postupně rozptylovaly v prostředí a v potravinové pyramidě pronikaly postupně až do lidského organismu, zvýšené koncentrace se nalezly v mateřském mléce. Laskavý čtenář si může najít na internetu tisíce odkazů o PCB.
Výroba PCB se zastavila a pouze uzavřená zařízení (transformátory, kondenzátory) s obsahem PCB se ponechala pod dozorem na „dožití“. Nalezl jsem zmínku o PCB v integrovaném povolení (IPPC) nizozemské firmy De Heus a.s., vyrábějící krmiva pro hospodářská zvířata. Integrované povolení je veřejně přístupné na webu Jihomoravského kraje.
Protože mám také povědomí o výskytu persistentních sloučenin v krmivech v Belgii a Nizozemsku, dotázal jsem na osud PCB generálního ředitele Pavla Musila. Odkázal mě na výrobního manažera Ing. Aloise Hrubého, zpracovatele integrovaného povolení. S překvapením jsem zjistil, že se maily vracely, i když jsem je poslal na adresy dalších zaměstnanců. Informační systém je odmítal, zablokoval moji adresu. Dalším překvapením bylo pro mě vyjádření generálního ředitele na adresu projektu Národní databáze občanských podnětů, která je uvedena na webu. Napsal, že všechny mé maily obdržel a že mi ochotně odpoví odborní specialisté na dané krmivo. Firma totiž vyrábí krmiva pro různá hospodářská zvířata. Není mi ale jasné, proč by specialista na krmivo pro králíky, koně nebo skot aj. měl ve své pracovní náplni sledování PCB v rámci firemního integrovaného povolení. Domnívám se, že pan ředitel Musil dotaz na PCB nečetl, a proto neodpověděl k věci.
Elektronická komunikace na internetu někdy zadrhává, což je jiný problém. Avšak generální ředitel Musil vrátil i dopis do vlastních rukou s dodejkou. To už vede k pochybnostem o důvěryhodnosti firmy. Mám zkušenost, že při dotazu na nebezpečné chemikálie, někdy firmy reagují dosti nevraživě nebo se naopak staví do pozice „mrtvého brouka“. Nepochybně u krmiv je pro chovatele dosti podstatné, jak je dodavatel k jeho dotazům vstřícný. Dodnes jsem se nedověděl, jak firma s PCB naložila. Nerozumím, proč jsem odpověď nedostal, firma jistě problém nějak řešila a možná už se v ní žádné PCB nenacházejí.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
