https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/ivann-gabal-rosatom-nebo-urednicka-vlada-nebo-radeji-oboji
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Ivan Gabal: Rosatom nebo úřednická vláda? Nebo raději obojí?

17.11.2020
1. Množící se divoké spekulace o rekonstrukci vlády, které se šíří nejen poslaneckou sněmovnou, i o vstupu další úřednické vlády na scénu, nejsou náhodné. Nejspíše souvisí s mimořádnou schůzí poslanecké sněmovny tento pátek, která má schválit atomový zákon a otevřít cestu k výstavbě nové jaderné elektrárny v Dukovanech. A možná zároveň otevřít cestu Rosatomu k realizaci stamiliardové zakázky. Povaha vypouštěných spekulací by tomu docela odpovídala:
 
      - mimořádnou schůzi sněmovny svolaly promoskevské KSČM a SPD
      - aktuální spekulace nevylučují možnost vystřídání vyhořelého premiéra a straší poslance ANO jejich odsunutím z vládních pozic úřednickou vládou
      - eliminují devastovanou ČSSD z vládní koalice
      - vyhovují ČEZu a jeho zájmům investovat stamiliardy za garantované státní peníze bez rizika, a otevřeně spekulují o premiérství šéfa ČEZu Jiřího Beneše
      - jasně jdou proti varováním BIS a zpracovanému memorandu všech bezpečnostních složek státu, které vláda k věci obdržela
      - jediný uchazeč, který disponuje proponovaným reaktorem 1200 MW, je Hradu milý Rosatom.

2. Předloha zákona, který má být schválen:

      - zákonem zaváže český stát snižovat uhlíkové emise pouze stavbou jaderné elektrárny
      - za peníze daňových poplatníků a garantované ceny energie na několik desetiletí dopředu a bez ohledu na vývoj technologií
      - zbavuje vládu a ministerstvo průmyslu povinnosti projednávat vše v poslanecké sněmovně
      - zejména zbaví parlament šance kontrolovat a korigovat výběr dodavatele
      - zcela ignoruje a ani nezmiňuje opakovaná varování zpravodajských služeb
      - nemá zabudovaný legislativní mechanismus bezpečnostní prevence nebo korekce výběru dodavatele a technologie.

3. Naděje Westinghouse

Leckdo v této situaci vyslovuje naději, že dodavatelem nemusí být Rosatom, ale může to být Westinghouse, pobídnutý americkou vládou, nebo jihokorejský dodavatel, který jaderné reaktory a elektrárny umí. Fakticky jde o všem o iluze:

      - Westinghouse je dnes kanadská firma, která vydělává na dodávkách paliva a nebude si komplikovat život složitým projektem, na který není sama připravena a nemá srovnatelné podmínky ani u nás
      - Korejci sice vyvíjejí námi požadovaný reaktor 1200 MW, ale nikdy jej dosud nedělali a naše zadávací dokumentace bude požadovat prokázání takových zkušeností praktickou realizací v dokončeném projektu - to má jen Rosatom
      - a možná by to ještě dokázala Čína a možná budeme dokonce vybírat mezi ruským a čínským dodavatelem. Záleží na rozhodnutí Pekingu.

4. Zcela na okraj toho, co se dnes děje, si jen zopakujme:

      - ČR nemá kvalitně a ověřitelně zpracované alternativní cesty dosažení uhlíkové neutrality jinými technologiemi, natož v podmínkách energeticky propojené EU
      - dokumentace k atomovému zákonu jednoznačně a chybně nadřazuje naši energetickou soběstačnost nad naše vlastní geopolitické zájmy a bezpečnost - proto předloha zákona nemá žádné bezpečnostní mechanismy korekce rozhodování vlády a výběru dodavatele podle našich bezpečnostních a geopolitických zájmů a podle stanovisek bezpečnostních služeb, ani možnost poslanecké sněmovny do procesu dále zasahovat podle těchto kriterií.
      - zákonem spoléháme v našem geopolitickém vývoji na prokremelskou komunistickou stranu a zájmy bezohledného populistického zlatokopa lhostejného k demokratické budoucnosti této země.

5. Co na to opoziční strany, ČSSD a zbytky zdravého uvažování a geopolitického patriotismu v hnutí ANO?

Na koho se v této situaci můžeme spolehnout uvidíme tento pátek. Ale již nyní by nám mělo být jasné k jakým politickým nástrojům a metodám budou sahat zastánci Rosatomu, na Hradě i v podhradí, a co nebudou váhat zničit, aby se k jaderné elektrárně dostali.

A symbolicky a paradoxně - opět uvidíme tentýž historický kus: Demise demokratických ministrů a vlády do rukou proruského prezidenta a za asistence komunistického vůdce?

Ale možná jsou to všechno opravdu jen spekulace. Až na to, že zákon sněmovna opravdu projednává, mimořádná schůze k jeho projednání je platným způsobem svolána na tento pátek, opozice ke schůzi i projednání předlohy je laxní a nedostatečná. Spekulace a lakmusové politické balónky o pádu vlády propírají media. A zákon tudíž možná projde.


reklama

 
foto - Gabal Ivan
Ivan Gabal
Autor je český politik a sociolog.

 twitter
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (192)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RV

Richard Vacek

17.11.2020 07:04
Pěkný politický, ideologicky protiruský článek. A přitom tady máme několik ruských reaktorů a žádné zneužití ze strany Ruska kvůli tomu nebylo. A to se týká nejen jádra. I plyn a ropu Evropa z Ruska řadu desetiletí odebírá a hodlá odebírat ve zvýšené míře (Nord Stream 2), neboť pro bezpečnou Evropu není nic lepšího, než hospodářská provázanost prosperujících zemí.
Odpovědět
sv

17.11.2020 15:04 Reaguje na Richard Vacek
A to jste si vycucal z kterého prstu, že tady máme několik ruských reaktorů? Tyto reaktory byly vyrobeny ve Škodě JS.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

17.11.2020 16:37 Reaguje na
A ta dělá teď co? Proč nevyrábí další a soutěžili ve zrušeném tendru jen cizí ale žádná Škoda JS?
Odpovědět
EN

Emil Novák

17.11.2020 18:48 Reaguje na Jiří Daneš
Škoda JS soutěžila ve zrušeném tendru v konsorciu s Rosatomem.
Odpovědět
sv

18.11.2020 19:35 Reaguje na Jiří Daneš
A co to má společného s reaktory v ČR, které byly vyrobeny v ČR?
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

19.11.2020 19:51 Reaguje na Richard Vacek
Ani Rosatom, ani úřednická vláda, ale Ivan Gabal, ten by to všechno mohl suplovat, kdyby ...
Odpovědět
RP

Richard PECH

17.11.2020 08:14
Ano čpí z toho ideologie na sto honů. Rosatom koupí Škody Jaderné systémy zachránil naši schopnost vyrábět a tedy i udržovat jaderné reaktory, takže drtivou část zakázky budou nakonec dělat naši lidé, tedy, podstatná část vydaných peněz zůstane v Česku. Měl jsem tu pochybnou čest pracovat s Korejci a představa, že by atomové elektráry dostavovalo KEPCO je pro mne dostatečným důvodem k úvahám o emigraci co nejdále od Evropy. Korejci jsou pracovití a dobrosrdeční fušéři, kteří by si i hřebíky na stloukání bednění přivezli z Koreje, všechno by postavili sami a z materiálu podle vlastních technických standardů, které naprosto nekorespondují se standardy v Evropě. Paní Drábovou by utrápili.
Odpovědět
sv

17.11.2020 15:35 Reaguje na Richard PECH
Další totální kravina. Za prvé, žádná "škoda jaderné systémy" neexistovala a neexistuje. Když tak existovala Škoda jaderné strojírenství, a.s. Za druhé, Škoda JS nemá s Rosatomem nic společného. Škodu JS koupila neprůhledná of shore společnost registrovaná v Nizozemí, kterou přes prostředníky vlastní Gazprombank, tedy žádná v oboru fungující firma. V době rusáckého vlastnictví, Škoda nevyrobila jediný reaktor, o nějakém "zachraňování" nemůže být absolutně žádné řeči. S kšefty, které ŠKoda JS realizovala různě po světě jako subdodavatel, neprůhledná ofshore společnost vlastněná ještě méně průhlednou ruskou bankou nemá lautr nic společného. Stejně směšné jsou bláboly tom jak "podstatná část peněz zůstane v Česku". Za třetí a za poslední (a velké překvapení pro místní volskrusáky), rusácký podíl ve ŠKodě JS koupili právě jihokorejci z Korean Heavy Industy. Z čehož plyne, že pokud se má Škoda JS podílet na stavbě na dalších reaktorů v ČR, tak by měla tato zakázka patřit právě Korejcům.
Odpovědět
EN

Emil Novák

17.11.2020 19:25 Reaguje na
Z prodeje Škody JS Korejcům sešlo.
Odpovědět
sv

18.11.2020 19:37 Reaguje na Emil Novák
Máte pravdu. Ovšem hysterický výprodej ruských investic v ČR včetně snahy prodat Škodu JS pokračuje.
Odpovědět
MG

Milan G

17.11.2020 21:02 Reaguje na Richard PECH
Co se týká Korejců máte pravdu https://www.technologyreview.com/2019/04/22/136020/how-greed-and-corruption-blew-up-south-koreas-nuclear-industry/
Odpovědět
sv

18.11.2020 19:53 Reaguje na Milan G
Jinými slovy, Korejci řešili stejný problém jako Škoda JS s falšovanou kontrolou svarů v Dukovanech. Jinak se jedná o článek zeleného aktivisty, velmi podobného těm evropským, ze kterých si místní jaderní dědci tak rádi utahují.
Odpovědět
MG

Milan G

18.11.2020 21:08 Reaguje na
//redakce smazala nevěcnou pasáž//

Korejci nic neřešili, ale podváděli se vším možným tak aby se dostali s cenou co nejvíc dolu. Díky tomu, že se to provalilo Korea v podstatě skončila se svým jaderným programem, ten úpadek si zavinili sami. Arabové tím ztratili naprosto víru v korejský dodavatelský řetězec. Francouzi nazvali jejich řešení jako auto bez dveří, airbagů atd., narážka na to, že korejci udělali rozhodnutí opustit přidání další stěny do budovy kontejnmentu reaktoru - funkce určená ke zvýšení ochrany proti záření v případě nehody. Takže za mně, Korea ne.

A nějaký odkaz, že ten autor toho textu je zelený aktivista by nebyl.
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 21:24 Reaguje na Milan G
Korejci sice nemají v Barakah dvojitý kontejnment, ale zase má ten jednoduchý kontejnment větší tloušťku. O tom, že je to validní řešení, je přesvědčena i francouzská EDF, která plánuje využít jednoduchý kontejnment i v připravovaném novém modelu EPR 2. Vnější stěna kontejnmentu není určená ke zvýšení ochrany proti záření, ale naopak k ochraně reaktoru před vnějšími vlivy, jako např. pád letadla.
Odpovědět
MG

Milan G

18.11.2020 22:45 Reaguje na Emil Novák
Barakah má dvouvrstvý velkoobjemový kontejment. V minulosti se používal jednovrstvý kontejment např. Temelín, Dukovany nemají kontejment vůbec.
Barakah má tloušťku stěny 1,3 m, Temelín 1,2 m to není zas takový rozdíl. K čemu slouží vnější stěna je celkem jasné u vnitřku také http://www.youtube.com/watch?v=bNYWudrOS7o
Arabové mají smluvně zajištěno dodávku paliva a odvoz vyhořelého paliva pryč.
Jinak strefit se do kontejmentu velkým dopravním letadlem, třeba Boeing 767, je prakticky nemožné. V rychlosti přes 500km/h, extrémně nízko nad zemí to fakt nejde. Přesto se tenhle možný scénář testoval a kromě toho, že kontejment se prohnul a malinko popukal se nic nestalo. To je pro alarmistu p. Hanzla.

Ale vzhledem k tomu co všechno se stalo v Koreji, stran těch podvodů, je ta důvěra pryč i když jsem si přál aby tu naši JE stavěli právě oni, ale teď nevim, nevim.
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 23:04 Reaguje na Milan G
Řekl bych, že teď už se celkem shodujeme, jen bych doplnil, že APR-1000, který budou Korejci nabízet u nás, je projektovaný s dvojitým kontejnmentem, a že v Dukovanech plní funkci kontejnmentu barbotážní vakuový systém.
Odpovědět
MG

Milan G

19.11.2020 00:52 Reaguje na Emil Novák
Řeknu to takhle. Ať je zorganizovaná transparentní soutěž a ať vyhraje ten nejlepší. Je mi jedno jestli Rosatom nebo kdokoliv jiný, jediná firma nebo konsorcium.
Bohužel a v tom má snad jedinou pravdu p. Hanzl, že takovou soutěž nejsme snad schopni zorganizovat. Pořád někdo něco mele, jednou tak a podruhé onak když posloucháte toho žvanila Havlíčka, tak se vám chce brečet.
A čas běží, vážení....

Tady hrozí totiž ještě jedna věc. Je klidně možné, že podvratnou činností Evropské komise vylítne cena emisních povolenek do takové výše, že pro uhelné elektrárny to bude znamenat z ekonomického pohledu konec. Nějaké uhelné komise to je jen divadlo pro lidi.
A v tom momentě jsme nesoběstační ve výrobě EE a budeme muset nakupovat. Za levno, jak si myslí pár bláznů, to samozřejmě nebude. A hlavně aby bylo kde nakupovat....
Odpovědět
MG

Milan G

19.11.2020 00:59 Reaguje na Milan G
...dodatek, tepláren se to týká také. Tu následnou cenu by nebyl nikdo ochoten zaplatit.

Sakra vždycky zapomenu na ty teplárny. Bydlim v baráku, no :-)
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 07:04 Reaguje na Milan G
Tendr, kde se zúčastní Rusko, nemůže nikdy být transparentní, protože oni ho zkřiví a zkorumpují každopádně. Už dnes mají v komisi špióna, byl ale odhalen a je vyšetřován policií.
Oni na to prostě nemají "v hlavě závit", volby musí taky vždy zfalšovat, i když by je Putin vyhrál i napoctivo.
Jejich způsob myšlení není kompatibilní ze Západem (citace Putina)a proto se nesnaží spolupracovat, ale budují Euroasijskou civilizaci.
Odpovědět

Jan Šimůnek

19.11.2020 10:59 Reaguje na Pavel Hanzl
Ten špión měl kopat za Rusy, nebo jen signalizovat případné manipulace pro konkurenci?
Odpovědět
sv

19.11.2020 17:44 Reaguje na Milan G
Takovou míru sebekritiky bych od tebe milánku, nečekal. Proč ses nenamáhal přečíst si ten článek, když na něj odkazuješ? Je zajímavé, že to samé co ti nevadí při kontrole svarů v Dukovanech nebo při dokončování Mochovců je v Koreji "velký podvod". Holt článek zeleného aktivisty nebo francouzské bláboly se hodí, když jde o to nakydat špínu na někoho kdo není Rosatom. Třeba takový vládní zmocněnec Míl považuje korejský projekt v SAE za vzorový a Vladimír Wagner pracovník ústavu jaderné fyziky v Řeži, který stavbu elektrárny v SAE navštívil, za bezproblémový. Pro info, Korea s jaderným neskončila. O korejském jaderném programu od zeleného stolu rozhodoval nový aktivistický prezident s uvalenou a zřejmě tobě blízkou představou, jak oze vše jistí. Ovšem jeho ničím nepodložené rozhodnutí bylo vzápětí soudně zvráceno.
Odpovědět
MG

Milan G

20.11.2020 12:35 Reaguje na
Je obdivuhodné jak všechno dokážeš zamotat, tak aby ti vyšlo to co ty si přeješ, nikoliv co je pravda, prostě klasický malý usmolený český lhář.
Na rozdíl od tebe jsem ten článek četl. To, že Korejci dělali podvody jak Arabům tak i doma v Koreji, nelze popřít. Ty podvody byly formou dodávek dílů podřadné kvality, ale ceny se účtovaly za špičkové díly, kromě jiných podvodů. Nakonec jejich vlastní soudy je za to odsoudily. Nemá to nic společného se sváry v Dukovanech, možná jen v tvojí duté hlavě.

Můj názor na OZE je z mých příspěvků zde na Ekolistu dostatečně znám, takže se mi zase snažíš něco lživě podsouvat tak jak je tvým dobrým zvykem.

Poslední věc tydýte, můžeš už konečně sem dát ten odkaz, že autor toho článku je zelený aktivista?
Odpovědět
sv

20.11.2020 16:17 Reaguje na Milan G
Na to abys před názory šéfa ČEZu Beneše, vládního zmocněnce pro jadernou energetiku Míla a fyzika a zaměstnance ústavu jaderné fyziky v Řeži a předního popularizátora jaderné energetiky v ČR, kteří všichni považují korejský projekt v SAE za vzorový a v horším případě bezproblémový, obhájil půlky hradního čučkaře, mezi který jsi zalezlý, ti "tydýtování" stačit nebude, vyIízaný milánku.
Cituji: "můžeš už konečně" Tys po mně nic nechtěl, vyIízaný milánku. Jinými slovy, buď předvádíš svůj analfabetismus, alzhaimra nebo se jen ztrapňuješ, abys měl poslední slovo. Bláboly aktivistického novináře (na volné noze), který dělá rozhovory se svými kolegy aktivistickými bojovníky proti korejské jaderné energetice, nazývá jadernou energetiku a průmysl "jadernou mafií", a zveřejňuje svoje články v sekci "climate change", což plyne ze samotného článku, což bys věděl, kdybys ses jej namáhal přečíst, toho novináře definují naprosto jasně. Ostatně stejně jako tebe. To že jsi schopen se ohánět ničím nepodloženým rozhodnutí nového zeleného aktivistického prezidenta Jižní Koreje, jako "výbuchem korejského jaderného programu" ses sám zařadil. Od teď jsi zelený tydýt.
Mimochodem umíš vůbec číst? Článek popisuje to samé co dělali zaměstnanci Škody JS při kontrole svarů (tedy podváděli) nebo ty samé problémy, které měla ŠKoda JS při dostavbě Mochovců. Kdyby ten novinář byl čech, tak to co napsal o KHNP a Kepcu a bývalých jihokorejských prezidentech,tak napíše to samé o Škodě JS a hradním čučkaři.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

17.11.2020 08:21
Jako daňovému poplatníkovi mi vůbec nevadí záměr vybudovat novou jadernou energetiku ČR směřující k zajištění strategické bezpečnosti ČR v energetice a snížení emisí CO2.

To, že je Rosatom number 1 v oblasti jaderných elektráren je jeho zásluha a zatím jsem nezaznamenal, že by některá z jeho elektráren postavených mimo území Ruska měla jakékoli problémy.

A tak je mi líto, že Rosatom nepatří Američanům nebo Francouzům, protože potom by se autor článku naopak rozplýval štěstím nad takovým postupem .

Rusofobie dodnes u některých lidí spolehlivě funguje jako červený hadr na býka.
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

17.11.2020 08:43 Reaguje na Miroslav Vinkler
Ani mi není líto to, že Rosatom není americký nebo francouzský. Nevidím důvod, pokud je Rosatom na trhu jednička v této technologii, proč by to nemohl dostat. A jestli státní příslušnost pro někoho červeným hadrem, měl by si zajít k psychiatrovi. Na jedné straně tak lezeme do zadku Američanům a Němcům, na druhé straně opovrhujeme něčím jenom kvůli původu výroby.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 09:10 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
Rosatom je především bezpečnostní riziko, jak jasně říká BIS.
Dovedete si představit, že by Masarykova republika ve 30.letech dala stavět největší energetický komplex státu německé firmě ovládané A. Hitlerem?
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

17.11.2020 16:48 Reaguje na Pavel Hanzl
Vojenská rozvědka, zase říká, že vzrostlo nebezpečí třetí světové války a to nikoliv proto, že by Rusko mělo územní nároky.
A BIS už zřejmě zapomněla na to jak se provařila s "ricinovým" kufříkem.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 17:13 Reaguje na Jiří Daneš
Je celkem jedno, kdo hovoří o jaké válce. pro nás je to riziko na dalších 50 let. A BIS s ricinem nic nepodělala, byla to samozřejmě ruská provokace, jak dycky. A do médií to celé taky natlačili kágébáci, takže v pohodě.
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.11.2020 18:32 Reaguje na Pavel Hanzl
Elektrárny stejného typu zde máme dvě a žádný ruský anšlus se neudál. Obrovskou výhodou je i to, že jsou to reaktory podobného typu a koncepce, jaké už u nás stojí a desetiletí bez problémů fungují. A máme kádr odborníků, kteří jsou na tento typ reaktorů vycvičení. A mnoha z nich by nedělalo problémy, pokud by někde zůstal nějaký nápis v azbuce :-)
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:22 Reaguje na Jan Šimůnek
Anšlus se udál pouze v roce 1968 a dnes ve formě hybridní války.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 09:01 Reaguje na Miroslav Vinkler
"zatím jsem nezaznamenal, že by některá z jeho elektráren postavených mimo území Ruska měla jakékoli problémy".

Zřejmě nezanamenáváte nic. Paní Dana Drábová jasně říká, že evropská projekty Rosatomu mejí problémy VŠECHNY. A těžké:

https://www.youtube.com/watch?v=8NULH-WOb_o&feature=emb_title

Stačí si poslechnout v čase 1.29.00 - 1.30.40
Odpovědět
MG

Milan G

17.11.2020 14:23 Reaguje na Pavel Hanzl
Už sem nedávejte ten odkaz, tolik lidí už vám vysvětlovalo jak to ve skutečnosti je a vy pořád dokola to sem cpete.
To nemají pro vás v Petrohradu novější soft? Protože jak vidno jste se zasekl a jste jak robot Emil.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 17:16 Reaguje na Milan G
Těch rozhovorů a nejen s pí Drábovou, kde se hovoří o Roaaomu je víc, ale já si uložil jen tento. A pan Vinkler ho určitě neviděl, to by pak nemohl psát takové nesmysly.
Dal jsem to jemu.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.11.2020 20:01 Reaguje na Pavel Hanzl
Dejte sem nějaký odkaz na případ, kde Rosatom opravdu začal a podělal to.

Mně je nějaký Rosatom doslova u prdele, ale vaše interpretace toho pořadu s Drábovou mne už docela ... nebaví. Boha jeho, když jste proti něčemu, což je ok, to tak máme občas každý, tak fakt nejste schopen dát dohromady nějaké racionální protiargumenty?

Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 20:40 Reaguje na Svatá Prostoto
Do řitě, co jiného dělám?
A) BIS jasně říká, že Rusko je bezpečnostní riziko. Když ho pustíme do energetiky, začne nás vydírat. Proč se asi stavěl hned po plyšákovi Ingoldstat?
B) Po technické stránce i pí Drábová říká, že je Rosatom problémový. A jí věřím.
C) Ostatní země Evropy jádro nerozvíjí vůbec, nebo silně uhelná Belgie půjde asi do SMR, Polsko jde do Amerických technologií.

NIKDO S ŽÁDNÝM ROSATOMEM NEPOČÍTÁ!!!

Proč máme dělat zase všechno naopak, když to ostatním funguje?? PROČ??

Odpověď není složitá, opět odpovídá BIS. Máme být zase ruští votroci.
Odpovědět
EN

Emil Novák

17.11.2020 21:34 Reaguje na Pavel Hanzl
Ad B) Nic takového neříká, naopak v tom videu v čase 1:30:11 říká, že technologie Rosatomu je dobrá a má obrovské bezpečnostní rezervy. Když už tu s tím odkazem neustále tapetujete diskusi, tak si ho aspoň pusťte celý a nevytrhávejte z kontextu pořád dokola jednu větu.
Ad C) Belgie vůbec elektřinu z uhlí nevyrábí, má cca 50 % elektřiny z jádra. Má stanovené zákonem, že do roku 2025 veškeré jádro odstaví a žádné nové stavět nebude. Nahradit ho chtějí dotovaným plynem.
S Rosatomem počítají v EU Finové a Maďaři, příští rok se začne stavět. V Bulharsku je konsorcium s Rosatomem favoritem v tendru na výstavbu JE Belene. Rosatom má ale po světě tolik zakázek, že EU natož ČR pro něj není žádný pupek světa, jak si mnozí myslí.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:24 Reaguje na Emil Novák
Já bych doporučil, abyste si zašel a ušní. To fakt není možný, selektivní hluchota ale nebývá v uších....
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 08:34 Reaguje na Pavel Hanzl
Každý si může to video pustit a přesvědčit se sám, že lžete.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 17:17 Reaguje na Emil Novák
Paní Drábová tam jasně říká "Rusatom má na stavbách problémy na VŠECH!! Kromě Číny a Tchajwanu, kde si to tvrdě pohlídali. Nabízený koncept (velmi dobrý, odvozený od Westinghousu) se krutě nevyplatilo Maďarům Finům"!
Kdo je na téhle diskusi největší pitomec?
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 17:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Jednoduchá odpověď - jste to vy. Jednak tam nemluví o žádném Tchajwanu, ale čínském Tianwanu, ale hlavně, diskuse není o tom, jestli má problémy nebo nemá, ale jestli, cituji: "Po technické stránce i pí Drábová říká, že je Rosatom problémový."
Ona však nic takového neříká, naopak říká:
"Ta technologie je srovnatelná..."
"...a fakt ta technologie je dobrá, má obrovský bezpečnostní rezervy"
Zde je doslovný přepis celé její odpovědi:
"Já nevím jestli je absolutní špička. Ta technologie je srovnatelná, je to technologie tlakovodního reaktoru odvozená od toho westinghouzského konceptu. Ta technologie je konkurenceschopná, nevím jak konkurenceschopný by byl Rosatom jako dodavatel, protože jeho zahraniční projekty mají teda docela slušný potíže, všechny. S výjimkou Číny a Tianwanu, kde si to Číňané hlídali. A odstrašujícím příkladem schopnosti, a fakt ta technologie je dobrá, má obrovský bezpečnostní rezervy. Tohle všechno ano, ale přistoupit na model který, nebo na modely které Rosatom jako dodavatel nabízí, to se zle nevyplatilo Maďarům a zle se to nevyplatilo Finům, ještě se tam nekoplo do země a už ty projekty mají čtyři pět let zpoždění."
Odpovědět
MG

Milan G

18.11.2020 18:09 Reaguje na Emil Novák
Stran těch Maďarů a Finů, už několikrát to taky tady zaznělo.
Ta prodleva byla zaviněná tím, že hrubě podcenili předpřípravu celé stavby, tzn. různá povolení, finanční krytí atd.
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 18:19 Reaguje na Milan G
Ano, to zpoždění u obou projektů nemá vůbec nic společného s technickou stránkou. Částečně je na vině zdlouhavé vyjednávání ohledně nedovolené podpory s Evropskou komisí, která dokonce v případě Pakse na čas dohodu úplně zablokovala. Dalším důvodem je pak komplikovaný povolovací proces v přebyrokratizované Evropské unii.
Odpovědět
MG

Milan G

18.11.2020 21:11 Reaguje na Emil Novák
Tak jest.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

18.11.2020 21:42 Reaguje na Milan G
Myslím, že to pan Hanzl za pár dní vytáhne znova :-)
Odpovědět
MG

Milan G

19.11.2020 12:52 Reaguje na Jaroslav Studnička
Tak o tom se nepochybuje, to je prostě dogma :-)
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 06:34 Reaguje na Milan G
Zeptejte se na to pí Drábové, ta je skutečná autorita.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 06:41 Reaguje na Emil Novák
Dobře, konečně přepis. Tak mi vysvětlete, PROČ bychom to měli kupovat od někoho, kdo má s tím TĚŽKÉ POTÍŽE. Na všech stavbách.
Když je na světě povícero firem, které ty potíže nemají.
Zvláště, když je už technologie, kdy se nestaví nic, jen se to koupí celé hotové licencované a jen se to instaluje.
Odpovědět
EN

Emil Novák

19.11.2020 07:28 Reaguje na Pavel Hanzl
1) Já jsem nikde nepsal, od koho bychom měli co kupovat.
2) Slovní spojení "těžké potíže" v tom textu vůbec není. I když vám to slovo od slova přepíšu, tak nejste schopný ani to opsat doslovně.
3) Pokud se za "těžké potíže" považuje spuštění elektrárny do sedmi let od zahájení stavby, tak takové "těžké potíže" jsou snem každého investora.
4) Když je na světě "povícero firem, které ty potíže nemají", tak mi ukažte jedinou. Každá prototypová výstavba s sebou nějaké potíže nese a přinesla je všem dodavatelům bez výjimky. Potíže minimalizuje až opakování a sériová výstavba.
5) Vůbec jste nepochopil, před čím paní Drábová v případě Rosatomu varuje, a to je investorský a dodavatelský model, který byl použit ve Finsku a Maďarsku. Český model je úplně jiný.
6) Technologie, "kdy se nestaví nic, jen se to koupí celé hotové licencované a jen se to instaluje", existuje zatím jedině na papíře. Leda bychom si na Vltavě zaparkovali Akademika Lomonosov.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 08:28 Reaguje na Emil Novák
Kličkování vám jde skoro tak dobře, jak panu Šimůnkovi.
Mě skutečně vaše otáčení na slovíčku nazajímá, mě je jasné, že nechat si stavět mastodonta JE od napřítele, který proti nám vede hybridní válku a stále lže, je prostě dost blbý nápad. A klidně si tady zdůvodňujte, že těžké potíže znamenají něco úplně jiné, než těžké potíže, mě je to fakticky úplně fuk.
Odpovědět

Jan Šimůnek

19.11.2020 11:01 Reaguje na Emil Novák
Což by ovšem potřebovalo ten DOL :-)
Odpovědět
EN

Emil Novák

17.11.2020 19:30 Reaguje na Pavel Hanzl
Rosatom má tak těžké problémy, že např. dokázal v Bělorusku za necelých sedm let od zahájení stavby úspěšně spustit jadernou elektrárnu.
Odpovědět
MG

Milan G

17.11.2020 20:21 Reaguje na Emil Novák
Pane Novák to už jsem tolikrát p. Hanzlovi psal i se zdrojem.
A je to marný, je to marný a je to marný.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 20:43 Reaguje na Milan G
Jistě. Protože pořád dokola meldujete stejné nesmysly.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 20:42 Reaguje na Emil Novák
No a co? Nikdo neví jak to má fungovat (podělalo se to hned po spuštění), nikdo neví, kolik to stálo.
Proč pořizovat něco od někoho, kdo pořád jen lže?

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/jaderna-elektrarna-kterou-v-sobotu-spustil-lukasenko-ma-poruchu/1956773?utm_source=rss&utm_medium=feed
Odpovědět
EN

Emil Novák

17.11.2020 20:50 Reaguje na Pavel Hanzl
"Podělaly" se italské transformátory z měřicího systému ochrany blokového transformátoru. Takové transformátory má každá elektrárna připojená do přenosové soustavy. Vůbec to nesouvisí s tím, že ta elektrárna je jaderná, ani že ji stavěl Rosatom. Ale "expert" Hanzl má hned jasno.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:29 Reaguje na Emil Novák
Je mi úplně fuk, co se jim tam podělalo. Od státu, jehož představitelé stále lžou a trvale proti nám vedou hybridní válku, kupovat JE je prostě šílenství.
Co kdybychom si to pořídili od nějakého spojence, (když už to prý musí být) to vás fakt nenapadlo?
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 08:41 Reaguje na Pavel Hanzl
Já jsem vůbec nic nepsal o tom, od koho si tu JE máme pořizovat. Bohatě si vystačím s vyvracím lží, polopravd a mýtů, které tu neustále šíříte.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 06:32 Reaguje na Emil Novák
Jenom kritizujete a plácáte nesmysly, nic nevyvracíte.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 21:25 Reaguje na Pavel Hanzl
Jděte spát, dneska jste těch nesmyslů zase vyplodil a stačí to..:-)
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.11.2020 10:16 Reaguje na Miroslav Vinkler
Bylo by dobré zjistit, kdo toho pána platí. Ze Slovenska ho, pokud vím, vykopli jako škůdce.
Odpovědět
sv

17.11.2020 15:45 Reaguje na Jan Šimůnek
Ano, vzhledem k tomu, že to byl mafiánský mečiarův a následně ficův režim, lze to považovat za vyznamenání.
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.11.2020 18:33 Reaguje na
Raději mafián, než tohle.
Odpovědět
sv

17.11.2020 19:36 Reaguje na Jan Šimůnek
Takže taky jedete v nájemných vraždách a únosech prezidentských synů?
Odpovědět

Jan Šimůnek

19.11.2020 11:03 Reaguje na
Nejedu, ale považuji to za menší zlo než desítky miliard ročně na OZE. A, mimochodem, ten presidentův syn byl taky mafián.
Odpovědět
sv

19.11.2020 18:20 Reaguje na Jan Šimůnek
Takže tím je to legální chcete říct.
Mimochodem, nevšim jsem si, že by Gabal byl fandou hradního čučkaře, který nás do oze tunelu navez, když v době svého premiérování neblahé paměti v Bruselu v rámci vstupních vyjednávání odkýval vše co před něj předložili včetně povinného podílu tzv. oze na energetickém mixu, ani ping. paroubka, který do české legislativy prosadil ten megatunel známý jako zákon č. 180/2005 Sb., ani agenta bureše, který se zesraI před von der Leyenovou a odkýval jí uhlíkovou neutralitu a green deal.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.11.2020 20:03 Reaguje na
Nebyl mezi Mečiarem a Ficem u vesla náhodou ještě někdo jiný?
A zrovna Fico žádná sláva, ale že bychom zrovna my v ČR na tom byli nějak joooo líp ...
Odpovědět
MG

Milan G

17.11.2020 20:24 Reaguje na Svatá Prostoto
Jj nádražák Dzurinda.
Odpovědět
sv

18.11.2020 19:28 Reaguje na Milan G
… který vytáhl Slovensko z totální žumpy.
Odpovědět
sv

18.11.2020 19:32 Reaguje na Svatá Prostoto
A na to jak krátkou dobu tam byl, toho zvládl velmi mnoho. S agentem burešem a hradním čučkařem bohužel jen o málo.
Odpovědět
va

vaber

17.11.2020 09:00
Evropa je životně závislá na mnoha ruských surovinách a omezení dodávek je pravděpodobné jen v případě války, vyjádření odborníků z BIS je podle not které dostali,
rozhodnutí bude stejně politické a já myslím ,že je jasné i když my za to zaplatíme cenou za stavbu elektrárny a i při následném provozu
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 09:07 Reaguje na vaber
Totální nesmysl, Evropa je natolik bohatá, že si může nakoupit jakékoliv suroviny kdekoliv.
Důkazem byla plynová krize v roce 2009, kdy trpěloMaďarsko, Bulharsko a Slovensko, my i celý Západ jsme si toho ani nevšimli.

Problém e zcela opačný, Ruskoje zcela fatáně závislé na vývozu surovin do Evropy, dělá mu to snad 50% HDP celého státu, pro EU to je snad 3 - 4%.
Proto Rusko tak bojuje proti Green dealu a celkově OZE.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 09:37 Reaguje na Pavel Hanzl
Rusko nebojuje proti OZE. Moc dobře si uvědomují, že s rozvojem OZE získají významný a trvalý odbyt plynu.
Navíc, když skončí uhelné elektrárny, které spalují domácí palivo (Německo, ČR, Polsko).
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 09:57 Reaguje na Jaroslav Studnička
Plyn není OZE, to byste vědět mohl.
A zemní plyn je přechodové médium, které se začne nahrazovat zeleným vodíkem.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 10:04 Reaguje na Pavel Hanzl
To jsem nikdy netvrdil, ale Rusko si dobře uvědomuje, že plyn bude nepostradatelnou složkou, zvláště u států typu Německo.
Proto Rusko rozhodně nemá nic proti rozvoji OZE. Zelený vodík je hudba budocnosti, do té doby bude Rusko vydělávat na Green deal
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 10:32 Reaguje na Jaroslav Studnička
https://oenergetice.cz/evropska-unie/evropska-komise-oficialne-sazi-vodik-prijala-dlouho-ocekavane-strategie/

Dnešní propad ekonomik kvůli koronáči chce EU řešit masivními investicemi právě do OZE a hlavně do akumulací. Takže už dnes se staví obrovské kapacity třeba v Británii i v jiných normálních zemích.

Mě děsí jen jedno: u nás se neděje ani ťok.

A uhelná komise zasedá, řeší, zasedá, řeší zasedá, mudruje, zasedá.... už druhý rok a zase ani ťok.
A mastodont JE se řeší, mudruje, řeší a navrhuje jak to zkřivit, aby to mohl dostat Rosatom. Už asi 10 let a výsledek: zcela výjimečně ani Ťok.
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 12:36 Reaguje na Pavel Hanzl
Teď bude sranda až tahle investice do vodíku nebude fungovat stejně jako 2x v minulosti.

Jenom proto že se do něčeho investuje neznamená že to bude fungovat.

Často vedou vysoké investice k tomu že se zainvestuje ještě víc protože by byla škoda o původní investici přijít. V marné naději že nefunkční koncept trochu víc peněz zachrání.

A staví se obrovské kapacity - zatím neexistuje jedna jediná země v které by se projektované kapacity v zálohách v roce 2040 blížili byť jenom k 10 procentům toho co bude energeticky potřeba.

tyto investice by bylo nutné navýšit minimálně o řád.

ale upřímně - Evropa na to nemá ani dost kvalifikovaných lidí kteří by rukama k tomu všemu tahali kabeli, dělali elektrorevize... a upřímně i mýchali beton a odlévali ocel...

na stavbu energeticky ekvivalentního množství větrníků se spotřebuje víc betonu a železa než jaderné elektrárny.

Taky to zabere mnohem víc prostoru...

a nějak se nezdá že by imigranti do EU byli kvalifikovaní takovou práci dělat.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 06:26 Reaguje na Vaclav Sobr
Nesmysly, jak dycky:
"Samotné reaktory přímo neprodukují emise skleníkových plynů, ovšem stavba a likvidace odpadů či těžba, zpracování a přeprava uranu ano. Jaderná energetika tak vypustí do ovzduší až 25krát více emisí CO2 než větrné elektrárny. Emise naskakují i v případě odstávek jaderných elektráren či zvýšení spotřeby ve špičkách, kdy musí být výpadek nahrazen záložním zdrojem. Takovou zálohu zpravidla představují velké uhelné elektrárny".
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/daniel-vondrous-statnici-a-jaderne-reaktory
Odpovědět
EN

Emil Novák

19.11.2020 07:42 Reaguje na Pavel Hanzl
Opět papouškujete sprosté lži ekologického aktivisty. Jaderná elektrárna stojí 10 % času, větrná elektrárna 75 % času, takže je evidentní kde ty emise "naskakují".
Tuto nehoráznou lež vyvrací i IPCC: https://en.wikipedia.org/wiki/Emission_intensity
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 12:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Ale to je známá věc, že si EU vybrala zelený vodík. Nicméně, aby vodík dokázal nahradit zemní plyn, to je hoooodně dlouhá cesta.
Jedna věc je totiž politické prohlášení, druhá věc je technická realizace...
Za 9 dní by měla uhelná komise vyslovit ortel. Opravdu to tak vypadá, když se ekologičtí supi slétají před ministerstvo :-).
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 17:31 Reaguje na Jaroslav Studnička
Právě technické realizace jedou až překvapivým tempem. Aby měla EU skoro 50% elektřiny z OZE už v roce 2020, to nečekal snad nikdo.
https://oenergetice.cz/akumulace-energie/partneri-bp-orsted-planuji-nemecku-vyrabet-tisice-tun-zeleneho-vodiku-rocne
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 17:59 Reaguje na Pavel Hanzl
Sice by tahle stanice nestačila ani na to aby si třeba Plzeň v zimě zatopila... ale prosím no.

Technologie zajímavá teĎ jen jestli se povede postavit takových stanic několik desítek tisíc.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 18:58 Reaguje na Vaclav Sobr
Celkem není žádný vážný důvod, proč by se nepostavilo.
Ve stavu, kdy je třeba v Británii už rozestavěny kapacity v giga?wattech to už běží velmi rychle. Navíc nejde jen o vodík, ale těch systémů je daleko více.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 18:43 Reaguje na Pavel Hanzl
Pan Sobr v podstatě odpověděl za mě.
Zkuste si nejprve zjistit, jakou má spotřebu tepla nějaké okresní či krajské město, nebo průmyslový podnik a pak mudrujte...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:32 Reaguje na Jaroslav Studnička
Vy budete asi fakt rozumu mdlého.
Přečtěte si ty články, co vám dávám, (nebo jakékoliv jiné) třeba na webu oenergetice.cz a tam se dozvíte dost zásadních informací a nepruďte tady blbostmi.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

18.11.2020 09:40 Reaguje na Pavel Hanzl
:-), s novým dnem nové kejdy.
Já sleduji web oenergetice pravidelně. Nicméně je nutné taky těm článkům rozumět a vyvodit si souvislosti.
To vám chybí a prokazujete to neustále. Energetika není váš kamarád a měl byste si najít nějakou jinou zábavu, třeba cvrnkání kuliček...
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.11.2020 10:19 Reaguje na Pavel Hanzl
Plyn není OZE, ale OZE energetika se bez paroplynových záloh neobejde. Vodík je superneúčinná fantasmagorie, ve které se jen utápějí miliardy euro jen proto, aby to celé krachlo. Neúspěšné pokusy o zavedení "vodíkové energetiky" už byly dva a oba zkrachovaly. Podmínky se od dob těch krachů příliš nezměnily.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.11.2020 20:06 Reaguje na Pavel Hanzl
Takže ty Severní proudy do Německa jsou vlastně úplně zbytečné, že jo? A nebo nám tu chcete tvrdit, že je postavili/staví na 10 let?

Ale no tak ...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:43 Reaguje na Svatá Prostoto
Abych řekl pravdu, Nordstream II jsem skutečně nepochopil. Pořád nejede a schází to někomu, je snad v Evropě neodostatek plynu? Přitom plyn se sem tlačí z Norska, Skotska, Libye i USA. Tak na co?
Dobře, počítá se s rychlým rozvojemm paroplynů, zároveň ale s neméně rmohutným rozvojem vodíku. Tak na co?

Já osobně si myslím, že Němčouři jsou podělaní, protože musí skončit s jádrem, které jim teď krutě schází.
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.11.2020 17:38 Reaguje na Pavel Hanzl
Přísun zemního plynu je limitující pro rozvoj OZE, protože za ně musí být paroplynová záloha. A pokud plyn nebude, stane se zjevným, k čemu ty OZE jsou. I úplným hlupákům.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 08:31 Reaguje na Jan Šimůnek
A tomu plynu se říká zelený vodík.
Odpovědět

Jan Šimůnek

19.11.2020 11:05 Reaguje na Pavel Hanzl
Uvědomte si, že zálohování energie do vodíku má účinnost ani ne 1/4 ve srovnání s přečerpávací elektrárnou. Je to prostě pitomost. Zkoušelo se to už dvakrát a vždy to bylo opuštěno jako v praxi nerealizovatelný nesmysl.
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

17.11.2020 20:48 Reaguje na Pavel Hanzl
Vodík je bezbarvý, zelený neexistuje.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:35 Reaguje na Jiří Svoboda
Pojem šedý, modrý a zelený vodík je jen název podle technologie výroby.
Šedý vzniká rozkladem zemního plynu, převážně metanu.
Modrý je to samé, ale s odchytem zbylého uhlíku.
Zelený se vyrábí elektrolýzou z přetoků OZE.
Nic složitého.
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

18.11.2020 13:02 Reaguje na Pavel Hanzl
A jsme zase u toho. Průmyslový elektrolyzér je moc drahé zařízení a těžko rentabilně pojede jen z přetoků OZE.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 22:32 Reaguje na Jiří Svoboda
Holanďani staví gigamega elektrolyzér s výkonem tisíce tun H2 na pobřeží u offshore větrného parku. Tím ušetří za přenosovou síť.
Ten bude dodávat do sítě jen za špičkové ceny, celý zbytek půjde na vodík.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

17.11.2020 10:28 Reaguje na Pavel Hanzl
Je fajn, že Rusko potřebuje zákazníky pro jeho suroviny. A vzhledem k tomu, že zase západní Evropa potřebuje odběratele pro její produkty, vidíme přímo se nabízející ekonomicky výhodnou spolupráci. Bylo by škoda se takové výhody vzdávat jen kvůli tomu, že někdo nemá rád Sovětský Svaz (který už pár desetiletí neexistuje).
Historicky se nabízí paralela s poválečným stavem, kdy obdobně řada lidí varovala před Německem, protože si neuvědomili, že nacismus tam skončil. A dnešní škodovka je příkladem výhodné spolupráce.
Odpovědět
sv

17.11.2020 16:03 Reaguje na Richard Vacek
Až se rusácko přestane chovat jako sovětský svaz a přestane mít stejné imperialistické ambice právě jako sssr, bude možno se k nim chovat jako k civilizované zemi. Prozatím to možné není a je to tak, že na sankce západu vůči jednotlivým zločincům podílejícím se např. na vraždách a napadání okolních zemí rusáci odpověděli zákazem dovozu zboží. Jestli tedy někdo brání spolupráci Ruska se Západem, tak je to kremelská mafie. Ano, nabízí se historická paralela, která ovšem není přesná. Byla by přesná, kdyby se v Německu, pár let po prohrané válce, zmocnil vlády Borman nebo Himler a následně vládl co by prezident několik funkčních období v rozporu s ústavou.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

17.11.2020 17:18 Reaguje na
"Až se rusácko přestane chovat jako sovětský svaz a přestane mít stejné imperialistické ambice právě jako sssr"

To se nikdy nestane, celá jejich národní identita je po staletí definována územní expanzí (protože ti co jsou vně hranic jsou hrozba) a nezmění se dokud se nebude "matička rus" rozpínat od atlantiku po pacifik
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 17:37 Reaguje na Jakub Graňák
Matička Rus se nikam rozpínat nebude, protože je ve fázi zapínání.
Putin se snaží tlačit do Evropy sice usilovně, ale silně neúspěšně, kromě nás a Maďarónům ho mají všichni na háku.
A proč se na nás tak klepe?
Je mu jasné, že Čína mu sebere celou Sibiř (pokus se tak ještě nestalo) a tím by přišel o jedinou obživu, tj. kšeftovat se surovinami. A aby Rus pracoval? Dost děsivá představa....
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 17:55 Reaguje na Pavel Hanzl
Tak na to sebrání Sibiře má jednu věc která mu úspěšně zabrání - říká se jí "atomové zbraně".

I kdyby se číňani pokusili mu Sibiř vzít má víc než dost atomových bomb na to je odpařit všechny.

A i číňani to ví - a je pro ně mnohem logičtější Putinovi a Rusku prostě za dané suroviny zaplatit i když jim dá jenom koncesi na těžbu.

atomové zbraně jsou ve spoustě ohledů vynikající technologie.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 19:02 Reaguje na Vaclav Sobr
Na žádné atomovky nedojde, už dnes žije na Sibiři x násobně více Číňanů, než Rusů. Stačí vytvořit "krymské referendum" a prohlásit, že Sibiř byla vždy čínská.
A možná ani to ne, Číňani si bačují na Sibiři zcela autonomně, jen přestanou posílat výpalné do Moskvy a je posekáno.
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.11.2020 06:30 Reaguje na Pavel Hanzl
To by ruská armáda bez problémů zvládla.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:45 Reaguje na Jan Šimůnek
A co jako? Že by si vybombardovala jaderkami celou Sibiř? Dobrý nápad, přímo kremelský.
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.11.2020 17:39 Reaguje na Pavel Hanzl
Jak dlouho trvalo, než se obnovil život v Hirošimě a Nagasaki? Rok?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 22:28 Reaguje na Jan Šimůnek
Ještě dfesetiletí tam umíraly tisíce lidí na nemoci z ozáření.
Jenže Rusko má asi desetinu obyvatel než Čína a taky desetinový výkon ekonomiky, ruská armáda se vyznamenala hlavně na Ukrajině, kde se proti zoufale nevyzbrojeném nepříteli neprostřílele ani do Muriopolu.
Snad největší majstrštych byl sestřel MH17, za to by měli dostat metál.
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 22:31 Reaguje na Pavel Hanzl
Na nemoc z ozáření se neumírá desetiletí, ale do měsíce max. dvou: https://cs.wikipedia.org/wiki/Akutn%C3%AD_radia%C4%8Dn%C3%AD_syndrom
Odpovědět

Jan Šimůnek

19.11.2020 11:12 Reaguje na Pavel Hanzl
Opět nesmysl. Atomovka produkuje radioizotopy po dobu zlomků sekundy až několika málo sekund (ty největší ráže). Hlavní podíl radioaktivity je v izotopech s poločasem rozpadu velmi krátkým. Zamoření, kterým strašili "obránci míru" v 50. letech, je opravdu efemérní záležitost.

Navíc se (70. - 80. léta) ukázalo, že výskyt rakovin v těchto městech byl měřen jinou metodikou než u kontrolní populace (jiné lokality v Japonsku), a když se některé lokality začaly "pročesávat" na výskyt nádorů stejně intenzívně jako Hirošima a Nagasaki, tak se zjistilo, že tam bylo dost rakovin a leukémií, o nichž se nevědělo, takže se s dopadem radioaktivity na zdraví obyvatel šlo dolů.
Odpovědět
EN

Emil Novák

17.11.2020 19:35 Reaguje na Pavel Hanzl
Rusko "bojuje proti Green dealu a celkově OZE". Tak to je asi nejlepší vtip, co jsem od vás zatím četl. A že už jich bylo. Proto je asi Gerhard Schröder, za jehož vlády fakticky začala německá Energiewende, na výplatní pásce Gazpromu, coby předseda výboru akcionářů konsorcia Nord Stream AG.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 20:48 Reaguje na Emil Novák
Nezabývejte se ptákovinami nulového významu ale podívejte se na názory našich ropáků. Jasně vliv hybridní války.
Odpovědět
EN

Emil Novák

17.11.2020 20:55 Reaguje na Pavel Hanzl
Takže teď už i konspirační teoretik. Ovšem teoretik začátečník. V nejlepším zájmu Ruska je naopak tlačit OZE a bojovat proti jádru, přesně jak to dělal pan Schröder, protože to ve skutečnosti znamená vyšší závislost na ruském plynu. Což je ostatně vidět v praxi na tom, jak urputně se Němci snaží dokončit plynovod NS2, i navzdory sankcím ze strany USA.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 22:14 Reaguje na Emil Novák
To je přece normální pitomost.
Rusko je zcela fatálně závislé na vývozu uhlíkových paliv a OZE mu může zbourat ekonomiku. Evropa je jeho největší a hlavně solventní odběratel. A Rusi ví, že plyn je jen přechod k zelenému vodíku a ropa s elektromobilitou končí úplně.
A u nás energetiku řídí jaderná lobby starých, bolševických papalášů, takže zase Rusi tu hrají prim. A hlavně si přečtěte zprávu BIS, tam je ten klíč.
https://www.respekt.cz/politika/bis-otevrene-varuje-pred-promorenosti-ceska-ruskymi-spiony?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=Feed%3A+respekt-clanky+%28T%C3%BDden%C3%ADk+Respekt+%E2%80%A2+V%C5%A1echny+%C4%8Dl%C3%A1nky%29
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 22:52 Reaguje na Pavel Hanzl
Že vy jste ruský agent provokatér :-)?
Odpovědět
EN

Emil Novák

17.11.2020 23:23 Reaguje na Pavel Hanzl
To je krásně vidět na projektu Nord Streamu, jak OZE bourá Rusku ekonomiku. Navíc Rusové už plánují Německu dodávat tímto plynovodem i ten zelený vodík :-)
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:48 Reaguje na Emil Novák
Rusi a "zelený vodík" muhehehhehehhecha cha to je fakt gól!!!
To fakt někde nakdákali????? Dejte link!
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 10:19 Reaguje na Pavel Hanzl
K čemu by vám ten link byl, když podle vás stejně pořád lžou?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 17:27 Reaguje na Emil Novák
Jen k tomu, abych si to uložil a používal jako důkaz, jak příšerně lžou. Jinak je mi jasné, že lže Novák.
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.11.2020 06:31 Reaguje na Pavel Hanzl
Uvědomte si, že OZE parodie na elektrárny jsou bez zálohování paroplynem naprosto k ničemu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 17:27 Reaguje na Jan Šimůnek
https://oenergetice.cz/elektrarny-evropa/ve-spojenem-kralovstvi-ve-vystavbe-pres-8-gw-obnovitelnych-zdroju-sestina-soucasneho-vykonu-oze-zemi
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.11.2020 17:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Jenže bez záloh je to naprosto k ničemu a jedinou reálnou možností pro to zálohování jsou obrovské elektrárny na zemní plyn.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 22:21 Reaguje na Jan Šimůnek
A ten plyn má vzorec H2.
Odpovědět

Jan Šimůnek

19.11.2020 11:13 Reaguje na Pavel Hanzl
Nemůže. Naopak, čím více se bude blbnout s OZE, tím víc zemního plynu a ropy bude EU potřebovat. A pokud bidenovsky "zezelenají" USA, bude Rusko pro ni prakticky monopolním dodavatelem.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 09:23
Je zcela typicky babišovské, že se v tendru stanoví zcela nesmyslně podmínka, kterou může splnit jen předem vybraný zájemce.
Tahanice kolem tohoto bloku trvají od roku 2011 a stále gradují a to ještě není vypsán ani tendr!!
Příšerná představa, co se bude dít, až se to ušije na míru Rosatomu!!!

Tohle je typický příklad těžkého problému, který byl vytvořen jeho řešením. Takže co s tímto gordickým uzlem?

Možná je nejlepší systém Alexandara Makedonského a jeho meče, prostě to zrušit celý.

Má to výhodu, že se tím se otvírá řada možností dalšího vývoje:
A) cesta Polská, které si udělalo strategickou smlouvu s USA a tím si otevřelo prostor pro jejich nejmodernější technologie, ať klasické nebo SMR i jaékoliv jiné.
B) cesta Německá, kdy se na járo rezignuje a jde se cestou čistě OZE
C) cesta Západoevropská, která počítá s JE v dojíždějících reaktorech a s rozvojem pouze v SMR (Belgie) a těžiště je v OZE.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 09:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Můžete experte na všechno přesně uvést tu zmiňovanou podmínku, ideálně z návrhu zákona?

Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 10:01 Reaguje na Jaroslav Studnička
Reaguji na tento článek, tak informace je z článku:
"- jediný uchazeč, který disponuje proponovaným reaktorem 1200 MW, je Hradu milý Rosatom".
Stačí?
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 12:47 Reaguje na Pavel Hanzl
Zjistěte si skutečnosti. Nikdo nepíše, že nový blok má mít 1200 MW.
Uvádí se, že nový blok má být maximálně 1200 MW. Důvodem je výkonové omezení lokality Dukovany, vi odkaz.

https://www.cez.cz/cs/o-cez/vyrobni-zdroje/jaderna-energetika/jaderna-energetika-v-ceske-republice/nove-jaderne-zdroje/nove-dukovany
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 17:47 Reaguje na Jaroslav Studnička
Napište autorovi článku, mě je to fuk.
Ale babišistán je založen na podvodech a křivárnách, tak logiku to má.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 18:44 Reaguje na Pavel Hanzl
S oblibou jste ty úryvky převzal a teď to házíte na autora? Nejste ještě navíc alibista?
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.11.2020 20:08 Reaguje na Jaroslav Studnička
Dá se alibista zahrnout do pojmu pošuk?

Pak panu Hanzlovi křivdíte, bo to není navíc:-))).
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 21:33 Reaguje na Svatá Prostoto
Toť otázka :-).
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 09:57 Reaguje na Pavel Hanzl
Americké SMR:
Nuscale TEĎ dostal licenci na koncept reaktoru
v roce 2022 má v plánu žádat o licenci ho postavit na konkrétním místě (lokalita se licencuje zvlášť a vždy individuálně)
V roce 2029 bude dle jejich odhadu stát funkční prototyp.
(obvykle mají tyhle projekty spoždění 2-3 roky) a pak nějaké 3 roky testů na plnou certifikaci zařízení dle direktiv MAAE.

a ještě s tím že to bude třeba certifikovat i v Evropě zvlᚍ protože ta má pravidla ještě náročnější než MAAE.

Na trhu budou tedy nejdříve v roce 2035. a v Evropě tak v roce 2040.
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 10:01 Reaguje na Vaclav Sobr
Překvapivě - v tomhle jsou na tom Rusové též dál než američani.

(jinak on koncept SMR není vůbec nový, zkoušeli se v 60tých letech... a nějak se zjistilo že se nijak výrazně proti velkým zdrojům ekonomicky nevyplatí)

Většina z nich skončila na lodích a ponorkách kde prostě dodávali strategické výhody bez ohledu na cenu.


Třeba v ČR se transportem elektřiny přes nejdelší myslitelnou trasu po drátech ztratí pouze 10 procent elektřiny.
Energetický benefit "decentralizace" je tedy vcelku malý... často soupeřící s vlastní neefektivitou menšího zdroje.

Ekonomická studie ke které se ten někdo dostane v roce 2035 možná ukáže že takové decentralizované zdroje budou horší než velký zdroj centrální stejně jako se to ukázalo v 60tých letech.

Ostatně to co se dnes staví jsou oprášené koncepty zavrhnuté v 60letech. S tím že se prostě musí vyzkoušet zda to pokrok v materiálech a řízení neudělá použitelné dnes. Výpočtem to zjistit nejde.
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 10:03 Reaguje na Vaclav Sobr
zejména když máme vcelku slušně decentralizované ty velké zdroje...

(kupříkladu nové jaderky by mohli přímo nahrazovat uhelné elektrárny v místě jejich fungování - voda na chlazení tam je... ty elektrárny už města vytápí takže by stačila jen rekonstrukce...) a daly by se rovnoměrně rozprostřít po republice.

stejně jich potřebujeme minimálně 35 pokud máme odstřelit fosilní zdroje jak v elektřině tak v topení.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 10:14 Reaguje na Vaclav Sobr
Koncepce SMR je skutečně z 60.let a taky se výrazně používá dodnes, mají to Rusi i Amíci. V tom problém skutečně není. A v ceně taky ne.
Problém je v bezpečnosti. Právě proto je na celém systému nejtěžší získat licenci, což už NuScale má. Teď by to mohlo jít už "dole vodou". Zájem je asi dost velký a ani Rusi to zablokovat nedokážou.
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 12:42 Reaguje na Pavel Hanzl
Používá se tam kde to má jakýsi strategický význam který převážil nad technickou a ekonomickou náročností.

Bezpečnost je poměrně jednoduchá pokud od toho nechcete elektřinu. Pokud chcete elektřinu a musíte to dělat tlakově, tak je to poněkud problém.

A jistě - teď jen nuscale musí zvládnout certifikaci místa kde bude stavět (tak rok dva administratinví procedury v USA)- žádat bude 2022.

následovat bude nějaká výstavba - 2029 je hodně optimistické... ale prosím.
A pak nějaké 3-4 faktického testování.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 22:19 Reaguje na Vaclav Sobr
Pořád se někdo ohání budoucností měřenou rychlostí práce naší státní správy.
USA nejsou babišistán a firmy (nejen NusCale), nežijí z dotací a musí investované miliardy vydělat prodejem svých zařízení.
A státní správa pracuje pro lidi (firmy) a ne proti nim. Proto je USA nejsilnější ekonomika světa. Odhaduji první SMR spuštěné v roce 2025.
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 22:28 Reaguje na Pavel Hanzl
V podstatě všechno co napíšete je přesně naopak. Zrovna minulý měsíc schválilo americké ministerstvo energetiky dotaci 1,355 miliardy dolarů do výstavby prototypu NuScale v Idahu: "Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) announced on 16 October that the DOE had approved a USD1.355 billion cost-share award, allocated over 10 years, to a new special purpose entity named the Carbon Free Power Project,"
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/US-government-backs-NuScale-projects-at-home-and-a
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 08:37 Reaguje na Emil Novák
Dobře, dotují to, aby se to rozjelo, ne aby se to zešvejkovalo jak u nás.
Já v tom vidím podstatný rozdíl.
Odpovědět
EN

Emil Novák

19.11.2020 09:16 Reaguje na Pavel Hanzl
Kontrolní otázka soudruzi: kolik činí dotace do nového jaderného zdroje v Dukovanech? Prosím o uvedení konkrétní částky, podobně jako je konkrétní částka uvedená v případě NuScale. Já v tom vidím podstatný rozdíl.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

20.11.2020 07:56 Reaguje na Emil Novák
Tohle neví nikdo ani řádově, protože není ani vypsán tendr a tím není ani cena. Ale už teď nás to stojí sta? milióny s výsledkem nula.
Tady je, proč to nemá stavět Rosatom:
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/jak-nedostavovat-dukovany-madarsky-priklad-varuje/r~5c14ae08b6d611ea95caac1f6b220ee8/
Odpovědět
EN

Emil Novák

20.11.2020 08:11 Reaguje na Pavel Hanzl
Výborně, takže částku nevíte. A nevíte ji proto, protože zatím nás to nic nestálo. Tendr vypisuje ČEZ, a ten hradí náklady s ním spojené. Stát nás to něco začne buď ve chvíli, kdy stát projekt zruší, nebo ve chvíli, kdy elektrárna začne vyrábět elektřinu, jejíž cena bude vyšší než cena na trhu. Tato situace přitom vůbec nemusí nastat.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 10:07 Reaguje na Vaclav Sobr
Věštění z křišťálové koule vám fakt nejde. Ještě na jaře jsete vy (nebo někdo jiný??) tady tvrdil, že NuScale s vývojem končí, případně že licenci získá někdy v roce 29.
USA nejsou babišistán a ta firma investovala do vývoje miliardy a potřebuje tu technologii prodávat.
Já odhaduji první kousky ke komerčnímu využití nejpozději do roku 25 - zdůrazňuji, že je to ODHAD.
Do té doby může být hotovo i licenční řízení u nás (nebo pro EU) může být vybrána i lokalita a postaven ten bazén, ve kterém to celé jede.
Jenže u nás babišistán je, takže nebude hotovo ani ťok.
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 11:33 Reaguje na Pavel Hanzl
https://world-nuclear-news.org/Articles/NuScale-SMR-receives-US-design-certification-appro


Design certification means the NRC has, after thorough examination of compliance with safety requirements, approved a nuclear power plant design independent of an application to construct or operate a plant. Full certification allows a utility to reference the design when applying for a combined licence to build and operate a nuclear power plant anywhere in the USA, although site-specific licensing procedures must still be completed and a combined construction and operating licence obtained before construction can begin. Design certification is valid for 15 years from the date of issuance, but can be renewed for an additional 10 to 15 years.

užijte si - prvního září letos ;-)

2022 budou žádat o ty "site specific" licencing procedures.

ty budou - i v USA trvat tak rok až dva.
licencování konceptu reaktoru trvalo 42 měsíců. Žádali v roce 2016.

takže - 2025? těžko - nejdříve 2023-24 jim povolí kopnout do země.
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 11:40 Reaguje na Vaclav Sobr
a upřímně - jestli jim to projde přes Bidenovu administrativu a to svaté antijaderné nadšení jeho viceprezidentky a levého spektra demokratické strany je taky otázka. Trumpovi to alespoň byl fuk.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 13:15 Reaguje na Vaclav Sobr
No, to máte pravdu. Sám jsem zvědav na vývoj v USA.
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.11.2020 18:46 Reaguje na Jaroslav Studnička
Asi jako u nás po únoru 1945.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 19:05 Reaguje na Jan Šimůnek
Vy jste skutečně mimo už úplně. Zkuste prozradit, co se stalo v Únoru 1945.
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.11.2020 06:32 Reaguje na Pavel Hanzl
Omlouvám se, 1948.
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 09:54
Takže já to ještě napíšu jinak - ve fosilní výrobě máme v ČR v elektřině nějakých 18GW, v kogenerační výrobě tepla z těchto elektráren 4GW a dalších cca 18GW ročně protopíme (dedikované teplárny a domácí topeniště)

to je 40 těchto bloků...

ten jeden patetický blok v Dukovanech nenahradí ani půlku kapacity co v době jeho dostavby bude na konci životnosti. Tudíž nenahradí z fosilu ani PRD.


budu hodný - 5GW exportu do Německa a Rakouska (co na tom že rakušáci formálně platí a OZE elektřinu ze skandinávie, ta k nim fyzicky po drátech nikdy nedoteče) zcela škrtněme... řekněme si že nějaké 2-3GW ještě zateplíme...

Pořád i s tímto potřebujeme nahradit 35GW výroby energie z fosilní výroby a odstavených Dukovan.


To je tedy 35 nových bloků téhle velikosti.

A nebo pokud by jste to chtěl ve větru bude to nějakých 60 000 x 2,5MW větrník, plus k tomu nové distribuční sítě a zálohovací kapacity schopné požrat 90GW výkonu a akumulovat ho desítky hodin... o kapacitách v řádech skoro 1TWh (a to je jenom denní akumulace, natož nutnost nějaké sezóní z podzimu do zimních inverzí) a z jara do letních bezvětří.

u soláru - nějakých 800km2 (tedy během 20 let by se muselo postavit 120 000m2 denně) se stejnou akumulační kapacitou... jen zde by se musela energie akumulovat i půl roku z léta až do jara...

Čili - ten jeden reaktor nás rozhodně nezabije, ani nás nezachrání... potřebujeme jich na splnění těch zelených nesmyslů - totiž cca 35.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 10:21 Reaguje na Vaclav Sobr
To je dobrý, správné zdůvodnění, proč to nejde.
Takže to dopadne jak?
Při současném stavu naší ekonomiky, vlády i uhelné komise můžeme se spolehnout, že green deal nesplníme, takže uhláky vypneme povinně.
A kde budeme brát elektřinu? Kupovat, jinou možnost nevidím. Tož si nachystejme pořádný měšec....
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

17.11.2020 11:27 Reaguje na Pavel Hanzl
Akorát moc nebude od koho protože to mají v plánu prakticky všechny země kolem nás. I Německo protože to taky nemá naději pokrýt svou spotřebu tím co bude schopno postavit.

Rakousko už pak ani nebude mít od koho dovážet a nakoupovat protože nikdo kolem něj elektřinu fyzicky mít navíc nebude.

Skandinávie jí sice navíc, i pěkně zelenou mít bude, ale to co oni vyrobí se fyzicky spotřbeuje v Německu.

připravoat si měšec moc nemá cenu. protože kolem nás nebude co kupovat a co bude dál od nás k nám fyzicky ani nedoteče.

Import bude fyzikálně nereálný, a v takové chvíli je úplně irelevantní jestli bude reálný ekonomicky a nebo ne.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 17:44 Reaguje na Vaclav Sobr
Tož abysme teda začali shánět ebonitové tyče a liščí ohony. Jinou možnost nevidím.
Odpovědět

Jan Šimůnek

17.11.2020 10:15
ČR se bez atomu neobejde. Energetika EU se může po prvních blackoutech velice rychle rozpadnout na jednotlivé ostrovy. Pan Zábrana napsal sérii tří detektivek, které se odehrávají v době od mnichovské krize po první léta protektorátu. V první z nich cituje (je pamětník těch dob) reklamu na plynové masky "Ani bratr ti nepůjčí svou plynovou masky při plynovém útoku". A státy EU rozhodně naši bratři nejsou. Pokud bude nouze o elektřinu (a k té New Green Deal velmi jistě směřuje), tak nám nepošlou ani miliwattsekundu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 21:01 Reaguje na Jan Šimůnek
Váš programátor z Petrohradu šel asi už do důchodu a vy musíte pořád meldovat tyhle blbosti do alelujá...
Odpovědět
Plha z Kojčic

Plha z Kojčic

17.11.2020 15:46
Víš co? Gabale? Jdi do .........
Odpovědět
sv

17.11.2020 16:04 Reaguje na Plha z Kojčic
Je ti tam samotnýmu smutno, že jo.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

17.11.2020 17:33
V mém věku a při vyhlídce stavby nových bloků JE za nějakých 15 je mi to
celkem fuk. Pokud se bude ekonomika řídit ideologicky, tak jsme si tím
"plyšákem" moc nepomohli. Tehdy byla ideologie ekonomice taky nadřízena,
ale co jsme neuměli, tak jsme dovezli i z toho Západu, pokud nám to vůbec
on z ideových důvodů dovolil(COCOM- omezení vývozu některých technologií
do zemí RVHP). Takže to nechávám na mladých, kteří volí zajisté Piráty
a některé jiné opostrany. Ti je přivedou k prosperitě za cenu předražených technologií od našich spojenců. Nač dělat nějaká výběrová řízení, když
už předem vylučujeme jiné firmy. Víte ono ten kapitalismus je v Rusku
mnohem kapitalističtější, než ten náš sociál kapitalizmus, když stát
zachraňuje i firmy a zaměstnanost v odvětvích, které krachnou pouze o
pár měsíců později. Takže to vidím tak, že na dluh žijeme, dluhy sekáme
nové a ještě si vymýšlíme podmínky pro dodavatele JE. Možná budeme rádi,
že bude mít odvahu to tu někdo vůbec stavět, protože to možná rozestaví
a pak přijde vláda nejaderných aktivistů a ta to zase zastaví. V takovém
blbákově neočekávám už ani položení základního kamene, natož vůbec řešení, jak stát zabezpečí dostatek finančně dostupné energie. Utopické teorie
o OZE a rapidních úsporách energie si mohou aktivisté vykládat večer dětem, ale já už pohádkám dávno odrostl. Pan Gabal mě nepřesvědčil a ani BIS,
která omílá stále to samé. To samé mohu klidně každý rok oznamovat lidu
sám, zdarma a bez celoročního zkoumání. Zda je to oprávněné nelze i tak doopravdy zjistit a nelze zjistit ani opak. Zkušenosti s tajnými službami jsou vesměs takové, že musejí podávat takové informace, jaké jsou předem objednány a nakonec konstatovat, že došlo k nepředvídané situaci. Tož si
podiskutujte a hlavně ať neskončíme za pár let bez energie úplně.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

17.11.2020 18:32 Reaguje na Břetislav Machaček
Za ten Blbákov a posledních 7 řádků máte u mě 1*.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

18.11.2020 09:25 Reaguje na Karel Zvářal
Jo no, posledních 7 řádků. :) Vždy jsem měl rád diskuzní odborníky, kteří sice posledních dvacet let nevytáhli patu z baráku, ale i tak vědí že tajné služby pracují na objednávku. :)
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

18.11.2020 13:30 Reaguje na Petr Eliáš
Ona existuje explicitní objednávka a také její implicitní forma, kdy se plní to, co se nahoře nebo lidu líbí. Že by tajné služby samy iniciativně pásly po všemožných bezpečnostních hrozbách, to si snad nemyslíte.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 22:10 Reaguje na Břetislav Machaček
V Rusku není žádný kapitalismus (to je soutěž výrobců na volném trhu) ale oligarchický fašismus (kde stát je vlastněn korporáty, což máme i u nás).
Už Duce říkal ve 20. letech v Itálii že bude řídit stát jako firmu, už tehdy byli ministři manažery korporátních firem. Jako u nás Havlíček, Brabec, Schillerová atd. atd.
Babiš to dotáhl daleko dál, stát je vlastněn už jen jednou firmou a ta si diktuje i svoje zákony a čerpá giga dotací.
To byl Duce v budování fašismu skutečně žabař.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

17.11.2020 18:54
Ve chvíli kritického nedostatku elektrické energie nikdo uhlí nevypne. I kdyby zasedalo tisíc komisí, které za výsledek nemají žádnou zodpovědnost.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

17.11.2020 18:54 Reaguje na Karel Tejkal
To mělo být o článek vedle, omlouvám se.
Odpovědět
VJ

Václav John

17.11.2020 19:13
Ideologie by neměla v politice míst místo. Pokud je skutečně nejkvalitnější nabídka z Ruska (nevím jestli je), neznamená to, že se stáváme automaticky ruskou kolinií jako v minulosti. Předpokládám, že to snad téměř nikdo nechce. Na místě je ale položit si otázku, jestli tím, že odmítneme nejkvalitnější nabídku jen proto, že je z Ruska, se naopak nestáváme kolonií americkou.

Pokud si ale čtu podobné diskuze, pak z nich mám dojem, že si v podstatě musíme vybrat, jestli budeme pod vlivem Ruska nebo USA nebo Číny atd. Jako by nikdo ani nepočítal s variantou, že by nebylo špatné, když si budeme aspoň v něčem rozhodovat sami. Bez čekání na instrukce z Moskvy, Washingtonu, Pekingu aj.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 20:56 Reaguje na Václav John
Ten problém je v tom, že si rozhodujeme sami. Na to nejsme zvyklí, to neumíme.
Rusi dají samozřejmě nejvýhodnější nabídku, jenže smouvy nedodrží. To je u nich zcela normální jednání.
Od státu, který garantuje bezpečnost Ukrajině, bych nekoupil ani fusekle. A Rosatom je státní firma.
Odpovědět
VJ

Václav John

18.11.2020 01:13 Reaguje na Pavel Hanzl
"Ten problém je v tom, že si rozhodujeme sami. Na to nejsme zvyklí, to neumíme."

Ano, to bohužel nejsme.

Jesli Rusové smlouvu dodrží nebo nedodrží bych nepředvídal. Pokud ale zhotovitel smlouvu nedodrží, měli bychom si to umět ohlídat. My máme celkem čerstvou negativní zkušenost s Rusy a spadáme do jejich bývalé sféry vlivu, je logické, že bychom měli být opatrní. Ukrajina podobně. Jiné státy a není jich málo mají naopak čerstvou negativní zkušenost s USA (namátkou třeba Panama, Grenada, Sýrie, Srbsko, Írán a řada dalších), situaci budou vidět opačně. Tím nechci říct, že USA jsou ekvivalent Sovětského svazu, ale slovy Kissingera: "Amerika nemá trvalé přátele nebo nepřátele, jen zájmy". Lze to samozřejmě vztáhnout na jakoukoliv velmoc.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:57 Reaguje na Václav John
Ty "negativní" zkušenosti s USA jsou velmi podobné, jako ze zásahu hasičů. Taky všechno pošplíchali vodou, něco zničili, rozbili a zůstal po nich bordel.
Je ovšem otázka, jestli by to bylo lepší, kdyby vůbec nepřijeli.
Odpovědět

Jan Šimůnek

18.11.2020 17:42 Reaguje na Pavel Hanzl
USA nebojují za něčí blaho, ale ryze za své zájmy (v některých případech domnělé). Někdy tím místním lidem pomohou, jindy spíš uškodí.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 16:24 Reaguje na Václav John
Co chcete proboha hlídat, když mají Rusi zkorumpovaného i parapresidenta a celou jeho hradní mafii?
Odpovědět
EN

Emil Novák

17.11.2020 21:13 Reaguje na Václav John
Úplně stejně jako v tendru na výstavbu elektrárny v Belene se může i u nás přihlásit Rosatom do výběrového řízení v konzorciu s Framatome a GE. Pak mohou tendr vyhrát Rusové, Francouzi i Američané současně.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:54 Reaguje na Emil Novák
Když vidím ty neskutečné zmatky a potíže už v době, kdy ještě ani nebyl vypsán tendr, tak je asi jediné rozumné řešení to vůbec nestavět a počkat si na SMR.
Odpovědět
EN

Emil Novák

18.11.2020 10:17 Reaguje na Pavel Hanzl
Naštěstí na tom, co vám připadá jako rozumné řešení, vůbec nezáleží.
Odpovědět
VS

Vaclav Sobr

19.11.2020 09:09 Reaguje na Pavel Hanzl
Které se ovšem můžou (až budou za nějakých 10-15 let první modely skutečně stát a budou známy jejich skutečné náklady) ukázat jako ještě nákladnější na jednotku výroby než velký jaderný reaktor :D

Čili - my už si ve skutečnosti žádné čekání nemůžeme moc dovolit. Musíme začít něco dělat teď, protože za těch 10-15 let už nám půlka uhelek zastará do neopravitelnosti a budeme odepisovat i 1-4 v dukovanech...

o teplárnách nemluvě.

Konat se u nás musí začít okamžitě.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 16:22 Reaguje na Vaclav Sobr
Tak na co čekáte? Proč se teda vykecáváte tady? Tak šup šup, do montérek, vyhrnout rukávy a ať to jen lítá!!!
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.11.2020 20:26

Trocha faktů ... na pátek jsou svolány 4 mimořádné schůze ... 66+67+68+71.
A co se týče toho diskutovaného zákona, tak jde zatím o druhé čtení a o vládní návrh ... přesně je to popsáno zde ... https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&t=966

Takže dělat z toho nějakou konspiraci může jen takový vůl jako je Gabal.

A když už jsme u toho, vyzvracel se v článku pěkně, ale nějak taktně opomenul napsat, kdo konkrétně by pro ty jeho úchylné nápady měl hlasovat, a to jak v PS, tak v Senátu.
Stejně tak z článku není zřejmé, kdo by měl hlasování o důvěře vládě navrhnout a opět jak by kdo podle něj hlasoval.
Protože bez toho vládu jaksi máme.
Leda že by Babiš podal sám demisi ... jako když ho vidím.

Nicméně nutno uznat, že mne článek opravdu zaujal, protože s ohledem na výše uvedené jsem zde větší hromadu exkrementů ještě nečetl.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

17.11.2020 20:48 Reaguje na Svatá Prostoto
A ještě jedno ... Gabal píše ... "- mimořádnou schůzi sněmovny svolaly promoskevské KSČM a SPD"

Když se podívám na web PS, tak se dočtu ...
"Schůze mohou být svolány předsedou Poslanecké sněmovny na základě usnesení sněmovny nebo na základě písemné žádosti aspoň jedné pětiny všech poslanců sněmovny."
https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=696

Dvě kontrolní otázky ... kolik poslanců má SPD a kolik KSČM? A kolik je jedna pětina poslanců?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

17.11.2020 20:59 Reaguje na Svatá Prostoto
Asi jim to podepsali i hrabišovci, kteří jsou taky proruští, jenom lžou, že nejsou.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

17.11.2020 21:39 Reaguje na Pavel Hanzl
Uvádí nový konspirační teoretik na scéně.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 08:51 Reaguje na Jaroslav Studnička
"Babiš reprezentuje reálnou a mocnou sílu ruské lobby v České republice. To je pravý důvod, proč ho protežuje prezident a proč za ním stojí komunisté i všechny proruské dezinformační weby. Babiš vyjadřuje názor všech antidemokratických sil a v tom je jeho síla". Pavel Šafr, Svobodné fórum. 2.12.18
Odpovědět
MG

Milan G

18.11.2020 18:18 Reaguje na Pavel Hanzl
Jestli tohle řekl Šafr tak se musim smát. Vůbec se nezastávám Babiše, ale než začnete argumentovat Šafrem, a je jedno kde a proti čemu, tak si zjistěte co je Šafr zač.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 18:25 Reaguje na Milan G
Velmi solidní novinář. Na rozdíl od vás nemá mezi ušma koblihu.
Odpovědět
MG

Milan G

18.11.2020 21:28 Reaguje na Pavel Hanzl
No toto :-))))

Jak jsem napsal, Babiš je mi u pr..... A už jsem vám to také několikrát psal, argumentovat Šafrem to chce odvahu a ještě větší tvrdit o něm, že je solidní novinář, teď jste mně pekelně rozesmál :-)))

https://g.cz/pavel-safr-je-podvodni/
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 21:59 Reaguje na Milan G
Je skutečně tragédií většinového čecháčka, že není schopen odlišit ptákovinu nulového významu od podstatné informace. Pokud někomu platil hotel Telecom, tak se asi neděje vůbec nic šíleného (proti současnosti absolutní nula), navíc Brezina je ale silně kontroverzní jedinec.
Šafr taky udělal obrovský kus práce pro naši demokracii (třeba v Reflexu) a občasné přešlapy dělá KAŽDÝ.
Vystižení podstaty babišovy moci je ale neúprosně přesné a významově ovlivňuje celý stát, to je přece tisíckrát vyšší level.
Odpovědět
MG

Milan G

18.11.2020 22:59 Reaguje na Pavel Hanzl
...V červenci 2003 reportéři MFD Sabina Slonková a Jiří Kubík zjistili, že tehdejším ministrům Liboru Ambrozkovi a Vladimíru Mlynářovi hradil ubytování na filmovém festivalu v Karlových Varech Český Telecom a ČEZ. Napsali o tom článek, ale Šafr jeho publikování zakázal s odůvodněním, že deník má s organizátory festivalu smlouvu o mediální spolupráci. Šafr se bál proto, že kdyby článek vyšel, MFD by přišla o inzerci. Šafr tedy jako šéfredaktor/tehdy/ největšího českého deníku hájil zájmy vlivného inzerenta před právem čtenářů na pravdivé informace. Ohýbal realitu a zatajoval důležitá fakta, jednoduše pokrytec....

Vy jste to vůbec nepochopil, nejedná se o to kdo komu platil hotel, ale o to, že tu informaci Šafr zakázal vydat, tak to je jeho příspěvek pro naši demokracii, už se proberte...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 06:18 Reaguje na Milan G
Oba víme houby jak to bylo, z tohoto pohledu to skutečně chyba je, ale pořád je to jen lapálie nulového významu. Kdyby se to uveřejnilo, stalo by se asi tak co? NIC. Co za to dostali za protislužbu? Nic.
Proti stamiliónům až miliardám nakradenými soudruhem je to nula, proti trapném divadlu jak si Kellner vodí Zemana na provázku po Číně kvůli svému byznysu a vozí ho svým letadlem je to absolutní nula.
Odpovědět

Jan Šimůnek

19.11.2020 11:16 Reaguje na Pavel Hanzl
Není to "lapálie" nulového významu, ale přečin proti základním principům demokracie.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 16:20 Reaguje na Jan Šimůnek
Jděte už konečně do pr......
Když si miliardář postaví luxusní sídlo za peeníze ukradané z fondu pro malé firmy, je to co? Když si pouýžívá finanční úřad jako svoji mafii a nechá zbankrotovat firmy, které chce ukrást je to co?
Odpovědět
MG

Milan G

19.11.2020 12:57 Reaguje na Pavel Hanzl
Pořád vám nedocvaklo? Jestli neměl zábrany to udělat jednou, nebude mít ty zábrany udělat to kdykoliv znova. Samozřejmě sofistikovaněji než tenkrát.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

18.11.2020 11:03
Hehe, tento dementní stát není schopen ani vydražit pár megaherz pro vstup čtvrtého mobilního operátora, aby z toho nebylo totální fiasko. Jak by asi ukočírovali tendr na dostavbu jaderné elektrárny? Nejspíš by jsme na tom prodělali i trenky, nejenom kalhoty. V současné politické konstelaci, nebo spíš v konstelaci v mozcích čelných představitelů státu, není možné něco jako je reaktor ani plánovat, těm bych nesvěřil ani uvařit vajíčka natvrdo
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

18.11.2020 17:35 Reaguje na Jakub Graňák
Přesně tak, tahle paravláda už 7 let řeší pouze průšvihy a tunely svého premiéra, ovšem s nulovým výsledkem. Letos řeší zase jen koronáč tak moudře, že jsme nejhorší na světě.
Tendr na dálniční mýto vybírali asi 5 let se sériemi špinavostí a korupcí, Nečasovu reformu důchodů zrušili a místo ní neuděli ani ťok, tendr na JE taky zrušili a nový nevypsali.
Nikdy jsemn netušil, jak může vláda nepolitiků zablokovat celou zemi na tak dlouho. Energetika je ve stavu totální devastace a státní korupce na nejvyší úrovni z celé EU.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

20.11.2020 14:06 Reaguje na Pavel Hanzl
Ťok byl mamlas, o tom žádná.

Ale je dobré si připomenout, kdo byl ministrem dopravy, když se ta smlouva s Kapschem uzavřela a kdo je odpovědný za znění, které bylo pro ČR opravdu "výhodné".

Zase ta vaše paměť.

Korona ... tam si bohužel mohou všichni podat ruce, ta krásně ukázala bídu a nemohoucnost naší celé politické scény.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 08:53
Když na jaře 2014 Rusko napadlo Ukrajinu (napřed na Krymu) a média celého světa byla zaplavena fotografiemi ruských vojáků zvaných "zelení mužíčci", ve Francouzské televizi měl rozhovor Putin s Lavrovem. Napřímo do kamery oba řekli "Rusko nemá na Ukrajině jediného vojáka, jediného instruktora nebo poradce".
Tohle je lež typu bullshit, tj. nejhorší varianta a ještě od představitelů státu. Samozřejmě na tom stále trvají, i když museli přiznat "dovolenkáre" atd.
Od státu, jehož představitelé tak děsivě a běžně lžou, si nechat stavět energetický komplex je prostě dost šílený nápad.
Zvláště, když se netají ambicí nás zase ovládnout.

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=699611
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

19.11.2020 09:22 Reaguje na Pavel Hanzl
Ještě odkaz:
https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/experti-varuji-pred-bezpecnostnimi-hrozbami-pri-dostavbe-dukovan
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist