Jan Vopravil a Markéta Hanušová: Jeden degradační faktor je pro půdu ten nejhorší
Zábor půdy je degradace kvantitativní. Půda mizí plošně, jako celek. To má pak dopad na plnění jak produkce potravin, tak i na plnění mimoprodukčních neboli ekologických funkcí půdy, jako je infiltrace vody do půdy, retence vody v půdě a mnoho dalších.
Pokud víme, že například hektar kvalitní zemědělské půdy dokáže ve svém profilu zadržet až 3500 m3 vody, pak půda poškozená kvalitativně zadrží vody prostě mnohem méně. Pokud půdu zastavíme, nezadrží vodu žádnou. Naopak, voda, která by byla půdou zadržena, přispívá k urychlenému odtoku vody z krajiny.
Jaká je situace v ČR?
Vzhledem k tranzitní poloze České republiky v Evropě a i nízkým cenám pozemků je u nás velký zájem developerů stavět zejména podél liniových staveb jako jsou dálnice, železniční koridory atd. velké sklady, výrobní haly a logistická centra. Podobně je zde i velký tlak na stavby rodinných a bytových domů. Pokud jedeme dnešní českou krajinou, vidíme, že se staví skoro všude kolem nás.Podle oficiálních statistik Ministerstva životního prostředí průměrně ubývá cca 15 ha zemědělské půdy denně a z toho cca ha zástavbou. Zbytek tvoří převody do lesní, vodní, či ostatní plochy. Lze však předpokládat, že ve skutečnosti je stavební zábor půdy mnohem větší.
Zábory půd jsou problémem celosvětovým. Pokud se podíváme na webové stránky, kde lze nalézt satelitní snímky osvětlených aglomerací jednotlivých světadílů v noci, uvidíme, jak se na planetě v relativně krátké době rozšiřují lidská sídla a naopak ubývá přírodních stanovišť. Tedy jedná se o problém celosvětový s nedozírnými dopady na budoucnost života na naší planetě.
Česká republika a podobně další vyspělé státy světa jsou pod velkým tlakem kapitálu a jeho snahy zastavovat další a další půdu. Z pohledu čistě ekonomického a krátkodobého se paradoxně jedná o vítaný jev. Je prokázáno, že zábory půdy přímo souvisí s hospodářským růstem země. Přinášejí lidem práci, zboží a často i domov.
Pokud zábory půdy budou stejnou rychlostí pokračovat i do budoucna, za pár set let bude celá naše republika zastavěná. A podobně jsou na tom i další průmyslové země světa. Rychlý rozvoj populací v třetích zemích, kdy je snaha zvýšit životní úroveň těchto lidí, jde ruku v ruce s dalším zrychleným zastavováním zemědělské půdy, či kácením pralesů…
Správně tušíte, že je to krátkozraký pohled. A to z mnoha důvodů. Lidí na planetě stále přibývá a je potřeba jim zajistit do budoucna dostatek potravin. Celá planeta se potýká s dopady klimatických změn. Půda je to médium, které nám pomáhá změny klimatu mírnit. A je nezbytná k tomu, aby naše krajina plnila svou ekologickou funkci.
Ukažme si jeden z řady příkladů: pokud půdu zastavíme, nepropustí a nezadrží vodu. Stále více obcí a měst bude kvůli tomu bez vody. Jen pro představu, zemědělské půdy v České republice dokážou zadržet cca 8,4 miliard m3 vody. Roční spotřeba vody v České republice byla v roce 2013 cca 1,7 miliard m3. Půda je ohromná nádrž na vodu. Když půdu zastavíme, přijdeme o nádrž a voda nám bude chybět. A přehrady coby skutečná vodní díla nás pak už nezachrání.
Půda dokáže vodu filtrovat, vypařovat a plnit ještě mnoho funkcí, důležitých pro přežití člověka, a to přitom zcela zadarmo. Pokud to vezmeme z pohledu planety, půda spolu s vodou hraje zcela zásadní roli v jejím fungování, a tím i v našich životech.
Jak tedy půdu chránit? V České republice máme Zákon o ochraně zemědělského půdního fondu (ZPF) číslo 334/1992 Sb., který definuje pět tříd ochrany zemědělské půdy. Půdy I. a II. třídy se nemají vyjímat pro zástavbu, protože jsou pro svou kvalitu pro společnost opravdu cenné. V zákoně je ale skulinka. Půdy lze ze zemědělského půdního fondu vyjmout, pokud nepřevažuje veřejný zájem nad zájmem ochrany půdy. To je klíč od Pandořiny skřínky. Jako veřejný zájem se označí satelitní výstavba rodinných domů jen proto, že jeho součástí je dětské hřiště.
Co jsou to třídy ochrany ZPF?
Ochrana zemědělsky využívané půdy je rozdělena do pěti tříd, kde nejpřísnější ochrana půdy je v třídě I. Do jednotlivých tříd jsou půdy řazeny podle tzv. BPEJ (Bonitované půdně-ekologické jednotky). Systém BPEJ spravuje Statní pozemkový úřad ČR a vymezení BPEJ je za pomoci terénního průzkumu postupně aktualizováno. Jedná se o velmi precizní systém, který je ve světovém měřítku ojedinělý.
I. třída – tyto půdy jsou bonitně nejcennější, jejich vyjmutí ze ZPF jde pouze výjimečně.
II. třída – zemědělské půdy, které mají nadprůměrnou produkční schopnost, v ZPF mají postavení vysoce chráněné, jen podmíněně odnímatelné.
III. třída – tyto půdy mají průměrnou produkční schopnost v územním plánování možností využití pro výstavbu.
IV. třída – půdy pouze s omezenou ochranou a podprůměrnou produkční schopností, které jsou využitelné pro výstavbu.
V. třída – do této kategorie řadíme půdy s velmi nízkou produkční schopností, půdy s nejnižším stupněm ochrany.
V nedávně době při jednom soudním sporu soudce pronesl, že je nutné přesně definovat, co tedy vlastně veřejný zájem v tomto směru v České republice je.
Dále jsou problémem již dříve schválené územně plánovací dokumentace, které zástavbu na I. a II. třídách ochrany ZPF umožňují.
Momentálně probíhá novela zákona o ochraně ZPF, kde se předpokládá zvýšení poplatku za odnětí půdy. To je další ekonomický nástroj, který má pomoct k ochraně půdy před zastavováním, či vyjímáním. Je to určitě správná cesta. Jen panují obavy, že i když se přes všechny překážky povede prosadit zvýšení poplatku, stále budou řádově níž, než jsou ekonomické tlaky na výstavbu.
Také se hodně v poslední době diskutuje Směrnice Evropské unie na ochranu půdy, která předpokládá do roku 2030 nulový zábor půdy. To však je opravdu jen zbožné přání.
Některé evropské státy na nic nečekaly a ochranu půdy si zpřísnily samy. Paradoxně to zvýšilo tlak na zastavování půd v České republice. Co u sousedů už nepovolí, u nás projde a levněji, dokonce i se státní pobídkou či podporou.
Jsou i jiná řešení? Některé státy zvolily při ochraně své půdy trošku jiný přístup. Například sousední Německo, kde podobně jako u nás, jsou zábory obrovský problémem a mají snahu je omezit. Německo se chce se do roku 2030 na celém území dostat na maximální denní zábor v objemu do 30 ha půdy. Aby toho cíle dosáhli, využili stavu, že po shrnutí a překrytí půdy stavbou dojde k omezení infiltrace vody do půdy. A zavedli daň z tzv. nepropustných ploch, která je v současnosti ve výši 1 euro/m2. Daň se týká jak fyzických, tak i právnických osob a v praxi opravdu dobře funguje, neboť motivuje investory přednostně využívat opuštěné areály a plochy mimo ZPF, než přednostně stavět na zelené louce.
Zároveň se díky tomuto přístupu podpořil vývoj a výzkum propustných stavebních materiálů, jako jsou propustné betony, asfalty, dlažby, které se používají třeba při stavbě parkovišť a podobných zpevněných ploch v intravilánech, které umožňují zasakovat srážkové vody, zároveň vodu i vypařovat, zadržovat škodliviny, jako jsou například ropné látky a hlavně v aglomeracích zlepšují místní klimatické poměry, a tím i zlepšují jejich welfare. Přístup našeho významného souseda vede ale k většímu tlaku investorů na zábory v naší zemi.
Co se děje s půdou po jejím záboru? Víme, že v České republice se 1 cm půdy vytváří stovky až tisíce let. Přitom stačí chvilka práce buldozeru a půda nám zaniká doslova před očima.
Pokud je schválen zábor půdy, je součástí procesu vynětí půdy ze ZPF pedologický průzkum, který má definovat mocnosti skrývky. Přednostně se skrývá orniční úrodná vrstva, a pokud je to vhodné, tak i níže ležící půdní horizonty, jako je podorniční, či níže ležící humózní vrstvy. Následně tyto skryté zeminy by měly být využity ke zlepšení stavu hůře bonitních půd, tj. mají byt přednostně zemědělsky využity. Bohužel však praxe je mnohdy taková, že půdy končí jako neudržované deponie, kam se často přidává stavební odpad, či jako součásti různých zemních těles, valů podél cest, urovnávek terénu až po - v lepším případě - zahradnické účely. Celkově tedy je půda nenávratně ztracená. A proces obnovy, případně rekultivace půdy po ukončení provozu logistických center je spíše z říše pohádek.
Zábory půdy představují opravdu velké nebezpečí. Lidstvo si samo ve vlastním zájmu přeřezává větev, na které sedí. Půdy ubývají jak v České republice, tak celosvětově.
Pokud se tento trend nezastaví a nebudou se hledat jiná řešení, dojde k urychlení dopadů klimatických změn, v budoucnosti nedostatku potravin a problému s vodou v krajině a kolísání maximálních a minimálních teplot.
Zamysleme se a zkusme půdu, která nám ještě zbývá, zachovat pro další generace. Je to naše morální povinnost. Nezastavujme ji ve velkém, ale chovejme se k ní s úctou. Od nepaměti se říká, že z půdy jsme vzešli a také v ní skončíme……
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (43)
Miroslav Vinkler
20.1.2023 07:41Místo hysterie se sodovkáčem bychom se smysluplně měli zbývat skutečně důležitými věcmi , kam bezesporu tristní stav půdy a její ochrany v ČR patří.
Poděkování autorům příspěvku !
Tomáš Gabriel Bílek
20.1.2023 08:10Marcela Jezberová
20.1.2023 08:35Ale když tak čtu diskusní příspěvky tady na Ekolistu, mám dojem, že většina lidí by půdu raději zastavěla, než nechala obhospodařovat zemědělcem a možná to tak v budoucnu dopadne. Hory zalesníme, vrchoviny zatravníme a nížiny zastavíme. Půda bude ochráněná před všemi myslitelnými ohrožujícími faktory a lidi budou pravděpodobně sice hladoví, ale spokojení, jak tu ochranu půdy skvěle vymysleli.
Ne, vážně, v ČR zatím žádná vláda neměla koule na to, aby omezila zástavbu. A obávám se, že takovou vládu ani mít nebudeme.
Jaroslav Řezáč
21.1.2023 07:28 Reaguje na Marcela JezberováJiří Svoboda
22.1.2023 18:13 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJH
22.1.2023 18:40 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
24.1.2023 16:12 Reaguje na JHMně se zdají tyto diskuse dosti zbytečné. Liniové stavby mají plnit nějaký účel. Pokud nemají dostatečný význam, měl by být vyvíjen tlak, aby se nestavěly. Ale šmahem proti nim brojit, to je nesmysl.
JH
24.1.2023 17:12 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
25.1.2023 09:25 Reaguje na JHVše je kompromis o minimalizaci škod na přírodě nikoliv o vynucování nulové škody na přírodě. Ta řešení "s nulovými škodami" jsou jen taková, že se škody "zapomenou vzít" v úvahu. Bohužel, toto je běžný přístup nejen ekoaktivistů ale i řady vlivných politiků.
Slavomil Vinkler
20.1.2023 09:32Ani zelení si zatím na to netroufají. Máte hektar půdy, má cenu buď sto tisíc, nebo deset milionů. Co si vyberete a za co budete řvát?.
Jiří Svoboda
20.1.2023 18:15 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
20.1.2023 18:53 Reaguje na Jiří Svobodavaber
20.1.2023 09:38vládnou peníze ,
každé zastupitelstvo i té maličké obce mluví o rozvoji ,co ale vlastně chtějí? vyrovnat se městům, více nových domů a obyvatel,firem ,proč?
to opravdu chtějí obyvatelé vesnic,kdo chce hodně lidí kolem sebe má bydlet ve městě a na vesnici ať neleze, stačilo by, kdyby stávající výstavba byla dobře využita,
do šířky se ovšem nesmyslně rozlézají i města ,přesto ,že centra se vyprazdňují,
kolik zastavěné ploch se přeměnilo zpět na zemědělskou půdu? řekl bych že takový směr neexistuje, zastavěná půda je nenávratně zracena
Michal Ukropec
20.1.2023 10:50Jiří Svoboda
20.1.2023 18:20Toto autoři neví nebo záměrně ignorují?
Už se těším na odmítavé reakce "krajinářů".
Stanislav Mudra
21.1.2023 16:56 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
21.1.2023 20:11 Reaguje na Stanislav MudraKaždopádně váš návrh s dírou do jádra Země nepatří mezi nejvhodnější/nejchytřejší řešení.
JH
22.1.2023 18:43 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
24.1.2023 16:19 Reaguje na JHJH
24.1.2023 17:36 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
25.1.2023 09:35 Reaguje na JHJá jen tvdím, že je reálné téměř všechnu dešťovku ze střech a zpevněných ploch zasáknout a tak výrazně pomoci doplňování zemní vody, to je té, které se stále více nedostává a proč lesy usychají.
Pole skoro žádnou vodu do hloubky nepustí, lesy a stromy ji spíše vytahují.
JH
25.1.2023 09:56 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
25.1.2023 16:09 Reaguje na JHTeď podzemní vody dramaticky ubývá, protože se zvýšila bilance odpar/déšť kvůli globální klimatické změně. Pak na přirozený vsak stále hutnější půdou zbude stále méně (třeba místo původních 5 % se vsakují jen 2 % srážek), a spodní voda klesá. To je vidět i na vysychajících studnách. Ta nemoc má jedinou schůdnou léčbu. Zasakovat ze zpevněných ploch co to jen jde.
JH
25.1.2023 17:01 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
26.1.2023 11:38 Reaguje na JHCo tedy s tím?????????????
JH
26.1.2023 12:33 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
27.1.2023 10:10 Reaguje na JHJiří Svoboda
27.1.2023 15:42 Reaguje na JHJH
27.1.2023 16:31 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
1.2.2023 10:07 Reaguje na JHDocela věřím, že město s bílými střechami, kde by se veškerá dešťovka ze zpevněních ploch zasakovala a to by umožnilo mít spoustu dobře prosperujících stromů, by bylo velmi příjemné a působilo jako ostrov chladu.
Honza Honza
21.1.2023 07:44Zároveň je i vidět paradox- protimluv současné situace: když přírodu zničíme, tak dozajista zkolabuje a nepřežijeme x vývoj civilizace nelze zastavit, nechat ji zamrznout na 18. století. Co s tím? Zakázat další stavby, další rozvoj průmyslu? Všichni, kteří problematiku hodnotí, tak by měli také navrhnout efektivní řešení, ne jen kritizovat- říct i co s tím, jak z toho ven?
Já vidím řešení jednoznačně v posilování přírody, většímu zalesnění, lepší agrotechnice, zlepšení lesního hospodářství- smíšené lesy, fungující zavodněná krajina, ne vysušené utužené pole, kolem polí zalesněné meze a remízky působící proti erozi, zastiňující a zadržující vodu. Boj o vodu, zadržováním vody. I ve městech více zeleně, méně betonu a asfaltu, aby i v průmyslových a zastavěných oblastech byl les, aby to bylo město v lese (jako ve Finsku), aby se i voda zadržovala, ne pouštěla do kanálu, aby i město bylo zastíněné, podobně jako les. Parkoviště nemusí být vyasfaltované, může zde růst tráva a stromy. Miliardy dávat do přírody ne (tolik) na fiktivní programy.
Vývoj civilizace nelze zstavit, nelze zakázat další stavby, silnice, tudy cesta nevede, ale jde dělat něco jiného.
Odborníci si prý tyto komentáře nečtou - je to pro ně ztráta času- škoda pro ně, pro nás všechny!!
Jiří Svoboda
21.1.2023 16:28 Reaguje na Honza HonzaJH
22.1.2023 19:00 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
24.1.2023 16:23 Reaguje na JHBřetislav Machaček
21.1.2023 11:18společnost mamonu a konzumu. Kdysi si hospodář místo nové košile koupil
pole a dnes jeho vnuk pole prodá, aby si koupil auto. Ono to není pouze
o vztahu k půdě, ale o prioritách života. Nač dřít na půdě zděděné po předcích, když ji lze zpeněžit a vydělávat si snáze. Je to o nastavení
celé společnosti a způsobu odměňování. Nejlépe se odměňují podvody a kšefty, pak "slušný" obchod, následuje politika, kancelářská práce a
až někde na chvostu manuální práce včetně zemědělství. Kdysi platilo:
jsem sedlák a kdo je víc? No a dnes: jsem zemědělec a kdo je míň? Je
to degradace těch, kteří živí národ na úroveň nechtěných likvidátorů
přírody. Kdejaký ekoterorista je hodnocen lépe, než zemědělec, který
je cílem kritiky ekologistů a podobných individuí. Není se pak ani co
divit, že je to přestává bavit a pole rádi prodají developerům a užijí
si utržených peněz. Vždy se ptám, proč není po výstavbě nové cesty ta
stará rekultivována na pole, či les, když ji bylo nutné nahradit novou?
To se neděje a nově postavené pouze přibývají k těm stávajícím. Totéž se děje, když se na ploše po továrně nestaví továrna, ale hypermarket, jako
by už jich nebylo přespříliš. No protože to je tím řebříčkem, kde je
kšeft výše než práce(výroba). Zvrácenost hodnot tak přináší své plody
a na zbytcích půdy nastupuje intenzifikace s jejími negativy.
Jiří Svoboda
21.1.2023 17:29 Reaguje na Břetislav MachačekJiří Svoboda
27.1.2023 15:39 Reaguje na Jarka O.Radim Polášek
26.1.2023 13:43Co se týká vody, je její vsakování i na defakto zastavěné půdě čistě jen technické opatření, které se akorát musí nějak předepsat a nějak kvantifikovat tak, aby bylo zasakování na jedné stramně účinné ale aby na druhé straně nějak nadmíru nepoškozovalo okolní, třeba starší zástavbu.