Jiří Karlík: Čím nahradit starý kotel a vyhnout se ruskému plynu? Kromě tepelného čerpadla či biomasy je tu stále plyn – LPG
Tato výměna se bude týkat stále ještě stovek tisíc českých domácností, které se budou muset rozhodnout, jakou technologii vytápění zvolit. Takové rozhodnutí ale nyní výrazně komplikují rostoucí ceny energií. Kotel na plyn byl dosud v případě odstávky zastaralého kotle na tuhá paliva často možností první volby. Představoval totiž kombinaci úsporného provozu a relativně nízké pořizovací ceny. Nejistá budoucnost ohledně dodávek zemního plynu z Ruska i jeho ceny ovšem nutí domácnosti zvážit i jiné alternativy.
Tepelné čerpadlo bude mít lepší státní podporu
Jednou z možností, čím nahradit starý kotel na tuhá paliva, je tepelné čerpadlo, které patří mezi nejúspornější a ekonomicky velmi efektivní zdroje tepla. Podle hodnoty svého topného faktoru dokáže tepelné čerpadlo vyrobit z jedné kWh spotřebované elektřiny třeba i pět a více kilowatthodin tepla. Navíc se komfortně ovládá a reguluje. Velkou výhodou tepelných čerpadel je také státní podpora v rámci kotlíkových dotací a programu Nová zelená úsporám.
Přečtěte si také |
Studie Proč by vaším příštím kotlem mělo být tepelné čerpadlo?V souvislosti s aktuální situací navíc MŽP nedávno informovalo o úpravě podmínek kotlíkových dotací pro nízkopříjmové domácnosti, konkrétně k navýšení dotace na tepelné čerpadlo o 50 tisíc korun na celkových 180 tisíc Kč. Levný provoz tepelného čerpadla neplatí univerzálně. Při chladnějším počasí roste spotřeba drahé elektřiny, což má velmi negativní efekt zejména ve starších domech, které mnoho tepla propustí zdmi a okny. Obecně tak platí, že tepelné čerpadlo je vhodné hlavně do dobře zateplených moderních staveb, zatímco pro starší domy je výhodnější plyn.
Propan je alternativou zemního plynu, která se bez Ruska obejde
Kromě kotlů na biomasu, které umožňují levné a ekologicky příznivé vytápění s nízkými emisemi, zůstávají ve hře trochu překvapivě i nadále běžné plynové kotle. Ovšem s jednoduchou modifikací pro spalování čistého propanu (LPG) ze zásobníku. Na rozdíl od zemního plynu je totiž LPG cenově stabilnější a jeho dodávky nejsou primárně závislé na Rusku. Eventuální ‚zavření kohoutků‘ a odstřižení od ruského plynu se LPG zásadně nedotkne. Ihned po vypuknutí války na Ukrajině jsme jeho odběr z Ruska zastavili, a kromě tuzemských rafinérií využíváme také dodávky z Nizozemska, Velké Británie, Norska či USA. Plánované ukončení dotací na plynové kotle nedává v tomto případě smysl. MŽP hodlá ukončit podporu plynových kondenzačních kotlů v rámci programu Nová zelená úsporám i kotlíkových dotací. Pokud chceme podpořit zdroje energie nezávislé na Rusku, je třeba rozlišovat, jaký plyn chce uživatel v kotli spalovat.
Zájem o LPG přitom výrazně roste. Podle dat Celní správy se v Česku loni spotřeba topného LPG meziročně navýšila o nebývalých 14 %. Například společnost Primagas pak v uplynulém roce evidovala téměř 2,5násobně více poptávek na instalaci zásobníku na zkapalněný propan. Podporu při přechodu na ekologičtější zdroj tepla poskytují kromě státu také někteří dodavatelé energií. Nový odběratel LPG pro rodinný dům, který již nestihne využít dotaci na plynový kotel, může využít příspěvek až 20 tisíc korun formou slevy z prvního vyúčtování. Je to samozřejmě podmíněno časově omezeným závazkem k odběrům propanu.
Velkou výhodou LPG je možnost „plynofikace“ odběrního místa také v lokalitách, kde není k dispozici přípojka k distribuční síti zemního plynu. Instalace propanového zásobníku může dávat smysl i tam, kde by bylo vybudování nové plynové přípojky neúměrně drahé. Další výhodou LPG je možnost nákupu plynu do zásoby. Podobně jako třeba u dřevních pelet se LPG vyplatí nakupovat do zásobníku v létě, kdy je jeho cena nejnižší.
Řešení pro budoucnost – zelené plyny
Vzhledem k válce na Ukrajině je možné v blízké budoucnosti očekávat větší politický důraz na energetickou soběstačnost. K ní by mohly svým dílem přispět takzvané zelené plyny. V tuto chvíli jde hlavně o biometan produkovaný v bioplynových stanicích a vtláčený do distribuční sítě.
Kromě biometanu – popřípadě bioCNG či bioLNG – se v Česku začíná uplatňovat rovněž ekologická varianta zkapalněného propan-butanu označovaná jako bioLPG. Podle České asociace LPG je bioLPG z hlediska uhlíkové stopy o 40 až 70 % šetrnější k životnímu prostředí než běžná fosilní varianta.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Pan ředitel patrně omylem zapoměl zmínit, že LPG je výrazně dražší... a jeho množství je omezené.
A cena není stabilní ani náhodou... teď je cca o 40% dražší.
Také musíte "vysolit" za bandasku....
Břetislav Machaček
7.4.2022 11:45 Reaguje natím větší poptávka a tím nárůst ceny za stejné vyrobené množství.
Je to bezpracný zisk díky hlupákům, kteří naletěli už v minulosti
a nebo naletí v budoucnu.
Zan K.
7.4.2022 17:25 Reaguje naRadim Polášek
10.4.2022 22:01 Reaguje na Zan K.Přirozeně se dá taky sekundárně vyrobit, na propanu není nic chemicky zvláštního. Částečně bude vznikat jako vedlejší produkt při krakování a podobné úpravě ropy. Jinak může vznikat modifikovaným procesem Power gas, to bude ale dost drahé vzhledem k vysokým energetickým ztrátám toho procesu. A potřebě, aby nebyl ještě mnohem víc drahý, ho vyrábět ze zemního plynu a ne z vodíku, takže se zase dostáváme k nedostatku zemního plynu. Lépe snad bude, až budou v provozu jaderné reaktory produkující levné vysokopotencionální teplo, tak 600 - 800 st C, které umožní levné provozování výroby uhlovodíků jako je propan tímto procesem Power Gas. Ovšem reaktory tohoto typu nyní připravují pouze Rusko (zase Putin) a potom ještě Číňani.
Svatá Prostoto
7.4.2022 12:25Ale něco mi říká, že čistě z pohledu nákladů bude zrovna v tomto případě nějaký moderní kotel na pevná paliva (dřevo, pelety a pod., zas tak tomu nerozumím) výhodnějším řešením. Byť na obsluhu asi méně komfortním.
Břetislav Machaček
8.4.2022 09:13 Reaguje na Svatá Prostotoventilátor vhání pod rošt více vzduchu a intenzitu hoření řídí elektronika(závislost na elektřině). Lze tak nejen lépe regulovat
teplota vody na výstupu, ale při dokonalém spalování vzniká na
rozdíl od nedokonalého(CO) nyní CO2 a takřka žádný kouř. Není to
tak nic inovativního a leckomu tutéž službu vykonal starý kotel
se super tahem v komíně, kdy bylo třeba přívod vzduchu škrtit,
aby mu doslova nevylétlo dříví a teplo z něho komínem. Viděl
jsem opravdu velký domácí kotel na dřevo vlastní výroby, který
se obsluhoval dvakrát denně naložení metrových kulatin a kde
přívod vzduchu pod rošt řídila jednoduchá klapka s ceresinovým
čidlem bez nároků na elektřinu a elektroniku. Bohužel nesplňuje
normy a je řazen snad do NULY, ale je jednoduchý, levný a velmi
spolehlivý. No a to se nehodí do krámu dnešní společnosti, aby
nepotřeboval revize, ND, certifikační řízení ve zkušebním ústavu
a zdlouhavé schvalovací řízení. Majitel bohužel podlehl nátlaku
státu a nahradil ho "modernějším" zplynovacím a k němu zakoupil
štípačku, protože to už není o metrové kulatině, ale o krátkých
štípaných polínkách s přikládáním několikrát za den. On má totiž
vlastní les a tak přece nebude topit plynem, tepelným čerpadlem
a nebo peletami a briketami. Má své kusové dříví, ale nyní o mnoho více práce s jeho řezáním a štípáním. Takže pokrok? Nikoliv, více
práce za více peněz za nový kotel a energie na zpracování dřeva.
Efekt sporný, když započtu, že ta elektřina pro kotel, štípačku a cirkulárku je z fosilu a že chodí přikládat pětkrát a více, než
kdysi dvakrát vysušenou metrovou kulatinu bez štípání.
Zan K.
11.4.2022 20:16 Reaguje na Břetislav MachačekRadim Polášek
10.4.2022 22:08 Reaguje na Svatá ProstotoLPG je potencionálně omezené množství, protože se získává z těžené ropy. Začít ho vyrábět by dnes bylo ještě pořádně drahé.
Po dřevu je vysoká poptávka, podle některých by se naše lesy měly dokonce rozmixovat a dávat do tepláren a velkých elektráren místo uhlí. Jiní z něho chtějí dělat plyn nebo zelený vodík. Ono by na pořádné zvýšení ceny pelet, briget a dřeva na topení mohlo stačit i jenom pořádné zvýšení poptávky malými uživateli domkáři.
Tepelné čerpadlo je drahé už teď.
Svatá Prostoto
11.4.2022 12:01 Reaguje na Radim Polášekpavel
10.4.2022 11:41Kamil Krabice
11.4.2022 09:20Utrácením peněz na podporu těchto režimů nás akorát čeká smrtonosná covidová injekce.