Karel Ploranský: Glosa k příspěvku paní Veverkové o dezolátech s píšťalkami a výstavbě větrných elektráren
18.7.2026 | Karel Ploranský |
Ilustrační snímek.
Foto | Martin Mach Ondřej / Ekolist.cz
Paní Veverková také píše: „Ukázalo se, jak jsou tito lidé organizovaní – někteří přijeli až z Vysočiny, a je opravdu velkou otázkou, kdo je koordinuje, instruuje a financuje. Mnoho skupin odpůrců má na sociálních sítích stejnou grafiku, úpravu a obsah textů, dokonce mají stejná loga a stejně strukturované názvy. Je jasné, že jsme narazili na velmi dobře organizované dezoláty.“
Jinými slovy říká:
Když se my zelení organizujeme, na naše akce se sjíždíme zdaleka a financuje nás bůhvíkdo, je to OK. Jak si to ale může dovolit někdo jiný, fungovat obdobným způsobem jako my? Dokonce když je to odpůrce našich idejí? To je fakt skandál a musí za tím vězet jakési ďábelské spiknutí!
K otázce výstavby větrných elektráren jako takové si dovolím podotknout, že je to téma vyžadující především jeden konkrétní okruh odborných znalostí: aby k němu někdo mohl zaujmout skutečně erudované stanovisko, které má váhu, musí mít opravdu hluboký vhled do toho, jak funguje elektrická síť a jak se reguluje. Musí vědět, jak se v té síti projevuje činnost větrníků jakožto zdrojů vysloveně nestálých a nepředvídatelných. Musí vědět, co se s tím dá dělat - a také do jaké míry se s tím vůbec dá něco dělat.
Teprve s hlubokou znalostí této problematiky lze seriózně posuzovat, jestli v podmínkách ČR a při dnešním stavu techniky je očekávatelný přínos větrníků v podobě vyrobené elektřiny opravdu takový, aby ospravedlnil všechno to, co je na nich negativní. A že toho není málo! Jedno velké negativum představuje zásah do rázu krajiny. On totiž zcela jistě nebude nikdo stavět malé větrníky; k nebi se budou tyčit monstra tak vysoká, že v naší zemičce nevelké rozlohou nebude místo, z kterého by nebyly žádné větrníky vidět. Za zkrášlující prvek to asi nebude považovat ani ten nejnadšenější příznivce větrníků...
Osobně nechápu, proč by měla výstavba větrníků dokonce akcelerovat(!?), když víme, že aby pro naši energetiku znamenaly opravdu přínos, nebo aby dokonce neškodily, musí být nejdříve vyřešena otázka, jak a kam jejich výkon akumulovat, pokud jej dodávají ve chvíli, kdy je nadbytečný. Což je běžné u většiny OZE a proto se ta zkratka vtipně vykládá jako občasné zdroje elektřiny. Když potřebujeme, nedávají. Když nepotřebujeme, dávají až moc, takže musíme sahat i k absurditám jako jsou mařiče (!) elektřiny… U větrníků je to skoro pravidlem.
Takže tu pozornost, to úsilí a ty prostředky, které věnujeme na větrníky, bychom místo nich měli přednostně napřít do vývoje, projektování a výstavby kapacit pro AKUMULACI elektřiny! Protože na větrníky bude času dost teprve, až budeme mít vyřešenou tu akumulaci.
Stavět je už teď a dokonce jejich výstavbu akcelerovat? To je postavené na hlavu. Jako kdybychom stavěli dům tak, že chvátáme na střechu, ale nemáme ještě základy.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Zlín vítá chystané vyškrtnutí Malenovic z oblastí pro stavbu fotovoltaiky
Ústavní soud zrušil verdikt, který uznal nárok firmy na náhradu za zmařené elektrárny
Trhový Štěpánov nesouhlasí s vymezením akceleračních zón pro výstavbu větrníků
Další články autora |
Karel Ploranský: Modulární reaktor - proč zrovna v Temelíně?Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (112)
MZ
Miloš Zahradník
18.7.2026 09:00Jak je to vlastne s tim ukladanim elektriny, je sance na nejake nove technologie krome extremne drahych baterii a krome staleti stareho zpusobu ukladat energii do manipulaci s vodnimi zdroji? Docela by se hodila mapka "akceleracnich zon" pro mozne stavby novych precerpavajicich elektraren.
U nas i treba v Nemecku - tam si tohle "obnovitelne" zlo vymysleli tak at hledaji i u nich. Mozna by to bylo mensi zlo nez dotovat dalsi vetrne obludy
Odpovědět
U nas i treba v Nemecku - tam si tohle "obnovitelne" zlo vymysleli tak at hledaji i u nich. Mozna by to bylo mensi zlo nez dotovat dalsi vetrne obludy
SV
Slavomil Vinkler
18.7.2026 10:27 Reaguje na Miloš ZahradníkŠance je vždycky, ale zatím neexistuje ani teoretický náznak, že by se to mohlo umět lépe a lacino. Např. těch elektráren by muselo být asi 100 strání. Sranda se mění v průser.😊
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2026 12:58 Reaguje na Slavomil VinklerJakých 100 strání? Energetika není nikdy odzdikezdi systém. Vždy je to mix různých zdrojů a postupů. Na všech našich horách jsou úzká údolí strmě spadající z křebenu a jimi tečou potůčky. Byl by problém postavit malou přehrádku nahoře a dole a spojit rourou? Zničilo by to ty hory snad víc, než středisko připomínající šaškec, třeba na Dolní Moravě? Ta roura může jít těsně pod povrchem, čili nic.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
18.7.2026 15:39 Reaguje na Pavel HanzlJestli 100 nebo 50 je stejně nerealizovatelný cíl. Musíte mít ne přehrádku ale horní přehradu a velkou dolní přehradu. A přesto je v Dlohých stráních zásoba asi na 8 hodin. Viz : https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e%C4%8Derp%C3%A1vac%C3%AD_vodn%C3%AD_elektr%C3%A1rna_Dlouh%C3%A9_str%C3%A1n%C4%9B
Navíc, pochybuji, že to v česku ještě někdo umí. Asi už jen číňani.
Odpovědět
Navíc, pochybuji, že to v česku ještě někdo umí. Asi už jen číňani.
PH
Pavel Hanzl
18.7.2026 18:17 Reaguje na Slavomil VinklerDlouhé stráně jsou mastodont, kterého by dnes už nikdo nezaplatil.Ale akumulace není otázka megamastodonta. Hejno malých přečerpávaček za zlomek Dlouhých strání v Kruškách, k tomu vodíkové elektrolyzéry, thoryové, nebo všemožné další ekumulátory. K tomu musíte připočíst systém "dlouhého drátu", k tomu regulace cenou, což může být akumulace přímo obrovská. Málo používané setrvačníky, využití zaparkovaných elaut, statisíce li-fe baterií v rodinných domcích a firmách a dalších objektech, tohle dokupy vám může dát velmi solidní fundament. Otázkou ale je, jstli to ti dnešní mašlonci vůbec chápou.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
18.7.2026 18:24 Reaguje na Pavel HanzlJistě své tvrzení doložíte konkrétní feasibility studií, že hejno malých přečerpávaček v Kruškách by bylo za zlomek.
Nebo zase jenom blábolíte?
Odpovědět
Nebo zase jenom blábolíte?
EN
Emil Novák
18.7.2026 19:06 Reaguje na Pavel HanzlZa "zlomek Dlouhých strání" byste nedostal nic lepšího než zlomek zlomku kapacity Dlouhých Strání, což plyne z ekonomických zákonitostí jako jsou úspory z rozsahu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2026 21:58 Reaguje na Emil NovákByl jsem tam a vystřílet velké jezero místo vrcholu hory je megalismus ruského typu, dva tunely pro vodu a strojovna ve skále, to muselo stát bambilión. Ale komár nepočítal, otroci byli. Rakušáci a Švýcaři to dělali jinak, jejich hory ale nemáme. S českou chytrostí by to nebyl problém, jenže schází politická vůle.
Odpovědět
EN
Emil Novák
18.7.2026 23:21 Reaguje na Pavel HanzlJestli jste to nepochopil, Hanzle, tak abyste dosáhl stejné kapacity jako u Dlouhých Strání, musíte buď "vystřílet" stejně velké množství horniny, nebo to nahradit větším převýšením, což v Krušných horách nehrozí. "Česká chytrost" opravdu přírodní podmínky, jaké mají v Rakousku nebo Švýcarsku, nahradit nedokáže. Fyzikální zákony se nedají změnit ani "chytrostí".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 08:42 Reaguje na Emil NovákProto píšu: dole za dědinou postavit na potoce hráz a strojovnu, položit rouru a nahoře, pod hřebenem, postavit druhou.
Objem vody by byl menší než na Stráních (nebo ne?) převýšení by bylo určitě menší, délka roury větší. Tj. výkon menší, ovšem cena zlomková. A kolik takových zařízení by dalo to, co celé Stráně?
Zásah do krajiny by nějaký byl, ale vodní plochy (umělá jezera) v horách zas tolik neruší, roura může být překrytá. Ani mastodont Strání nijak Jeseníky neničí. Pořád je to zlomek proti větrným parkům.
Odpovědět
Objem vody by byl menší než na Stráních (nebo ne?) převýšení by bylo určitě menší, délka roury větší. Tj. výkon menší, ovšem cena zlomková. A kolik takových zařízení by dalo to, co celé Stráně?
Zásah do krajiny by nějaký byl, ale vodní plochy (umělá jezera) v horách zas tolik neruší, roura může být překrytá. Ani mastodont Strání nijak Jeseníky neničí. Pořád je to zlomek proti větrným parkům.
EN
Emil Novák
19.7.2026 08:45 Reaguje na Pavel Hanzl"Objem vody by byl menší než na Stráních převýšení by bylo určitě menší, délka roury větší", takže cena zlomková ale kapacita i výkon zlomkový z toho zlomku. Tedy ve výsledku na jednotku výkonu/kapacity mnohem dražší než u Dlouhých Strání.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 08:51 Reaguje na Emil NovákJá miluji jedince s tabulkami, kteří se snaží něco vymudrovat, na co tabulku ale nemají.
Vstupní informace jsou absolutní nula, jen velmi hrubý odhad pohledem z okna a vy už víte, jak by bylo co drahé. Ale lepšíte se, nedávno jste vůbec vlastní rozum nepoužíval.
Odpovědět
Vstupní informace jsou absolutní nula, jen velmi hrubý odhad pohledem z okna a vy už víte, jak by bylo co drahé. Ale lepšíte se, nedávno jste vůbec vlastní rozum nepoužíval.
JS
Jaroslav Studnička
19.7.2026 08:55 Reaguje na Pavel HanzlTakže žádné věrohodné zdroje nemáte, pouze blábolíte nesmysly.
Nic takového by rozhodně v ekvivalentu Dlouhých Strání nebylo za zlomek.
Teď už pouze budete trollovat tuto diskuzi dalšími a dalšími nesouvisejícími příspěvky.
Odpovědět
Nic takového by rozhodně v ekvivalentu Dlouhých Strání nebylo za zlomek.
Teď už pouze budete trollovat tuto diskuzi dalšími a dalšími nesouvisejícími příspěvky.
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 09:10 Reaguje na Jaroslav StudničkaÁ jé, už jsme zase u tabulek. Jaké cha cha "věrohodné zdroje" máte na mysli? Prohlédl jsem si Dlouhé stráně (prováděl nás hlavní inženýr v důchodu, velmi zajímavé) a podíval se na mapu Krušných hor a jejich vzdálenosti od potencionálních velkých fve parků.
A z toho jsem udělal odhad. Já vím, žádná tabulka a žádný zdroj, natož "věrohodný", jen moje úvaha. Není to moc?
Odpovědět
A z toho jsem udělal odhad. Já vím, žádná tabulka a žádný zdroj, natož "věrohodný", jen moje úvaha. Není to moc?
JS
Jaroslav Studnička
19.7.2026 12:39 Reaguje na Pavel HanzlŽádal jsem vás, aby jste své tvrzení, které jste tu mimochodem již uváděl několikrát, doložil věrohodným zdrojem, ideálně na konkrétní feasibility studii.
Protože jinak to zůstává v rovině vašich ničím nepodložených blábolů, kterými tu zaplevelujete diskuzi.
Odpovědět
Protože jinak to zůstává v rovině vašich ničím nepodložených blábolů, kterými tu zaplevelujete diskuzi.
MD
Milan Dostál
20.7.2026 06:33 Reaguje na Pavel HanzlDle AL:
Proč povrchové řešení o 30 kusech situaci ještě zkomplikuje?
1. Brutální zásah do krajiny (Vizuální smog):
Místo schované technologie v podzemí byste v české krajině vytvořili 30 obřích zářezů do svahů. Každá elektrárna potřebuje horní a dolní nádrž (celkem 60 nádrží) spojených masivním ocelovým nebo betonovým potrubím vedeným přímo po povrchu kopců.
2. Geografická nereálnost (Problém se spádem):
Dlouhé stráně fungují tak efektivně proto, že na krátké horizontální vzdálenosti překonávají obří výškový spád (510 m). Pokud chcete stavět čistě na povrchu kopců, málokdy najdete v ČR strmý svah s takovým převýšením, kde lze legálně postavit dvě nádrže. Menší spád (např. jen 150 metrů) znamená, že pro stejný výkon (21,7 MW) a kapacitu by každá z 30 elektráren potřebovala 3,5x větší objem vody a obrovské povrchové přehrady.
3. Multiplikace infrastruktury:
o Elektrická síť: Museli byste vybudovat 30 samostatných rozvoden a 30 nových tras elektrického vedení (často průseky v lesích), abyste energii dostali do distribuční soustavy.
o Doprava: Ke každé z 30 horních i dolních nádrží a ke každé strojovně musí vést asfaltová silnice pro těžkou techniku a údržbu. To je 60 nových obslužných komunikací v kopcích.
4. Ekologický odpor (NIMBY efekt):
Prosadit v ČR jednu povrchovou nádrž naráží na tvrdý odpor ekologů i místních obyvatel. Najít 30 obcí, které by dobrovolně souhlasily s rozkopáním svých kopců pro povrchové potrubí a nádrže, je v dnešní době politicky i společensky neprůchodné.
Jediná teoretická výhoda povrchové varianty
Povrchové stavby jsou stavebně jednodušší a méně rizikové z hlediska neočekávaných geologických podmínek (při ražbě tunelů Dlouhých strání docházelo k závalům a průsakům, což stavbu prodloužilo). U povrchové varianty odpadá drahé odstřelování skály a budování obřích podzemních kaveren. Tento benefit je však kompletně smazán tím, že tuto stavbu musíte zopakovat třicetkrát.
Odpovědět
Proč povrchové řešení o 30 kusech situaci ještě zkomplikuje?
1. Brutální zásah do krajiny (Vizuální smog):
Místo schované technologie v podzemí byste v české krajině vytvořili 30 obřích zářezů do svahů. Každá elektrárna potřebuje horní a dolní nádrž (celkem 60 nádrží) spojených masivním ocelovým nebo betonovým potrubím vedeným přímo po povrchu kopců.
2. Geografická nereálnost (Problém se spádem):
Dlouhé stráně fungují tak efektivně proto, že na krátké horizontální vzdálenosti překonávají obří výškový spád (510 m). Pokud chcete stavět čistě na povrchu kopců, málokdy najdete v ČR strmý svah s takovým převýšením, kde lze legálně postavit dvě nádrže. Menší spád (např. jen 150 metrů) znamená, že pro stejný výkon (21,7 MW) a kapacitu by každá z 30 elektráren potřebovala 3,5x větší objem vody a obrovské povrchové přehrady.
3. Multiplikace infrastruktury:
o Elektrická síť: Museli byste vybudovat 30 samostatných rozvoden a 30 nových tras elektrického vedení (často průseky v lesích), abyste energii dostali do distribuční soustavy.
o Doprava: Ke každé z 30 horních i dolních nádrží a ke každé strojovně musí vést asfaltová silnice pro těžkou techniku a údržbu. To je 60 nových obslužných komunikací v kopcích.
4. Ekologický odpor (NIMBY efekt):
Prosadit v ČR jednu povrchovou nádrž naráží na tvrdý odpor ekologů i místních obyvatel. Najít 30 obcí, které by dobrovolně souhlasily s rozkopáním svých kopců pro povrchové potrubí a nádrže, je v dnešní době politicky i společensky neprůchodné.
Jediná teoretická výhoda povrchové varianty
Povrchové stavby jsou stavebně jednodušší a méně rizikové z hlediska neočekávaných geologických podmínek (při ražbě tunelů Dlouhých strání docházelo k závalům a průsakům, což stavbu prodloužilo). U povrchové varianty odpadá drahé odstřelování skály a budování obřích podzemních kaveren. Tento benefit je však kompletně smazán tím, že tuto stavbu musíte zopakovat třicetkrát.
MD
Milan Dostál
20.7.2026 06:36 Reaguje na Milan Dostáljednoduché porovnání, trvá to pár vteřin, ještě že nemáte tu moc, to by se kalila ocel v každé vsi.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:05 Reaguje na Pavel HanzlAno, i pro Krušné hory byly (jsou) plánované přečerpávačky, protože pod nimi vznikají jezera. Ale - pokud se to realizuje, budou to opět "Dlouhé Stráně 2". Ekonomiku, proč "mastodonti", se vám snaží vysvětlit druzí.
Dovedete si ovšem představit, že se budete u jezera rekreovat a ráno zjistíte, že je skoro prázdné a najednou se do něho bude valit řeka vody? Proto u Dlouhých Strání není rekreační oblast.
Odpovědět
Dovedete si ovšem představit, že se budete u jezera rekreovat a ráno zjistíte, že je skoro prázdné a najednou se do něho bude valit řeka vody? Proto u Dlouhých Strání není rekreační oblast.
RČ
Radek Čuda
20.7.2026 15:57 Reaguje na Pavel HanzlNe, jsme u prostých počtů, které si může odpustit jen dědek, který o tom jen kecá na netu. Rozhodně ne někdo, kdo by alespoň trochu reálně uvažoval o tom tu investici realizovat.
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.7.2026 09:06 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ne, vstupní informace nejsou "absolutní nula", vstupní informace jsou dostatečné a sám jste je definoval: objem vody menší, převýšení určitě menší, délka roury větší. Vše hraje v neprospěch takové PVE, stejně jako ekonomický zákon úspor z rozsahu.
2) "Nedávno jste vůbec vlastní rozum nepoužíval" píše někdo kdo tu v jednom kuse blábolí jeden nesmysl za druhým...
Odpovědět
2) "Nedávno jste vůbec vlastní rozum nepoužíval" píše někdo kdo tu v jednom kuse blábolí jeden nesmysl za druhým...
GP
Galipoli Petr
20.7.2026 10:59 Reaguje na Emil NovákZtrácíte čas (a toho má PH nekonečně mnoho). Zkoušel jsem to několikrát, vše je marnost. Ani u faktu, že na uhlík se více než 4 atomy vodíku nemůže navázat. PH se domníval, že se na atom uhlíku může navázat >7 atomů vodíku. Jediné, čeho jsem dokázal, byla jeho odpověď: „ no bóže, tak jsem se spletl" Prostě jsem si ověřil, že platí: „Nikdy se nehádejte s hloupými lidmi, stáhnou vás dolů na svou úroveň a pak vás porazí zkušenostmi." (Mark Twain)
Odpovědět
MD
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:10 Reaguje na Galipoli PetrNa druhou stranu, i taková diskuze se může využít pro precizování vlastních argumentů.
Odpovědět
GP
Galipoli Petr
22.7.2026 07:19 Reaguje na Jaroslav PokornýTo ale mohu i při diskusi s někým, kdo ví, co píše a rozumí diskutované problematice. Diskutovat s generátorem náhodných vět je dost kontraprofuktivní. Zejména, když ten generátor je stejně plodný jako Jirásek v nejlepších letech.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
22.7.2026 13:10 Reaguje na Galipoli PetrProf. Jiráskovi šla na pohřeb půlka Prahy, možná se toho dočká i pan Hanzl.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.7.2026 15:59 Reaguje na Galipoli PetrHanzlovi je potřeba ty jeho kraviny neustále vyvracet a omlacovat o xicht ne kvůli němu, ale kvůli riziku, že by někdo, kdo ho zatím nezná, mohl brát v něčem vážně.
To není převýchova Hanzla, to je prostě veřejná osvěta.
A dokonce bez konces-poplatků;-)))
Odpovědět
To není převýchova Hanzla, to je prostě veřejná osvěta.
A dokonce bez konces-poplatků;-)))
GP
Galipoli Petr
20.7.2026 10:51 Reaguje na Pavel HanzlJen pro pořádek, co jsou ty vaše: „...thoryové, nebo všemožné další ekumulátory..". Opominu, že thorium se píše s měkkým "i". Ale (hlavně) to není akumulátor. Thoriový je (bude) reaktor (obdoba uranového reaktoru - tedy štěpný reaktor).
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:00 Reaguje na Pavel HanzlDruhý takový "mastodont" se už projektuje u Orlíku. Ten bude sloužit jako dolní nádrž a nad ním, v kopcích, bude vybudována horní nádrž. Nesmyslnost řešení maličkých přečerpávaček na potocích už vám vysvětlili jiní.
Za 20 let podpory majitelů "slunečníků", každým rokem 40 miliard, jsme mohli mít 2 atomky. A za těch 20 let ta jedna už mohla stát.
Rakušané mají s větrníky jinou výhodu. Mají více (hodně) přehrad v Alpách. Takže když fouká, přivřou turbíny a akumulují vodu nad hrází. Přestane foukat - otevřou propustě.
Odpovědět
Za 20 let podpory majitelů "slunečníků", každým rokem 40 miliard, jsme mohli mít 2 atomky. A za těch 20 let ta jedna už mohla stát.
Rakušané mají s větrníky jinou výhodu. Mají více (hodně) přehrad v Alpách. Takže když fouká, přivřou turbíny a akumulují vodu nad hrází. Přestane foukat - otevřou propustě.
MV
Milan Vaněček
19.7.2026 20:25 Reaguje na Miloš ZahradníkŠance je, je to podobná jistota jako s fotovoltaickými panely nebo elektromobilitou nebo umělou inteligencí. Stačí sledovat vědecký a technický vývoj v USA a Číně. Když fotovoltaika celosvětově po roce 2000 dosáhla 1 GW instalovaného výkonu tak se jí energetici smáli.
Když dosáhla před 4 lety tisíckrát vyššího výkonu (1 TW) a před 2 lety pak už 2 TW, tak už se jí smějí jen hlupáci.
Podobně s Li bateriemi pro elektromobilitu: na největším světovém trhu (Čína) se už v roce 2025 prodalo více elektromobilů než klasických aut.
No a pro energetiku má čínský CATL již letos v seriové velkovýrobě mnohem levnější Na baterie, životnost 40let (pro jedno úplné nabití/vybití za den), levnější než Li baterie a s velkovýrobou bude jejich cena klesat tak jako klesala po 40 let cena fotovoltaických panelů (dle learning curve průmyslové velkovýroby v existujících giga fabrikách a terafabriky jsou ve výstavbě)
pv-magazine.com/2026/07/16/alfen-catl-to-deploy-5-gwh-of-sodium-ion-battery-storage-in-europe/
EU a ČR - to jsou skanseny starých technologií, tady pokrok ještě dlouho nehledejte
Odpovědět
Když dosáhla před 4 lety tisíckrát vyššího výkonu (1 TW) a před 2 lety pak už 2 TW, tak už se jí smějí jen hlupáci.
Podobně s Li bateriemi pro elektromobilitu: na největším světovém trhu (Čína) se už v roce 2025 prodalo více elektromobilů než klasických aut.
No a pro energetiku má čínský CATL již letos v seriové velkovýrobě mnohem levnější Na baterie, životnost 40let (pro jedno úplné nabití/vybití za den), levnější než Li baterie a s velkovýrobou bude jejich cena klesat tak jako klesala po 40 let cena fotovoltaických panelů (dle learning curve průmyslové velkovýroby v existujících giga fabrikách a terafabriky jsou ve výstavbě)
pv-magazine.com/2026/07/16/alfen-catl-to-deploy-5-gwh-of-sodium-ion-battery-storage-in-europe/
EU a ČR - to jsou skanseny starých technologií, tady pokrok ještě dlouho nehledejte
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:16 Reaguje na Milan VaněčekPokud ta akumulace dosáhne parametrů "přírodní akumulace", pak se problém jistě vyřeší. Včera jsem se dočetl, že mít el-auto a nabíjet ho vlastní elektřinou je ekonomicky velice výhodné. Jinak ale je stále nezbytné mít k OZE zálohu v tepelných elektrárnách.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 12:53 Reaguje na Miloš Zahradník staleti stareho zpusobu ukladat energii do manipulaci s vodnimi zdroji? ..............
Představme si, že bychom chtěli takovou "vodní akumulaci" použít na uschování nadbytečné elektřiny z léta na zimu. Jaké by to asi muselo být "moře", třebas jen pro měsíc? U tepelných elektráren je to podstatně jednodušší - energii máme "naakumulovanou", díky Matce Přírodě, v uhelných, ropných, plynových ložiscích, odkud ji můžeme čerpat dle potřeby. U atomek ji můžeme mít léta ve skladu.
Odpovědět
Představme si, že bychom chtěli takovou "vodní akumulaci" použít na uschování nadbytečné elektřiny z léta na zimu. Jaké by to asi muselo být "moře", třebas jen pro měsíc? U tepelných elektráren je to podstatně jednodušší - energii máme "naakumulovanou", díky Matce Přírodě, v uhelných, ropných, plynových ložiscích, odkud ji můžeme čerpat dle potřeby. U atomek ji můžeme mít léta ve skladu.
PH
Pavel Hanzl
18.7.2026 13:01Tady je trochu rozdíl. Zeleňáci něco blokují kvůli nějaké dobré myšlence (někdy přeloženo jako ideologie), která má celosvětový význam. Tihle dezoláti to blokují proč? Sami neví, pouze z dezolátismu, tj. destrukce společnosti.
Odpovědět
EN
Emil Novák
18.7.2026 13:29 Reaguje na Pavel HanzlNení v tom žádný rozdíl, "dobrá myšlenka" je to jen podle nich. Jediný rozdíl je v tom, že vy s jednou skupinou souhlasíte a s druhou ne. Objektivně nejsou o nic slabší argumenty proč blokovat větrné elektrárny než např. jaderné, které zase blokují Zelení.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2026 18:19 Reaguje na Emil NovákPokud vím, jaderky už dávno Zelení neblokují, ale jejich ideologie je jasná. Nechtějí zničit Zeměkouli, kdežto ropákům je to úplně egál. Já v tom vidím rozdíl podstatný.
Odpovědět
JS
PH
JS
Jaroslav Studnička
19.7.2026 08:56 Reaguje na Pavel HanzlEmil Novák vás ze lži usvědčil.
Tedy můj příspěvek byl zcela adekvátní.
Odpovědět
Tedy můj příspěvek byl zcela adekvátní.
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 09:01 Reaguje na Jaroslav StudničkaTakže vy děláte Novákovi zase poslušného psíka, že?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.7.2026 12:40 Reaguje na Pavel HanzlOmyl Hanzle, já totiž vím stejně jako p. Novák, kde je pravda a kde je lež.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.7.2026 16:01 Reaguje na Pavel HanzlKdyž má někdo pravdu, tak s ním lze souhlasit i bez dělání psíka ... je fakt, že mít v něčem pravdu je zkušenost vám zcela neznámá.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
18.7.2026 18:44 Reaguje na Pavel HanzlZničit zeměkouli lze snadno tím, že nebude dostatek trvale dostupné a levné energie. A nejde jen o eletriku, ale i o ostatní energie. Eletrika tvoří jen 10-20% spotřebovávané energie.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2026 22:02 Reaguje na Slavomil Vinkler"Zničit zeměkouli lze snadno tím, že nebude dostatek trvale dostupné a levné energie." Voni sou hlava, pane vachmajstr, to vám nakukal kdo?
Čína má levnou elektřinu a spálí ročně víc uhlí, než Británie za celou existenci.
Odpovědět
Čína má levnou elektřinu a spálí ročně víc uhlí, než Británie za celou existenci.
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:23 Reaguje na Pavel HanzlNo jo, Británie má nějakých 60 milionů obyvatel a po několik staletí rabovala zdroje až skoro na polovině Země. Čína má 1,4 miliardy obyvatel a ti také chtějí žít tak bohatě jako ti Britové.
A doporučil bych knihu od M. Twaina, Lidé z propasti. V r. 1907 žil 2 měsíce ve West Endu v Londýně a popsal život tamních lidí. V tehdy nejbohatší zemi světa.
Odpovědět
A doporučil bych knihu od M. Twaina, Lidé z propasti. V r. 1907 žil 2 měsíce ve West Endu v Londýně a popsal život tamních lidí. V tehdy nejbohatší zemi světa.
EN
Emil Novák
18.7.2026 19:08 Reaguje na Pavel HanzlSprávně jste napsal "pokud víte", a protože jako obvykle vůbec nevíte, snadno lze v jejich platném programu najít např. toto: "Odmítáme rozvoj jaderné energetiky a usilujeme o její postupné nahrazení obnovitelnými zdroji energie a úsporami."
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.7.2026 22:03 Reaguje na Emil NovákNo a co? Názor může mít každý jaký chce. Dělají ale blokády, sabotáže, nebo virvál s píšťalkama? O ničem nevím.
Odpovědět
EN
Emil Novák
18.7.2026 23:28 Reaguje na Pavel Hanzl"Názor může mít každý jaký chce", ale neměl by o svém názoru tvrdit že ví, když ví houby jako vy.
Zelení dělali mnohem horší věci než nějaký "virvál s píšťalkama", jeden člen Strany zelených dokonce na jaderný reaktor střílel bazukou.
Odpovědět
Zelení dělali mnohem horší věci než nějaký "virvál s píšťalkama", jeden člen Strany zelených dokonce na jaderný reaktor střílel bazukou.
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 08:46 Reaguje na Emil NovákVirvál dělali vždycky všichni fanatici a je úplně fuk, pod jakou ideologií. Ale zelená ideologie má logiku a vede správnou cestou, ropácká vede pouze k destrukci celé planety. To vidím jako podstatný rozdíl..
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.7.2026 08:52 Reaguje na Pavel Hanzl"Virvál dělali vždycky všichni fanatici" včetně zelených fanatiků, ti ale ve výsledku dělali "virvál" mnohem větší než nějaké pískání. Ideologie a logiku nejde vůbec dohromady, ani zelená ani jiná. Ale vy o logice nemůžete nic vědět, žádnou nemáte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 09:00 Reaguje na Emil NovákVše na světě jede v nějaké ideologii a každý jedinec nějaké věří.
Víra v neexistence Boha je úplně stejná, jako víra v jeho existenci.
Ideologie je i demokracie, lidská svoboda, humanismus, prostě Evropská civilizace. Ta má za cíl kvalitní život nejen lidský.
Ideologie je i dezolátismus, negace všeho, rozeštvávání lidí, snaha o destrukci státu, to je i jejím cílem. Otázkou ale je, v čím zájmu. V zájmu občanů to rozhodně není.
Odpovědět
Víra v neexistence Boha je úplně stejná, jako víra v jeho existenci.
Ideologie je i demokracie, lidská svoboda, humanismus, prostě Evropská civilizace. Ta má za cíl kvalitní život nejen lidský.
Ideologie je i dezolátismus, negace všeho, rozeštvávání lidí, snaha o destrukci státu, to je i jejím cílem. Otázkou ale je, v čím zájmu. V zájmu občanů to rozhodně není.
EN
Emil Novák
19.7.2026 09:10 Reaguje na Pavel HanzlScestné blábolení. Že vy jedete "v nějaké ideologii" vůbec neznamená, že v ní jede vše. Lidé co "používají rozum" se řídí fakty, vědeckými poznatky a ne ideologií jako vy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 09:26 Reaguje na Emil NovákVy jste dobrý technik a věci mimo tuhle přísnou racionalitu už moc nedáváte. Bítníci vám říkali "square", hranatá hlava. Jenže lidský život je rácio jen z menší části, dominují city a pocity.
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.7.2026 09:42 Reaguje na Pavel HanzlVáš život není rácio z žádné části, dominují vaše dojmy, výmysly, vědomé lži a ideologie. To ale neznamená, že tak to mají i ostatní, "hranatá hlavo".
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
19.7.2026 10:51 Reaguje na Pavel HanzlJaké urážky? Žádnou urážku jsem nenapsal, že tu píšete dojmy, výmysly i vědomé lži je mnohokrát prokázaný fakt. A s "hranatou hlavou" jste začal vy sám.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.7.2026 12:42 Reaguje na Pavel HanzlTrapné, velmi trapné.
Ano, ukončete úmyslné šíření lží a dezinformací dezoláte Hanzle.
Odpovědět
Ano, ukončete úmyslné šíření lží a dezinformací dezoláte Hanzle.
RČ
Radek Čuda
20.7.2026 16:02 Reaguje na Pavel HanzlKdyby tak Bůh dal ... pokud možno u vás nadobro.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:25 Reaguje na Pavel HanzlNeexistence čehokoliv nejde prokázat. Proto se dokazuje existence. A proto víra v "neexistenci Boha" není vírou, ale racionálním postojem.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
21.7.2026 14:20 Reaguje na Jaroslav PokornýNo, u toho Boha je/bylo by otázkou, co budeme brát jako důkaz jeho existence.
Tohle bych sem fakt raději netahal, přeci jen jsme na ekolistu.
Odpovědět
Tohle bych sem fakt raději netahal, přeci jen jsme na ekolistu.
GP
Galipoli Petr
20.7.2026 11:06 Reaguje na Pavel HanzlTo je fakt - že nic nevíte. Co (třeba) Berlín (leden 2026)? Zdroj: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/energetici-obnovili-po-zharskem-utoku-dodavky-proudu-v-berline-369007
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:19 Reaguje na Pavel HanzlUž dáááávno bylo spočítáno a vysvětleno, že "příšerně" drahá atomka nakonec vyjde levněji než příslušný počet "levných" OZE.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.7.2026 08:49S autorem nesouhlasím v jediném: větrníků máme v energetickém mixu dosti málo a jejich mnohem větší kapacitu lze zatím bezproblémově vstřebat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 08:53 Reaguje na Jiří SvobodaKonečně rozumný názor, většinou fučí i kdy nesvítí a souběhy obou výkonů nejsou časté.
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.7.2026 09:11 Reaguje na Pavel HanzlStokrát vyvrácený nesmysl:
https://energy-charts.info/charts/power_heatmaps/chart.htm?l=en&c=DE&wind_onshore=1&wind_offshore=1&year=2025
Odpovědět
https://energy-charts.info/charts/power_heatmaps/chart.htm?l=en&c=DE&wind_onshore=1&wind_offshore=1&year=2025
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 10:47 Reaguje na Emil NovákSolární + větrné pobřeží + vítr Offshore 535,0 MW 22. 04. 2025 23:30 SELČ 64 035 MW 24. 10. 2025 11:45 SELČ
To je více jako stonásobný výkon, to musejí energetici skutečně máknout. A zvládají to!!!
Odpovědět
To je více jako stonásobný výkon, to musejí energetici skutečně máknout. A zvládají to!!!
EN
Emil Novák
19.7.2026 10:54 Reaguje na Pavel HanzlZvládají, hlavně tak že vysají půlku Evropy když přestane foukat a svítit. A navíc tu máme opět jasný důkaz, že u vás "dominují vaše dojmy, výmysly, vědomé lži a ideologie", jak jsem psal.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.7.2026 12:45 Reaguje na Emil NovákAle já píši o ČR, kde by zjevně nebylo takový problém kapacitu stávajících VE (1 % v mixu) několikrát navýšit.
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.7.2026 16:11 Reaguje na Jiří SvobodaJá jsem taky nereagoval na vás ale na Hanzla a na to jak to Němci "zvládají".
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.7.2026 21:36 Reaguje na Emil NovákAle ty Němce jste tam irelevantně zatáhl vy.
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.7.2026 22:11 Reaguje na Jiří SvobodaNe, Němce jsem tam "irelevantně" nezatáhl já, pouze jsem na příkladu Německa vyvrátil Hanzlovo tvrzení že "většinou fučí i kdy nesvítí a souběhy obou výkonů nejsou časté", a následné další Hanzlovy nesmysly jako "To je více jako stonásobný výkon, to musejí energetici skutečně máknout. A zvládají to", kde už on sám o Německu píše.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:33 Reaguje na Jiří SvobodaKdyž zde bylo "pár slunečníků" také nebyl problém jejich výkon vstřeba. Četl jsem tehdy, že max. 2 GW.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.7.2026 21:40 Reaguje na Jaroslav PokornýTeď máme 5.6 GW ale k tomu baterky a plánuje se plyn. To ještě uleze.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.7.2026 16:03 Reaguje na Jiří SvobodaTo je otázka ... ale je to primárně otázka pro ty, v jejichž obci by ty vrtule měly stát, že?
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
20.7.2026 18:28 Reaguje na Radek ČudaPtat ma smysl se na veci, ktere obcan dobre zna. Co vedel obcan pred 25 lety o budoucnosti NATO (tam se ho teda na nic neptali) EU (tam jsem treba ja byl jeste zblbly propagandou) a dalsich dulezitych vecech? Co vi prumerny obcan o pocitech, ktere v nem a jeho bliznich budou za par let vyvolavat obri vetrniky v dohledu od jeho domu
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
21.7.2026 14:14 Reaguje na Miloš ZahradníkTen příměr je dost blbý, ve vší úctě, bo to NATO se týká všech občanů republiky. Což ty vrtule ne, mně v Košířích je šajs egál, jestli u nějaké Horní Dolní budou vrtule nebo ne. Ok, třeba tam mám chalupu nebo tak něco, ale furt je to hlavně věc těch, kteří tam trvale bydlí.
Takže vědět ten průměrný občan nemusí nic, to je tak nějak lidská přirozenost:-), ale rozhodovat o tom, co bude mít na dohled by měl rozhodně spíše on, než někdo jiný ... kdokoli ... kdo ty vrtule bude mít "za sedmero horami".
Odpovědět
Takže vědět ten průměrný občan nemusí nic, to je tak nějak lidská přirozenost:-), ale rozhodovat o tom, co bude mít na dohled by měl rozhodně spíše on, než někdo jiný ... kdokoli ... kdo ty vrtule bude mít "za sedmero horami".
MZ
Miloš Zahradník
21.7.2026 15:39 Reaguje na Radek ČudaJa mel na mysli neco jineho. Zda o nejake investici (tovarna, vetrnik, vojenske zarizeni) rozhoduje hlavne investor, mistni administrativa nebo statni planovaci komise? Zda zijeme v cistem kapitalismu nebo socialismu? Nejhorsi mi prijde tenhleten podivny a nejasny mix, ktery tu mame - kdy o ohromnych dotacich nebo naopak danich (treba za uhlik ;) rozhoduje mocny byrokrat kdesi mimo tento stat. Kdyz Liebieg budoval sve prumyslove imperium pred 180 lety tak sotva poradal referenda v obcich, postizenych ci na naopak poctenych jeho rozvojovymi zamery. Ani bolsevik se neptal plebsu v Temeline a Dukovanech, zda mu nevadi, ze tam u nich vybuduje sve grandiozni investice. Obcanu Mostu se nikdo neptal, zda jim nebude vadit promena mesta v skryvkovou oblast velkeho uhelneho lomu. Kdyby vsechny tyhle vetrniky atd. byly jednoznacne ziskovym projektem bez jakychkoliv dotaci. tak by bylo mozno po9krcit rameny a konstatovat, ze nic lepe fungujicihp nez divoky kapitalismus volne souteze stejne nikdo nevymyslel a nevymysli. Ja nemam zadnou jednoznacnou odpoved, zda je lepsi kapitalismus volne souteze nebo byrokraticky socialismus, myslim si teda ze treba skolstvi, armada i policie maji byt rizeny, ovladany a financovany statem ale v hospodarske politice mi prijde ten dnesni system temer totalne ovladany politicky motivovanymi dotacemi jako mor. Pokud mate vedle obce vychozy sloji cerneho uhli nebo kopec, kde dostatecne fouka - jsou to analogicke situace a jak budete kocirovat tezbu toho uhli resp. exploataci toho vetru jsou v leccems analogicke zalezitosti. Muzeme se do krve hadat, zda takovouto situaci lepe resila Anglie pred 200 lety, bolsevik pred 70 lety nebo EU dnes - a nazory budou ruzne. Ja sam nevim... akorat si myslim, ze ideologicky motivane dotace takovehle problemy akorat dale zneprehlednuji a komplikuji, nepomahaji nijak k jejich rozumnemu vyreseni. Spis bych teda rekl, ze otazky distribuce elektriny na uzemi statu maji resit kvalifikovani odbornici co rozumeji - aspon tedy nekteri z nich - pohybu elektronu ve vodicich (a ekonomickym zalezitostem spojenym s udrzovanim a rozsirovanim patricne site) ne hure, nez pohybu penez na uctech a krome znalosti prislusnych financnich a byrokratickych (splneni pozadovanych kvot a procent) toku maji take aspon rudimentarni pochopeni, jak se tyto financni toky lisi od toku elektriny v siti dratu nebo treba vody v trubkach. Zda postavit megavetrnik na kraji obce A v na Vysocine sousedici s obci B - kdo tohle ma rozhodovat? Pravnici?!? Odpoved vubec neni jednoducha. Rekl bych, ze za socialismu s jeho planovacimi komisemi byla ta odpoved mnohem jednodussi, nez dnes
Bylo by asi dobre poohlednout se, jak to delaji v Cine
Odpovědět
Bylo by asi dobre poohlednout se, jak to delaji v Cine
RČ
Radek Čuda
22.7.2026 12:08 Reaguje na Miloš Zahradník"Rekl bych, ze za socialismu s jeho planovacimi komisemi byla ta odpoved mnohem jednodussi, nez dnes" + "Bylo by asi dobre poohlednout se, jak to delaji v Cine ..."
Dělají to prostě jak Strana rozhodne a na vše a hlavně všechny ostatní sere pes. To samé bylo u nás (jen tak na okraj, SPK sice znělo hezky, ale v reálu zase na nábřeží takovou moc rozhodovat fakt neměli, od toho byla ba haluzna ne druhé straně Vltavy).
S ohledem na to, jak jsem starej si to pamatuji velmi dobře, užil jsem si toho až až a rozhodně po něčem takovém už netoužím. Obdobně jako netoužím žít v té Číně (to by bylo hodně drahý, abych změnil názor).
Odpovědět
Dělají to prostě jak Strana rozhodne a na vše a hlavně všechny ostatní sere pes. To samé bylo u nás (jen tak na okraj, SPK sice znělo hezky, ale v reálu zase na nábřeží takovou moc rozhodovat fakt neměli, od toho byla ba haluzna ne druhé straně Vltavy).
S ohledem na to, jak jsem starej si to pamatuji velmi dobře, užil jsem si toho až až a rozhodně po něčem takovém už netoužím. Obdobně jako netoužím žít v té Číně (to by bylo hodně drahý, abych změnil názor).
JP
Jaroslav Pokorný
22.7.2026 13:20 Reaguje na Radek ČudaMým kamarádům "komunisté" postavili přes (nad) zahradu VN a na kraji tranformátor. A nejsou v tom sami. I já mám na zahradě sloup NN. V současnosti, jak je "módou, normálem", to kritizují. Já je chápu - jsou tím (trochu) omezení. Ale i díky tomu nemusejí vařit na plotně, svítit petrolejkou a vodu tahat od studny. Na druhé straně - souhlasím s nějakou kompenzací. Že by třebas ten pás země byl vykoupený (znárodněný) a jim zdarma pronajatý, nebo měli nějakou slevu na elektřinu. A nebo trvat na dosavadním kolektivistickém postoji: "Na někoho to holt spadlo a ten to musí strpět ve prospěch celku."
Kdesi na Šumavě se mělo stavět (postavilo?) VVN a jeden majitel louky velice protestoval, že mu to tu louku převelice znehodnotí. A máme příklad z Německa, kde nemohou postavit 5 VVN od větrníků na severu do Bavorska.
Odpovědět
Kdesi na Šumavě se mělo stavět (postavilo?) VVN a jeden majitel louky velice protestoval, že mu to tu louku převelice znehodnotí. A máme příklad z Německa, kde nemohou postavit 5 VVN od větrníků na severu do Bavorska.
JS
Jiří Svoboda
22.7.2026 21:46 Reaguje na Radek ČudaVše lze koupit. Jde o to, z čích kapes se ty peníze vytáhnou. Ale to je vlastně jasné. Jde tedy o to, zda se za naše peníze bude dál s OZE blbnout, nebo se to bude aspoň trochu utlumovat.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
19.7.2026 09:09 Reaguje na Jiří SvobodaNa výkon každého větrníku musíte mít do 100 % spotřeby zálohu. Pokud tu zálohu nemáte musíte dovážet. Pokud ale nefouká u nás , dá se předpokládat, že nefouká ani na tom " severu". Odkudpak tu elektřinu dovezete a hlavně za kolik?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
19.7.2026 09:29 Reaguje na Jarek SchindlerPro selský rozum: Ke každému větrníku musí být slunečník, aby v poledne to dávalo více. K tomu musí být drahé baterie ,aby vyrovnaly několikahodinové nerovnoměrnosti odběru. To vše se musí propojit do sítě novým vedením, včetně rozvoden. A k tomu musí být vykrývací zdroje na dobu, kdy nefouká a nesvítí tj. např. část zimy.Takže když pro zjednodušení počítíme investice cca stejné tak VTE+FVE+Sítě+rychlé elektrárny + stávající síť je to 5x více investic tj. 5x vyšší cena elektrické energie.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 10:43 Reaguje na Jarek SchindlerJak je ale možné, že normální státy to zvládají? Větrná energie dělá v Eu rozhodující výkon ze všech OZE.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
19.7.2026 11:44 Reaguje na Pavel HanzlAktuální data z ČR
Zatížení
6 748 MW
Import
930 MW
Denní trh
0 EUR/MWh
Jaderné elektrárny
3 450 MW
Solární elektrárny
1 884 MW
Hnědé uhlí
832 MW
Ostatní OZE
252 MW
Biomasa
227 MW
Vodní elektrárny
85 MW
Ostatní
69 MW
Větrné elektrárny
53 MW
V německu: Nad projekty offshore větrných parků, které developeři vysoutěžili v rámci německých aukcí bez požadavku na provozní podporu, stále visí otazník. Vzhledem k aktuálním podmínkám na trhu není vůbec jisté, že tyto projekty budou realizovány. Naopak se podle všeho zdá, že se developeři chtějí svých projektů zbavit. Německé asociace proto žádají tamní vládu, aby přijala potřebná protiopatření a přišla s novým modelem aukcí do konce léta.
Odpovědět
Zatížení
6 748 MW
Import
930 MW
Denní trh
0 EUR/MWh
Jaderné elektrárny
3 450 MW
Solární elektrárny
1 884 MW
Hnědé uhlí
832 MW
Ostatní OZE
252 MW
Biomasa
227 MW
Vodní elektrárny
85 MW
Ostatní
69 MW
Větrné elektrárny
53 MW
V německu: Nad projekty offshore větrných parků, které developeři vysoutěžili v rámci německých aukcí bez požadavku na provozní podporu, stále visí otazník. Vzhledem k aktuálním podmínkám na trhu není vůbec jisté, že tyto projekty budou realizovány. Naopak se podle všeho zdá, že se developeři chtějí svých projektů zbavit. Německé asociace proto žádají tamní vládu, aby přijala potřebná protiopatření a přišla s novým modelem aukcí do konce léta.
SV
Slavomil Vinkler
19.7.2026 11:46 Reaguje na Pavel HanzlNo na moři více fouká ani tam nefouká porát , ale i tak, bez dotací ani ránu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.7.2026 12:56 Reaguje na Pavel HanzlCelé financování evropské energetiky je velmi složitý a zatím neřešitelný problém. Naráží na sebe tři klíčové faktory: enkonomika výroby (zisk), požadavek na nejnižší cenu a k tomu přichází dominantní požadavek dekarbonizace.
Tohle už kapitalismus vyřešit nedokáže, veškeré dotace trh křiví, s nárůstem kapacit se OZE začínají logicky kanibalizovat atd. atd.
Řešením by bylo možná pohled na Evropu jako jednu síť a řešit vše v jednom ekonomickém systému s centrálním řízením. Působí to silně socialisticky, ale možná by to šlo.
Odpovědět
Tohle už kapitalismus vyřešit nedokáže, veškeré dotace trh křiví, s nárůstem kapacit se OZE začínají logicky kanibalizovat atd. atd.
Řešením by bylo možná pohled na Evropu jako jednu síť a řešit vše v jednom ekonomickém systému s centrálním řízením. Působí to silně socialisticky, ale možná by to šlo.
JS
Jaroslav Studnička
19.7.2026 15:03 Reaguje na Pavel HanzlTo u vás uhodil blesk nebo co se stalo Hanzle?
"veškeré dotace trh křiví, s nárůstem kapacit se OZE začínají logicky kanibalizovat"
Toto jste nikdy neuznával a když vás na toto někdo upozornil, tak jste vehementně protestoval.
Odpovědět
"veškeré dotace trh křiví, s nárůstem kapacit se OZE začínají logicky kanibalizovat"
Toto jste nikdy neuznával a když vás na toto někdo upozornil, tak jste vehementně protestoval.
RČ
Radek Čuda
20.7.2026 16:04 Reaguje na Jaroslav StudničkaDo příště to zapomene nebo popře. To u něj jeden nikdy neví.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:38 Reaguje na Pavel HanzlTaké jsem si to tak kdysi myslel. A kalkuloval jsem ještě i se SSSR. Ale pak jsem začal přemýšlet, kolik asi by muselo být VVN vedení od Uralu po Atlantik a přestalo se mně to jevit jako reálné.
Teď se sice ta "demokratická" Evropa zmenšila na polovinu, ale tu síť si stejně těžko dovedu představit.
Odpovědět
Teď se sice ta "demokratická" Evropa zmenšila na polovinu, ale tu síť si stejně těžko dovedu představit.
PH
Pavel Hanzl
20.7.2026 18:45 Reaguje na Jaroslav PokornýTa síť přece dávno funguje, většina kontinentální Evropy tvoří jednu synchronně propojenou elektrickou soustavu, samozřejmě se stále buduje a svovými zdroji i spotřebiči se musí modernizovat. Ale mě jde o ekonomiku celého provozu. Ta by se měla sjednotit pro minimálněm celou EU, jet maximálně na spotové ceny a zajistit výrobcům ekonomiku provozu. Není to úplně volnotržní prostředí, ale ekologii kapitalismus nezvádá.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.7.2026 12:50 Reaguje na Jarek SchindlerPokud je systém dost veliký tak nemusíte. Na straně spotřeby taky nemáte všechny instalované spotřebiče pokryté zdroji a počítáte s nějakou statistikou.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:31 Reaguje na Jiří SvobodaProblém je, že za proudové výkyvy OZE nezodpovídají původci, ale musí je vyrovnávat státní regulátor. Teprve až se OZE budou do sítě připojovat s jasným požadavkem - "upřesněte, kdy a jaký výkon budete stabilně dodávat" - tak pak teprve bude možno mluvit o o bezproblémovém vstřebávání.
Odpovědět
MV
Milan Vaněček
19.7.2026 20:34Diskuse se zvrtla v ve výkřiky milovníků jádra, že:akumulace, to néééjde.
Ale jaká je realita ve dvou nejpokročilejších zemích, USA a Číně:
Nástup bateriové akumulace (grid-forming BESS) je podobná jistota jako to byla a je s fotovoltaickými panely nebo elektromobilitou nebo výpočetní technokou a umělou inteligencí.
Stačí sledovat vědecký a technický vývoj v USA a Číně. Když fotovoltaika celosvětově po roce 2000 dosáhla 1 GW instalovaného výkonu tak se jí energetici smáli.
Když dosáhla před 4 lety tisíckrát vyššího výkonu (1 TW) a před 2 lety pak už 2 TW, tak už se jí smějí jen hlupáci.
Podobně s Li bateriemi pro elektromobilitu: na největším světovém trhu (Čína) se už v roce 2025 prodalo více elektromobilů než klasických aut.
No a pro energetiku má čínský CATL již letos v seriové velkovýrobě mnohem levnější Na baterie, životnost 40let (pro jedno úplné nabití/vybití za den), levnější než Li baterie a s velkovýrobou bude jejich cena klesat tak jako klesala po 40 let cena fotovoltaických panelů (dle learning curve průmyslové velkovýroby v existujících giga fabrikách a terafabriky jsou ve výstavbě)
pv-magazine.com/2026/07/16/alfen-catl-to-deploy-5-gwh-of-sodium-ion-battery-storage-in-europe/
EU a ČR - to jsou skanseny starých technologií, tady pokrok ještě dlouho nehledejte
Odpovědět
Ale jaká je realita ve dvou nejpokročilejších zemích, USA a Číně:
Nástup bateriové akumulace (grid-forming BESS) je podobná jistota jako to byla a je s fotovoltaickými panely nebo elektromobilitou nebo výpočetní technokou a umělou inteligencí.
Stačí sledovat vědecký a technický vývoj v USA a Číně. Když fotovoltaika celosvětově po roce 2000 dosáhla 1 GW instalovaného výkonu tak se jí energetici smáli.
Když dosáhla před 4 lety tisíckrát vyššího výkonu (1 TW) a před 2 lety pak už 2 TW, tak už se jí smějí jen hlupáci.
Podobně s Li bateriemi pro elektromobilitu: na největším světovém trhu (Čína) se už v roce 2025 prodalo více elektromobilů než klasických aut.
No a pro energetiku má čínský CATL již letos v seriové velkovýrobě mnohem levnější Na baterie, životnost 40let (pro jedno úplné nabití/vybití za den), levnější než Li baterie a s velkovýrobou bude jejich cena klesat tak jako klesala po 40 let cena fotovoltaických panelů (dle learning curve průmyslové velkovýroby v existujících giga fabrikách a terafabriky jsou ve výstavbě)
pv-magazine.com/2026/07/16/alfen-catl-to-deploy-5-gwh-of-sodium-ion-battery-storage-in-europe/
EU a ČR - to jsou skanseny starých technologií, tady pokrok ještě dlouho nehledejte
JO
Jarka O.
19.7.2026 21:46 Reaguje na Milan VaněčekEU není skanzen, ČR ano. Akumulace jde v PVE. JE jsou špička vývoje. Pokud se VW přeorientovává na výrobu zabíjecích strojů, tak asi budou za čínská auta rádi.
Odpovědět
GP
Galipoli Petr
20.7.2026 11:12 Reaguje na Milan VaněčekTý brďo. Von(Vaněček) už je i tady. Jako by nestačil Hanzl. Ještě se sem nastěhuje Veselý. Jarda a Černý a bude to jak na webu oenegetice.cz. Tam ty diskuse už nemá smysl číst, natož komentovat.
Odpovědět
JO
Jarka O.
20.7.2026 16:49 Reaguje na Galipoli PetrŽádný veselý Jarda Černý tu není, tady jsou lidi, co se týče JE, většinou normální, si myslím. P. Vaněček je fyzik, tímhle mě trochu překvapil.
Odpovědět
GP
Galipoli Petr
22.7.2026 07:25 Reaguje na Jarka O.Ten Veselý je Jan :-). A Vaněček, pokud nejásáte nad FVE, tak je horší na Savonarola. Ale to je můj soukr. názor.
Odpovědět
GP
Galipoli Petr
22.7.2026 17:26 Reaguje na Galipoli PetrOprava:...., tak je horší než Savonarola...
Odpovědět
LB
Lukas B.
20.7.2026 08:17budu se opakovat (a parafrázovat autora článku), na demošky a hněv občanský společnosti a hvízdání a přivazování ke stromům mají právo buď všichni, nebo nikdo.
čili dá se to porovnat s velkým překvapením německa, když po bombardování a raketovém ostřelování civilních cílů v británii se objevily bombardéry i nad německými městy.
ochutnání vlastní medicíny nebývá nic příjemného.
Odpovědět
čili dá se to porovnat s velkým překvapením německa, když po bombardování a raketovém ostřelování civilních cílů v británii se objevily bombardéry i nad německými městy.
ochutnání vlastní medicíny nebývá nic příjemného.
JP
Jaroslav Pokorný
20.7.2026 13:44 Reaguje na Lukas B.V r. 1965 jsem se jako učeň dostal do Drážďan. A tam na náměstí byly ruiny tamního nádherného (nyní opět postaveného) chrámu. A u nich cedulka, na níž jsme přelouskali, že "tu památku zničily imperalistické bomby". A my jsme si říkali, jaká že je to drzost národa, který polovinu Evropy obrátil v ruiny, když si stěžuje, že i na něj padaly bomby.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.7.2026 16:07 Reaguje na Jaroslav PokornýTak tohle zase není tak jasné, on Áda se zrovna se svými politickými odpůrci moc nemazal, ti většinou v lágrech končili jako první. Pokud včas nezdrhli. A docela dost jich tu válku přežilo a holt to s těmi lepšími zítřky zkusili. Sice to nedopadlo, ale zase automaticky brát každého Němce jako nacistu fakt není košer.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
21.7.2026 17:47 Reaguje na Radek ČudaVšak něco takového jsem vůůůůbec nepsal.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
22.7.2026 12:16 Reaguje na Jaroslav PokornýNo, psal jste něco o drzosti národa ... a já jen napsal, že u části toho národa se o žádnou drzost nejedná a tedy to na národ jako celek nelze vztahovat.
Plus u těch Drážďan byl ten poslední nálet velmi diskutabilní ... zejména provedením. Ale do této diskuze bych se nechtěl pouštět, a už vůbec ne tady.
Odpovědět
Plus u těch Drážďan byl ten poslední nálet velmi diskutabilní ... zejména provedením. Ale do této diskuze bych se nechtěl pouštět, a už vůbec ne tady.
JP
Jaroslav Pokorný
22.7.2026 13:23 Reaguje na Radek ČudaJenž to bylo/je, jako u 3 mušketýrů: "Jeden za všechny, všichni za jednoho!"
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
20.7.2026 11:48Pro znalce Jizerek sem prilozim muj "ideovy navrh" moznych novych Dlouhych strani nad Tanvaldem :) Kamenice nad Svarovem ma 420 m n m a 4 km vzdalena plosina mezi Bilou skalou a Stepankou ma 940 m n m Vhodne misto pro precerpavajici elektrarnu :) "Nebesky rybnik" na te nahorni plosine 940 m n m by to misto ucinil akorat jeste atraktivnejsim a nijak by nemusel zmensit turistickou a lyzarskou hodnotu toho uzemi. Udoli Rejdickeho potoka je bez osidleni, tam by se stavbari mohli vyradit i s vetsi prehradou a Kamenice pod Tanvaldem? Ta je plne exploatovana uz od dob Liebiega, tam by se to proste jen velkoryseji cele prestavelo.
"Skromnejsi variantou" by bylo vyuzit jen tech 400 m prevyseni mezi Rejdickym potokem a plosinou u Bile skaly. Udoli Rejdickeho potoka ale nabizi moznost akumulace vetsiho mnozstvi vody v pripadne vetsi prehradni hraze. Kamenice - pripadne i ve spolupraci s Josefodolskou prehradnou - by byla zdrojem aktualne potrebneho mnozstvi vody k precerpavani. Vodaci na Kamenici ale i Jizere by mohli nakonec i zaplesat z budouci spoluprace s timto vodnim dilem :) https://photos.app.goo.gl/898mZHFUtAhG75x27
Odpovědět
"Skromnejsi variantou" by bylo vyuzit jen tech 400 m prevyseni mezi Rejdickym potokem a plosinou u Bile skaly. Udoli Rejdickeho potoka ale nabizi moznost akumulace vetsiho mnozstvi vody v pripadne vetsi prehradni hraze. Kamenice - pripadne i ve spolupraci s Josefodolskou prehradnou - by byla zdrojem aktualne potrebneho mnozstvi vody k precerpavani. Vodaci na Kamenici ale i Jizere by mohli nakonec i zaplesat z budouci spoluprace s timto vodnim dilem :) https://photos.app.goo.gl/898mZHFUtAhG75x27
MD
Milan Dostál
20.7.2026 12:33 Reaguje na Miloš ZahradníkDokážete vytipovat dalších 29 míst, které budou JEN alternovat Dlouhé stráně.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
20.7.2026 12:57 Reaguje na Milan DostálTo jiste ne, ani netusim jak moc /ci malo efektivni i ta stavba Dlouhych strani vlastne byla. Na druhe strane, nekolik malo mist vhodnych pro precerpavaci elektrarnu se mozna v CR jeste nachazi, nebo ne? V tom je muj dotaz. Obecne jsem velkym odpurcem "malych vodnich elektraren" - ktere zrovna v tomhle regionu (mohl bych ukazat o par kilometru severovychodneji) zlikvidovaly i nejvetsi pereje tamniho narodniho parku
Odpovědět
MD
Milan Dostál
20.7.2026 13:19 Reaguje na Miloš ZahradníkAsi by se místa našla, já jsem reagoval také na Požadavek PH na stavbu mnoha PVE na každém potoku v ČR, který teče z kopce, nastřelil jsem počet jen 30 a jak to vyjde s náklady v porovnání s jednou velkou. A to nepočítejme protesty. Jednoduše je to choré.
Stejné je to ostatními zdroji, raději při jednom stavebním bordelu jednu pořádnou, než tisíc s tisícem bordelu.
Odpovědět
Stejné je to ostatními zdroji, raději při jednom stavebním bordelu jednu pořádnou, než tisíc s tisícem bordelu.
LB
Lukas B.
20.7.2026 13:08 Reaguje na Miloš Zahradníkmoje dříve vyslovená nabídka na schůzku na místě Vámi navrhovaného stavebního záměru za úsvitu, se sekundanty a se selskou zbraní podle Vašeho výběru stále platí!
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
20.7.2026 13:11 Reaguje na Lukas B.Ja asi tu nabidku minul (v kterem clanku to bylo?) tusim ze tam nekde pobliz mate nemovitost :)
Odpovědět
LB
Lukas B.
20.7.2026 14:12 Reaguje na Miloš Zahradníkzde: https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/lukas-hruska-revitalizovana-niva-reky-jizery-v-benatkach-nad-jizerou-a-jeji-protipovodnova-funkce jsem tam za anonyma, nevím proč.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
20.7.2026 14:38 Reaguje na Lukas B.Dik za pripomenuti toho clanku :) vlastne jsem sve nazory ani moc nezmenil za ty dva roky. Ja rozhodne ale nepropagoval prehradu ve Vilemove! :) i kdyz uznam, ze ta mnou ted navrhovana precerpacka by sice krajinu dle meho nazoru spis zuslechtila - ale "docasna" devastace okoli v dobe stavby takoveho veledila by byla velika ;) Mimochodem, tady je zaznam hladiny (a manipulace na "vodnich dilech") hladiny nejmenovaneho toku pod Cutisinkou, mame tam i dve online kamery :) https://photos.app.goo.gl/on4npbsZM2uWT58T9
Odpovědět
LB
Lukas B.
20.7.2026 15:01 Reaguje na Miloš Zahradníkpro Jizeru, Kamenici
sáhnu chutě po sudlici!
Odpovědět
sáhnu chutě po sudlici!
MZ
Miloš Zahradník
20.7.2026 17:56 Reaguje na Lukas B.Ja bych v zasade tenhle nazor mel taky - ale kdyz ja ty lidi, co by mozna "kvuli Jizere a Kamenici zaslouzili po sudlici" - vesmes znam. Pokud neznam primo osobne je, tak znam [ja nebo moji blizni] jejich blizke pratele ci spolupracovniky, sousedy atd. :)
Odpovědět
