Kryštof Míšek: Donald Trump nejspíš dál urychlí transformaci energetiky EU
21.4.2026 | Kryštof Míšek |
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Posun evropské energetiky dokládají i konkrétní čísla za rok 2025, která lze bez nadsázky označit za „game changer“. Na půdě EU poprvé v historii vyrobily větrné a solární elektrárny (tedy čisté zdroje) více elektřiny než všechny fosilní zdroje dohromady. Proces transformace evropské energetiky tak nabírá na obrátkách.
Podíl výroby z obnovitelných zdrojů dosáhl v loňském roce 30,1 % produkce elektřiny (841 TWh), zatímco všechny fosilní zdroje dodaly 29,0 % (809 TWh). Celkový podíl obnovitelných zdrojů (včetně vody a bioenergie) zůstal stabilně na úrovni přibližně 48 %. Strukturálně tak EU přešla z modelu, kde cenu určovaly primárně fosilní zdroje, do systému, kde dominantní roli přebírají domácí obnovitelné zdroje. Tento vývoj by měl pokračovat. Zásadním fundamentálním trendem roku 2025 byla také rychlá expanze bateriových úložišť. Instalovaná kapacita velkých baterií přesáhla 10 GW (více než dvojnásobek oproti roku 2023). Kritická však zůstává závislost na dováženém LNG, kde roste význam USA, které v některých kvartálech tvoří většinu evropských LNG dovozů.
I když se stále může podařit dostat ceny energetických komodit zpět na úroveň z února 2026, jedno je jisté. Donald Trump probudil světovou ekonomiku z blaženého snu globálních dodávek energií ze zemí Perského zálivu a přidal další argumenty pro pokračování nákladné a bolestivé transformace energetiky směrem k větší nezávislosti. Zároveň se ukazuje strukturální výhoda, kdy obnovitelné zdroje a přechod k elektromobilitě snižují citlivost ekonomiky na podobné nabídkové šoky. Bez této transformace by byl dopad současné krize výrazně silnější.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Von der Leyenová chce energetické krizi čelit mimo jiné větší koordinací
V sobotu se otevřou malé vodní elektrárny po celém Česku
EU chce kvůli krizi v Íránu urychlit přechod na čistou energii, píše Politico
Další články autora |
Kryštof Míšek: ETS2 tak snadno zastropovat nelze a dopad na domácnosti bude rozhodně větší
Kryštof Míšek: Dostavba Dukovan? Další „drahé“ zpoždění je ve hřeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (97)
JŘ
Jaroslav Řezáč
21.4.2026 06:23to není záležitost Trumpa ale řešení energetiky pragmaticky, což je jiné než emocionální kolaps. Emocionalitu v politice si dovolit nemůžeme, což bývalá Fialova vláda nechápe doteďka a někteří další " hodnoťáci a pravdoláskaři".
To, že ve světě jsou konflikty a že se některé nějak mohou dotknout i nás je normální. Ono i násilí se globalizuje.
Vnější vlivy nemůžou v naší hlavě způsobit šok, dokud si jej sami nevytvoříme.
Odpovědět
To, že ve světě jsou konflikty a že se některé nějak mohou dotknout i nás je normální. Ono i násilí se globalizuje.
Vnější vlivy nemůžou v naší hlavě způsobit šok, dokud si jej sami nevytvoříme.
ss
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 08:34 Reaguje na Jaroslav ŘezáčEmocionalita je přece základ celé naší politiky a dostala k moci naši současnou vládu.
Stálé evidentní lži o spálené zemi, Fialově drahotě, ekonomické devastaci, propadu HDP, rostoucí bídě atd. je zcela v rozporu s daty ekonomů i situací, kterou vidí každý kolem sebe. A to přimělo většinu voličů k volbě generátora těchto lží, což je zcela iracionální rozhodnutí.
Odpovědět
Stálé evidentní lži o spálené zemi, Fialově drahotě, ekonomické devastaci, propadu HDP, rostoucí bídě atd. je zcela v rozporu s daty ekonomů i situací, kterou vidí každý kolem sebe. A to přimělo většinu voličů k volbě generátora těchto lží, což je zcela iracionální rozhodnutí.
ad
21.4.2026 14:34 Reaguje na Pavel Hanzl
Součtová inflace 33% za fialové vlády mluví za vše. Ztratili jsme třetinu úspor. a Reálné mzdy se nám propadly nejvíce v celé evropě. https://demagog.cz/vyrok/23761
Odpovědět
DA
DAG
21.4.2026 15:31 Reaguje naNo jako sice jsem trojkoalici v 21 roce volil a mám k nim spoustu výhrad, ale tohle teda nemohli ovlivnit.
Zatímco Babiš chudák měl covid a proto nebožák musel nasekat dluhy, tak se to tady předhazuje minulé vládě, která po babišovi inflaci zdědila a ještě vládli na začátku války. Přitom první tři roky snižovali roční schodky a předali zemi v konjuktuře ekonomiky.
Nezaskočil Vám toustový chléb z linky, kterou jsme všichni zaplatili?
Odpovědět
Zatímco Babiš chudák měl covid a proto nebožák musel nasekat dluhy, tak se to tady předhazuje minulé vládě, která po babišovi inflaci zdědila a ještě vládli na začátku války. Přitom první tři roky snižovali roční schodky a předali zemi v konjuktuře ekonomiky.
Nezaskočil Vám toustový chléb z linky, kterou jsme všichni zaplatili?
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 18:03 Reaguje naRůst cen PHM za Babiše je asi 15%.
Nemáte pocit, že je to celé úplná pimost?
Příčiny inflace byly zcela mimo Fialovu vládu, ale na jejim sražení se do určité míry podílel.
A konec čtyřletého vládnutí Fialy:
„Spálená země“ a „konec Fialovy hrůzovlády“, tak dosud mluví nejvážnější kandidát na předsedu Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR o naší realitě. Přední analytici mimo Česko zvedají obočí a s údivem a cukajícími koutky úst se ptají: „Spálená země? A co je potom těch více než 180 dalších, které se na vývoj české ekonomiky dívají s obdivem?“ Vědí přesně, co říkají". Ekonomka pí. Matesová, Světová banka.
Odpovědět
Nemáte pocit, že je to celé úplná pimost?
Příčiny inflace byly zcela mimo Fialovu vládu, ale na jejim sražení se do určité míry podílel.
A konec čtyřletého vládnutí Fialy:
„Spálená země“ a „konec Fialovy hrůzovlády“, tak dosud mluví nejvážnější kandidát na předsedu Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR o naší realitě. Přední analytici mimo Česko zvedají obočí a s údivem a cukajícími koutky úst se ptají: „Spálená země? A co je potom těch více než 180 dalších, které se na vývoj české ekonomiky dívají s obdivem?“ Vědí přesně, co říkají". Ekonomka pí. Matesová, Světová banka.
DA
DAG
21.4.2026 09:45 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo úplně nechápu. Fiala říkal zbrojme a Dlužena nebudeme zbrojit chceme mír. Tak jak to je?
Jinak politika musí být hodnotová, jinak když to pro druhou stranu bude výhodné, tak si s vámi vytře. Politika všech azimutů je nesmysl. Naopak pragmatické je nepodporovat své nepřátele.
Odpovědět
Jinak politika musí být hodnotová, jinak když to pro druhou stranu bude výhodné, tak si s vámi vytře. Politika všech azimutů je nesmysl. Naopak pragmatické je nepodporovat své nepřátele.
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 13:09 Reaguje na DAGCelé je to nejasné. Nedodržování zbrojních dohod znamená problém s bezpečností nejen pro nás - stáváme se měkkým cílem a v případě napadení se na nás spojenci vymastí, ale i pro Evropu. Jsme země střední velikosti a naše armáda by NATO scházela. Navíc naše území je ve středu Evropy a obsadit ji Rusko, má neskutečně důležitý opěrný bod pro další invazi a prostor pro raketové základny včetně atomových. Navíc by vyhlásilo totální mobilizaci, jak to dělá běžně, třeba na Donbasu.
Otázka zní, proč to Babiš dělá?
Jediné logické a zároveň nejhorší je, že mu to nařídil načalnik z Kremlu.
Odpovědět
Otázka zní, proč to Babiš dělá?
Jediné logické a zároveň nejhorší je, že mu to nařídil načalnik z Kremlu.
SV
Slavomil Vinkler
21.4.2026 08:03Fascinuje mě argumentace, že OZE zvýší strategickou nezávislost a odolnost.
Vše se dováží,
Vše má elektroniku závislou na internetu a tím snadno haknutelnou,
Vše z OZE = Občasné Zdroje Energiemá občas budeme strategicjky nezávislí a odolní.
Nejméně napadnutelné jsou JE. Ty jsou podporovány hubou, reálně se blokují jinými cestami, trvalé úložiště, financování, občanské akce....
Odpovědět
Vše se dováží,
Vše má elektroniku závislou na internetu a tím snadno haknutelnou,
Vše z OZE = Občasné Zdroje Energiemá občas budeme strategicjky nezávislí a odolní.
Nejméně napadnutelné jsou JE. Ty jsou podporovány hubou, reálně se blokují jinými cestami, trvalé úložiště, financování, občanské akce....
SV
Slavomil Vinkler
21.4.2026 08:07 Reaguje na Slavomil VinklerMísto Energiemá mělo být: Energie, tedy občas budeme...
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
21.4.2026 10:27 Reaguje na Slavomil Vinklerani to ne... jedině, kdyby tu občasnost vyrovnávalo pálení uhlí...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 13:16 Reaguje na Slavomil VinklerStrategická odolnost se týká energetiky a vůbec energetických zdrojů. Jinak se vše řeší mezinárodním obchodem, to je základ globalizace. Ten nezkolabuje nikdy, příliš velkých hráčů je na něm závislých.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.4.2026 13:22 Reaguje na Pavel HanzlTak že souhlasíte s příspěvkem p. Vinklera, že OZE nezvýší strategickou nezávislost?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 18:07 Reaguje na Jaroslav StudničkaCo je to za pitomost? Samozřejmě OZE zvýší naši ENERGETICKOU bezpečnost, fusekle z Číny budeme kupovat stále.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.4.2026 18:27 Reaguje na Pavel HanzlTak to jste nepochopil příspěvek p. Vinklera. Jen jsem si to chtěl potvrdit a nezklamal jste.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 08:27Konečně velmi rozumný názor, tohle je prostě skutečnost, neboli pravda.
Jenom drobná poznámka: Ten plyn za 350 eur byl právě především ten "ruský levný", po kterém bečí většina národa.
Odpovědět
Jenom drobná poznámka: Ten plyn za 350 eur byl právě především ten "ruský levný", po kterém bečí většina národa.
va
vaber
21.4.2026 08:42 Reaguje na Pavel HanzlZa 350 to nebyl ten ruský ,ale od jiných, od přátel co nás zachraňovali, jak říkáš, ti ném ho prodávali tak draho. Jak víš ceny se neurčují v Rusku ,ale jinde.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 08:51 Reaguje na vaberRusko bylo dodavatel 60% spotřeby plynu celé EU a tak rozhodovalo o jeho ceně. A jak ho zaškrtilo, cena vyletěla a Gazprom hlásil za první pololetí 2022 provozní zisk více než dvojnásobný, na asi 3,05 bilionu rublů (EBITDA).
Odpovědět
va
vaber
22.4.2026 09:27 Reaguje na Pavel HanzlRusko nic nerozhodovalo, spekulanti v světě růst cen radostně přijali protože kapitalistické vlády takový systém podporují.
Stačí jedna věta nějakého hlavouna a cena některých komodit už se hýbe i když náklady na produkci se vůbec nezměnily a nezměnila se ani poptávka.
Jak se změnily příjmy Gazpromu, když EU měla dlouhodobé kontrakty , nebo neměla a proč neměla?
Když nechtěla plyn ,samozřejmě žádné dlouhodobé kontrakty neudělala a nakupovala na burze a její pravidla stanovili kapitalisté a ne Rusko. Takže zisky Gazpromu jsou logické .
Ti kdo plánovali a stavěli Nord 2 ,bylo konzorcium tuším ve Švýcarsku. Nebyli tam takoví odborníci jak |Hanzl, ale nebyli to pitomci. A dobře měli zkalkulováno ,kolik plynu dopraví, komu a za jakou cenu, Takže si museli připravit i dlouhodobé smlouvy s cenou plynu. To vše šlo do kytek, muselo, narušilo by to plán na vyšachování Ruska z dodávek do EU a zisky z prodeje plynu se nyní valí jinam. A tak to bylo plánováno, o tom nemám pochyb.
Odpovědět
Stačí jedna věta nějakého hlavouna a cena některých komodit už se hýbe i když náklady na produkci se vůbec nezměnily a nezměnila se ani poptávka.
Jak se změnily příjmy Gazpromu, když EU měla dlouhodobé kontrakty , nebo neměla a proč neměla?
Když nechtěla plyn ,samozřejmě žádné dlouhodobé kontrakty neudělala a nakupovala na burze a její pravidla stanovili kapitalisté a ne Rusko. Takže zisky Gazpromu jsou logické .
Ti kdo plánovali a stavěli Nord 2 ,bylo konzorcium tuším ve Švýcarsku. Nebyli tam takoví odborníci jak |Hanzl, ale nebyli to pitomci. A dobře měli zkalkulováno ,kolik plynu dopraví, komu a za jakou cenu, Takže si museli připravit i dlouhodobé smlouvy s cenou plynu. To vše šlo do kytek, muselo, narušilo by to plán na vyšachování Ruska z dodávek do EU a zisky z prodeje plynu se nyní valí jinam. A tak to bylo plánováno, o tom nemám pochyb.
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 12:36 Reaguje na vaberHlavoun může posunout cenu na trhu o jednotlivé procento, pokud něco skutečně udělá.
"V roce 2021 byla většina dodávek ruského plynu do Evropy od Gazprom založena na dlouhodobých kontraktech (long-term contracts, LTC) uzavíraných často na desítky let."
Proč je Rusko přestalo plnit, když vědělo, že prohraje všechny soudy a o celý trh přijde?
Odpovědět
"V roce 2021 byla většina dodávek ruského plynu do Evropy od Gazprom založena na dlouhodobých kontraktech (long-term contracts, LTC) uzavíraných často na desítky let."
Proč je Rusko přestalo plnit, když vědělo, že prohraje všechny soudy a o celý trh přijde?
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 12:40 Reaguje na vaberNordstream byl koncipován tak, aby obcházel země býv socbloku a tak mohl zásobovat hlavně Německo, i když Putin východní státy zablokuje.
Proto Američané varovali a skutečně blokovali NS2, který se nespustil, bo i EU už došlo, že je to past. Potom neměl Putin na co čekat a zaútočil.
Odpovědět
Proto Američané varovali a skutečně blokovali NS2, který se nespustil, bo i EU už došlo, že je to past. Potom neměl Putin na co čekat a zaútočil.
RČ
Radek Čuda
22.4.2026 14:18 Reaguje na Pavel HanzlNo, vznikl hlavně proto, že Němci a Rusové nebyli už nadále ochotni riskovat "problémy po trase", ke kterým jinak občas docházelo.
A ano, Amíkům vadilo utužování vazeb mezi Německem Ruskem ... protože měli rozum a ne jako trubka Angela, které se i po 2014 chtěla furt s Ruskem družit.
Odpovědět
A ano, Amíkům vadilo utužování vazeb mezi Německem Ruskem ... protože měli rozum a ne jako trubka Angela, které se i po 2014 chtěla furt s Ruskem družit.
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 20:11 Reaguje na Radek ČudaV tomhle máte pravdu, Němcům to celé došlo, že je zase Putin podrazil (jak chtěl Stalin), ale ne všem. Afd hlásá velké Německo (co tím myslí nevím), ale hlavně chce udělat nová pakt Ribentrop - Molotov, opravit NS a kupovat ruský plyn a nechat Putina napadnout naše země. Prostě úplně stejný pakt, jenom by ta nová linie byla na bývalé železné oponě.
"Národ, který nezná svoji historii, musí opakovat stále stejné chyby". V tomhle asi nie sme sami chuji.
Odpovědět
"Národ, který nezná svoji historii, musí opakovat stále stejné chyby". V tomhle asi nie sme sami chuji.
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 20:12 Reaguje na Radek ČudaBohužel, dnes si utužuje vazby s Ruskem Amerika, děsivá situace.
Odpovědět
va
vaber
23.4.2026 09:47 Reaguje na Pavel HanzlJaká past Hanzl,dodávky plynu do Německa a i jiných zemí přes Nord, je past? Past pro koho. Vždyť ty stále meleš dokola, že Putin dodávat nechtěl a udělal past tím, že se stavěl nový plynovod? To je tvoje zmatené blekotání bez jakékoliv rozumné myšlenky. Ano pro nemyslícího primitiva stačí opakovat média a to přesně mocní potřebují, nemyslící primitivy. Ano hrála v tom roli Ukrajina a Amerika ,která měla extrémní zájem ,aby Rusko přestalo plyn do EU dodávat, ale na druhé straně museli hájit Ukrajinu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.4.2026 15:40 Reaguje na vaberCenu 350 neurčil ani ruský ani jiný plyn, určila ji nabídka a poptávka. Výhled byl v tu dobu takový, že plynu bude málo na uspokojení tehdejší spotřeby, tak musela logicky cena plynu stoupnout až na 350 €/MWh, aby byla poptávka uspokojena. Za takovou cenu byla totiž logicky poptávka nižší.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 18:09 Reaguje na Emil NovákJistě, ale proč toho plynu bylo tak málo, aby cena vyletěla tak brutálně nahoru?
Dával jsem sem odkaz na výkony ruských plynovodů.
Odpovědět
Dával jsem sem odkaz na výkony ruských plynovodů.
EN
Emil Novák
21.4.2026 18:14 Reaguje na Pavel HanzlPlynu bylo tak málo, protože státy EU poslechly mudrlanty jako vy, kteří tvrdili nesmysly ve stylu "Západ na Rusku není závislý vůbec. Přes Družbu jde dnes k nám snad jen 5% plynu, kupujeme ho na burze v Rotterdamu", a vůbec neřešili energetickou bezpečnost.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 19:40 Reaguje na Emil NovákČekal jsem seriózní odpověď a ne studničkování, pro vás je to přece podúroveň.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.4.2026 20:14 Reaguje na Pavel HanzlNo to byla seriózní odpověď, Evropa si za to může sama. Je to jako nechat přes víkend otevřené vchodové dveře a pak se divit že nás vykradli.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 20:58 Reaguje na Emil NovákSi děláte čurinu, že? S plynem kšeftují státy?
A proč to spáchaly? Když neměly jiného dodavatele? Proč měli ale uzavřené dlouhodobé smlouvy, které Gazprom nesplnil (sic!) a zkrachoval na tom německý Uniper a i ČEZ žaloval Rusy o miliardu? Proč jsme všechny arbitráže vyhráli?
To se naráz všichni obchodníci s plynem zbláznili naráz? Fakt nemáte pocit, že jste se zbláznil vy?
Odpovědět
A proč to spáchaly? Když neměly jiného dodavatele? Proč měli ale uzavřené dlouhodobé smlouvy, které Gazprom nesplnil (sic!) a zkrachoval na tom německý Uniper a i ČEZ žaloval Rusy o miliardu? Proč jsme všechny arbitráže vyhráli?
To se naráz všichni obchodníci s plynem zbláznili naráz? Fakt nemáte pocit, že jste se zbláznil vy?
EN
Emil Novák
21.4.2026 21:27 Reaguje na Pavel Hanzl1) Nedělám. Státy sice s plynem přímo nekšeftují, ale energetickou politiku stanovují, jako např. Německo, které se orientovalo výhradně na ruský plyn, úplně nesmyslně likvidovalo domácí zdroje právě na úkor dovozu plynu z Ruska, aniž jakkoliv diverzifikovalo dodávky.
2) Ne, nemám pocit že se zbláznili obchodníci, ani že jsem se zbláznil já, mám pocit že jste se zbláznil vy, když jste to stále nepochopil. Obchodníci nejsou od toho aby určovali energetickou politiku, od toho jsou politici, a ti to dělali extrémně naivně a hloupě.
Odpovědět
2) Ne, nemám pocit že se zbláznili obchodníci, ani že jsem se zbláznil já, mám pocit že jste se zbláznil vy, když jste to stále nepochopil. Obchodníci nejsou od toho aby určovali energetickou politiku, od toho jsou politici, a ti to dělali extrémně naivně a hloupě.
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 07:18 Reaguje na Emil Novákad 1) Německo mělo z Ruska asi 50 - 55% plynu, 20 - 30% z Norska, zbytek směska. Na rozdíl od nás, kteří měli 100%. Takže jak dycky. Rusi plyn prodávali podcenou stylem drogové dealera.
ad 2) Dobře. Proč teda klesl na Vánoce výkon ruských plynovodů o asi 70%?
Tím, že Evropští obchodníci odmítli převzít už nasmlouvaný a zaplacený plyn, který zoufale potřebovali? Proto, že jim to nařídili politici? Nebo proč?
Odpovědět
ad 2) Dobře. Proč teda klesl na Vánoce výkon ruských plynovodů o asi 70%?
Tím, že Evropští obchodníci odmítli převzít už nasmlouvaný a zaplacený plyn, který zoufale potřebovali? Proto, že jim to nařídili politici? Nebo proč?
EN
Emil Novák
22.4.2026 07:36 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ukázkový whataboutismus, omlouvat hloupou energetickou politiku Německa tím že ji měly hloupou i jiné státy.
2) Nesmysl "jak dycky", Hanzle. Žádných 100 % jsme neměli. Fyzicky sem tekl z Německa stejný plyn jako do Německa, logicky. Ani obchodně to nebylo 100 % z Ruska, to si opět vymýšlíte. Navíc hlavním dodavatelem plynu do ČR byla opět německá společnost RWE, která uzavírala ty přímé obchody s Gazpromem.
3) Těžko jsme tu mohli vybudovat LNG terminál jako to udělali Poláci nebo další země, Němci to udělat mohli a neměli ani jediný.
4) Výkon ruských plynovododů klesl proto, že Gazprom zavřel kohouty, což byla věc kterou samozřejmě měly evropské státy předvídat a připravit se na ni, neudělaly nic.
Odpovědět
2) Nesmysl "jak dycky", Hanzle. Žádných 100 % jsme neměli. Fyzicky sem tekl z Německa stejný plyn jako do Německa, logicky. Ani obchodně to nebylo 100 % z Ruska, to si opět vymýšlíte. Navíc hlavním dodavatelem plynu do ČR byla opět německá společnost RWE, která uzavírala ty přímé obchody s Gazpromem.
3) Těžko jsme tu mohli vybudovat LNG terminál jako to udělali Poláci nebo další země, Němci to udělat mohli a neměli ani jediný.
4) Výkon ruských plynovododů klesl proto, že Gazprom zavřel kohouty, což byla věc kterou samozřejmě měly evropské státy předvídat a připravit se na ni, neudělaly nic.
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 12:50 Reaguje na Emil NovákProto jsem už dávno psal, že plyn kupujeme na burze v Rotterdamu a ne od Gazpromu. A pořád mi to otloukáte o hlavu.
Ale nejlepší je, že se měly evropské státy připravit na to, že zrovna pragmatik Putin se zblázní a zařeže si slepici, která snáší zlatá vejce. Voni sou hlava...
Odpovědět
Ale nejlepší je, že se měly evropské státy připravit na to, že zrovna pragmatik Putin se zblázní a zařeže si slepici, která snáší zlatá vejce. Voni sou hlava...
EN
Emil Novák
22.4.2026 13:03 Reaguje na Pavel Hanzl1) Nejde o to že plyn kupujeme na burze v Rotterdamu, tohle tvrzení je ten nejmenší problém. Problém je to, že jste z toho vydedukoval, že "Západ na Rusku není závislý vůbec." A zároveň tvrdíte "Na rozdíl od nás, kteří měli 100%", což taky není pravda. Víc už si protiřečit ani nemůžete. Nesporně to ČR mohla ovlivnit daleko méně než zmiňované Německo, které se toho vůbec nebálo.
2) No samozřejmě že se měly připravit na válku s Ruskem. Minimálně od napadení Krymu v roce 2014 na to měly poměrně dost času, neudělaly nic. Za vašeho zuřivého bagatelizování závislosti na ruském plynu, to si všichni jistě dobře pamatují.
Odpovědět
2) No samozřejmě že se měly připravit na válku s Ruskem. Minimálně od napadení Krymu v roce 2014 na to měly poměrně dost času, neudělaly nic. Za vašeho zuřivého bagatelizování závislosti na ruském plynu, to si všichni jistě dobře pamatují.
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 07:24 Reaguje na Emil Novák"Ruský plynárenský gigant Gazprom loni nesplnil svůj vlastní, konzervativní cíl pro vývoz plynu do Evropy a Turecka. Vyplývá to z výpočtu agentury Bloomberg, které vycházejí z údajů od firmy. Snížený tok plynu přispěl k nejhorší krizi v dodávkách energie na evropském kontinentě za poslední desetiletí."
"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
Odpovědět
"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
EN
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 12:13 Reaguje na Emil NovákProto, že je tam vysvětlení té plynové krize. Ani tohle nechápete?
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.4.2026 12:23 Reaguje na Pavel HanzlNikdo se vás o něj neprosil. "Ani tohle nechápete?" Mimochodem když už tu musíte spamovat něčím co jste odněkud zkopíroval, je slušností dát odkaz kde jste to vzal.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 12:25 Reaguje na Emil Novákhttps://ekonomickydenik.cz/evropskou-plynovou-krizi-zavinilo-rusko-dukazem-jsou-nizsi-dodavky-i-prazdne-zasobniky/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&dop_req_id=RQBzdjZs9uD-202201181926&dop_id=14905427
Odpovědět
JS
va
vaber
22.4.2026 09:51 Reaguje na Pavel HanzlCo měli napsat ,jako vysvětlení plebsu. Nemohou napsat, že ve hře jsou úplně jiné faktory. Proč nepíší o dlouhodobých kontraktech na dodávky a cenu plynu, proč EU prodával nějaké kapacity v zásobnících, vždyť je to strategiký problém. Evropa se nechala bez rezerv sama a záměrně,aby mohli blekotat takové vysvětlující kraviny primitivům .
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 12:19 Reaguje na vaberJaký plebs myslíte? Proč by psali o dlouhodobých kontraktech, které měl zkaždý obchodník s plynem? V roce 2021 byl Gazprom zcela normální, solidní partner a zásobníky si pronajímal běžně, NIKDO skutečně netušil, co ten zmetek chystá.
Zcela všeobecný názor byl, že nějakým podrazem by přišel přece o nejlukrativnější trh, tak proč by to dělal?
Odpovědět
Zcela všeobecný názor byl, že nějakým podrazem by přišel přece o nejlukrativnější trh, tak proč by to dělal?
RČ
Radek Čuda
22.4.2026 14:23 Reaguje na Pavel HanzlAle hovno ... Pobaltí už nejpozději od 2014 křičelo jak jen mohlo, aby si EU na Rusko dávalo bacha, Poláci to samé a i zbytek bývalého Ost-bloku.
Jenže ten skvělý Západ v čele s Ríší byl samozřejmě nejchytřejší a dlabal na to, takže výsledná politika EU byla přesně taková, jaká byla.
Odpovědět
Jenže ten skvělý Západ v čele s Ríší byl samozřejmě nejchytřejší a dlabal na to, takže výsledná politika EU byla přesně taková, jaká byla.
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 17:23 Reaguje na Radek ČudaNevím, jak moc seveřani křičeli, ale do NATO vstupovali narychlo až po začátku invaze, do té doby byli v laláču.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 17:28 Reaguje na Radek ČudaTen skvělý zZápad byl na Rusech závislý daleko méně, jenom Němci měli asi 55% plynu z Gazpromu a to byli jediní. Ovšem my, jako babišistán, jsme měli 100%, to jsme teda výrazně chytřejší, že? Taky u nás ta krize byla nejhorší a nemít geniálního Síkelu a pomoc od Němců a celé EU, jsme v dupě totálně.
Odpovědět
va
vaber
23.4.2026 09:14 Reaguje na Pavel HanzlHanzl, kdyby udělal takovou věc normální občan ,tedy prodal strategické zásobníky, bude obviněn z vlastizrady, ohrožení státu atd. Když to udělá EU ,Hanzl jásá .
Sám jsi si odpověděl proč by to Putin dělal? Putinovi dodávání plynu do EU vyhovovalo ,ale jiným bylo trnem v oku a tak se to zařídilo a svedlo na Putina.
Odpovědět
Sám jsi si odpověděl proč by to Putin dělal? Putinovi dodávání plynu do EU vyhovovalo ,ale jiným bylo trnem v oku a tak se to zařídilo a svedlo na Putina.
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 12:23 Reaguje na vaberMuhehehheheh "Evropa se nechala bez rezerv sama a záměrně,..." vy musíte být chytrý jak bedna kytu.
Vy si běžně nasypete do jídla jed na krysy, aby vám pak bylo zle jak psovi a mohl byste celý týden zvracet? Asi jó.....čort znajet.
Odpovědět
Vy si běžně nasypete do jídla jed na krysy, aby vám pak bylo zle jak psovi a mohl byste celý týden zvracet? Asi jó.....čort znajet.
RČ
Radek Čuda
22.4.2026 14:24 Reaguje na Pavel HanzlVy, kdybyste si pamatoval jak jste tu před únorem 2022 (a i pěknou chvíli po něm) hlásal, jak je EU v poho a nemůže se jí nic stát, přesto že vám tu prakticky každý tvrdil, jak je to vo hubu .... vy byste si to musel snad rovnou hodit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 17:25 Reaguje na Radek ČudaNaši proruští doblblíci žijí v iluzorním světa dojmů a iracionality, vzpomínkového optimismu a naivních představ.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 07:47 Reaguje na Radek ČudaJá miluji jedince, kteří si vymyslí totální pytlovinu, vloží ji do úst někomu jinému a pak ho za to mohutně zkrititizují.
To vzniká jednoduše. Ten člověk se nezabývá daným názorem, jenom si z něho vezme nějaký pocit (většinou špatný) a ten znovu formuluje do té cypoviny.
Odpovědět
To vzniká jednoduše. Ten člověk se nezabývá daným názorem, jenom si z něho vezme nějaký pocit (většinou špatný) a ten znovu formuluje do té cypoviny.
va
vaber
23.4.2026 09:30 Reaguje na Pavel HanzlCo to je Evropa. Ti mocní se nemusí bát nějakého nedostatku plynu a plebsu v Evropě se našel viník a tam primitivové svou nenávist nasměrovali. Naivní, dětský Hanzle jsou vyšší zájmy než dobro plebsu. Vše se podařilo podle plánu i ten plebs chce lynčovat určeného viníka. Už jsem to psal ,dávno bylo řečeno ,že politika je špinavá. Ty nechápeš nic a memeš něco o jedu na krysy.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.4.2026 19:41 Reaguje na Pavel HanzlTak to máte černé na bílém, co jste zač Hanzle.
No a to jste se tu minulý týden p. Novákovi dušoval, kolik jste toho pochopil.
Realita je taková, že se u vás nic nezměnilo.
Odpovědět
No a to jste se tu minulý týden p. Novákovi dušoval, kolik jste toho pochopil.
Realita je taková, že se u vás nic nezměnilo.
va
vaber
21.4.2026 08:29On nám i všem jiným ,bude k energetické nezávislosti vždy trochu chybět ,ale to trochu je moc a moc důležité.
Tak žánou pohodu, mír a klid nemůžeme očekávat ani v budoucnu.
Odpovědět
Tak žánou pohodu, mír a klid nemůžeme očekávat ani v budoucnu.
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 08:38 Reaguje na vaberTomu nerozumím. Jakou trochu máte na mysli? Evropa má celkem dost velkou trochu plynu i ropy na svém území, hlavně v Norsku.
Odpovědět
va
vaber
21.4.2026 08:47 Reaguje na Pavel HanzlDivné ty přece rozumíš všemu.
Ta trocha je tak veliká,že pokud ji nedostaneme, může to způsobit kolaps.
Když má, nebo bude mít EU všeho dost ,jak říká tvoje kobliha, je v pohodě a Norsko nás zachrámí v každé krizi.
Odpovědět
Ta trocha je tak veliká,že pokud ji nedostaneme, může to způsobit kolaps.
Když má, nebo bude mít EU všeho dost ,jak říká tvoje kobliha, je v pohodě a Norsko nás zachrámí v každé krizi.
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 08:55 Reaguje na vaberNerozumím řeči vašeho kmene. Pokud bezemisní zdroje pokryjí vše, co vůbec jde, vždy zůstane trocha, která pokrýt prostě bez fosilu nejede. Chápu to dobře?
A to málo pokryjeme z vlastních zdrojů, ne?
Odpovědět
A to málo pokryjeme z vlastních zdrojů, ne?
JS
Jiří Svoboda
21.4.2026 09:47 Reaguje na Pavel HanzlCo je to ta trocha? 30, 50 nebo 70 %? Nejde jen o výrobu elektřiny!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.4.2026 13:11 Reaguje na Jiří SvobodaZa trochu považuji množství třeba do 20, max. 30%.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.4.2026 21:53 Reaguje na Pavel HanzlNo možná v roce 2060. A těžko globálně. A výroba těch bezemisních zdrojů včetně akumulace žádné emise neprodukují a neubíraji prostor přírodě?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 07:04 Reaguje na Jiří SvobodaProblém je, že se lidstvo přemnožuje a je ovládáno kultem mamonu s nutností bičovat růst HDP za každou cenu (typická je Čína), kdo neroste chudne, propadá se do krize atd. atd. prostě chování sebevražedné. Dnes k tomu přistupuje změna světového řádu, kdy budou dominantní totalitní vemoci. Ty vytvoří zcela iracionální, postfaktickou společnost, založená na zbrojení a tím devastaci přírody.
Tohle s rozjezdem jadernými závody může znamenat skutečně Konečná, Stačilo!
Odpovědět
Tohle s rozjezdem jadernými závody může znamenat skutečně Konečná, Stačilo!
JS
Jaroslav Studnička
23.4.2026 07:36 Reaguje na Pavel HanzlVy tu někomu vyčítejte růst HDP.
Jste ten první, co se tu porovnáváním růstu HDP ohání při obhajobě svých blábolů.
Odpovědět
Jste ten první, co se tu porovnáváním růstu HDP ohání při obhajobě svých blábolů.
JS
Jiří Svoboda
23.4.2026 10:23 Reaguje na Pavel HanzlProč teda projevujete bezbřehé nadšení z dosavadních "úspěchů"? Ten "úspěšný" systém k tomuto současnému stavu přece planetu dovedl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 19:43 Reaguje na Jiří SvobodaZápadní civilizace so dostala poprvé v dějinách do stavu, kdy má každý člověk zajištěny základní potřeby a většina žije skutečně v blahobytu.
A to samozřejmě bylo na dluh a teď je čas ho splácet. čus.
Odpovědět
A to samozřejmě bylo na dluh a teď je čas ho splácet. čus.
ad
21.4.2026 14:33
> výhoda, kdy obnovitelné zdroje a přechod k elektromobilitě snižují citlivost ekonomiky na podobné nabídkové šoky
cena elektřiny se ale stále odvíjí od ceny plynu (nejdražší-závěrný zdroj) ne?
Odpovědět
cena elektřiny se ale stále odvíjí od ceny plynu (nejdražší-závěrný zdroj) ne?
EN
Emil Novák
21.4.2026 15:44 Reaguje naAno, ale přibývají období, když občasné zdroje hodně vyrábějí, kdy tomu tak není. Pak sice cena klesá tak nízko, že výrobci nevydělají a my to stejně musíme zaplatit jinak než v tržní ceně, ale v tu chvíli už není závěrným zdrojem plyn.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 07:31 Reaguje na Emil NovákA ty občasné zdroje vyrábí skoro pořád, vítr a slunko se slušně doplňují, EU z nich má už polovinu spotřebované elektřiny. V dnešní světové energetické krizi jejich výstavba získá další forsáž. O tom je vlastně tento článek.
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.4.2026 07:48 Reaguje na Pavel HanzlAž na to že vůbec. Kdyby vyráběly "skoro pořád", skoro nikdy by nebyly vysoké spotové ceny elektřiny. A to se rozhodně tvrdit nedá. Z občasných zdrojů není polovina spotřebované elektřiny, není to ani 30 %. Těch 50 % nejsou občasné ale obnovitelné zdroje, ne všechny obnovitelné zdroje jsou občasné, např. vodní elektrárny.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 12:12 Reaguje na Emil NovákVodních elektráren už přibývat moc nebude, Evropa je nejvíce obydlený kontinent. Jádro se staví pomalu a draho, ale staví se, OZE rostou daleko rychleji a prostor na rozvoj tam fakt je. S akumulačními kapacitami jejich význam stoupá. Jak to konkrétně vypadá je přece tenhle článek.
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.4.2026 12:21 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem nereagoval na "tenhle článek" ale na vaše nepravdivá tvrzení, tak neodvádějte řeč od svých nepravdivých tvrzení na článek nebo na to co nebude přibývat apod.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 17:38 Reaguje na Emil NovákJá jsem naivní jak 3 dny starý pes. To jsem vám zkoušel vysvětlit kachní křivku...
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.4.2026 19:48 Reaguje na Pavel HanzlTo byste ji musel nejdřív sám chápat, abyste ji mohl někomu vysvětlovat.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
22.4.2026 08:04 Reaguje na Pavel HanzlIdeologické bláboly energetického analfabeta Hanzla. Jinak nelze tyto příspěvky zhodnotit.
Odpovědět
pk
pepa knotek
22.4.2026 08:34Energetika EU se transformuje ze závislosti na fosilních palivech do závislosti na větru a slunci, takže elektrika nebude v zásuvce pořád, ale jen někdy a lidi si zvyknou, co jinýho jim zbyde. Na výstavbu JE předlužené státy EU nemají peníze a povolovací procesy jsou díky byrokracii velmi dlouhé. Jestli do zeleného skanzenu míříme kvůli vlastní hlouposti nebo i s pomocí Trumpa je tak nějak jedno.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.4.2026 17:34 Reaguje na pepa knotekAak to dělají státy, kde z OZE mají nadpolovinu (rohodující) část elektřiny? To vždycky číhají u zásuvky a jak se rozsvítí, začnou makat?
Uhlí se v EU využívá energeticky asi z 8 - 10%, u nás skoro 40%. A proto ji máme skoro nejdražší.
Odpovědět
Uhlí se v EU využívá energeticky asi z 8 - 10%, u nás skoro 40%. A proto ji máme skoro nejdražší.
JS
Jaroslav Studnička
22.4.2026 18:11 Reaguje na Pavel HanzlTak to zase lžete Hanzle.
Elektřinu nemáme skoro nejdražší, ale co čekat od lháře a demagoga, který se zároveň dokáže střelit do vlastních kolen připomínkou, jak se dokázal mnohokrát ztrapnit nepochopením takové elementární záležitosti jako je kachní křivka.
Odpovědět
Elektřinu nemáme skoro nejdražší, ale co čekat od lháře a demagoga, který se zároveň dokáže střelit do vlastních kolen připomínkou, jak se dokázal mnohokrát ztrapnit nepochopením takové elementární záležitosti jako je kachní křivka.
EN
Emil Novák
22.4.2026 19:50 Reaguje na Pavel HanzlDělají to jednoduše, když nefouká, dovážejí (klidně 80 % spotřeby), když fouká, vyvážejí. Dánsko je ukázkový příklad. Že to tak nemůžou dělat všichni je snad jasné.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 07:34 Reaguje na Emil Novákv EU se vyrábí asi 2/3 elektřiny bezemisní a 4/5 nízkoemisní a je fuk, kdo komu co kdy posílá.
OZE 45-50%
Jádro 20-25%
plyn 15-20%
uhlí 8-10%.
To není špatný výsledek, zvláště, když je výroba a výstavba nízkoemisních zdrojů dobře rozjetá. A současná ropná krize pomůže rozjet i elmobilitu. Nemít na světě magory z MAGA a šílence typu Putin, máme možná šanci tu klimatickou tragédii zvládnout. I megaodborník Macinka říkal, že už skončila.
Odpovědět
OZE 45-50%
Jádro 20-25%
plyn 15-20%
uhlí 8-10%.
To není špatný výsledek, zvláště, když je výroba a výstavba nízkoemisních zdrojů dobře rozjetá. A současná ropná krize pomůže rozjet i elmobilitu. Nemít na světě magory z MAGA a šílence typu Putin, máme možná šanci tu klimatickou tragédii zvládnout. I megaodborník Macinka říkal, že už skončila.
EN
Emil Novák
23.4.2026 07:55 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ne, to není fuk, "kdo komu co kdy posílá".
2) Plyn není nízkoemisní, naopak má emise vysoké.
3) Prakticky ani jednou jste se do těch svých intervalů netrefil. Jádro mělo loni přes 25 %, plyn pod 15 %, uhlí přes 10 %. Jen OZE jste s odřenýma ušima trefil (o dvě destiny procenta).
4) Zbylé tradiční nesouvislé blábolení o Putinovi, Macinkovi a spol. nekomentuji.
Odpovědět
2) Plyn není nízkoemisní, naopak má emise vysoké.
3) Prakticky ani jednou jste se do těch svých intervalů netrefil. Jádro mělo loni přes 25 %, plyn pod 15 %, uhlí přes 10 %. Jen OZE jste s odřenýma ušima trefil (o dvě destiny procenta).
4) Zbylé tradiční nesouvislé blábolení o Putinovi, Macinkovi a spol. nekomentuji.
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 19:39 Reaguje na Emil NovákJá vím, dvě desetiny procenta je to hlavní, co vás zajímá.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.4.2026 19:42 Reaguje na Pavel HanzlNe, hlavní co mě zajímá je, proč tu neustále chrlíte nesmysly.
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.4.2026 19:57 Reaguje na Pavel HanzlU nás to není skoro 40 % ale zhruba třetina a nemáme ji skoro nejdražší. Naopak dražší ji mají v současnosti v Irsku, Německu, Belgii, Dánsku a Rakousku, tedy vesměs premianti v OZE.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 07:21 Reaguje na Emil NovákV roce 2023 jsme měli z uhlí 39% elektřiny, dnes asi 35%. Tomu říkám skoro 40.
U nás máme v paritě o +40% vyšší ceny, než je průměr EU, proto píšu skoro nejdražší. Ty vaše státy mají daleko vyšší HDP a životní úroveň, i u energetiků, takže logicky musí mít nominálně vyšší ceny. Navíc mohutně investují do OZE a sítí.
Odpovědět
U nás máme v paritě o +40% vyšší ceny, než je průměr EU, proto píšu skoro nejdražší. Ty vaše státy mají daleko vyšší HDP a životní úroveň, i u energetiků, takže logicky musí mít nominálně vyšší ceny. Navíc mohutně investují do OZE a sítí.
EN
Emil Novák
23.4.2026 07:26 Reaguje na Pavel Hanzl1) Tak tomu říkáte blbě, no. 33,7 % prostě není "skoro 40".
2) Aha, "v paritě", takže to není kvůli uhlí ale kvůli nízkým platům ve srovnání např. s Německem nebo Dánskem, ti mají sice elektřinu mnohem dražší, ale mohou si jí koupit víc díky tomu, že si víc vydělávají. Takže opět úplně mimo.
Odpovědět
2) Aha, "v paritě", takže to není kvůli uhlí ale kvůli nízkým platům ve srovnání např. s Německem nebo Dánskem, ti mají sice elektřinu mnohem dražší, ale mohou si jí koupit víc díky tomu, že si víc vydělávají. Takže opět úplně mimo.
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 07:40 Reaguje na Emil NovákNejlevnější je, vyrumplovat ze země cokoliv, co hoří a prohnat to komínem bez jakéhokoliv čištění a tu jámu i škváru po sobě ani neuklidit.
Nejlevnější bylo ve středověku kadit na náměstí a splašky lít na ulici.
Z důvodu, vám asi nepochopitelného, se za mohutné dotace postavily vodovody i kanalizace stejně, jako dnes OZE.
Navíc pro Evropu je to strategická nutnost.
Odpovědět
Nejlevnější bylo ve středověku kadit na náměstí a splašky lít na ulici.
Z důvodu, vám asi nepochopitelného, se za mohutné dotace postavily vodovody i kanalizace stejně, jako dnes OZE.
Navíc pro Evropu je to strategická nutnost.
EN
Emil Novák
23.4.2026 07:57 Reaguje na Pavel HanzlAkorát takhle se v EU už elektřina dávno nevyrábí, jestli jste si nevšiml. Uhlí je naopak tvrdě penalizované a požadavky na čištění má naopak extrémně přísné. Takže opět jen blábolíte.
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
23.4.2026 19:43 Reaguje na Pavel HanzlJá to chápu dávno, teď ještě abyste to chápal vy a nepsal tím pádem nesmysly.
Odpovědět
PH
Petr Hariprasad Hajič
23.4.2026 07:04Souhlasím. Instalace maximálního množství OZE a bateriových úložišť, je cestou k nezávislosti a vyšší energetické bezpečnosti a cenové stabilitě. Nikdo netvrdí, že je to snadné nebo levné, ale ve svých důsledcích je to nejlevnější způsob, jak si zachovat vysokou životní úroveň.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 07:24 Reaguje na Petr Hariprasad HajičPřesně tak. To je jediná cesta pro Evropu, která vlastní zdroje fosilní energie nemá. A to se nebavíme o dekarbonizaci, což je klíč k vůbec nějaké budoucnosti.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
23.4.2026 07:34 Reaguje na Pavel HanzlPřesně tak. To může blábolit pouze energetický analfabet Hanzl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 07:50Pane Nováku, já vás už nebudu mučit s plynovou krizí, bylo řečeno už vše a sám si to přeberete, já jen doufám, že nejste jeden z účastníků Velkého vlasteneckého výletu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.4.2026 08:04 Reaguje na Pavel HanzlCo to zase melete, Hanzle? Čím vy byste mě asi tak mohl s plynovou krizí "mučit"? Vy jste ten kdo by měl lézt kanály, po tom co jste tu hlásal a jak vás realita dostihla.
A o jakém velkém vlasteneckém výletu to blábolíte?
Odpovědět
A o jakém velkém vlasteneckém výletu to blábolíte?
PH
Pavel Hanzl
23.4.2026 19:33 Reaguje na Emil NovákTo je dokumentární film ze současné Ukrajiny.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.4.2026 19:46 Reaguje na Pavel HanzlJá vím že to je dokumentární film, nevím proč tu o něm blábolíte, když je tu řeč o něčem úplně jiném.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
23.4.2026 08:10Usvědčený lhář a demagog Hanzl opět předvedvádí své úmění v několika desítkách příspěvků pod tímto článkem a to se děje takřka denně.
Odpovědět
