Kryštof Míšek: Dostavba Dukovan? Další „drahé“ zpoždění je ve hře

Zpoždění začalo hned po " sametu " -
přiznejte si to konečně !

Omyl jak dycky, to nastalo v Únoru 1948. Do té doby jsme patřili mezi DESET!!! nejvyspělejších zemí světa, za plyšáka jsme byli na pozici kolem šedesátky. Pak jsme šli ale výrazně nahoru, dokud to nezablokoval Zeman a pak Babiš.
"Na světě jsou jen dvě země, které v druhé polovině 20. století výrazně upadly. To je Paraquay a Československo".

Vy musíte být naprosto mimo realitu, že? Ten obrovský rozmach úplně všeho po plyšáku pojmenujete jako cha cha "zpoždění"? To vás asi vyhodili z nějakého teplého místečka, kde jste měl kačáky za sladké nicnedělání, že?

Po plyšáku téměř všechno, co zde k něčemu bylo a bylo toho docela dost, přešlo do rukou cizinců/Němců, kterým jsme slouhy !

Dost bylo zastaralého průmyslu, shnilé a nedostatečné infrastruktury a zdevastovaného životního prostředí. Privatizace v režii bývalého hradního čučkaře do rukou tzv. českých podnikatelů skončily buď krachem (viz Poldi) nebo tunelem (OKD, MUS, IPB). Slouha jsi ty. Ostatní chápou že dnes to bez mezinárodního kapitálu nejde.

Za krach POLDI Kladno - jednu ze 3oceláren na světě, která uměla vyrobit požadovanou ocel/" rodinné stříbro ",
měli jít mnozí do tepláků na Bory !

Hlavně by měla jít do tepláků rudá pakáž, která Poldi znárodnila - ukradla. ;)

Klaus měl říci, mám to ale z druhé ruky, že "musíme všechno zprivatizovat, abysme se o to nemuseli starat." Čímž se lišil od komunistů, kteří se naopak starat chtěli. A tak, ačkoliv jsme "upadli na 60 místo", měli zastaralý průmysl, shnilé a nedostatečné infrastruktury a zdevastované životní prostředí, dokázali jsme si vlastními silami ty atomky stavět. Měli jsme k tomu potřebný průmysl a vzdělané odborníky. Teď už musíme objednat cizince, protože sami možná budeme schopni jen něco vybetonovat. A to ještě pod dozorem cizinců.
Mimochodem, když se před léty hledala záminka, jak ze soutěže vyšachovat Rosatom, až se to za pomoci Pata a Mata podařilo, přečetl jsem si tvrzení, že pokud Dukovany nedostaví Rusové, pak že je nedostaví nikdo. Tehdy jsem se tomu smál, teď jsem zvědav, jak se autor trefil.

Vyšachovat barbara vraždícího pár set kilometrů od hranic, byl výborný tah! ;) Jak to ,,dostavba,, rusákům jde můžeme vidět třeba v Maďarsku. :)

Rusové to nedostaví ani omylem (jako Paks), ale dokážou to zablokovat komukoliv jinému. Prostě soudruzi a bratři Slované.

Vy budete dělat vždycky slouhu a za každého režimu, votroctví je u někoho stav mysli.

,, Možná tak nezbude než začít soutěž o zbudování reaktorů úplně od začátku.,,
Možná nám zbudou jen oči pro pláč .My už nemůžeme, ani neumíme rozhodnout o ničem. Jen jsme pevně rozhodnuti, že budeme věrně následovat naše vůdce v Evropě a ve světě, to je naše jistota.

Vy jste prostě bytostný votrok, že? Za každého režimu, to je normálka.

Čí votrok jsem Hanzl. Kdo tady zuřivě hájí režim a pěje chválu na naši vládu a vládu EU? To jsi ty. Ani nevíš co píšeš.

1) O odklad podpisu nepožádala Komise ale francouzský eurokomisař. Není to stanovisko Evropské komise jako celku a nemá žádnou právní relevanci.
2) K "podseknutí ceny" těžko mohlo dojít, když EDF zároveň tvrdí, že její nabídka je cenově srovnatelná s tou KHNP, leda by se tím EDF přiznávala že tu cenu podsekla také.
3) EDF si hlavně stěžuje na to, že KHNP se zaručila dodržet to k čemu se v návrhu smlouvy zavázala, a EDF v podstatě přiznává, že na základě vlastní zkušenosti (neschopnosti) s realizací předchozích vlastních projektů dopředu ví, že to co v tendru nabídla schopna dodržet nebude. A z toho vyvozuje, že když to nedokáže sama, nedokáže to ani nikdo jiný.
4) Žádná nová "soutěž o zbudování reaktorů" už rozhodně nebude Pokud dva pokusy vybrat dodavatele v soutěži nevyjdou, jen šílenec by potřetí sahal na stejná kamna. Buď by v tom případě byl vybrán dodavatel bez soutěže, nebo by se žádné velké bloky nestavěly. Žádná třetí možnost neexistuje.

Přesně tak, je to velmi vysoká hra velmi širokých zájmů, tím by se dalo možná vysvětlit zcela nesmyslné jednání frantíků. Pokud to nepodepíše tahle vláda, další už těžko, to si myslím už dloho.

O Schopnostech této vlády píšete už opravdu dlouho, dopadlo to ostudou a obrovským průserem, který budeme asi dlouho platit. O mafianizaci státu jsme se dozvěděli minulý týden. To ukotvení na západě se dost zvrtlo, ukrajinizace státu probíhá v přímém přenosu za vašeho potlesku. Na východě se ukotvujeme bezvadně.

Jsou tady okolnosti, které jsem v diskuzích, článcích a vyjádření politiků nezaznamenal:
- základem EU je spolupráce zemí v EU, nějaká společná hospodářská, zvl. pak obranná politika. Nějaký společný směr. Tedy směrem k federalizaci, ne od ní. EU místo zákazů, příkazů by měla udávat nějaký směr, sdružovat se, společné nákupy surovin, společné budování infrastruktury, společný program na ochranu přírody, sdružovat daně a dotace, aby jedna strana nebyla zvýhodněna před druhou, abychom byli více přátelé než soupeři.
V tomto pohledu by měla existovat i společná energetická koncepce, společný zájem na budování JE= jediného smyslplného základu energetiky, v tomto pohledu tedy i kdo a jak asi s převahou bude JE stavět, jaká bude koncepce, kde brát palivo.
V tomto pohledu tedy i základ hospodářství jednotl. zemí EU: kdo tedy se bude podílet na stavbě JE, zapojení firem jednotlivých států, výrobní programy, rozvoj celého státního hospodářství - bez něhož nebude ani energie ale ani zaměstnatost, peníze, celé hospodářství státu.
Právě že ČR má nejlepší podmínky zapojit se do programu budování JE v celé EU, má firmy, kvalif. pracovníky. Mnohem lepší mělo podmínky za socializmu, nyní po velké privatizaci už firmy a pracov. nejsou, musí se nově zřizovat, zaučovat. Podílet se na výstavbě jen 2 bloků v ČR, jak vláda chce (a Korea nechce) není tak výhodné- byla by to jen dočasná výroba, přitom celé výrobní programy by pak po skončení výstavby ztratily smysl.
- základem tedy není jen si dobudovat JE, ale mnohem důležitější je přeměna celého hospodářství, výrobní programy zapojení firem do výroby.
Francie by patrně chtěla být nosnou zemí pro tento program. Nechce, aby ji někdo cizí (za zvýhodněných podmínek dotace od vlastního státu) podrážel nohy. Zatímco pro nás je důležité postavit JE za co nejlepší cenu, aby vůbec JE měla smysl- předraženou elektřinu nikdo nechce.
Jsou tedy tady důležité rozpory, které si musí vyřešit naše vláda, měla by to řešit celá EU, dohodnout se jak vlastně JE bude stavět, kdo se bude moci na výstavbě podílet, jestli to bude volná soutěž jednotl. států, jestli bude existovat nějaký výhodný společný program- asi by to bylo žádoucí!
- naše vláda žádnou chybu neudělala, program byl i připraven Banbišem, vybrala správně nejvhodnějšího kandidáte, Francie má problémy, JE staví pomalu, draze. Nikdo nevěděl, jak Westinghaus zamete s Koreou, že jí odebere licenci. To je právě příklad nespolupráce, kolapsu společné politiky EU- že EU v současnosti vůbec nemá na to, aby byla federální, je to sklutečně jen nesourodý spolek nezávislých vzájemně si konkurujících států, jen s některými společnými programy- Šengen.

Co teď s tím: no asi znovu náročné jednání napříč celou EU, pokud možno rychlé, má vůbec toto jednání smysl? Může se EU na něčem společném dohodnout? Pokud ne, tak se vykašlat na soudy, sankce a smlouvu i přes možné soudní jednání rychle podepsat. O tom mluví stále a stále Klaus, euroskeptická frakce v ODS: prosím vás, vykašlete se na EU, budujte si vlastní nezávislý stát, dělejte vše pro to, abychom byli nezávislí, samostatní, abychom od EU brali to výhodné a to nevýhodné odmítli! Je to špatný názor? AŤ ti, kteří mají jiný světonázorový názor, svůj názor přetaví v nějaké činy- dohodu s EU. Právě že vynikající vyjednavač byl Babiš, je velká škoda nevyužít schopnosti člověka pro celý stát, i když tento člověk je kotroverzní (ve stejném smyslu i aféra s ministrem Blažkem- ministr byl mimořádně schopný člověk a peníze nutně potřebujeme, vše ale má své hranice). Proto existuje stát, existuje politika, opozice, existují hranice, omezení, kdy právě že ve svobodném liberálním prostředí, jehož zakladatel byl právě Klaus, je jedině možné, že dobré věci nakonec zvítězí.

ještě do diskuze (ať mě někdo opraví, třeba si opravím svůj světonázor) srovnání Blažek x Babiš, opozice x koalice:
ztráta Blažka v politice je velká, proto jeho podpora premiérem Fialou. Ztráta Babiše rovněž, jakožto šikovného vyjednavače, schopného podnikatele, rozhodného člověka, kt. jde tvrdě za efektem. Třeba je chyba v komunikaci: kdyby Blažek svůj krok konzultoval, tak by se to třeba nestalo, kdyby opozice nesmyslně neblkokovala parlament, neshazovala nezbytné reformy, snažila se rovněž šetřit ne populisticky zadlužovat stát = za každou cenu si shánět voliče, tak by také přístup k ní mohl být jiný, třeba s touto vládou, premiérem nikoli ale třeba s jinými frakcemi těchto stran.
O tom nás poučuje křesťanství: on do tebe kamenem, ty do něho chlebem. Někdy je to efektivnější cesta než kameny.
Kdyby Blažek si nechal pokorně poradit a neřešil vše sám, s vědomím, že je hvězda a Babiš sklonil hlavu a nechal se rovněž liberální stranou vést, částečně se jí podřídit, mohlo by být rovněž vše jiné!

Pane Babiši, jestli to čete: asi těžko! Liberální kapitalizmus, který musíme všichni ctít, byl krví vybojován, nic lepšího není, je postaven na právu většiny mít pravdu nad menšinou (což je také kontroverzní, ale jinak lépe nelze).
Máte většinu v parlamentu - spolu s komunisty, SPD? Není to málo? Je to ta správná cesta? Nemáte? Tak holt nic jiného nezbývá, jako nám všem: sklonit hlavu, podřídit se (většině), i když třeba jen my mmáme tu lepší pravdu!

kauza Blažek- legalizace nezákonných peněz:
viz Klaus : neexistují špinavé peníze: v podstatě má pravdu, nelegální peníze, které naběhly na můj účet neexistují, žádné tam nejsou, pouze soud rozhodne, jestli tam skutečně budou
To ale vůbec neznamená, že stát zlegalizuje nelegální obchody, že nic neudělá např. proti spekulacím p. Koženého!

Babiš x Blažek: pohybovat se na hraně zákona, o zákonnosti nerozhoduju já svým morálním kreditem, ale příslušný úřad, soud:
jednoznačná pravidla nastavená Klauzem, (naše společnost Klauze ještě nepochopila) zvl. v období rozvoje něčeho, co ještě není, potvrzená Kalouskem jeho spornými zákony (Babišův Agrofert může podporovat Čapí hnízdo- tak zní zákon, naprosto nesmyslně, je-li to podpora malých firem).

Soud tedy má rozhodnout o nelegálnosti - legálnosti peněz přijatých Blažkem, legálnosti 50 mil. v Čapím hnízdě. Bavit se o nějaké právní odpovědnosti podnikatele spekulanta přirozeně v kapitalizmu se stále pohybujícího na hraně zákona- jinak v konkurenci nepřežije, je nepochopení kapitalizmu- viz klamání spotřebitele reklamou- také trestný čin? To by celý kapitalizmus byl trestný čin!

Blažek je podržtaška notorika v komatu ... jeho účast na vládě byla podmínkou vzniku té vlády... ovšem podle toho vypadá jeho morální kredit.

Don Pablo vodič premiéra, Máte mylné info. To že kauza bitcoin je soukromá akce je směšná.

To by celý kapitalizmus byl trestný čin! ........
Jak pravil klasik: "Zločin je jen druhem podnikání."

Ano, můj právní názor je jednoznačný:
1. u Babiše: šla dotace do Čapího hnízda nebo na zámek ve Francii? Když beru dotaci na okna, tak nikoho nemá zajímat, jestli chci dotaci a pak okna nebo okna a k nim dotaci. Hlavně aby ta dotace se týkala oken. Ne jak předvádí p. Bradáčová 20 let s Babišem!

2. u Blažka: soud rozhodl že nelze rozhodnout, zda peníze, které jednoznačně z drog pocházejí, skutečně z drog pocházejí? Tak máme smůlu, soud rozhodl = peníze jsou legální (nemůžeme prostě označit člověka za zločince, když to nemůžeme jednoznačně právně prokázat, i když jsme přesvědčeni, že to tak je- to jsou metody útrpného práva za středověku)
Něco jiného je, utevřel-li Blažek bitkoinovou peněženku, kterou úřady zavřely, jenom proto, aby stát dostal miliardu. Na to má právo právě jedině a pouze soud. Nikdo jiný!

3. jedu-li po parkovišti a pod kola mi skočí dítě, není správné rozhodnutí soudu, že jsem měl pověřit osobu, když couvám: tuto osobu, zastavit a počkat na mámu, uměrnit dítě mám pouze a jenom v případě, že toto dítě jako blázen lítá po parkovišti, hraje fotbal apod: pak ano, pak do hry nemůžu bezohledně vjet, musím zastavit.

ad 2) Ten chlap šmelil, chytli ho a zavřeli, odseděl si to, zaplatil a teď chtěl, aby mu vrátili peněženku, kterou celou dobu cajti drželi, takže nemohla být plná kontrabandu.
Ty obrovské kačáky byly z toho, že bitcoin šel možná tisíckrát nahoru. Takže asi měl na ni právo (proto to šlo darem), ale věděl, že by ho mohli šikanovat a zadržovat atd. tak se domluvil. 30% státu a nazdar.
Jedinou chybu vidím v tom, že se to neuveřejnilo už předem.

Jasně vše je OK, to je vaše typické "západní" uvažování haha.

O tom nás poučuje křesťanství: on do tebe kamenem, ty do něho chlebem. Někdy je to efektivnější cesta než kameny. ......
Ale ono to může dopadnout i takto: https://apologie.cz/20250531_rm_katolicti_knezi_hynou_v_keni/

EU v současnosti vůbec nemá na to, aby byla federální, je to skutečně jen nesourodý spolek nezávislých vzájemně si konkurujících států, ...

Když se Klaus vrátil z podpisu asociačních dohod s EU tak avizoval, že nás tam čeká nelítostná konkurence. Jen bych vzpomenul, že ta vysmívaná RVHP byla založena na principu vzájemně výhodné spolupráce.

Vzájemná výhodná spolupráce v RVHP. :D :D :D Další z dobrých vtipů. :D :D :D

Ta spolupráce byla tak prudce výhodná, že ČSR spadla z pozice mezi 10. nejvyslělejších zemí světa v roce 1947 na asi 60. pozici za plyšáka.
"Na světě jsou dvě země, které v druhé polovině 20. století nejvíce upadly, je to Paraquay a Československo".

S tím vším se dá souhlasit, (až na odstavec ,že vláda chybu neudělala - Smlouva patrně moc naše zájmy nehájí)ale To by se do vedení EU museli dostat lidé s rozumem, Ti stávající EU posrali a celou myšlenku poslali do kopru. Federalizace byla průchozí tak před 20 lety, chování elit ,ale vede k nedvratně k rozpadu. Potom bude snad šance začít znovu a lépe.

Frantíci nejsou schopni už popstavit normální jaderku, VŠECHNY poslední projekty skončily ostudou (Oulioto, Hinkley Point), stejně jako jejich vlastní nové jaderky. Navíc nabídli řádově horší podmínky, než Korejci.
Pokud to ale dostene do ruky prolhaný Drmola a zkorumpovaný estébák, nepostavíme vůbec nic, jako minule.

To si zase Hanzl v neděli odpoledne přišel zablábolit na internet...

O tom jestli se něco postaví nebo nepostaví momentálně nerozhoduje současná vláda a nebude rozhodovat ani ta budoucí.
V oblasti rozvoje JE u nás panuje napříč politickým spektrem vzácná shoda. Neberu výjimky typu Strany Zelených.

A jak uvedl výše Emil Novák. Pokud se nepodepíše smlouva s aktuálně vybraným dodavatelem, žádné nové výběrové řízení nebude. To by ani ta současná vláda nepodpořila.

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Takovou míru sebekritiky bych od tebe soudruhu nečekal.

Muhehehheheheh ta cha cha "vzácná shoda" s loupeživým estébákem ja skutečně velmi vzácná, bo on mektá pořád něco jiného a když dostane noty z Kremlu, celý tendr zastaví. Už to jednou udělal, tak proč ne podruhý?
Nějaký zájem státu má absolutně v paži.

A dle kterých kremelských not vyloučili z tendru na EDU Rosatom? To jste zase dokázal svoji hloupost.